Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang perempuan bernama Khoirul Nisa, 29Desember 2003 (umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam, bertempattinggal di RT. 004 RW. 003 Desa Wergu Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus sudah kurang lebih selama 11 bulan.4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (WahyuAditya Utama bin Edi Supriyanto) dengan Khoirul Nisa tersebut sudahbegitu akrab dan sangat erat, bahkan sekarang telah hamil 17 minggu;5.

Sumarso Ramelan bin Rahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.06 RW.01 Desa Wergu Wetan,Kecamatan Kot, Kabupaten Kudus;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut mempunyai sebidang tanah pekarangandengan SHM No. 114 terletak di Desa Wergu Wetan Kecamatan KotaKabupaten Kudus atas nama ZAENAL ARIFIN dan SUHARTATIK;5. Terhitung sejak SUHARTATIK sakit sampai dengan meninggal duniapemohon menanggung segala beban hidup, biaya pengobatan almarhumahdan biaya anaknya menjadi tanggung jawab pemohon;6.

Bahwa untuk membayar hutang dan modal usaha pemohon bermaksudmenjual tanah SHM No. 114 terletak di Desa Wergu Wetan KecamatanKota Kabupaten Kudus atas nama ZAENAL ARIFIN dan SUHARTATIK,namun mengalami kendala karena anak pemohon ada yang masih dibawahumur.

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anak keempat yangbelum dewasa bernama RIZKY EKA SAPUTRA untuk menjual tanahSHM No. 114 terletak di Desa Wergu Wetan Kecamatan KotaKabupaten Kudus atas nama ZAENAL ARIFIN dan SUHARTATIK;3.

Bahwa tanah yang mau dijual tersebut sudah ada sertfikatnya yaitu SHMNo.114 yang terletak di Desa Wergu wetan luas kurang lebih 170 M2 atasnama ZAENAL ARIFIN dan SUHARTATIK;6. Bahwa ketiga anaknya yang sudah dewasa tidak keberatan tanah tersebutdijualSaksi 2. IMAM SUROSO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu maksud pemohonan mengajukan permohon untukmendapatkan Penetapan wali dari Pengadilan untuk menjualkan tanah ;7.

Bahwa saksi tahu tanah atas nama isteri pemohon dijual untuk dipakai biayahidup dan biaya pendidikan anaknya yang keempat yang masih berumur 14tahun tersebut ;11.Bahwa tanah yang mau dijual tersebut sudah ada sertfikatnya yaitu SHMNo.114 yang terletak di Desa Wergu wetan luas kurang lebih 170 M2 atasnama ZAENAL ARIFIN dan SUHARTATIK;1912.

PENETAPAN Nomor : 51/Pdt.P/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama : WELAS ABADITempat/tanggal lahr : Kudus , 01 Oktober 1959Umur : 55 tahunJenis kelamin : lakilakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : Kelurahan Wergu wetan Rt.03.Rw.01 ,KecamatanKota ,Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon adalah untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa untuk mewakili kepentingan anaknya / menjual tanah Pemohon tetapi atas namaanaknya Nomor tiga ( yang kecil ) yang menjadi haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 terbukti bahwa Pemohonadalah warganegara Indonesia dan bertempat tinggal di Desa Wergu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SRI DJULIANAWATI , tempat lahir di Kudus ,tanggal 22 Oktober 1949, Jeniskelamin Perempuan , Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Johar No.85 Rt.005Rw.001 Desa Wergu Wetan Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus,selanjutnya mohon disebut sebagai,.sssues....

2002, Pemohon telah membeli sebidangtanah Hak Milik nomor 799, terletak di Kelurahan Wergu Wetan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagaimana ternyata dalam AktaJualBeli nomor 53/Kds/2002, yang dibuat oleh Benyamin Kusuma.SH,PPAT wilayah semua Kecamatan di Kabupaten Kudus, tercatat atasnama DJULIANAWATI;5. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Kudus, tertanggal 9 September 2012 dan Kartu Keluarganomor 3319022307053995, Pemohon terdaftar dengan nama SRIDJULIANAWATI:;6.

Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 April 2012, nomor Reg.Perk .PDM39/0.3.18/Epp.2/04/2012,didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa NGARI BIN HARJO WARIJAN pada hari Rabu tanggal 4Januari 2012 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidak tidaknya masih dalam bulan januari2012, bertempat Di Gor Wergu

ditempat tersebut terdakwa akanmempertemukan saksi korban dengan pemilik sarang wallet, kemudian denganalasan untuk bertemu dengan temannya terdakwa lalu meminjam sepeda motormilik saksi korban beserta STNKnya selain itu terdakwa juga terdakwa jugameminjam handphone milik anak saksi korban (Isrofi) dengan maksud akanterdakwa isikan pulsanya namun setelah ditunggu saksi saksi korban dan Isrofisampai dengan pukul 13.45 WIB ternyata terdakwa ( yang mengaku bernamaYanto) tidak kermbali lagi ke GOR Wergu

K 5613 GP, Warna Biru Putih,tahun pembuatan 2004 dan handphone merk Nokia seri expres mesic warna hitamstrip merah milik Isrofi ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pasal 372 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa NGARI BIN HARJO WARIJAN pada hari Rabu tanggal 4Januari 2012 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidak tidaknya masih dalam bulan januari2012, bertempat Di Gor Wergu Wetan Kecamatan Kota kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri

Grobogan, saksi membenarkanpula bahwa orang tersebutlah yang telah saksi tangkap bersama dengan temansaksi lainnya.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa setelah dilakukanpenangkapan, terdakwa mengakui bahwa dirinya telah melakukan penipuan yangdilakukannya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 10.30 WIB diGOR Kudus turut Desa Wergu Wetan Kec. Kota Kab.

Unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum :Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekira pukul 09.00 WIB di GOR Wergu Wetan Kudus, setelah bertemu dengansaksi korban Sugiyono bersama dengan anaknya (ISROFI), terdakwa telah meminjamsepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih No. Pol.

HSK,pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTP di RT.003 RW. 006 Desa Golan Tepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT.004 RW.004 Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDwi Heri Susanto, A.Md bin Sutamin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan D3, tempatkediaman di RT.003 RW. 006 Desa Golan Tepus,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Tergugat jika memberi nafkah selalu di ungkitungkit lagi, bahkanTergugat sudah memiliki perempuan lain;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, bahwa Tegugat tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :045.2/55/29.07.05, tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Wergu Wetan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, (Bukti P.1)

Siti Hasanah binti Jomo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Wergu Wetan RT.04 RW.04, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat menggugat cerai sebab mereka sudah tidakharmonis dan sering bertengkar, lalu Penggugat pulang kerumahsaksi dan mereka telah pisah rumah sekitar lima bulan;Hal. 5 dari 14 hal.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada hari tanggal lupa di bulan November 2018 di IndomaretGOR Wergu Kudus, saksi memberikan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan ongkos untuk transportasi Terdakwa pergi ke Jakartamengurus saksi menjadi PNS ;Bahwa, pada awal bulan Desember 2018 pukul 07.00 Wib di HotelAmanda Kudus saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayarBPUJS ;Bahwa,

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada hari tanggal lupa bulan November 2018 di IndomaretGor Wergu Kudus saksi koroban memberikan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kekuranganHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.PtiOongkos untuk transportasi Terdakwa pergi ke Jakarta untukmengurus saksi korban menjadi PNS ;Bahwa, pada awal bulan Desember 2018 pukul 07.00 Wib di HotelAmanda Kudus saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua

, aku butuh duit telung juta mangatus (Nal, sayamau ke Jakarta mengurus pekerjaanmu, aku butuh uang tiga jutatilima ratus ribu rupiah) dan saat itu saksi korban mengatakan yamengko tak goleke (ya nanti tak carikan), dan sekitar 2 (dua) harikemudian Terdakwa disuruh dating kerumah saksi korban dandikasih uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saat itu yang memberikan adalah ibu saksi korban (saksiWarsiem) sedangkan kekurangannya diberikan di Indomaret depanGor Wergu

Pati,Terdakwa menerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkostransportasi ke Jakarta mengurus menjadi PNS ;Tanggal lupa bulan November 2018 di Indomaret Gor Wergu Kudus,terdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkos transportasi keJakarta mengurus menjadi PNS ;Tanggal lupa di awal bulan Desember 2018 pukul 07.00 Wib di HotelAmanda Kudus uang sebesar

aku butuh duit telung juta mangatus(Nal, saya mau ke Jakarta mengurus pekerjaanmu, aku butuh uang tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan saat itu saksi koroban mengatakan ya mengko takgoleke (ya nanti tak carikan), dan sekitar 2 (dua) hari kemudian Terdakwadisuruh dating kerumah saksi koroban dan dikasih uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saat itu yangmemberikan adalah ibu saksi korban (saksi Warsiem) sedangkankekurangannya diberikan di Indomaret depan Gor Wergu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : RIZQI NOOR NOVIANTI.Tempat lahir : KudusUmur / tgl.lahir : 31 tahun /03 Nopember 1984Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Desa Wergu Wetan, Rt.003 / Rw.002, Kec.

register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P7 serta dua orangsaksi sebaga berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.1,P.2 dan P.3) terbuktibahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Wergu

PUTUSANNomor : 1017/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di KabupatenKudus, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUPRIYADI, SH MHdan SITI SURIYATI, SH keduanya advokat pada "LKBH JUSTISIA"RT.04 RW. 02 Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan

Nuri No.306 Desa/Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ;ARMINAN FAIS bin HASYIM ASROFI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia / TNI, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok B.1 No.1 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ;DYAH EFA FARIDA binti HASYIM ASROFI, umur 46 tahun, Agama Islam

Nuri nomor 306 Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV; ASFI MARIYANI binti HASYIM ASROFI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Jl Marcheti Blok I RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat V sekarang Pembanding V ;Dalam hal ini Para Penggugat telah menguasakan kepada BUDI SUPRIYATNO

Nuri No.306Desa/Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 KecamatanKota, Kabupaten Kudus, semula Penggugat sekarangPembanding ;ARMINAN FAIS bin HASYIM ASROFI, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia / TNI, bertempat tinggaldi Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok B.1 No.1 RT001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan JatisampurnaKabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat Il sekarangPembanding Il ;DYAH EFA FARIDA binti HASYIM ASROFI, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS

Putusan No.264/Padt.G/2018/PTA.SmgIKFIANA MUFLICHAH binti HASYIM ASROFI, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Nuri nomor 306 Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, semula Penggugat IVsekarang Pembanding IV;ASFI MARIYANI binti HASYIM ASROFI, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KomplekTNI Angkatan Udara Cakrawala JI Marcheti Blok RT 001 RW015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna

Zaenal Arifin, MH, pada tanggal 21November 2017, namun tidak berhasil dalam hal tidak terjadinya perdamaiankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Para Penggugat/Para Pembanding menerangkan bahwa Penggugat I/Pembanding bertempattinggal di Jalan Nuri No.306 Desa/Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus.

ternyata sesuai denganaslinya, telah bermeterai secukupnya dan selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XV/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus padatanggal 21 Nopember 2011, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/228/39/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Wergu

.11.19.03/PW.01/64/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Kudus pada tanggal 05 Juli 2012, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3) ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatjuga mengajukanSaksi PertamaSaksi Pertama,saksisaksi sebagai berikut: umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Wergu

Berdasarkan bukti surat P.1, menunjukkan bahwa6Putusan Cerai GugatNomor : 0572/Pdt.G/2012/PA.Kads.Penggugat adalah penduduk/berdomisili di Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan KotaKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapatditerima;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Wergu Wetan kuranglebin selama 14 tahun, kemudian di rumah kakak Penggugat selama 2tahun, lalu di rumah bersama Desa Loram Wetan, Kecamatan Jat,IKabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :3.1 Rikky Wibiansyah, lakilaki, umur 19 tahun;3.2 Rico Marcelino, lakilaki, umur 14 tahun;3.3 Rizal

Suwati binti Suwarno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.04 RW.03, Desa Wergu Wetan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah di rumahbersama, sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/320/27.07.4 yangdikeluarkan oleh Pemerintah kelurahan Wergu Wetan KecamatanKota Kabupaten Kudus pada tanggal 16 April 2018, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:Putusan nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 4 dari 16 halaman.

hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di RT.04 RW. 03Kelurahan Wergu

gugatan Penggugat, yang didukung buktiP.1, dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, saksisaksi adalah keponakan dari Penggugat dan saksisaksi kenal kepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksitahu dan hadir, yaitu sekitar tahun 2012; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wergu

. : (0291) 4251536 KUTIPAN PUTUSANNomor 47 / Pid.C / 2017 / PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SANTOSO Bin WAHONO.Tempat lahir : Kudus.Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 5 Pebruari 1971.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wergu Kulon Rt.01 Rw.01, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus.Agama : IslamPekerjaan

., M.H,Advokat yang berkantor di Advokat/ Pengacara padaKantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) DewiNawang Wulan yang beralamat di Desa Karangrowo, RT02, RW 03, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 September2020, sebagai Penggugat;MelawanSyaiful Rakhman bin Sulchan, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Wergu Kulon, RT 01,RW 03,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus,sebagai

PENETAPAN.NO.252/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon: GOEI KIEM HWA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 03 Januari1969, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDesa Wergu Wetan Rt.002 Rw.002 Kecamatan KotaKabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Saksi tahu dan kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupunya.Bahwa Saksi tahu tempat lahir Pemohon adalah Kudus 03 Januari 1969.Bahwa setahu Saksi Pemohon bertempat tinggal di Desa Wergu WetanRt.002 Rw.002 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus danm belumberkeluarga.

Kudus; Bahwa sebelum sampai ketempat tujuan Terdakwa dan temanteman sempatmampir ke GOR Wergu Wetan Kudus, setelah sekira jam 00.00 WIB mereka10sampai ke lokasi dan berhenti di depan rumah namun tidak langsung masuksebab masih ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temanteman tinggal untuk mencari kopi dipom bensin Krawang, sekira jam 02.30.

Kudus;Bahwa sebelum sampai ketempat tujuan Terdakwa dan temanteman sempatmampir ke GOR Wergu Wetan Kudus, setelah sekira jam 00.00 WIB merekasampai ke lokasi dan berhenti di depan rumah namun tidak langsung masuksebab masih ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temanteman tinggal untuk mencari kopi dipom bensin Krawang, sekira jam 02.30.

SAID sempat mampir ke GOR Wergu WetanKudus, setelah sekira jam 00.00 WIB mereka sampai ke lokasi dan berhenti di14depan rumah saksi ROY TAMTAMA namun tidak langsung masuk sebab masihada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa KASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI,Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYONO bersama Sdr. BOGELdan Sdr. SAID mencari kopi di pom bensin Krawang, sekira jam 02.30. WIBTerdakwa KASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI, Terdakwa YULIPURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYONO bersama Sdr.

SAID sempat mampir ke GOR Wergu Wetan Kudus, setelahsekira jam 00.00 WIB mereka sampai ke lokasi dan berhenti di depan rumah saksiROY TAMTAMA namun tidak langsung masuk sebab masih ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa KASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI,Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYONO bersama Sdr. BOGEL danSdr. SAID mencari kopi di pom bensin Krawang, sekira jam 02.30. WIB TerdakwaKASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI, Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNGBin SUGIYYONO bersama Sdr.

Papringan Rt.02 Rw.03, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2019 ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;DanWiwik Alawiyah, SH, Notaris, Alamat JIl.Gor 189 Wergu WetanKec.Kota Kab. Kudus ;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :162/Pdt/2019/PT SMG tanggal 22 Maret 2019 ;2.

berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari surat gugatanTerbanding semula Penggugat ternyata bahwa Terbanding semula Penggugatmempersoalkan masalah jual beli, dimana Pembanding semula Tergugat tidakmembantah adanya jual beli antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat yang tertuang dalam surat perjanjian jual bellitanggal 27 September 2017 dihadapan Turut Terbaning semula Turut Tergugat,Notaris Wiwik Alawiyah,SH beralamat di JI.Gor 189 Wergu

semulaHalaman 10 Putusan Nomor 162/Pdt/2019/PT SMGPenggugat mau mengakhiri perjanjian jual beli dengan cara mengajukanpembatalan jual beli pada tanggal 27 September 2017 dihadapan TurutTergugat ; Bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabannya tidakmembantah adanya jual beli antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat yang tertung dalam surat perjanjian jual bellitanggal 27 September 2017 dihadapan Turut Terbanding semula TurutTergugat, Notaris Wiwik Alawiyah,SH di JI,Gor 189 Wergu

Tenggeles turut desa GolanTepusRT.05 RW. 05, Kecamatan Mejobo Telp. (0291) 424 7206 /0812 2810 9009 Kudus, berdasarkan Surat Kuasa KhususSah tertanggal 24 November 2019, telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan nomor 444/BH/2019/PA.Kds tanggal 21November 2019, sebagai Penggugat;melawanAgus Purwono bin Fadelan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, Warga Negara Indonesia, alamatKelurahan Wergu Wetan RT. 001 RW. 005, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Wergu Wetan RT.001 RW.002,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunai 3 orang anak yaitu :4.1. Diah Ayu Ambarwati umur 14 tahun;4.2. Bagas Jaya Prtama umur 2 tahun;4.3. Bagus Jaya Pratama umur 3 bulan;Dalam asuhan Penggugat.5.