Ditemukan 86 data
53 — 39
persidangan dinyatakan oleh Oditur tidak perlupembuktian dan tidak perlu menggunakan jasa ahil dalambidangnya, hal ml nampak jelas Oditur tidak menguasai ataupunmenjalankan Kitab Dasar Fundamental seorang Penuntutkarena jelas meniadakan KUHAP 183 ( pembuktian 2 Mat Buktiyang Syah serta pasal 176 UU RI Nomor 31 tentang PeradilanMiliter).Berdasarkan Alasan alasan dan Fakta fakta, Bukti bukti sertaDasar dasar Hukum yang diuraikan diatas maka Terdakwasebagal prajurit Sapta Marga dengan sikap Budi, Bakti, WiraUtama
44 — 11
WiraUtama Sejati " Nomor : 37 tanggal 19 September 2015 yang diterbitkanoleh Notaris SUGIHARTO, SH bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda T5a, T.5b;6. Fotokopi akta kelahiran ANAK I, bukti P.6;7. Fotokopi akta kelahiran ANAK II , bukti P.7;8. Fotokopi akta kelahiran ANAK III, bukti P.8;9. Foto kebersamaan Termohon dengan anakanak, T.9a;10.
866 — 377
negatif di kalangan masyarakat yang akanmenganggap Perwira TNI khususnya Perwira di Kesatuan Korem011/LW suka bertindak main hakim sendiri sehingga dikhawatirkandapat menimbulkan perasaan tidak simpati dari masyarakat yangpada akhirnya akan menjauh dari TNI sehingga akan bertolakbelakang dengan slogan TNI yaitu Bersama Rakyat TNI Kuat.Bahwa Terdakwa sebagai Pamen TNI AD yang menjabat Kasi IntelKorem 011/LW dengan memiliki banyak bawahan seharusnyaselalu memegang teguh Kode Etik Perwira Budhi Bakti WiraUtama
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
63 — 46
Pandu Anugrah WiraUtama telah lulus fakultas Kedokteran Hewan Universitas BrawijayaMalang dan membutuhkan uang pangkal sebesar Rp. 56.000.000 (limapuluh enam juta rupiah) karena saat itu Saksi tidak mempunyai uangsebanyak itu sehingga Saksi membawa sertifikat tanah untuk dijadikanjaminan pinjaman di Bank Jatim Cabang Malang namun di tolak karenabukan untuk modal usaha lalu karyawan Bank Jatim cabang Malangmenyarankan kepada Saksi untuk pergi ke Bank Jatim Syariah CabangMalang karena Saksi sangat
389 — 79
Wirautama MemenuhiSyarat6. CV. Kurnia Mulya MemenuhiSyarat7. CV.
Wirautama Gugur penwaran tehnis tidak menyebutkan volumedan varietas benih tebu yang ditawarkan.surat keterangan sebagai penangkardikeluarkan oleh Dinas Kab. Sragen dansukoharjo sedangkan lokasi perbenihanberada di Kab. Sragen, Boyolali, karanganyar,wonogiri dan sukoharjo berarti suratketerangan penangkar dari Kab. Karanganyar,wonogiri dan boyolali tidak ada. CV. Kurnia Mulya Gugur Surat keterangan sebagai penangkardikeluarkan oleh Dinas Kab.
Wirautama MemenuhiSyarat6. CV. Kurnia Mulya MemenuhiSyarat7. CV. Tinoyo tani Gugur Surat pernyataan kebenaran databermaterai tidakadareferensi banktidak adajaminanpenawaran tidakada Bahwa evaluasi tehnis dilaksanakan antara tanggal 1 18 Agustus 2013sedangkan untuk pelaksanaan dan cara evaluasi sebagai berikut :a.
180 — 132
Bara WiraUtama, PT. Madia Bhakti Persada, dan PT. Neo Traktor Perkasa (dengan tembusan kepadaPT. Kartika Selabumi Mining), Ref. No.:22/SIP/IV/2011, tertanggal 22 April 2011, Re: StopHauling Batubara Sementara;90. BUKTI T/PR90 : Foto Copy sesuai dengan copy Surat PT. Kartika SelabumiMining kepada PT. Sinar Intijaya PutraPerkasa, No.Ref.: 058/KSM01 /IV/12, tertanggal 20April 2012, Perihal: Re: Kegiatan Operasional di Site Sepaku 88 ; a91. BUKTI T/PR91 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat PT.