Ditemukan 1100 data
117 — 21
L26.27.28.29.30.31.32.33.34.ARBAIAH NASUTION, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / ~Kampung Baru, 25 Desember 1950, PeMengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, AlanUjung Serdang, Dusun , Kecamatan : TanjuncKabupaten : Deli Serdang ;IRAWATI ARI PANE, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / 1Kisaran, 7 Desember 1968, Pekerjaan : GuruIslam, Alamat : Jalan Cokro Aminoto,Lingkungan Ill, Mekar Baru, Kota : Kisaran ;YARNIS SYARIF, B.A., Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat /~Bukit Tinggi, 10 Juni 1945, Pekerjaan :
Lahir25 Juni 1969, Pekerjaan : PNS, Agama : IslamJalan Cokro Aminoto, No. 199, LK : Ill, MeKisaran Barat ;ABDUL MUSIRAN, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat / 1Jawa Timur, 15 Okotober 1946, Pekerjaan : PAgama : Islam, Alamat : Dusun VI, Bangun Tanjung Morawa ;SUGIARTO MARJONO, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat /Kisaran, 14 agustus 1968, Pekerjaan : WiAgama : Islam, Alamat : Jalan Khalifah, LingkuKecamatan : Mutiara, Kisaran Timur ;MARDIATI SAMIDI MARTO, Jenis Kelamin : Perempuan, TerLahir : Medan,
111 — 62
saksi tidak mengetahui luas serta batasbatas tanah tersebut;* Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tanah tersebut di perolehdan juga tidak mengetahui cara perolehan tanah tersebut, karenasewaktu saksi bekerja bersama Penggugat, saksi Cuma mengetahuirumah tersebut telah ada, dimana menurut cerita Penggugat rumahtersebut adalah milik Penggugat dan Tergugat;* Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat, memilikisebuah rumah sewa di jalan Cokro Aminoto, akan tetapi saksi tidakmengetahui luas serta batasbatas
Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiistri yang telah bercerai pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat, memiliki sebuahrumah permanen yang terletak di jalan Bahder Johan, akan tetapi saksitidak mengetahui luas serta batasbatas tanah tersebut dan tidak tahu caraperolehan rumah tersebut, yang saksi tahu rumah tersebut milik Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat bercerita kepada saksi,;* Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat, memiliki sebuahrumah sewa di jalan Cokro Aminoto
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
YATNO Bin SELAMET
135 — 76
Aminoto' Bin Kaijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Saksi mengenal Terdakwa karena merupakan tetangga; Saksi merupakan suami dari Saksi Sri Mutini; Bahwa Saksi Korban merupakan korban dari adanya perkosaanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020 sekira pukul 10.00 WIB, di Perkebunan Singkong yang beralamat diee Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa saat
57 — 16
AMIRULLAH, beralamat di Jalan Cokro Aminoto RT 026 DesaGas Alam Badak, Kecamatan Muara Bada Kabupaten KutaiKartanegara, selaku Penggugat.A.
71 — 13
Saksi AHMAD SAKIRIN Bin AMINOTO, di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul 20. 30Wib.di Dusun Gawiskulon Rt. 01 Rw. 11 Desa Gondowulan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo , telah terjadi perusakan ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul 20.30Wib. sewaktu saksi bersama dengan
77 — 18
Sumardi (DankiYonif 114/SM) ketika masih penyelidikan di satuan Yonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagioleh Dan Unit Aju Denpom IM/1 Bener Meriah Lettu Cpm Aminoto ketika dilakukaninterogasi di Unit Aju Denpom Bener Meriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan LettuCpm Aminoto, hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1Lhokseumawe dan kemudian dijadikan sebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawandalam membuat Berita Acara Pemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe
Bahkan pada saat dilakukan pemeriksaan tidakterdapat tandatanda Terdakwa dalam keadaan tertekan, dan selama pemeriksaan Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukumnya saat itu, yaitu Kapten Chk Ary Wibowo, S.H.Atas keterangan Penyidik Serka Andi Setiawan tersebut, Terdakwa membenarkan bahwaSerka Andi Setiawan memang tidak melakukan kekerasan terhadap Terdakwa, karena yangmelakukan kekerasan terhadap Terdakwa adalah Lettu Cpm Aminoto saat di Unit Aju DenpomIM/1 Bener Meriah dan Kapten Inf Sumardi saat
Sedangkan Penasehat Hukum saat itu Kapten Chk Ary Wibowo,S.H. hanya mendampingi Terdakwa pada saat penandatanganan BAP Tersangka, dan tidakmendampingi Terdakwa pada saat pemeriksaan Tersangka oleh penyidik, seperti yangdikatakan Serka Andi Setiawan.Oleh karena yang memukuli Terdakwa pada saat interogasi awal adalah Kapten InfSumardi dan Lettu Cpm Aminoto, sedangkan yang dipanggil ke persidangan untukmengklarifikasi keterangan Terdakwa adalah penyidik Serka Andi Setiawan yang memangtidak melakukan
105 — 17
lahir : 40 tahun ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jl.Hos Cokro Aminoto No.66RT.13 Kel.SimpangIII Sipin Kec.Kota Baru Jambi ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yaitu) : 1.Edy Syam, SH. 2.Naikman Malau, SH,3.Heri Najib ,oH.
52 — 10
2;Bahwa batas batas tanah tersebut sebelah Utara tanah milik Ibu Sunarsih,sebelah Selatan tanah milik ibu nawangsih, sebelah barat Jalan kampung,sebelah Timur J1 HOS Cokroaminoto;Bahwa tanah tersebut milik Bp Sudjami, SH dan perolehannya dari Jualbeli dari pak Murtejo dan pak Nurjangkung;Bahwa Istri pak JC Sudjami meninggal dunia tahun 1997;Bahwa Bp Sudjami, SH dan istrinya dikaruniai seorang anak laki lakinamanya M PRIHARGO WAHYANDONO, SE;Bahwa tanah yang di JL HOS Cokro Aminoto ( tanah sengketa
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
MOH EKO SULISTYO alias MANTANG bin H. SOEKARI alm.
67 — 2
Aminoto Gondohutomo , maka kini sampailah kepada berapahukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakira sepadan untukdijatunkan kepada terdakwa yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukannya, apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukupmemadai ataukah di pandang terlalu berat, ataukan masih kurang sepadandengan kesalahan terdakwa, maka untuk menjawab pertanyaan tersebut di sinikewajiban majelis untuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dariaspek yuridis yang telah dikemukakan
122 — 63
.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor RAMLI TAHA SH.MH.yang beralamat di Jalan HOS Cokro Aminoto No. 68Simpang Ill Tugu Juang Sipin Jambi, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 123/BP4K/2015, tanggal 31Maret 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan No. 05/G/2015/PTUNJBI1.3. Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut ; Telah membaca : 1.
59 — 22
Buhana kepada alm.H.NurjaliTambunan pada tahun 1990 an, tanah yang di Jalan Cokro Aminoto,Kelurahan Kisaran Barat namun saksi tidak mengetahui berapaharganya.Bahwa saksi mengetahui batas tanah Tanah yang di JalanCokroaminoto sebelah kiri berbatas dengan Dealer, didepannya jalanCokro, dan sebelah kanan jalan wahidin dan dibelakangnya ada gangSedangkan tanah yang di Jalan Panglima Polem, saksi tidakmengetahui batasnya tetapi harta tersebut saat ini dikuasai olehSukandar Tambunan;Bahwa saksi tidak mengetahui
Terbanding/Tergugat I : PANIN BANK Cab. SUTOMO
Terbanding/Tergugat II : SAROFA MATIUS AFUK GIAWA
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS INGGREIDD SAROINGGSONG, SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS LAEL HAROFAH, SH, Spn
133 — 63
,beralamat di JalanCokro Aminoto Nomor 7 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2019/PT MDNNOTARIS LAEL HAROFAH, S.H., SPN.
28 — 12
TAKOK dari Supir Mobil Pick Up yang bermuatan tali pada saat berhenti di Jalan Hos Cokro Aminoto Samarinda seberang tepatnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 Wita. Dan pada saat saya menanyakan kepada sopir pick up yang saya tidak tahu namanya mengatakan bahwa pemilik tali tersebut adalah sdr. JAMAL dan sdr. TAKOK selanjutnya saya bertanya kepada sopir tersebut bahwa sdr.
TAKOK dari Supir Mobil Pick Up yang bermuatan talipada saat berhenti di Jalan Hos Cokro Aminoto Samarinda seberang tepatnyapada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 Wita. Dan padasaat saya menanyakan kepada sopir pick up yang saya tidak tahu namanyamengatakan bahwa pemilik tali tersebut adalah sdr. JAMAL dan sdr. TAKOKselanjutnya saya bertanya kepada sopir tersebut bahwa sdr.
130 — 38
Kapten Com Aminoto selanjutnya diserahkan kepadapetugas Laboratorium untuk dilakukan uji Laboratorium dansetelah lebih kurang selama 30 (tiga puluh) menit hasil ujiLaboratorium menyatakan urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET).Bahwa awal Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sahbushabu yaitu pada tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIBmeminta ijin kepada Danpos Brigif di Lhoksukuon Kab.
75 — 10
Tempat tinggal : Jalan Hos Cokro Aminoto Gang Karya Imis Rt. 11 Kelurahan Tenun Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;2.
117 — 34
Kapten Com Aminoto selanjutnya diserahkan kepadapetugas Laboratorium untuk dilakukan uji Laboratorium dansetelah lebih kurang selama 30 (tiga puluh) menit hasil ujLaboratorium menyatakan urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET).Bahwa awal Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sahbushabu yaitu pada tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIBmeminta ijin kepada Danpos Brigif di Lhoksukuon Kab.
248 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOMBOK INFRASTRUKTUR PERKASA, yang diwakilioleh Direktur Utamanya, Muhamad Zulhadi, berkedudukan diJalan HOS Cokro Aminoto Nomor 26 Kota Mataram, NusaTenggara Barat;2. PT. BUNGA RAYA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturUtamanya Ketut Sama, berkedudukan di Jalan KambojaNomor 26 Sumbawa Besar, Nusa Tenggara Barat;3.
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
Teguh Wilutomo
41 — 16
GEDE OKA CHANDRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan sepeda motor milik saksi yang disewa oleh Terdakwa dansekarang dijadikan sebagai barang bukti karena digunakan untukmelakukan tindakan pencurian; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pada bulanNopember 2020 Terdakwa pernah datang ke Rent Car milik saksi yangberalamat di Jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung Denpasar untukmenyewa 1 ( satu ) unit SPM
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
YULI ASTANTO alias BING bin UNTUNG
90 — 16
Aminoto Gondohutomo , maka kini sampailah kepada berapahukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakira sepadan untukdijatunkan kepada terdakwa yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukannya, apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukupmemadai ataukah di pandang terlalu berat, ataukan masih kurang sepadandengan kesalahan terdakwa, maka untuk menjawab pertanyaan tersebut di siniHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Pwdkewajiban majelis untuk mempertimbangkan segala
295 — 70
Sebagai Pemohon VII;PEmohon VIII, tempat tanggal lahir di Jambi, 10 Maret 1970, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon VIII;PEmohon XI, tempat tanggal lahir di Padang, 23 September 1971, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanCokro Aminoto No.55, RT. 003, Kelurahan Rawa Laut,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon IX;PEmohon X, tempat tanggal lahir