Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh atasoge a.soleh ansoleh atagole abasoleh arasoleh anakoleh alanoleh atiamoleh
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 33/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 23 Maret 2011 — - AMAQ NASRUDIN - BAHRUN
31 — 11
  • sebagaimana dimaksud di atasoleh Tergugat dalam Rekonvensi adalah secara melawan hukum. Oleh karena24tanah tersebut sudah dijual tetapi diambilMaka berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, Penggugat dalam Rekonvensimohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenan memutuskan sebagai1 Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;2 Menyatakan bahwa tanah seluas 3.275 m?
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUHARTO alias HARTO bin alm IBRAHIM.
100 — 10
  • M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ERISMAIYETI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRengat Kelas II, dihadiri oleh SITI RAHAYU, S.H selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indragiri Hulu serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OMORI R. SITORUS, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
202 — 131
  • tersebut diberikan kepada masyarakat, Sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, dengan demikian terhadap informasi yangdimohonkan oleh Termohon Keberatan /dahulu Pemohon Informasi berupaDaftar HGU yang terlantar beserta dengan dokumen dan petanya (hardcopy)Halaman 78 dari 83 Halaman Putusan Nomor : 225/G/KI/2019/PTUNJKT.di Provinsi Papua dan Papua Barat, tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjutdan beralasan hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
25 — 10
  • Bahwa untuk menghindari terulangnya pengalihnan harta bersamasebagaimana dalam angka 4 huruf (a) sampai dengan huruf (e) di atasoleh PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi, makaTergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan ini memohon agarharta bersama yang berupa :Putusan gugatan harta bersama nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 121 dari 142a. Sebidang tanah dengan bangunan toko, berdasarkan sertifikat hakmilik No. 1441 atas nama Ir.
    Bahwa Permohonan sita jaminan atas harta bersama tersebut di atasdiajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sesauaiketentuan Pasal 227 jo Pasal 197 HIR jo Pasal 206 RBG serta untukmenghindari adanya pengalihan hak atas harta bersama tersebut di atasoleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 01/Para.Pid/2016/PN.Psb
Tanggal 30 Maret 2016 — - SUTAN KAMENAN
120 — 59
  • Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh JONI EFENDI, S.H. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Panitera Pengganti HakimJONI EFENDI, S.H. MIRRANTHI MAHARANI, S.H..Halaman 95 dari95 Putusan Nomor:01/Pra.Pid/2016/PN.Psb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — Ahli waris suami-istri BEN LIMANTO (dahulu bernama LEE BING LIANG), dan LOUISANNE HANWARI (dahulu bernama HAN LOEI NIO), DKK VS JOS SUGIANTO MARDANUS
350 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 480 PK/Pdt/2017kepada Penggugat:Sebagaimana pernah dijelaskan dan diperjanjikan cara penyelesaian di atasoleh pewaris sambil menyerahkan fotocopy Surat Wasiat Akta Nomor 25,tanggal 12 Desember 2003 dibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto,S.H., Notaris di Surabaya, sehingga cara pembayaran tersebut menjadikansuatu perjanjian penyelesaian hutang oleh pewaris kepada Penggugat;Tetapi (....sekali lagi tetapi....) bilamana isi Surat Wasiat Akta Nomor 25,tanggal 12 Desember 2003 dianggap oleh
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ETTY NUBATONIS, A.Md
128 — 50
  • CITRA TIMOR MANDIRI dan diberikan KwitansiPembayaran tanggal 20 Desember 2018 sebesar Rp 865.779.788,00 (delapanratus enam puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu tujuh ratusdelapan puluh delapan rupiah) yang diterima dan ditandatangani di atasoleh Saksiberdasarkan kenyataan riil dilapangan adalah sebagai berikut :material JIM ONGKO setelah dipotong pajak walaupun1. Bahwa prestasi dan volume bobot kerja pada saat pembayaranbelum mencapai 75%.2.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 1 September 2016 — MURYANI melawan Drs. BAMBANG SARTOPO, MSc dkk
78 — 39
  • terkait dengan petitum gugatan PENGGUGAT KONVENSIangka 10 (sepuluh) yang berbunyi:Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun TERGUGATKONVENSI Melakukan Upaya Hukum Banding, Kasasi, atau Verzet (Uitvoerbaar BijVoorraad);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim petitum tersebut tidak adaurgensinya, oleh karenanya petitum tersebut harus ditolak;Halaman 54 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2016/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pdt.Plw/2015/PN Sgn
Tanggal 10 Juni 2015 — HJ. SARYATI 1.TRI SANTOSO 2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Sragen 3.KPKNL SURAKARTA
65 — 10
  • dilakukanTerlawan Ill ataukah perlawanan terhadap Eksekusi Pengosongan olehHalaman 85 dari 89 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 5/Pat.Plw/2015/PN Sgn.pengadilan, olen karena dengan telah berakhirnya proses lelang dan beralihnyakepemilikan atas obyek lelang upaya hukum yang dapat dilakukan olehPelawan adalah mengajukan Gugatan, sedangkan dalam hal EksekusiPengosongan dari pengadilan belum selesai, maka upaya hukum yangdilakukan adalah perlawanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
JACOB WAIMBO, S.IP
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
150 — 43
  • korupsi atau yang ada hubungannya dengan jabatan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas 1A Jayapura Nomor: 63/Pid.SusTPK/2014/PNJap tanggal16 Maret 2015 (vide bukti surat P6 = T1) yang telah berkekuatan hukum tetapberbunyi: Menyatakan Terdakwa JACOB WAIMBO, S.IP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairJakwa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JACOB WAIMBO, S.IP tersebut di atasoleh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERNI WIDIAWATI, M.Pd.
Tergugat:
YAYASAN TARUNA BAKTI
129 — 41
  • dipenuhi untuk dapat dijatuhkan putusan yang dapatdilaksanakan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), sehingga terhadap petitumPenggugat angka 7 (tujuh) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa bukti Ssuratsurat dan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan bukti suratsurat dan saksi yang diajukan oleh Tergugat selain yang telahdipertimbangkan di atas dinyatakan dikesampingkan karena tidak relevan dengansubstansi materi dalam pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atasoleh
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2016 — DAHLAN MANURUNG LAWAN HISAR NAPITUPULU, DK
64 — 15
  • saksi oleh karenanya tidak dapatdipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasyang ternyata menurut Majelis Hakim Para Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil sangkalannya tersebut dan sebagaimana Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 23 Agustus 1972 No.395 K/Sip/1972 dengan menerangkan JikaTergugat tidak berhasil membuktikan dalil sangkalannya, maka gugatanPenggugat harus diterima:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2015 — KASINU bin MARTO KARNO
84 — 17
  • Pati.35Bahwa lahan pertanian milik saksi tersebut sampai bisa digunakan sebagai lokasiberlangsungnya kegiatan penambangan karena dibeli tanahnya yang bagian atasoleh Terdakwa KASINU dengan alamat Dk. Dayan, Ds. Semirejo, Kec. Gembong,Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2019 — Agit Orcito , dkk.; Melawan; PT. ARNOTT’S INDONESIA;
130 — 45
  • memperhatikanPasal 6 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan mengacupada Pasal 100 UU No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, hal tersebut tidaklah menyalahi hukum acara;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan mendesak untukmelaksanakan putusan ini, dengan memperhatikan Pasal 180 ayat (1) HIR,maka tuntutan uit voerbar bijvorraad yang diajukan Penggugat pada petitumangka (14) haruslah di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atasoleh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S. Bau
9.Arifin Ayuba
10.Idris Uno
11.Nou
12.yootje Nento SH
13.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Turut Tergugat:
1.Eki Lakoro
2.Evo Akib
3.Evi Akib
4.Abdul Gani Akib
5.Rita Akib
6.Don Lakoro
7.Ongko Lakoro
8.Non Masili
9.Ike Masili
10.Eko Masili
11.sofana masili
12.Roy Bau
13.Saiful Bau
14.Ina Akib
15.Onya Akib
16.Puseg Akib
17.Yuyun Akib
18.Yeyen Akib
19.Yayuk Akib
20.Iyan Akib
48 — 8
  • adalah harta peninggalanalmarhum Amir Akib dan almarhumah Tani Djafar;Menimbang, bahwa adapun obyek sengketa yang sudah terjual dan nilaijualnya yang dituntut oleh Penggugat sebagaimana dalam petitum 3.B poin 5gugatannya adalah sebidang tanah pekarangan seluas 167 M2 terletak diKelurahan Heledulaa Utara dengan batasbatas sebagaimana terurai dalamsurat gugatannya yang telah diserahkan kepada Mohamad Yuko Akib ataskesepakatan ahli waris;Menimbang, bahwa atas obyek pada petitum 3.B poin 5 tersebut di atasoleh
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
H ANDI TAJUDDIN SH MH
Tergugat:
1.N Nenny Sailun
2.Ny Yunnia Lie
3.NY NENNY SAILUN
Turut Tergugat:
1.Andreas Timothy SH MKn
2.ANDREAS TIMOHTY,SH,Mkn
127 — 85
  • IgataJaya Perdania tersebut tidak sesuai dengan ketentuan dalam UU No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yang mensyaratkan perubahan AnggaranDasar atas persetujuan kurator, dan dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Akta Penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan terbatasnomor 159 tanggal 19 Maret 2015 dibuat oleh Notaris Radan Mas Soediarto SH(vide Bukti P3) tidak sah karena bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atasoleh karena Akta Penyesuaian
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Grt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
HJ. SITI AI. S SUDARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
1.ASEP NUGRAHA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
103 — 43
  • Pemerintah dan dalam posita gugatan tersebutPenggugat mendalilkan pada pokoknya Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sehingga lelang yang dilaksanakan dalamperkara a quo batal demi hukum, maka perbuatan Tergugat II merupakansengketa Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan atau PejabatHalaman 25 dari 65 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN GritPemerintahan maka hal tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagai di atasoleh
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 19-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. BERKALA INTERNASIONAL Melawan BUPATI BARITO TIMUR
149 — 72
  • Berkala Internasionaltermasuk juga mengenai kedudukannya dalam mengurus surat menyurat kepadaPemerintah Kabupaten Barito Timur ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yg disampaikan di persidangan,bahwa dari kerjasama yang dilakukan dengan beberapa perusahan tersebut di atasoleh pihak PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 31 Januari 2012 — - BURHANUDIN als BURE DKK VS - WALIKOTA SAMARINDA
77 — 30
  • bertindak diwakili oleh pengurusnya.Sedangkan surat gugatan dalam = sengketa ini, ParaPenggugat tidak bertindak mewakili Koperasi Serba Usaha Hal anan 3 2 d4NSU) Haebhags Pug usher : Gopeeso1kKespunla Para Penggugat tersebut bertindak selakudisebutkan pekerjaan Parapribadi pribadi, meskipunPenggugat adalah ketua,sekretaris, bendahara KSU Gelinggang Mandiri, namun dalamhal mengajukan gugatan sama sekali tidak bertindak dalamkedudukannya atau jabatannyanama KSU Gelinggang Mandiri.tersebut atau untuk dan atasOleh
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
382 — 118
  • atassudah sepatutnya majelis hakim pengadilan tinggi tata usaha negara makassaryang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menolak eksepsiyang diajukan oleh pembanding untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1.bahwa terbanding tetap berpegang teguh pada gugatan dalil terbandingsemula dan menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh pembandingmaupun terbanding i kecuali apa yang diakui secara tegas dan bulat olehterbanding ;bahwa segala dalildalil yang sudah diuaraikan dalam bagian eksepsi di atasoleh