Ditemukan 1087 data
30 — 24
Membebankan kepa akwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu,rupiah);ng isinya butiran Kristal beningJuni 201 83/Akta.Pid/2015/PN.RhIl. yang dibuat dan ditandatangani olehore gadilan Negeri Rokan Hilir, pada tanggal 15 Juni 2015 Penasihatwoke: ahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 15erdakwa PONIMIN Bin SAMSI telah mengajukan pernyataan bandinger Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 8 Juli 2015 Nomor83/Pid.Sus/2015/PN.Rhl;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan
14 — 3
18 Juni 1996, juga ditemukan suatu kaidahhukum bahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakahmasih dapat dipertahankan atau tidak, tanpamempersoaLlkan apa dan Siapa yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 19 Pebruari 1999 Nomor 44K/AG/1998 yang mengandung abstraksihukum sebagai berikut :Bilamana perselisihan antara suami istri telah terbukti didalam pemeriksaan Pen gadilan
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
SAID ISMAIL Alias ALI Bin SAID JAFAR
25 — 6
IkhlasRT.021/RW.007 Kelurahan Sekip Lama Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pen gadilan Negeri Singkawang, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu (metamfetamin) denganberat netto 1,29 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa berawal adanya informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwaada
48 — 22
., Imran Marannu Iriansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal15 April 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hj.Hajeriah, Panitera Pengganti pada Pen gadilan NegeriBantaeng, serta dihadiri olen Puji Astuty, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moh. Bekti Wibowo, S.H.
91 — 25
Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamPenggugat dan Tergugat harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini; 7 22227 222 none eon nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat merupakan pendudukyang bertempat tinggal di Ende, sesuai pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang relatif Pen gadilan Agama Ende, 25Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat bernama HamidahAhmad
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
64 — 23
MULYANTO, SH.MH. dan NYOMAN DEDYTRIPARSADA, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KalimantanDipindai dengan CamScanner26imur di Samarinda : ; Ti sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ket2 ua Pen dil . . .Timur di Samarinda tanggal 20 Mei 2013 Nomor : gadilan Tinggi Kalimantanna dibacak ; 57/PID/2013/PT.KT.SMDA, Putusanma an pada hari Kamis fanggal 27 Juni 2013 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
324 — 243
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 22 MEI 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Egan dibantu oleh MAGDALENA PINONTOAN Panitera Pengganti padavA gadilan Negeri Batam, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Keberatan artkermohon Keberatan dan kuasa Termohon Keberatan;IMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 0tuU DWMARTA NAPITUPULU, S.H.,M.H.
206 — 48
dalam rekonpensi telahdiajukan berdasarkan bukti bukti otentik berupa Sertipikat Hak Milik No. 4236/Jakasetia atasnama Penggugat dalam rekonpensi, maka sesuai dengan ketentuan pasat 180 HIR, mohon agarputusan di dalam perkara rekonpensi mi dapat dilaksanakan terlebih dahulu, (Uitvoerbaar bijVooraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding, dan kasasi clan Tergugat dalavflrkonpensi.M A K A: Berdasarkan ekepsi & jawaban dan gugatan rekonpensi tersebut di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim pada Pen gadilan
Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi untuk membayar biayaperkara dalam rekonpensi mi.ATAU.Apabila Majelis Hakim Pen gadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladi!nya.
Tergugat
22 — 4
1057langfe1033langnp1057insrsid9861928 mengajukan surat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid7822719 gugatan rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOinsrsid 12538862 tertanggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf0lang1057langfe1033langnp1057insrsid9052305 21 Mei rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f0lang1057langfe1033langnp1057insrsid925218 201 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5269708 2 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOinsrsid12536385 yang terdaftar di Kepaniteraan Pen rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f0insrsid 15548956 gadilan
106 — 48
Halaman 6PERATAMA bin RAZALI serta Saksi DESENDI MARIO ANGGA alias RIO binROBERT (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), baik bersamasama maupunsendirisendiri pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat diPerairan Tanjung Berakit Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan Riau denganposisi koordinat 012000 U / 10430'00 T yang merupakan wilayah PerairanRepublik Indonesia yang masih termasuk dalam daerah hukum Pen gadilan
89 — 41
Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpen didikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pen gadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memiku! biaya tersebut;c. Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiayapen ghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.6.
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
78 — 891
Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti berupa P23 yang berupaSalinan Buku Kas Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentang danakonsinyasi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHal. 34 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKINo. 03/Cons/1994/PN.JKT.UT tanggal 08 Juli 1994, yang dikuatkan olehketerangan saksi Eka Febanno Narpati telah membuktikan bahwa benarkenyataannya sampai dengan saat ini dana konsinyasi yangdimohonkan olehTergugat untuk dibayarkan kepada PengqugatberdasarkanPenetapan Pen gadilan
Hal. 41 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKIMenimbang bahwa berdasarkan surat bukti berupa P23 yang berupaSalinan Buku Kas Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentang danakonsinyasi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 03/Cons/1994/PN.JKT.UT tanggal 08 Juli 1994, yang dikuatkan olehketerangan saksi Eka Febanno Narpati telah membuktikan bahwa benarkenyataannya sampai dengan saat ini dana konsinyasi yangdimohonkanolehTergugat untuk dibayarkan kepada Penggugatberdasarkan Penetapan Pen gadilan
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
54 — 26
MULYANTO, SH.MH. dan NYOMAN DEDYTRIPARSADA, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KalimantanDipindai dengan CamScanner26imur di Samarinda : ; Ti sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ket2 ua Pen dil . . .Timur di Samarinda tanggal 20 Mei 2013 Nomor : gadilan Tinggi Kalimantanna dibacak ; 57/PID/2013/PT.KT.SMDA, Putusanma an pada hari Kamis fanggal 27 Juni 2013 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
135 — 54
P GADILAN TUALa AiLTjJS AN"0nM7SD:B7ioTI7rTLTAN66AL: 09 APRIL 8013ATAS NAHA TERDAKUTA :OGALAH RAHAVAAN ALIAS OGA, DKKpjjfttlPil TIISANNOMOR : 104/ Pici.R / 2012/ PN.TLBERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPeiiKadilaxi Ncgeri Tual yang mengadili perkaxaperkajra pidaiiaacara pemeriksaan biasa pada peradiJan tingkat pertama telahAenjaWhkan putusan scbagai bcrikut kcpada para tcrdakwa AgilpAKWA I;riaoia lengkapTenipat lahirUmur/Tanggal lahirjenis kelaminKebangsaanTeinpat tinggalAgamaPekeijaanPendidikanTERDAKWA
40 — 11
1057langfe1033langnp1057insrsid9861928 mengajukan surat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid7822719 gugatan rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOinsrsid 12538862 tertanggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf0lang1057langfe1033langnp1057insrsid9052305 21 Mei rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f0lang1057langfe1033langnp1057insrsid925218 201 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5269708 2 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfOinsrsid12536385 yang terdaftar di Kepaniteraan Pen rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f0insrsid 15548956 gadilan
263 — 141
:"Tetapi dalam hal sengketa yang bersangkutan mengenai persoalan yangtidak menjadi wewenang mutlak pen gadilan negeri, maka dalam tarafpemeriksaan mana pun kepada hakim dapat diadakan tuntutan untukmenyatakan dirinya tidak berwenang, bahkan hakim berkewajiban menyatakanhal itu Karena jabatan."Pasal 161 RBg.
Tergugat mohon agar Majelis Hakim yang Mulia dapat terlebih dahulumemberikan keputusan atas Eksepsi Kompetensi Absolut ini sebelumdilakukannya pemeriksaan atas pokok perkara sesuai dengan Pasal 149 (2),160 dan 162 RBg. sebagai berikut:Pasal 149 (2) RBg:"Bila tergugat dalam surat jawabannya seperti dimaksud dalam Pasal 145mengajukan sanggahan tentang kewenangan Pengadilan Negeri itu, makaPen gadilan Negeri, meskipun Tergugat tidak hadir dan setelah mendengarPenggugat, harus mengambil keputusan tentang
19 — 7
Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp 950.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pen gadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 46 dari 46 Hal. Put. No.808/Pdt.G/2019/PA.Wtp
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
105 — 23
BARESKRIM POLR Sebagal pihak yangtelah meletakan sita ata dasar dugaan tindak pidana atas dugaan tindakHalaman 20 Putusan Nomor 91/Pdt.Bth/20120/PN Sbypidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHP,oleh karenanya Gugatan Pelawan sudah selayaknya dinyatakan TidakDapat Diterima oleh Majehs Hakim yang memeriksa perkara In.GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)Yahya Hara hap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: TentangGugatan, Persidangan, Pen yitaan, Pembuktian, dan Putusan Pen gadilan
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
74 — 10
Namun, eksekusiharusditangguhkan, apabilasegeranampakbahwaperlawanantersebutbenar dan beralasan, paling tidak sampai dijatuhkannya putusanolehPen gadilan Negeri.c. Terhadap putusan dalam perkara in permohonan banding diperkenankan32.Lebin lanjut mengenal perlawanan terhadap Sita Eksekusi, HIRmemungkinkan perlawanan untuk dilakukan secara tertulis dengan surattercatat atau secara isan oleh tereksekusi dengan tunduk dan berdasar padaketentuan Pasal 207 ayat (1) HIR.33.
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN
83 — 17
kurang pihak karenatidak mengikutsertakan BARESKRIM POLRI Sebagai pihak yang telahmeletakan sita atas dasar dugaan tindak pidana atas dugaan tindak pidanapemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasat 263 KUHP, olehkarenanya Gugatan Pelawan sudah selayaknya dinyatakan TidakDapat Diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara Ini ;GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pen gadilan