Bahwa kesibukan Penggugat ikut senam aerobic yang menambahrumahtangga tidak karuan;Hal.4 dari 16 hal. Put No. 0687/Pdt.G/2015/PA.ME.8.

Bahwa Penggugat ikut senam aerobic itu benar namun Cuma 1 kalidalam satu minggu;8. Bahwa Penggugat sudah seringkali dinasehati oleh keluarga namuntetap tidak berubah itu tidak benar sebab Tergugat yang tidak benar;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat semua;Hal.5 dari 16 hal.

PUTUSANNomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.BnOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanInstruktur Senam Sanggar Indri, tempat kediaman ci Jee eeeRe Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANes Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil iS

terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus senam

suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 10 April 1998;b ANAK KEDUA lahir pada tanggal 30 Oktober 2005;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a Termohon kurang patuh kepada Pemohon seperti: Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk belajar senam

Kemudian setelah Termohonmahir senam dan sudah menjadi struktur, Termohon sering pulang malam.Jika Pemohon nasehati Termohon marahmarah;b Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas, seperti: sejak awal tahun2010, Termohon sering menuduh Pemohon berpacaran dengan seorangperempuan, dan Pemohon telah menjelaskan bahwa tuduhan Termohon tidakbenar, tapi Termohon tetap tidak menerima;Bahwa puncaknya terjadi sekitar pertengahan tahun 2011, sewaktu Pemohonberada di tempat kerja, Termohon mengirim sms

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2019, tepatnya di awal bulanFebruari 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.1 Termohon sering keluar malam hingga larut malam bersamatemantemannya dengan alas an acara arisan, senam, bahkan sibukdengan partai sebagai salah satu team sukses calon anggota dewanuntuk pemilu tahun 2019;4.2 Termohon sering tidur dirumah orangtuanya, sedangkananaknya tidak dibawa, tetapi ketika

guna menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon, dengan dalildalil sebagaimana termaktub dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiSaksidalam persidangan, dapat disimpulkan bahwa hal yang menjadi pokoksengketa permohonan Pemohon adalah sejak bulan Februari tahun 2019yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, adapunpenyebabnya ialah karena : Termohon sering keluar malam hingga larut malam bersama temantemannya dengan alas an acara arisan, senam

Bahwa, benar Termohon sering keluar rumah untuk senam, jadwalnya 3 kalidalam seminggu dan Termohon juga keluar rumah untuk antar jemput anak,kegiatan Termohon tersebut sudah rutin dan diketahui oleh Pemohon dankalau sampai maghrib masih diluar rumah Termohon selalu komunikasikandengan Pemohon . Tidak benar Termohon kurang perduli dan kurang kasihsayang atau tidak mementingkan pendidikan dan perkembangan anak anak karena Termohon dekat dengan anak anak ;3.

atau tidak membantah sebagian dalildalil Pemohon, dan daridalildalil yang telah diakui dan atau tidak dibantah tersebut diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak sekitar 4/5 tahun terakhir ini, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan mencapaipuncaknya pada tanggal 12 Februari 2012, yang disebabkan Pemohonbersifat cemburu karena Termohon sering keluar rumah untuk melakukankegiatan senam

diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/Joget SeLampung sebesar Rp25.000.000,00;10.11.Nomor Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa SeKecamatan Bumi Ratu Nuban sebesar Rp20.000.000,00;Nomor Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, FashionPakaian Adat Anak Indonesia sebesar Rp15.000.000,00;Nomor Agenda 413 Bantuan Kepada Senam

diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/Joget SeLampung sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa SeKecamatan Bumi Ratu Nuban sebesar Rp20.000.000,00;Nomor Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, FashionPakaian Adat Anak Indonesia sebesar Rp15.000.000,00;Nomor Agenda 413 Bantuan Kepada Senam

TATA AMELIAselaku yang menerima uang sebesar Rp15.000.000,00 (Lima Belas JutaRupiah);Bukti Kas Pengeluaran ...dari Bendahara Pengeluaran BPKDKabupaten Lampung Tengah tanggal 27 September 2007 untukpembayaran bantuan kepada Senam masal 2007 Health and Smartyang ditandatangani oleh Sdr. HM. HERMAN HZ, SH, MM SelakuKepala BPKD Kabupaten Lampung Tengah, Sdr. EDWIN ZUBAIR,SE Selaku Bendahara Pengeluaran dan Sdr.

TATA AMELIA79)80)81)82)83)selaku yang menerima uang sebesar Rp15.000.000,00 (Lima Belas JutaRupiah);Bukti Kas Pengeluaran ...dari Bendahara Pengeluaran BPKDKabupaten Lampung Tengah tanggal 27 September 2007 untukpembayaran bantuan kepada Senam masal 2007 Health and Smartyang ditandatangani oleh Sdr. HM. HERMAN HZ, SH, MM SelakuKepala BPKD Kabupaten Lampung Tengah, Sdr. EDWIN ZUBAIR,SE Selaku Bendahara Pengeluaran dan Sdr.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus senam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senam Kulon, Kabupaten BlitarHal 1 dari 6 hal.

PeradilanAgama yaitu sebanyak 417 (empat ratus tujuh belas)yang terdiri atas: .a. 28 (dua puluh delapan) Pengadilan Tinggi Agama;b. 76 (tujuh puluh enam) Pengadilan Agama kelasIA;c. 106 (seratus senam) Pengadilan Agama kelas IB; dand. 207 dua ratus tuyuh) Pengadilan Agama kelas II.(2) Nama, kelas, tipe dan daerah hukum PengadilanTingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Bandingpada lingkungan Peradilan Agama di bawah 7Mahkamah Agung sebagaimana dimaksud pada ayat(1 beserta Lampirannya diatur dengan

Alasannya untuk senam atau reunisekolah; Bahwa, akibatnya, antara pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa, semenjak mereka berpisah, anakanak di asuh dan tinggalbersama Pemohon, dalam keadaan baikbaik saja, terjaga fisik danpsichisnya karena pemohon adalah seorang ayah yang bertanggungjawab; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan selanjutnya tidak sanggup merukunkankembali;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada

Sebelumnya saksi melihat sendiri saat berkunjungke rumah mereka, Termohon kurang menghormati Pemohon, sering keluarrumah untuk acaraacara reuni dan senam. sedangkan saksi keduamenerangkan antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan, saat berkunjung kerumah mereka, saksi seringkalimelihat Termohon keluar rumah pada pagi hari hingga malam hari meskipunPemohon sedang ada di rumah karena hari libur Sabtu dan Minggu.

Putusan No. 0446/Pdt.G/2017/PA.Mlgbahwa, Termohon lebih seringi meninggalkan rumah berkumpul dengan temantemannya untuk acara reuni atau senam, dari pada tinggaldirumah berkumpul bersama keluarga, utamanya ketika Pemohonsedang di rumah karena hari libur Sabtu dan Minggu;ba hwa, Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;ba hwa Termohon sudah tidak berada di dekat dengan anakanak;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal tersebut di atas, makasecara normatif pemeliharaan anak yang

saksi bersama Termohon mendatangitempat kost tersebut, dan pemilik kostkostan tersebut tidak mengertikarena perempuan tersebut sering main ketempat kost pemohon, dan kalauke tempat kost Pemohon sampai lama, sehingga pemilik kost menyangkaperempuan tersebut adalah saudara Pemohon, bahkan saat itu saksi maulaporkan masalah tersebut ke Polisi dan pada saat itu langsung terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaWIL, adalah guru senam

, dan dulu ketika Pemohon masih tinggal di CermePemohon sering kontak kontak urusan senam dengan WIL, bahkan saksipernah bertemu Pemohon bersama WIL di alunalun;Bahwa setelah pisah Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya, tapisekitar tahun 2011 Termohon pernah kost rumah di Sidoarjo bersama temankerjanya tapi saksi tidak tahu namanya, dan pernah dilaporkan Pemohon kePolisi katanya Termohon kost bersama lakilaki lain tapi perkaranya sudahselesai;Bahwa menurut Termohon lakilaki tersebut adalah

pemeliharaanTermohon;Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di cerme, kemudian pemohon meninggalkanTermohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun, dan masalah percekcokan saksi tidak tahu, tibatiba merekasudah berpisah dan belakangan Termohon curhat kepada saksi bahwaPemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL guru senam

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2016 diRai Q Yonarhanudse13, namun antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga dan hanya sebatas hubunganAtasan dengan Bawahan.Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin sejak tanggal 28 Desember 2016.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul05.30 Wib, BateraiQ melaksanakan senam pagi yang dipimpinoleh Danrai Kapten Arh Horas Simbolon, dimana Terdakwamasih ikut kegiatan sampai sore harinya, namun

Kubang Raya Kec.Bukit Raya kota Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 diYonarhanudse13, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan family/keluarga dan hanya sebatas hubunganAtasan dengan Bawahan.7Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin sejak tanggal 28 Desember 2016.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul05.30 Wib Baterai Q melaksanakan senam pagi yang dipimpinDanrai Kanpten

Arh Horas Simbolon, dimana Terdakwa masihmelaksanakan kegiatan senam sampai sore harinya, namunsekira pukul 21.00 Wib pada saat pelaksanakan apel bujanganyang diambil oleh Letda Arh INA RAHMAT SAPUTRA,Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak ada saat pelaksanaan apelsore, kemudian Saksi menghubungi Terdakwa melaluihandphone namun handphone Terdakwa tidak aktif, selanjutnyadilakukan pengecekan di sekitar barak Arjuna Yonarhanudse13dan Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Saksi

Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina bagi diri sendiri yang dilakukan dengan caradsebagai beriktit * nannies EEEenmae berawal pada saat sedang ada kegiatan senam di dalam lapas kelas Il btenggarong, Saksi Rahman Adi Ramadani dan saksi Artop Matana melihat terdakwasedang

Penjagalan, Penjaringan Jakarta Utara dengan caramembeli seharga Rp.600.000, (Senam ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwaakan menjual narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per paket sehinggaterdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Penjagalan, Penjaringan Jakarta Utara dengan caramembeli seharga Rp.600.000, (senam ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019, sekira pukul 17.00 WIB saat sedang duduk di kolong tol Jalan RawaBebek, Penjaringan, Jakarat Utara.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0333/NNF/2019 tanggal 30Januari 2019 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu

Saksi YAYAT MUSLIHAT dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan Agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanteman karena samasama ikut senam jantung sehat dan setiap hariMinggu Saksi bertemu Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lama yaitu sejak tahun 1980;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama;Bahwa nama Pemohon adalah PHAN FAT TJONG, dan pekerjaanseharihari adalah pedagang

Saksi SUKATMA dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan Agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman teman samasama jalan pagi dan senam setiap hari Minggu bertempat diHypermart Cianjur, selain itu Saksi juga tetangga Kampung dan Saksijuga sering pergi ke toko Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lama sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama;Bahwa nama Pemohon

Reni binti Efendi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, (tujuh ratu senam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami, Anmad Hidayat,S.H.I., M.H. sebagai Ketua, Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. dan Nur Hidayat, S.Ag.

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratu Senam belas ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2019/PA.Kla

Termohon hampir setiap pergi senam baik pagi ataupun sore haridan bergaul dimana berdampak pada prilaku dan penampilan yangselalu ingin mewah dan baru khususnya cara berpakaian.c. Termohon sering membantah dan melawan apabila ditegur dandilarang bergaul dan pergi senam.d. Termohon tidak mampu mengelola keuangan dengan usaha yangdiberikan oleh Pemohon dan sering meminjam uang kepadarentenir yang mempunyai bunga tinggi sampai puluhan juta danpihak Pemohon juga harus menanggung dampaknya.e.

Bahwa tidak benar bahwa Penggugat berusaha memulihkan ketentramanrumah tangga dengan Tergugat, justru sebaliknya Penggugat semakinmencolok dalam bersolek di tempat kerja, malah mengikuti senam, bahkanTergugat mendapat info dari teman wartawan kedekatan Penggugat denganbeberapa lakilaki, tidak hanya itu Tergugat juga tanpa sengaja menemukannama dan nomor hp teman prianya di dalam agenda kerja yang kepergokpanggil sayang, mama, amour dll...... dan Penggugat sering tidak jujurapabila ditanya kemana