Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenratu tenggat tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Penggugat danTergugat yang disebabakan karena Tergugat tidak bertanggungjwabdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun2018 sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tenpat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 100/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
  • Ida Wahyuni binti Nurdin, umur 33 tahun, agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, tenpat tinggal Gampong MeunasahManyang Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,menerangkan dibawah sumpahnya kenal Penggugat bernamaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Zurika, benarmereka suami istri, menikah 4 tahun yang lalu, tetapi belum dikaruniaianak.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Maret 2013 —
8 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Tergugat sama sekalitidak memberikan nafkah;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga jika adapersoalan sering kali tidak ada yang mau mengalah;;Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam keadaan rumah tangga penggugat danTergugat tersebut terus berlanjut, dan mencapai puncaknya pada bulan Januari2011, sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Pneggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberitahukan dan mengabarkan tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 18 Maret 2015 —
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1472/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Putu Indrawan
25 — 23
  • Dps.Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa mengaku kejadiantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekiraPukul 23.15 Wita bertempat di Depan Villa Prascita Bali yang terletakdi Bumi Ayu, Gang IV No. 6, Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.Bahwa dari keterangan terdakwa, pada saat kejadian terdakwa yangssebelumnya sempat dudukduduk disekitar tenpat kejadian melihatsaksi Roger Gavin Kendall lewat dengan mengendaral sepedagayung.Bahwa dari keterangan terdakwa, ketika saksi
    Dps.Selatan, Kota Denpasar, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa mengaku kejadiantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekiraPukul 23.15 Wita bertempat di Depan Villa Prascita Bali yang terletakdi Bumi Ayu, Gang IV No. 6, Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.Bahwa dari keterangan terdakwa, pada saat kejadian terdakwa yangssebelumnya sempat dudukduduk disekitar tenpat kejadian melihatsaksi Roger Gavin Kendall lewat dengan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 30 Desember 2015 — I. YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO dan
II. SUWIYONO Anak dari (alm) KARJI
78 — 10
  • Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARuJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul Desa Tirulor Kecamatan Gurah kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tenpat
    mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul Desa Tirulor Kecamatan Gurah kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 2 April 2013 —
9 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2013 —
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 11 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 tahun 6 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2013 —
9 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2014 —
7 — 0
  • Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi tetangga dekat mereka, maka dalildalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk di damaikan lagi sebagai suami istri, yang indikasiindikasinya dapat terlinat dari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 18 Agustus 2014 —
10 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2012 —
38 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0961/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1791/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 16 Oktober 2012 —
9 — 0
  • karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Pdt.G/2013/PA.Jbg.permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Januari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • denganTergugat diketahui sejak bulan Juli tahun 2009 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,kemudian pada bulan Agustus tahun 2009 mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun hingga sekarang sudah tahun lamanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0813/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 6 Mei 2013 —
15 — 0
  • No. 813/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dari fakta : Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 5 bulan;Menimbang, bahwa pihak keluarga, Majelis Hakim setiappersidangan selama perkara ini belum diputus , dan Hakim Mediator,telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepadasiapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihatkenyataanya bahwa rumah tangga
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
14 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit