Ditemukan 1058 data
4.SUDJONO BIN SARKUM
4 — 0
Maros
4.SUDJONO BIN SARKUM
38 — 4
hitam dengan sim card XL Nomor 087728473070 ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa langkah yang di ambil setelah menerimapenyerahan perkara dari Polsek Kroya adalah membawa Terdakwa dan barang buktitersebut ke kantor Sat Res Narkoba Polres Cilacap dan selanjutnya dilakukanpenyelidikan lebih lanjut ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang diberikan sudah benarsemuanya dan tidak ada paksaan ataupun tekanan dari pemeriksa ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;SARKUM
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
54 — 38
.; SARKUM NURACHMAN, SH.;Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat AGUS TRIATMOKO, SH danREKAN beralamat di Perum Griya Boro Mukti Permai, Gg. Cempaka, Blok : C4;No.19 RT: 04/ RW: 06, Borokulon, Banyuurip, Kabupaten Purworejo Telp.(0275)7530931, 0853 2552 6918; Berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 19Februari 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo No. 122/SK/2021 tanggal 20 September 2021Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan PT.
58 — 4
SaksiSuroto SD bin Sarkum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapan bersamaKabag Ops Kompol Ahyar, Kasat Samapta AKP Torang Manik, Kasi PropamIput Amran, dan anggota Sat Narkotba lainnya terhadap Terdakwa, JohanesBobi, Zulhelmi, Wahono dan Fachrul Rozi dan Ahmad Nawawi pada hariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di rumah AhmadNawawi
18 — 8
bahwaTermohon mengakui dan membenarkan tentang telah terjadinya perkawinansebagaimana didalilkan Pemohon, hal mana sesuai pula dengan alat buktisurat (P) yang merupakan akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat,sebagaiamana Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SitiKhotijah binti Dulkohar dan Miswan bin Sarkum
41 — 28
Saksi DASWADI Bin (Alm) SARKUM, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 21 Hal. Putusan No.21 1/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kelapa Desa Indra Sakti Kec. TapungKab.Kampar dari tahun 1994 s/d 2008 dan digantikan oleh Sdr. ABENBEDRI kemudian digantikan oleh Sdr.
31 — 23
Sarkum bin Wiryojoyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun RT. 2 RW 1, Desa KaliDeras, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonbernama Fentika Tri Rahmayani; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Para Pemohon berencana menikahkan anaknya,namun pihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak ParaPemohon
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
SIBLI alias KUBEK Bin SADAM alm
15 — 0
- 1 (satu) buah tas warna hitam
- 1 (satu) buah tas warna hijau
- 1 (satu) potong celana jeans merek Levis warna hitam
- 1 (satu) potong masker warna loreng
- 1 (satu) potong kaos warna abu-abu
- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro
Digunakan dalam perkara atas nama SARKUM alias JEK Bin KULI.
41 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Imam Riyadi Bin Sarkum) terhadap Penggugat (Rahmaniyah Binti Sae).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
6 — 1
- 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon ( Sarkum bin Radi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lidia Wati binti Mukmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH.
Terdakwa:
SUTENDI ALS TENDI BIN SAHRUJI
16 — 9
DARSIM Bin SARKUM
- 1 ( satu ) buah gembok merk ATS top security warna silver.
- 1 ( satu ) buah obeng (-) bergagang plastik warna kuning.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- ( dua ribu rupiah.);
63 — 5
Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadapsdr.Sartana juga ditemukan bukti transfer miliksdr.Sartana ;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba tetapi sdr.Sartana yang jadi targetnya ;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa shabu10dan jaket saksi masih mengenali tetapi untuk yang HPsaksi lupa ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa dan Sdr.Sartanabelum sempat menggunakan shabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi SUMARDIYO Bin SARKUM
82 — 18
Sukurillah Bin Sarkum Alm, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini Penutupan jalan pada hari lupa2 (dua) hari setelah hari Raya Haji tahun 2014; Bahwa terjadinya penutupan jalan di Pos Sekawat; Bahwa yang saya lihat di Pos Sekawat waku itu api sudah besar membakarPos Sekawat; Bahwa saya tidak tahu siapa yang membakar satu persatunya orang karenasaya lihat disitu sudah ramai; Bahwa saya melihat di pos Sekawat ada Marun dan saya melihat Marunada
63 — 7
Saksi Suroto SD bin Sarkum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapan bersamaKabag Ops Kompol Ahyar, Kasat Samapta AKP Torang Manik, Kasi PropamIput Amran, dan anggota Sat Narkotba lainnya terhadap Terdakwa, JohanesBobi, Fachrul Rozi, Wahono dan Muhammad Alparizi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di rumah Ahmad Nawawiyang
57 — 7
SaksiSuroto SD bin Sarkum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapan bersamaKabag Ops Kompol Ahyar, Kasat Samapta AKP Torang Manik, Kasi PropamIput Amran, dan anggota Sat Narkotba lainnya terhadap Terdakwa, Zulhelmi,Fachrul Rozi, Wahono dan Muhammad Alparizi pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di rumah Ahmad Nawawi yangterletak
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
BURHAN Bin (Alm) TAJUDIN
17 — 17
;
- 1 (satu) lembar Sales Order Release (SOR) No : SO-149127/10/2023/E truck angkut Nopol : B9300OC muatan sebanyak 8 (delapan) ton berupa pakan ternak dengan supir atas nama BURHAN, tanggal 4 Oktober 2023;
- 1 (satu) lembar Sales Order Release (SOR) No : SO-153639/11/2023/E truck angkut Nopol : B9300OC muatan sebanyak 8 (delapan) ton berupa pakan ternak dengan supir atas nama BURHAN, tanggal 2 November 2023;
telah ditetapkan dalam berkas perkara Terdakwa Sarkum
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.NOUVIYAN MAULANA als VIAN als PENGEKS Bin SAIDI
2.AHMAD SUBARI als BERI Bin NAMUN
3.SIDAR als ACOY Bin alm SUROSO
64 — 2
CIPTO ARIFIANTO Bin SARKUM HADI MULYONO;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
61 — 17
Mgt.tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Sulastri binti Sarkum, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 RW. 010 Desa Nguri KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah
1.SAWIRA Bin SARKUM
2.SUPIRMAN Bin SANUN
Tergugat:
1.LIA AMELIA Binti H. JUHRI FIRDAUS
2.DERRY Bin H. JUHRI FIRDAUS
3.FITRIANINGSIH, SH
4.LIA GANDASAPUTRA, SH
5.DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Tbk) Persero CQ. Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Tbk) Persero Cabang Rangkasbitung
6.Tn. HERRY
7.Tn. HENGKY GUNAWAN
8.PT BANK MANDIRI (Tbk) KANTOR PUSAT CQ. Kepala Kantor PT.
71 — 41
Penggugat:
1.SAWIRA Bin SARKUM
2.SUPIRMAN Bin SANUN
Tergugat:
1.LIA AMELIA Binti H. JUHRI FIRDAUS
2.DERRY Bin H. JUHRI FIRDAUS
3.FITRIANINGSIH, SH
4.LIA GANDASAPUTRA, SH
5.DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Tbk) Persero CQ. Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Tbk) Persero Cabang Rangkasbitung
6.Tn. HERRY
7.Tn. HENGKY GUNAWAN
8.PT BANK MANDIRI (Tbk) KANTOR PUSAT CQ. Kepala Kantor PT.
58 — 23
olehKementrian Pertanian yang diberikan kepada para petani tersebut mungkin adapenyalah gunaan, penyalah gunaan yang saksi kethui adalah para petani kenamusibah puso dan mendapat bantuan dari pemerintah khususnya KementrianPertanian dan saksi sebagai Camat hanya mendata yang terkena puso tersebut,juga mengarahkan, dan mengenai MOU dan perjanjiannya saksi tidak pernahdilibatkan ;e Bahwa benar saksi sebagai Camat Kecamatan Krangkeng , ada dilibatkansaksi pernah didatangi petugas UPTD yaitu pa Udin , pak Sarkum
danaoperasional, dan memang tidak tertulis, mengenai laporannya belum sempatdilaporkan ;Bahwa sesuai dengan Permentan dana bantuan tersebut untuk perhektarnyasebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), dan proses perifiasijuga ada Sk nya dan sesudah keluar SK mengenai perifikasi tersebut tidakbisa berubah mengenai berapa besarnya untuk setiap hektar jadi tetap saja ;Bahwa pada waktu pertemuan Kantor Kecamatan dan hasilnya deadlock yanghadir waktu itu adalah H.Syarifudin, saksi sendiri, pa Sarkum