Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • objek sengketatersebut, sangat tidak layak bagi seseorang yang mempunyaihati nurani terhadap orang tuanya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu, karena objek sengketa tersebut jika dinilaidengan uang maka kemungkinan akan ditaksir paling tinggi Rp.2.000.000,00 itupun jika ada yang menginginkannya.Bahwa terlepas dari uraian tersebut diatas, kami dari pihak paratergugat meminta kepada Majelis hakim yang muliamenetapkan bahwa objek sengketa 1.3 tersebut diatas adalahhak pihak para tergugat yang di wariskan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 41
  • Nomor :2766/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa hibah wasiat (Legaat) yang dibuat Pewaristanggal 15 Juni 2016 dihadapan Notaris adalahmerupakan kemauan terakhir dari Pewaris tentangharta pewaris dan hukum membenarkan untukperbuatan tersebut, sehingga sebagai konsekueninyaperbuatan itu membuat perpindahan/peralinan objekterperkara kepada Tergugat , Il dan III dan sahmenurut hukum, dengan demikian dalil gugatanPenggugat menyatakan objek dibagi wariskan adalahmerupakan dalil yang bersifat hampa hukum dan tidakperlu
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
1.Piter Tay Landupari
2.Daniel Horong Tangkonda
3.Yakub Meta Haliak
4.Wenju Kahuat Tamar
Tergugat:
Melkianus Nggaba Tawaja
Turut Tergugat:
1.Agustina Padu Lembaq
2.Kambaru Njaka Mbani II
43 — 24
  • dari bapak PATI KAMBAR TAWADJA alias MELKI KAMBAR TAWADJA alias AMANAI WENJU (almarhum) dan ke-3 orang istrinya yakni DAY MBATI (almarhumah), KOKI YOWA (almarhumah) dan PADJI JIARA (almarhumah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum tanah objek sengketa pada mulanya adalah sah dan meyakinkan milik PATI KAMBAR TAWAJA dan telah di wariskan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
49 — 35
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976 No.347 K/Sip/1973);Bahwa tanah sanggan (bumi gowo gawe) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu:Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinya terhadapahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanah di Lintirkanadalah Desa;Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169. P.II luas +3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — JOHNNY PARDEDE Dk ; NYONYA SARIATY PARDEDE Dkk
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede Holding Company: Bahwa langkahlangkah pewaris dan keseluruhan harta kekayaan TD.PardedeHolding Company sebagai berikut: Sepertiga dari harta kekayaantersebut sayawariskan dibagi rata oleh 3 anaklakilaki, sepertiga lagi saya wariskan pada 6orang putriputri, saya bagi rata diantara mereka.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 25 September 2012 — - Ny.JOYS WATUNG-KAIRUPAN LAWAN - WILLEM BILLY NOYA, DKK
49 — 5
  • Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa perkara ini,sebagaimana tersebut pada point 1 (satu) posita gugatan,semula milik, Gustaf G Kairupan (alm), diwariskan kepadaLeonard Kairupan (alm), selanjutnya di wariskan kepadapara Penggugat sebagai anak / para ahli warisnya ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 —
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang(Alm), yang belum dibagi waris dan selanjutnya dijadikan budel warisan dandibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya, yaitu Para Penggugat danPara Tergugat sesuai pembagian masingmasing berdasarkan hukumwarisan Islam, yang dalam hal ini kami serahkan sepenuhnya kepadamajelis hakim yang mulia;16.Menghukum Para Tergugat untuk menaati isi putusan dalam perkara ini;17.Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan telebih dahulu,meskipun ada perlawanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — ROSDELINA Br. PANJAITAN alias ROSLINA Br. PANJAITAN binti SOLMEN PANJAITAN, DKK VS Ir. TENGKU YENNY LYDIANA binti almarhum TENGKU HARLIN, DK
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Tanah Nomor 304/1975tertanggal 24 Oktober 1975;Dinyatakan sebagai harta peninggalan (boedel warisan) almarhum TengkuHarlin bin Tengku Nasrun dan merupakan harta warisan bersama antaraPenggugat , Il, Ill dan IV serta Tergugat dan II yang belum dibagi waris;Bahwa oleh karena harta peninggalan (boedel warisan) almarhumTengku Harlin bin Tengku Nasrun sebagaimana telah diuraikan di atasdinyatakan sebagai harta peninggalan (boedel warisan) almarhum TengkuHarlin bin Tengku Nasrun yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN BALUT
Tergugat:
1.Wayan Suweada
2.NI WAYAN MUPU
3.I Made Putra
4.I Nyoman Badra
5.I Wayan Sukarsa
6.I Made Berim
7.I Putu Astawa
8.I Wayan Arnawa
9.I Ketut Nong Arya
10.I Made Suparma
11.I Made Wena
12.I Ketut Diarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
135 — 71
  • Para Tergugat menolak dalih Peggugat yang mendalihkan bahwa Objektanah sengketa adalah milik Pura Bingin, karena fakta sesungguhnya obyeksengketa adalah milik Wayan Otel hasil warisan dari leluhur paraTERGUGAT yang bernama DUBRIT yang di wariskan kepada paraTergugat..Para Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya yang menyatakan bahwa Pura Bingin mempunyai Laba purasebagaimana didalilkan pada angka 1 sampai dengan 3 posita gugatanPenggugat..
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 28
  • terletak di RT.02/RW.03 Kelurahan Padebuolo Kecamatan Kotatimur Kota Gorontalo dengan batasbatas sbb:Utara : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaMahmud dan HabibieBarat : Berbatas dengan Tanah milik KeluargaAisa HabibieTimur : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaHulukati.Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaIsmail NtuuHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA GtloSelanjutnya disebut Sebagai TanahSengketa.Bahwa setelah FATMA KIYAI meninggal dunia, Tanah sengketatersebut di wariskan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 17 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL M E L A W A N 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
73 — 2
  • ERRI yang merupakan orang tua kandung TurutTERLAWAN juga (EYANG ITA PURNAMASARI), yang belum pemah dibagi wariskan danserempak (contante hadeling) telah diserahkan kepengurusannya semua kepada TURUTTERLAWAN pada Mei 2001.e Bahwa TERLAWAN II persekongkolan dengan TERLAWAN I telah membuat keterangan tidakbenar (memalsukan alamat) di Desa Sumber Waru, Kec. Sukowono, Kab.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
54 — 14
  • No. 0832/Pdt.G/2014 /PA.Jmb.menjadi milik ayah Tergugat, oleh karena ayah Tergugat telah berhasilmenjadikan tanah tersebut menjadi kebun maka tanah seluas 1 hektar tersebutdi bagi 2 kepemilikannya % hektar dimiliki oleh datuk syam dan saat inidikuasai oleh cucu datuk syam dan % hektar lagi dimiliki oleh ayah Tergugatyang kemudian di wariskan oleh ayahnya kepada Tergugat dan kemudian olehTergugat tanah tersebut dibuatkan sertifikatdan kemudian atas wasiat ayahTergugat oleh Tergugat di bagi rata kepada
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ASRI L.LAPONDO,SH
Tergugat:
1.Ir.HARLIM WIJAYA MM
2.REMI NULA AMU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
99 — 45
  • Sudin Sahibu Lanampe yang memberikan keterangandibawah sumpah, dapat disimpulkan menerangkan jika objek sengketamerupakan bagian tanah milik Penggugat yang diperoleh nenek Penggugat(Mirauwa) dikuasai dari Zaman Belanda yang wariskan kepada orang tuanya(Lagongko Lapondo) dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1988 dandiwariskan kepada Penggugat dari tahun 1988 sampai sekarang.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 8
  • tersebutmenerangkan bahwa tanah seluas 1352 M2 dengan surat ukur No.81/Nagasaribu/2015 yang terletak di Desa Nagasaribu Kecamatan PadangBolak kabupaten Padang Lawas Utara merupakan Hak milik Malian Siregar ibukandung dari Tergugat, bukti mana tidak secara langsung berhubungan denganobyek sengketa perkara aquo, akan tetapi sebagai petunjuk bagi majelis bahwaobyek sengketa yang dijadikan mahar oleh Tergugat pada intinya bukanlahharta miliknya sendiri, tetapi masin dalam bentuk bundel warisan yang belumdibagi wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3324 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — GERARDUS RIBERU VS YOHANA ERNI RIBERU, DKK
92 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Kaka:yang sudah di wariskan kepada Penggugat adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan batal Akta Hiban Nomor 100/2011, Akta Hibanh Nomor101/2011 dan Akta Hibah Nomor 102/2011, tanggal 6 Juli 2011 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada wilayah dahuluKecamatan Loura, sekarang Kecamatan Kota Tambolaka, karena tidaksesuai dengan pemanfaatannya;4.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 06-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN POSO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 31 Juli 2019 — JS VS PDS
123 — 66
  • pokok permasalahan yang perludipertimbangkan adalah apakah benar objek perkara yang berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Sepe, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaimanaposita gugatan Penggugat Point 5 bagian selatan dengan lebar bagian depan 4meter, bagian belakang 1 meter, dan panjang samping kanan 33,5 meter, sertasamping kiri 33 meter adalah milik Penggugat yang diperoleh Penggugat dariwarisan turun temurun dari kakek Penggugat atas nama Almarhum MEMPAAKAMBORI SULELINO yang kemudian di wariskan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 2 September 2014 — BAMBANG SUMARNO dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM dan PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
77 — 33
  • Sejak kapan (tempus) dan dimana(locus) tanah warisan yang di dalilkan sebagai harta warisan oleh ParaPenggugat di wariskan kepadanya, terhadap waktu dan tempatperistiwa hukum ini harus dapat dijelaskan terlebih dahulu untuk dapatHalaman 18 dari43 hal. Putusan No. 13/G/2014/PTUNMTRmembuktikan bahwa Para Penggugat adalah benar sebagai Ahli Warisdan oleh karenanya mempunyai /egal standing untuk itu; b. Atas dasar apa dan bagaimana Para Penggugat memperoleh hak atastanah tersebut.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • XXXX di wariskan. Sedangkan dari perkawinanantara Alm. XXXX dengan Almh. XXXX ada meninggalkan ahli waris yaituanak bawaan dari Alm. XXXX, yaitu Alm. XXXX, XXXX ( PenggugatI/Tergugat ), XXXX ( Penggugat II/ Tergugat Rekonvensi II ), XXXX danAlm. XXXX adik kandung Almh. XXXxX. Adalah tidak benar dan cacat hukumapabila terhadap harta tersebut berdasarkan Surat Keterangan Waristertanggal 24 Januari 2000 jatuh kepada Alm.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 584/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Dra. Harmiyati
2.RA. Hanijah
3.Fatmawati
4.Hj. Rahayu Sri Utami, SH, M.Hum, M.Kn
5.Ety Sufyati
6.Sentot Prakoso Utomo, SH
7.Widjanarko
8.Ningwit Handayani
9.Mulyo Santoso
10.Hari Agus Susanto
11.Supadi
Tergugat:
Walikota Surabaya
85 — 25
  • SOLICHIN, yang memberikan keterangannya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga para penggugat;Bahwa saksi kenal dengan para penggugat semenjak dari kecil;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang di sengketakan ituadalah milik orang tua para penggugat dan di wariskan turuntemurun;Halaman 33 Putusan No. 584/Padt.G/2019/PN SbyBahwa saksi menerangkan bahwa para penggugat telahmenempati tanah tersebut sudah lama kurang lebih 50 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya Tergugatmengajukan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2016 — * Perdata - SRI RAHAYU X YULIDA ROHAYATI
97 — 38
  • Rumah tersebut yang akan kami wariskan kepada anak kami agar tidakbermasalah kedepannya baik dengan hukum maupun dengan saudariTergugat ;Bahwa untuk membatalkan Akta Hibah tersebut dibutuhkan suatu putusan dariPengadilan Negeri, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan suatu Putusanyang berbunyi sebagai