Ditemukan 3635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1023 1320 1324 1325 13.3 13230 132ã
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 30 Agustus 2016 — P DAN T
7 — 3
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Lmg.ase) Cpa Sl) at!
    Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Potong Rambut, pendidikanterakhir S1, bertempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 1323
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2005 M. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/28/X/2005 tanggal 22 Oktober 2005;Putusan No. 1518/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 10 Januari 2013........... cece cece e ence ee ee ee 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda selama 4 tahun;3.
    Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Nomor :1323/28/X/2005 Tanggal 22 Oktober 2005, yang isinya menerangkan
Pengadilan PA NGANJUK
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 24 Oktober 2011 —
7 — 0
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut
    3 eer rr eeeSetelah mempelajari surat surat dan mendengar keteranganketerangan yang diajukan dalam persidangan perkaraIni 3 eee eee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanPada
Pengadilan PA SERANG
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1323/ Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 6 Maret 2014 —
7 — 0
  • 1323/ Pdt.G/2013/PA.Srg
    PUTUSANNomor : 1323/ Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Ciagel.Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama
    Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.Telah memeriksa semua bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang di bawah Register Perkara Nomor : 1323
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Oktober 2012 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 1323/209/X/2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Sor4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/209/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • 1323/Pdt.G/2010/PA.Pwt
    PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan,buruh lepas,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 03, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi
    bertempat di RT.0OS RW. 03, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara serta memeriksadan memperhatikan alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto padatanggal yang sama Nomor Register 1323
    MUTAMAR, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua21Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1323/Pdt.G/ 2010/PA.Pwt., tanggal 26 Juni2010 untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini dalam tingkatpertama, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri Hakim anggota yang sama dibantu olehSITI NASRIYATI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon)KETUA MAJELISttd.Drs
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 31 Desember 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1323/055/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 31 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jl.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNomor : 1323/055/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);1,0 ==========, umur 39 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Budi Utomo RT.004 RW.004 KelurahanMulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di bawah sumpahnya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/017/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri di RT.0O04 RW.003 Desa Losari Lor, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5 bulan.
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes Nomor : 1323/017/X/2015 tanggal02 Oktober 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P2);Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Pkp
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • LilyYuniarsih P.2 yang membuktikan Pemohon tercatat sebagai kepalakeluarga dari ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 28/SKMKEL.TMB/X/2013 atas nama SUAMI PEMOHON P.3, membuktikanbahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2013;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1323/PKP/2006 atas namaANAK PEMOHON P.4 yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum SUAMIHalaman 3 dari 12 hal. Pen.
    LilyYuniarsih P.2 yang membuktikan Pemohon tercatat sebagai kepalakeluarga dari ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 28/SKMKEL.TMB/X/2013 atas nama SUAMI PEMOHON P.3, membuktikanbahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2013;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1323/PKP/2006 atas namaANAK PEMOHON P.4 yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON, yang saat ini berumur lebih kurang 14
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0117/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 18 Maret 2013 —
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1323/01/XII/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 11 Nopember 2011;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2. bulan, awalnya di rumah Peggugat danterakhir di rumah orang tua Tergugat;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 1323/01/XII/2011 tanggal 11Nopember 2011 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);B.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1830/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Mandi Api, Lr.Sawung Sari No.1323,Rt026 Rw.008,Kelurahan srijaya Kecamatan Alangalang LebarTalang Ratu Km 5 Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Desember 2013, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1323/115/X/2009 Tertanggal 16Oktober 2009 Dan pada saat itu usia Pemohon 21 (Dua Puluh Satu)Tahun, Sedangkan Termohon 21 (Dua Puluh Satu) Tahun;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan
    TsmMenimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Asli Surat Keterangan Domisili an.Termohon), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohonberdomisili di Kabupaten Tasikmlaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 1323/115/X/2009, tanggal 16 Oktober 2009, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1198/Pid.Sus/2021/PN Lbp
1. Nama : Ari Pinem 2. Tempat Lahir : Medan 3. Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 26 Februari 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kopi Raya 4 Kampung Tempel Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
9 — 3
  • Dan Berdasarkan beritaAcara Analisa Laboratorium Barang Bukti pada Labfor Polri CabangMedan, No.LAB : 1323/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Cabang Medan dan ditandatanganioleh pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt, Muhammad Hafiz Ansari,S.
    Lab : 1323/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021yang dikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Cabang Medan danditandatangani oleh pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt,Muhammad Hafiz Ansari, S.
    Lab : 1323/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,16 (nol komaenam belas) Gram, B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwr.aps! Gee ll ai!
    kediaman di Dusun YYY RT.O1 RW.01 Desa YYY Kecamatan Purwodadi kabupatenPurworejo,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diseluruh wialayah RI;, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1323
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 470/1323/2016, diberitanda P3;4.
    Dengan putusnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian, makaberalasan hukum petitum poin 2 untuk dikabulkan dengan memperbaikiredaksi sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat diputus karena perceraian, dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja tanggal 7 Juni2016, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 470/1323/2016,yang dikeluarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — RICKY DEWANTARA alias WE TA , DK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1323 K/PID/2010
    PUTUSANNo. 1323 K/PID/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama : RICKY DEWANTARA alias WE TA ;tempat lahir : Mataram ;umur / tanggal lahir: 48 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. AA Gde Abiantubuh, Kelurahan CakraSelatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;agama : Budha ;pekerjaan : Swasta;2.
    No. 1323 K/PID/2010
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2017 —
10 — 11
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1323/12/IX/2013 tertanggal 02 September 2013, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bojong Depok Baru Blok G15 No. 03, RT 03 RW 16, KelurahanBojong Gede, Kecamatan
    yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 222/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 12 April 2017 — ARDI SLAMET WONGSO
25 — 6
  • MaretSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah meneliti bukti bukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 202017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor222/Pdt.P/2017/PN Sby tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah LILY SUTIONO,terbukti berdasarkan akta perkawinan No. 1323
    Foto kopi akta perkawinan No. 1323/WNI/1989 tanggal 12 Desember 1989atas nama Ardi Slamet Wongso dan Lily Sutiono dari Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Surabaya, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PN.Sby2. Foto kopi kutipan akta kelahiran No. 661/WNV/2002 tanggal 13 Maret 2002atas nama Wilson Winatra dari Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya dan pembetulan nama Wilson Winatra menjadi WilsonWinata Wongso, diberitanda P2 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT INDOPRIMA GEMILANG VS ADHI WIRAWAN
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti yang nyatanyata telah salah menerapkan hukumterutama mengenai faktanya suatu unsur ketidakbebasan berkontrak danpengaruh keterpaksaan menurut Pasal 1321, Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang dengan tegas menyatakan:Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menyatakan:Tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan;Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menyatakan:Paksaan yang dilakukan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO Bin SUYOSO TOTOK HARYANTO Diwakili Oleh : SUSILAYATI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MASHURI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALI PRAKOSA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRI RACHMAWATI, SH
38 — 11
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban SiskaRochandaty dan korban II Nor Hasanah alias Aluh meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum No. 1322/440/RS.TU/IX/2013atas nama Siska Rochandaty dan Visum Et Repertum No.1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama Nor Hasanah alias Aluhtanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit Umum DaerahBuntok yang di buat dan di tanda tangani oleh dr. ALOYSIUSYUWONO SUPRAPTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut1. Hasil Pemeriksaan Luar :a.
    Putusan No. 41/PID/2014/PT.PRPada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia enam puluhdua tahun ditemukan luka robek dan luka memar pada wajah, sertapatah tulang tengkorak bagian kepala belakang akibat benda tajam.Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas namaNor Hasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Buntok yang di buat dan di tanda tangani olehdr. ALOYSIUS YUWONO SUPRAPTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban SiskaRochandaty dan korban II Nor Hasanah alias Aluh meninggaldunia sesual dengan Visum Et Repertum No.1322/440/RS.TU/IX/2013 atas nama Siska Rochandaty dan VisumEt Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Buntok yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.ALOYSIUS YUWONO SUPRAPTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a.
    TulangTulang Tulang Tengkorak : Tampak patah tulangtengkorak bagian belakang, ukuran lima centimeterkali enam centimeter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia enam puluhdua tahun ditemukan luka robek dan luka memar pada wajah,serta patah tulang tengkorak bagian kepala belakang akibat bendatajam.Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atasnama Nor Hasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Buntok yang di buat dan di tandaHal. 22 dari
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban SiskaRochandaty dan korban II Nor Hasanah alias Aluh meninggaldunia s sesual dengan Visum Et Repertum No.1322/440/RS.TU/IX/2013 atas nama Siska Rochandaty danVisum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Buntok yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.ALOYSIUS YUWONO SUPRAPTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a.