1357/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1357/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:weer eee eee PENGGUGAT, umur 28 ~ tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat =;MELAWANwee ee eee TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

.#1357#, yang iad kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan ..., namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...

Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Bedeng;Kurang lebih senilai Rp. 8.752.000.000;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dibeli tahun 2003 masihdiperoleh sepanjang perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga masih termasuk dalam Harta Bersamasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan mengenaiHarta Bersama;Kori Restaurant and Bar:Cc.Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357

luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.Kedonganan Kuta:TANAH KOSONG di Jalan Batas Desa Kauh, Kedonganan, Kuta,Badung, Bali seluas 3.650M2, SERTIPIKAT HAK MILIK No. 2486/909atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Bungalow Gede Nata;

Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Bedeng;Kurang lebih senilai Rp. 8.752.000.000;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dibeli tahun 2003 masihdiperoleh sepanjang perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga masih termasuk dalam Harta Bersamasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan mengenaiHarta Bersama.Kori Restaurant and BarC.Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357

luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT I.Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.

Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357 luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies ll;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.

lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 710.00 Im/F12 1 TE(100) 21512) 11552761512) 1151042) 12) 213147) 237) 27) 213) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 710.00 Tm/F12 1 TE(43) To((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 688.00 Tm/F12 1 TE(277530) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 688.00 Tm/F12 1T(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 29(23) 2(2) 2(1357

471.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(6) 2(XZ) 2(1) 1(222) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 471.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 471.00 Tm/F12 1 TE(55545472) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 471.00 Im/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 449.00 Tm/F12 1 TF(277730) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 449.00 Tm/F12 1 TF(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 337(23) 2(2) 2(1357

645.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 645.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(6) 2(2) 2(1) 1(2Z22) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55545472) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(274730) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(36) 1155161) 12) 21310) 24223) 22) 2((((((1357

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 1(2) 2(6) 2(2) 2(1) 1(W222) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 384.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338/F12 1 TE(55545472) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(277230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1T(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 317(23) 2(2) 2(1357

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria Pasal 19 Ayat 2 Huruf c jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 32 ayat 1, sehingga menyebabkan dalil gugatan penggugatkabur dikarenakan obyek yang digugat adalah bukan milik daripadaPenggugat.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argument Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo. 1357

MdnRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria Pasal 19 Ayat 2 Huruf c jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 32 ayat 1, sehingga menyebabkan dalil gugatan penggugatkabur dikarenakan obyek yang digugat adalah bukan milik daripadaPenggugat.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argument Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo. 1357

bukti yangmelekat dalam berkas perkara yaitu: 1 (Satu) Buah Tisu Merk Paseo; 1 (Satu) Sachet Plastik Klip yang berisi Butiran Kristal BeningNarkotika;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT KDI 1(Satu) Sachet Plastik Klip Kosong 1 (Satu) Buah Handphone Merk Nokia Warna PutihYang mana barang bukti tersebut nyatanyata menunjukan barang buktiyang hendak atau jelas akan dipergunakan bagi diri sendiri;Bahwa barang bukti yang ada nyatanyata beratnya hanya sebesardengan Berat Netto 0, 1357

LAB : 258/NNF/1/2021 tanggal 25 Januari 2021,disimpulkan bahwa 1 (Satu) Buah Sachet Plastik berisikan Kristal Beningdengan Berat Metta 0, 1357 gram (adalah Positif Metamfetamina,serta 1 (Satu) Tabung berisi Darah dan Satu) Botol Plastik BerisikanUrine juga Positif Metamfetamina yang merupakan = jenis Narkotikaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI No. 22Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLarnpiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa pembuktian

Palma diKabupaten Paser dengan penghasilan lebih kurang Rp. 3.500.000,00 (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya, tempat kediaman di RT.002,Desa Lori, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 1357/AKICS/PL/2011 tanggal 16 Juni 2011;6.

yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi ljazah SLTP Nomor DN16 /DSMP/13/ 0026031 tanggal29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,SMPN 2 Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.5; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon suami anak PemohonNomor 1357

hartahalaman 7 dari 17 halaman putusan Nomor 179/Pdt/2017/PT.Bdg.benda milik Tergugat, baik bergerak maupun tidak bergerak, hal manatercermin juga dalam poin 7 petitumnya, sehingga posita dan petitum gugatanPenggugat tidak mempunyai hubungan antara satu dengan lainnya karenaformulasi gugatan yang tidak jelas dan dianggap tidak memenuhi syarat formilgugatan, hal mana bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1075/K/Sip/1982 jo Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No 1357

MajelisHakim meletakkan sita jaminan terhadap seluruh harta benda milik Tergugat, baikbergerak maupun tidak bergerak, hal mana tercermin juga dalam poin 7petitumnya, sehingga posita dan petitum gugatan Penggugat tidak mempunyaihubungan antara satu dengan lainnya karena formulasi gugatan yang tidak jelasdan dianggap tidak memenuhi syarat formil gugatan, hal mana bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1075/K/Sip/1982jo Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 1357

1357/Pdt.G/2018/PA.Jepr

48 tahun, agama Islam, pekerjaan desainer interior, pendidikan SMA,tempat kediaman di RT 6 RW 2, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal13 Agustus 2018 dengan Nomor 1357

;Tanah SHM No. 1357 (Kapling No. A31) luas 400 m? ;Tanah SHM No. 1549 (Kapling No. B2) luas 278 m? ;Tanah SHM No. 1524 (Kapling No. B4) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1553 (Kapling No. B6) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1411 (Kapling No. B8) luas 320 m? ;Tanah SHM No. 1373 (Kapling No. B13) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1302 (Kapling No. A30) luas 350 m? ;Tanah SHM No. 1538 (Kapling No. B1) luas 255 m? ;Tanah SHM No. 1539 (Kapling No. B3) luas 260 m? ;Tanah SHM No. 1630 (Kapling No. B5) luas 246 m?

;1357 ( Kapling No. A31 ) luas 400 m? ;. 1549 ( Kapling No. B2 ) luas 278 m? ;. 1524 ( Kapling No. B4 ) luas 246 m? ;. 1553 ( Kapling No. B6 ) luas 246 m2 ;. 1411 ( Kapling No. B8 ) luas 320 m? ;. 1873 ( Kapling No. B13) luas 246 m? ;. 1302 ( Kapling No. A30 ) luas 350 m? ;Kapling No. B1 ) luas 255 m? ;Kapling No. B3 ) luas 260 m? ;Kapling No. B5 ) luas 246 m? ;Kapling No. B7 ) luas 256 m? ;1390 ( Kapling No. B12 ) luas 246 m? ;1806 atas nama Fatoyah luas 1.534 m? ;1356 ( Kapling No. B10 ) an.

A26) luas 350 m2 ;. 1357 (Kapling No. A31) luas 400 m2? ;. 1549 (Kapling No. B2) luas 278 m? ;. 1524 (Kapling No. B4) luas 246 m? ;. 1553 (Kapling No. B6) luas 246 m? ;. 1411 (Kapling No. B8) luas 320 m? ;. 1373 (Kapling No. B13) luas 246 m2? ;. 1302 (Kapling No. A30) luas 350 m2? ;. 1538 (Kapling No. B1) luas 255 m? ;. 1539 (Kapling No. B3) luas 260 m? ;. 1630 (Kapling No. B5) luas 246 m? ;. 1548 (Kapling No. B7) luas 256 m? ;. 1390 (Kapling No.

1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan XXX Dusun XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat tinggal

Penuntut Umum juga telah menyatakanpermintaan banding banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPalembang terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 421/Pid.SusLH/2016/PN.Plg, tanggal 12 April 2016 dengan Akta permintaanbanding tanggal 19 April 2016, Nomor 21/Akta.Pid/2016/PN.Plg, danpernyataan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa melalui penasehat hukumnyaM.Suhendra,SH.MH, dengan surat Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21April 2016, No.W6.U1/1357

1 Mei2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang denganAkta tanda penerimaan memori banding tanggal 2 Mei 2016, No.21/Akta.Pid/2016/PN.Plg;Menimbang, bahwa kepada penasehat hukum terdakwa dan kepadaPenuntut Umum semuanya telah diberitahukan dan diberi kKesempatan untukmemeriksa dan membaca berkas perkara banding sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, kepada penasehat hukumTerdakwa dengan surat Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 April2016, No.W6.U1/1357

Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diDusun Randegan RT.007 RW.003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal O02 Desember 2014 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor = 1357/K/XII/2014tanggal 02 Desember 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 07September 2011, Nomor :tanggal 07Print 1357/Q.3.11/Ep.2/09/2011, sejakSeptember 2011 s/d 16 SeptemberO11! sue 2 auc sees sue oeHakim Pengadilan NegeriSeptember 2011, Nomor :Kandangan berdasarkan Penetapan tanggal205/Pen.Pid/2011/PN.Kgn, sejak tanggalSeptember 2011 s/d 29 SeptemberQOL; 25 oo sees oes oe155.

1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.04, RW.02,Desa XXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun

Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 25 Mei 2012yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1357/Reg.K/2012/PA Tsm. tanggal 04062012, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat