Kinal Jaya Putrayang berlokasi di Desa Jawi Kab. Kaur dengan nilai penyertaan modal senilai Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) layak untuk dilaksanakan, kemudian saksi OGACHANDRA juga membuat surat pernyataan tanggal 24 Agustus 2011 yang menyatakanbahwa kesanggupan membayar bagi hasil dan mengembalikan modal secara tepatwaktu, atas dasar Surat Pernyataan dari Terdakwa HAMDANI YAKUB selaku DirekturOperasional tersebut membuat saksi Drs. H.

Kinal Jaya Putrayang dilaksanakan dan dibuat pada tanggal 28 Juli 2011, dan Terdakwa HAMDANTIYAKUB membuat dan memberikan Surat Pernyataan Kelayakan Untuk Bekerjasama denganCV. KINAL JAYA PUTRA senilai Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan tujuanagar kerjasama tersebut disetujui oleh Saksi Drs. H. MUHAMMAD DJAMIL.

hamil.Bahwa pada bulan April 2011 ketika Saksi sedang hamil 8 bulan, Saksimenerima telepon dari seorang perempuan yang mengaku sebagai pacarTerdakwa dan menyampaikan pula kepada Saksi bahwa perempuan tersebutakan menikah dengan Terdakwa karena perempuan tersebut telah hamilsetelah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, kemudian Saksimengetahui bahwa perempuan tersebut bermana Tuti Rahmawati (Saksi2)dan tinggal di Mentawai.10111213141516Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2011 Saksi melahirkan seorang putrayang

korban Buhamar dipukul sebanyak 2(Dua) pukulan pertama dibawa kepala yaitu bagian hulu hulu kemudiandibagian pelipis mata pakai kayu jambu mente yang mana saat itu tidak adapaksaan terhadap Tedakwa untuk mengakui atas pembunuhan tersebut danTerdakwa mengakui terus terang bahwa niat Terdakwa hanya ingin memukulatau melukai saja bukan untuk membunuh selanjutnya Kapolsek jugamelakukan intrograsi bersama saksi juga anggota lainnya lalu terdakwamengakuinya dihubungkan dengan keterangan saksi Ajistio Jaka Putrayang

UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ADRIATMA DWI PUTRAmerupakan Walikota Kendarimasajabatan periode tahun 2017 tahun 2022 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.743464 tahun 2017 tanggal 18 Juli 2017tentang Pengangkatan Walikota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan ASRUN adalah ayah kandung dari ADRIATMADWI PUTRAyang

Sekitar pukul 23.00 WITA,HASMUNHAMZAHmenerima pesan melalui aplikasi telegram dari ADRIATMADWI PUTRAyang meminta agar pagar rumah HASMUNHAMZAHjangan ditutup karena ADRIATMA DWI PUTRA telahmemerintahkan WAHYU ADE PRATAMAdatang ke rumah HASMUNHAMZAH mengendarai mobil Avanza warna silver untuk mengambiluang tersebut.

Jalan BungkutokoKendari New Port Tahun Anggaran (TA)20182020, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ADRIATMA DWI PUTRAmerupakan Walikota Kendarimasajabatan periode tahun 2017 tahun 2022 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikHal 42dari 304,Putusan No.58/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstIndonesia Nomor : 131.743464 tahun 2017 tanggal 18 Juli 2017tentang Pengangkatan Walikota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan ASRUN adalah ayah kandung dari ADRIATMADWI PUTRAyang

Sekitar pukul 23.00 WITA,HASMUNHAMZAHmenerima pesan melalui aplikasi telegram dari ADRIATMADWI PUTRAyang meminta agar pagar rumah HASMUNHAMZAHjangan ditutup karena ADRIATMA DWI PUTRA telahmemerintahkan WAHYU ADE PRATAMA datang ke rumah HASMUNHAMZAH mengendarai mobil Avanza warna silver untuk mengambiluang tersebut.

Kinal Jaya Putrayang berlokasi di Desa Jawi Kab. Kaur dengan nilai penyertaan modal senilai Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) layak untuk dilaksanakan, kemudian saksi OGACHANDRA juga membuat surat pernyataan tanggal 24 Agustus 2011 yang menyatakanbahwa kesanggupan membayar bagi hasil dan mengembalikan modal secara tepatwaktu, atas dasar Surat Pernyataan dari Saksi HAMDANI YAKUB selaku DirekturOperasional tersebut membuat Terdakwa Drs. H.

Kinal Jaya Putrayang dilaksanakan dan dibuat pada tanggal 28 Juli 2011, dan saksi HAMDANI YAKUBmembuat dan memberikan Surat Pernyataan Kelayakan Untuk Bekerjasama dengan CV.KINAL JAYA PUTRA senilai Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan tujuanagar kerjasama tersebut disetujui oleh terdakwa Drs. H. MUHAMMAD DJAMIL.

tersebut telah dibubuhi materai secukupnya, dicap dan dilegalisiroleh Kepala Kantor Pos Klungkung dan Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriSemarapura serta setelah dicocokkan dan diteliti oleh Majelis Hakim dengan aslinyaternyata Foto Copy tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Sertikat tanah SHM No. 1261, Desa/Kel Banjarangkan, NIB22.06.03.08.00028, asal hak Konversi Pengakuan Hak, Surat Ukur tanggal 4121999No. 28/BRK/1999, luas 1.100 M2, tercatat atas nama Tjok Agung, Cokorde Gde Putrayang

IIKungkung Dinas Pendapatan Daerah/Pasedahan Abian Kecamatan Banjarangkan, tertanggal 09 Pebruari 1995 yang diberi tanda bukti P.12. ; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat ini maka Majelis Hakimberpandangan relevansinya akan terkait dengan alat bukti lain dalam perkara ini ; Foto Copy Sertikat tanah SHM No. 1261, Desa/Kel Banjarangkan, NIB22.06.03.08.00028, asal hak Konversi Pengakuan Hak, Surat Ukur tanggal 4121999No. 28/BRK/1999, luas 1.100 M2, tercatat atas nama Tjok Agung, Cokorde Gde Putrayang

Agus Sapto Hardjono pergi untuk melihat pondok putraakhul muslim yang berada di Jipangan, Sidoharjo, Sragen, pondok putrayang berada di Jambanan, Sidoharjo, Sragen dan pondok putri yang beradadi Bangunsari, SragenBahwa setelan Saksi Dra.Hj. P. Susilowati, saksi IR. HMSugiyatno,MM.,M.Hum, terdakwa dan terdakwa II. Agus Sapto Hardjonosampai di Pondok Putra Akhul Muslim yang berada di Jipangan, Sidoharjo,Sragen. Saksi Dra.Hj. P. Susilowati, saksi IR. HM Sugiyatno,MM.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 84, tanggal 19 Mei 2012 tentangBerita Acara Rapat ang dibuat dihadapan Notaris Putu Sarjana Putrayang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI, tanggal 5 Juni 2012, Nomor : AHUAH.01.1020076, yangmenjadi Direktur Utama dari PT. Putri Sunartadi Mandiri adalah TuanNabil Ali Al Zubaidi (Turut Tergugat );2. Bahwa oleh karenanya pihak Penggugat tidak mempunyai kewenanganuntuk mewakili PT.

Hasta Mulya Putrayang kesemuanya terletak di Pusat Grosir Madiun Jalan Serayu Timur,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Propinsi Jawa Timur,yang merupakan jaminan atas akad murabahah (vide T.P.1) dan telahdikuatkan dengan Putusan Basyarnas No. 26/Basyarnas/JKT/2018 sebagaijaminan yang sah dan berharga;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti SHGB No. 2011 (vide bukti P.1)yang sekarang dikuasai oleh Pelawan merupakan pecahan dari SHGB No.2001 masih termaktub PT.

Awat Mata Putrayang ditunjuk olehTERGUGAT;Bahwa atas penerbitan Jaminan Pembayaran Uang Muka sebesar dari PT.Asuransi Central Asia Cabang Kelapa Gading sebesar Rp. 71.280.000.000,(Tujuh Puluh Satu Milyar Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah),PENGGUGAT dibebankan menyerahkan kolateral (jaminan) oleh PT.ASURANSI CENTRAL ASIA dalam bentuk uang sebesar Rp.21.384.000.000, (dua puluh satu milyar tiga ratus delapan puluh empatjuta rupiah) dengan cara menyerahkan Giro Bank Harda sebesar nilaikolateral kepada

Black; 43 (empat puluh tiga) slop rokok yang setiap slop berisi 10(sepuluh) bungkus yang setiap bungkusnya berisi 16 (enam belas) batangrokok tanpa dilekati pita Cukai merek Luffman Mild Terdakwa menjelaskanbahwa gambar tersebut merupakan rokok yang Terdakwa angkutmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor polisi B1266 BRC pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020;Bahwa saat ditunjukkan foto sebuah Toko yang bertuliskan Toko PutraTerdakwa menjelaskan bahwa gambar tersebut merupakan Toko Putrayang

Password Khusus untuk masuk ke aplikasipembayaran dana PSKS, namun karena terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran sehingga tidak mengetahui User Name dan Passwordnya, jadisaksi Azwar Putra memberikan User Name dan Password kepada terdakwakarena dulunya saksi Azwar Putra bertugas di loket tersebut;Bahwa nama saksi Azwar Putra masih tercantum pada backsheet bayarkarena loket tersebut dulunya adalah loket saksi Azwar Putra, dan usernyabelum diganti oleh bagian IT sehingga masih tetap nama saksi Azwar Putrayang

)adalah akibatpenyalahgunan dana pencairan dana PSKS yang tidak sesuai denganprosedur dan mekanismenya, penyalahgunaan tersebut menjadi perolehanhasil korupsi dan menjadi tanggungjawab Terdakwa bersama saksi AzwarPutra dengan saksi Rusi Kurniadi, Alm Jejen Sutisna, saksi Ajat Sudrajatdan saksi Wahyu Kurniawan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan 543barcode/RTS tersebut dapat dicairkan tidak terlepas dari perananTerdakwa selaku Petugas Loket Kantor Pos Cabang Cikupa bersama saksiAzwar Putrayang

Prawiratama Ananda Putrayang melaksanakan sendiri atas proyek dari PTKI, karena dari awalpembicaraan pihak PT.

Prawiratama Ananda Putrayang tinggal hanya3 % .Bahwa benar ada temuan BPK sebesar Rp. 76.000.000, lalu kami protessehingga akhirnya pengembalian dilakukan oleh PTKI Medan.Bahwa benar saksi telah menyerahkan Uang Pengganti sebesar jumlahkerugian keuangan negara hasil temuan BPKP sebesar Rp. 973.381.476.,.Halaman 109 dari 253Putusan No.96/Pid.Sus.

Prawiratama Ananda Putrayang berada dibawah kendali Terdakwa ditetapkan sebagai pelaksana ataurekanan pemenang untuk pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Pabrik MiniKelapa Sawit PTKI Medan tahun 2013 yang mana setelah PT. PrawiratamaAnanda Putra ditetapbkan sebagai pemenang lelang, selanjutnya Terdakwa telahmenerima seluruh pembayaran dari kegiatan Pembangunan Pabrik Mini KelapaSawit PTKI Medan yang seluruhnya berada dalam kendali Terdakwa Ir.

TAFINDO PUTRAyang tidak jelas atas kedudukan kepentingan domisili hukumya yangmenyebabkan Surat Kuasa yang tidak sah kepada Penerima KuasaHAMDANI & ASSOCIATES sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang jelas dan tegas tidak memenuhi syaratformil dalam Surat Gugatan a quo, sehingga Surat Kuasanya adalahtidak sah dan menjadi batas atas Surat Gugatan;Halaman 22 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN BtmBahwa oleh karenanya Gugatan PENGGUGAT yang berasal darikuasa yang

Musi Mulyo/ Budiman, ASLI SHM NO. 00007 TGL. 30052008 AN MARYANTI, ASLI SHT NO. 00319/2012 TGL. 21032012,ASLI SKMHT NO. 116 TGL. 24022012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Rio Angga Putrayang terdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/ Budiman ASLI SHM NO. 00119TGL. 30052008 AN RIO ANGGARA PUTRA, ASLI SHT NO.00327/2012 TGL. 21032012, ASLI SKMHT NO. 117 TGL. 24022012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Baharudin yangterdiri dari Avalis Kop.

BAIDHOWI ANNAS ) ;340 Uang Tunai senilai 50.000.000 ( Lima Puluh Juta rupiah ) terkaitdengan komisi yang diterima atas jual beli tanah antara Sdri Hj HAJAR,SH Alias IDA dengan Sdr KLEMENS SUKARNO CANDRA PUTRAyang telah dilakukan oleh penyidik sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan 195 / IV / RES. 1 11/ 2018 / Ditreskrimum tanggal 17September 2018 ;341 Uang tunai senilai 171.000.000 ( Seratus Tujuh Puluh Satu JutaRupiah ) terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )sebanyak 1.170 (

., dan belumdiberikan nomor, tanggal akta, sehingga Akta tersebut adalah akta dibawahtangan antara Penggugat/Terbanding dan almarhum Ida Bagus Ketut Putrayang merupakan suami Tergugat /Pembanding dan orang tua Tergugat IlPembanding Il s/d Tergugat V/ Pembanding V. Secara hukum WayanSugita, SH., tidak terlibat secara hukum.

Konstruksi Putrayang beralamat di jalan Soekarno Hatta No.126 Kota Bengkuludan dasar saksi menjabat sebagai Direktirs CV. KonstruksiPutra saksi tidak tahu karena yang melaksanakan berkaitandengan perusahan ini adalah suami saksi Bapak Syarifudinsedangkan saksi hanya atas nama Direktris Perusahaansekarang suami saksi telah meninggal dunia;2dBahwa saksi tidak pernah diberi tugas dan tanggung jawab diPerusahaan CV.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01977 Surat ukur Nomor 00004 /TEGALSAWAH/2011 tanggal 30 Maret 2011, atas nama Bagas Gusti Putrayang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, tanggal 01Juli 2011. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P11;12.

ke 2), karenanya PENGGUGAT yangmendalilkan telah meneliti buktibukti Surat yang dimiliki TERGUGAT IIadalah tidak benar.Bahwa AMAQ SAURI dimaksud telah membenarkan jual beli denganMADE WIDIANA PUTRA alias OJIK yang tidak lain adalah SuamiTERGUGAT II yang saat itu sebagai Adik Ipar TERGUGAT yang dipercayauntuk mengurus jual beli dengan pemilik ke 5(lima) bidang tanah tersebut,sebagaimana keterangannya pada persidangan terdahulu dan mencapjempol pada Surat Pernyataan Yang dibuat oleh MADE WIDIANA PUTRAyang