Ditemukan 1977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SAMIR BIN IMANG, ahli waris IMANG BIN MOERSIN, DK VS PT. PRIMA KARYA KENCANA, DKK
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Nomor 2723/1713 tanggal 16 Juni 2000 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Cengkareng Baratmenerangkan bahwa Solichin Bin Saih akan mengusulkan penerbitanSPPT PBB atas tanah milik adat Girik C Nomor 1470 Persil S.II luas 2.3002 an, Iming Bin Moersin, terletak di Jalan Kamal raya/Ring Road Blok 1Kelurahan Cengkareng Barat di Kantor Pelayanan PBB Jakarta Barat(Bukti P 6a);5) Gambar Situasi tanggal 16 Juni 2000 atas sebidang tanah Girik C 1470luas 3.352 m?
    Surat Kuasa Menjual Tanggal 30 Maret 1973 dan Akta Pelepasan HakNomor 21 Tanggal 07 Mei 1985 yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat IV: Notaris/PPAT Chufran Hamal, S.H. objek yang dilepaskanadalah sebidang tanah Hak Milik Adat Girik C. 1471 Persil 81 S.II luas2.310 m? atas nama Asim Bin Moersin, cacat hukum dan tidak sahdengan segala akibat hukumnya;c.
    Prima Karya Kencana yang dituangkan dalam Akta Pelepasan Hak Nomor21 Tanggal 07 Mei 1985 yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat VI: NotarisChufran Hamal, S.H., objek yang dilepaskan adalah sebidang tanah Hak MilikAdat Girik C. 1470 Persil 81 S.II luas 2.310 m?
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; DATO Alias DARTO Bin RALIL Tergugat; USUP Bin ABAS
52 — 16
  • sesuai yang tercantum padaletter C Desa No. 343 pada persil 086 Kelas Desa S.II atas nama DatoRalil terletak di Desa Sangkanayu Kec. Bojong Kab. Tegal, sedangkanuntuk tanah pekarangan/darat seluas + 0,217 ha= 217 da = + 2170 M?sesuai letter C Desa No. 343 Persil No. 087 Klas Desa D.II Persilatasnama Dato Ralil terletak di Desa Sangkanayu Kec. Bojong Kab.
    eksepsi dari Kuasa Tergugat, Tergugat danTergugat Ill tersebut, Penggugat dalam Repliknya menyatakan bahwa untukObyek sengketa 2 yaitu berupa tanah pekarangan luas : 0,217 ha = 217 da = 2170ca /2170 m* sehingga gugatan sudah benar;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa perkara aquoyaitu obyek sengketa 1 berupa sebidang tanah sawah seluas + 1440 M2 tercantumdalam letter C desa No. 343 Persil No. 086 Kelas Desa S.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI CECE
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
43 — 27
  • PenggugatRekonvensi Salah Alamat, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Adalah penafsirann yang keliru Kuasa Hukum Para Penggugat denganmenyatakan demikian;Bahwa semua saksi yang dihadirkan di persidangan, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menyatakan kalau, ada AMPIKALE;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo seharusnyamemperhatikan Gugatan Penggugat Rekonvensi dalam Petitum angka 6dan angka 7 SAMA SEKALI TIDAK MENYEBUT Tanah dengan NomorPersil 10 a S.II
    tidakmengetahuinya maka;Dalam Jawaban Turut Tergugat 1 Konvensi, Petitum angka 8,halaman 32, Penggugat Rekonvensi memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menghukum siapa sajayang menguasai tanah AMPIKALE dan tanah PATTUNGKA milikPenggugat Rekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi denganmenyatakan,Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanahAMPIKALE dan tanah Pattungka berlokasi Lompo Tolengke,Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete RiattangBarat dengan Nomor Persil 10 a S.II
    Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam perkara menolakeksepsi angka 4 Para Penggugat halaman 117, Gugatan PenggugatRekonvensi Kabur, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Bahwa dalil Tergugat Rekonvensi dengan menyatakan, gugatanPenggugat Rekonvensi pada poin (21) dan (22) terdapat kekaburan olehkarena Penggugat Rekonvensi menggugat 1 (satu) petak sawahpadahal faktanya tanah yang dimaksud Kohir 113, Luas 58 are, Persil10 a S.II tersebut berjumlah berjumlah
    6 (enam) petak, bukan 1 petak,SAMA SEKALI KELIRU;Bahwa YANG BENAR adalah Tanah bergelar Lompo Tolengke denganKohir 113, Luas 58 are, Persil 10 a S.II tersebut berjumlah 6 (enam)petak, SATU PETAK SAWAH yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi merupakan PEMBERIANSEBAGAI PATTUNGKA selama Penggugat Rekonvensi / TurutTergugat 1 Konvensi merawat suami dari Almarhuma Hajja Nami selamasatu tahun.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Krs
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
SANUSI
Tergugat:
AHMAD JAUHARI
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Cq Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Marga Cq Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkantoran dan Fasilitas Jalan Daerah
13 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum, Obyek Sengketa berupa sebidang tanah, Yasan Persil Nomor 85, Blok S.II, Kohir Nomor C : 540 seluar 2.170 m2 (dua ribu seratus tujuh puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara: Saluran air.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SUYONO, DKK VS BONIFATIUS ARIFIN PAMUDJI
85 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu rupiah per meter persegi); Tanah Bengkok C Nomor 3648, Persil 173,Klas S.II, Luas 2.582 m? (dua ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) dengan kompensasi:2.582 x Rp5.000,00 = Rp12.910.000,00 Tanah Bengkok C Nomor 01 Persil 34,Klas IV 1.911 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83PK/PDT/2004
Tanggal 8 Mei 2008 — MANGUN WIYONO ; vs. MANGKU PAWIRO ; MANGKU PAWIRO ; Dkk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 PK/Pdt/2004TanahA: yaitu tanah Persil No. 47a S.II C. 97 seluas lebih kurang0,466 Ha dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahB : yaitu tanah Persil No. 53a S.IIl C. 97 seluas lebih kurang0,121 Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahC : yaitu tanah Persil No. 12b D.Il C. 97 luas lebih kurang0,079 Ha dan Persil No. 51 D.II luas lebih kurang 0,614Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan di atasbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Jatibarang
Tergugat:
1.ABAS BASTARI
2.TINI
36 — 8
  • Fotocopy surat permohonan pengajuan kredit nasabah(Model 72Kupedes) tanggal 28 Maret 2016, diberi tanda P3;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Pdt.GS/2019/PN Idm.10.11.12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Abas Bastari, diberi tandaP4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Il atas nama Tini, diberitanda P5;Fotocopy Akta Jual Beli No.1567/2017 Persil Nomor 176/S.II KohirNomor C.2406 Luas 3886 m2 yang terletak di Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Jawabarat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
PT BATAMA INDAH GEMILANG
Tergugat:
ABDI CIANDRA Alias ACIOK
156 — 117
  • Foto copy Romasi Il No. 1311/S.II/A7P/VII/2018, tertanggal 16 Juli2018, diberi tanda P14 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Untuk Bukti surat P,2 P3, P5, P6, P7, P8, P11, P12 berupa fotho copy yangtelah bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, sehingga menurut hukum, Bukti Surat tersebut memiliki nilai pembuktiansempurna untuk dipertimbangkan sebagai Alat Bukti yang sah dalam
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 190/Pdt.G/2013/PN Bwi.
Tanggal 23 September 2014 — ABDUL HANAN sebagai Penggugat ; I K S A N sebagai Tergugat ;
23 — 5
  • sehingga oleh karenanyamenjadi milik Penggugat Rekonvensi.Bahwa demikian pula peristiwa jualbeli sebagian tanah sawah milik Djamilahdan atas persetujuan Djamilah telah dijual oleh Abdul Hanan (TergugatRekonvensi) dan Jumhar Tanu (suami Djamilah dan ayah TergugatRekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi yang telah dibayar tunai padatanggal Djamilah dan kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 05 April1996 yang tertetak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah)Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.II
    namanya adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan curang Tergugat Rekonvensi melakukan permohonanpenerbitan suratsurat kepemilikan terhadap tanah terletak di Desa BanjarKec.Licin (dahulu Kec.Glagah) Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.IIluas lebih kurang 3.830 meter persegi atas namanya adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan oleh karenanya seluruh suratsurat kepemilikan atas seluruhtanah terletak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah) Kab.Banyuwangipetok 155 persil 133 klas S.II
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2011 — ABDUL ROSAD melawan: TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;
63 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah sawahyang terletak di Desa karangrejo, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Identitas Kohir Nomor:3073, Persil Nomor; 190,Klas :S.II, luas: 1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :094/11 / GMS/ II/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, denganbatas batas sebagai berikut:Utara : Tanah MUKIYAT;Timur : Tanah SARPON;Selatan : Tanah CUMELANG ;Barat : JALAN ;Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA ;.
    Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanahsawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan Identitas KohirNomor:3073, Persil Nomor; 190, Klas :S.II, luas:1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 094/11 /GMS / II/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, denganbatas batas sebagai berikut : Utara : TanahUntuk selanjutnya disebut TANAHSENGKETA ; 10.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2017/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zaidun, M.M bin Karto Jari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan Dosen di STIE Trisna Negara Belitang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. BUMI KUSUMAH ARDIPURA, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH TINGKAT II KOTAMADYA BANDUNG Cq. CAMAT KECAMATAN CIBIRU
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 527/23/02/AJB/VIII.15/1994 tertanggal 4 Agustus1994 antara Tuan Apin Acah selaku pihak penjual dengan Tuan BennyCahyadi selaku pihak pembeli untuk tanah adat Persil Nomor 160 S.II,Blok Galumpit Kohir Nomor 1113 seluas 4382 m?, yang aktanya dibuatdihadapan Camat Cibiru selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah diKecamatan Cibiru, Kotamadya Bandung;b.
    Akta Jual Beli Nomor 527/23/02/AJB/VIII.15/1994 tertanggal 4 Agustus1994 antara Tuan Apin Acah selaku pihak penjual dengan Tuan BennyCahyadi selaku pihak pembeli untuk tanah adat Persil Nomor 160 S.II,Blok Galumpit Kohir Nomor 1113 seluas 4382 m?, yang aktanya dibuatHal. 7 dari 23 hal. Put. No. 2104 K/Pdt/201413.14.dihadapan Camat Cibiru selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diKecamatan Cibiru, Kotamadya Bandung;b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA Cq BUPATI JEPARA
Terbanding/Penggugat I : Rr. MARIA SITI SUNDARI, B.A
Terbanding/Penggugat II : Rr. MEUTIA SITI WIDOWATI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat III : R. IMAM SYARIF ARI MURTI
Terbanding/Penggugat IV : R. Ir. AGUNG SYARIF SENO MURTI
Terbanding/Penggugat V : EKA KRISHNA MURTI
Terbanding/Penggugat VI : WISNU RAJASA S
Terbanding/Penggugat VII : Ir. RUDY HERMANTO NANDAR
Terbanding/Penggugat VIII : Drg. INDAH RINADIANTIE
Terbanding/Penggugat IX : SRI BUDI HASTUTI
Terbanding/Penggugat X : SRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat XI : SRI BUDI HANDINI WINARNO
Terbanding/Penggugat XII : BUDI PRIYONO, SE
Terbanding/Penggugat XIII : RA. SRI BOEDI AGOESTIN, SH
Terbanding/Penggugat XIV : FRIDA PRIJAYANTI
Terbanding/Penggugat XV : TRI NUGROHO
Terbanding/Penggugat XVI : DEDY PURWANTO
Terbanding/Penggugat XVII : ANITA FAJAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara
110 — 51
  • Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah mendasarkan padaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 029/G/2014/PTUNSmg, akan tetapi terjadi kesalahan dalam penunjukan obyek gugatanyang mana yang menjadi obyek Gugatan dalam perkara Nomor:47/Pdt.G/2020/PN.Jpa disebutkan oleh penggugat adalah letter C.Nomor : 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dan 2 (dua) persil hakelas SIl dengan luas +10.050 M2 dan persil ha kelas S.II denganluas + 8670 M2 sedangkan yang diputus Majelis Hakim PengadilanTata
    Nomor : 13 atas nama Astroredjo yang terdiridari 2 (dua) persil ha kelas S.II dengan luas 10.050 M2 dan persil hakelas S.Il dengan luas + 8670 M2 sedangkan bidang tanah yangdikuasai oleh Tergugat adalah seluas + 20.000 M2 yang berdasarkanpeta persil desa terletak di persil 8, bahwa karena lokasi dan luastanah antara yang dikuasai oleh Tergugat dan yang diajukan sebagaiobyek gugatan oleh Para Penggugat adalah bidang tanah yangberbeda baik luasan bidang tanahnya maupun letak fisik bidang tanahberdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
651 — 2538
  • SOEKANDI bin BAIE No.C.718 tanggal April 1976 No. 718/32/S.II;Surat Verponding Indonesia yaitu Pajak Tanah dan rumah tahun1961 sampai dengan tahun 1962 tanggal 15 Agustus 1962 atasnama R.
    Bahwa tanah yang tercantum dalam Surat Tanda PencatatanTanah dan Bangunan untuk penetapan Ipeda DKI Jkarta Girik C105 Persil 32 S.II dan Persil 42 S.1 seluas 15.200 M2 dan 18..320M2 tercatat atas nama Saminah Salim H;Halaman 100 Putusan Perdata nomor : 209/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utrc.2. Tanah tersebut dikuasai sejak tahun 1959 yang dijual belikankepada Soenaryono berdasarkan Surat Jual Beli Mutlakpada tgl 29 Desember 1959;c.3.
    dan S.II setelah angkaangka padaGirik C.105 persil 32 dan persil 42 yang saat ini di miliki/dikuasaioleh Sdr Tirta Juana Darmadji (AlexTirta) adalah menjelaskanmengenai kelas sawah atau kondisi tanah sawah pada saat itu(Verifikasi/rincikan/klasiran sawah/tanah milik),j.2. Bahwa penulisan S.I di belakang angka tiaptiap persil menunjukantanah tersebut masuk sawah kelas , sementara penulisan S.II dibelakang angka menunjukan sawah kelas II;j.3.
    Berdasarkan data yang ada pada buku catatan tanah bekasmilik adat (Girik) dan penulisan S.I dan S.II setelah angkaangka pada Girik C 105 persil 32 dan persil 42 yang saal inidimiliki/dikuasai oleh Sdr.Tirta Juana Darmadji (Alex Tirta)adalah menjelaskan mengenai kelas sawah atau kondisitanah sawah pada saat itu (Verifikasi/rincikan/klasiransawah/tanah milik); j.2.
    Bahwa penulisan S. di belakangangka tiaptiap persil menunjukkan tanah tersebut masuksawah kelas I, sementara penulisan S.II di belakang angkamenunjukkan Sawah kelas Il; j.3. Bahwa berdasarkankeadaan/kondisi saat ini atas tanahtanah tersebut tidak lagiberbentuk/berupa sawah, oleh karena terhadap penulisanPersil cukup menyebutkan P.32 dan P.42 saja.k.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — ROBERT SUDJASMIN vs PT SUMMARECON AGUNG, TBK., dkk
198 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah Girik C Nomor 868 persil Nomor 798 Blok S.II seluaskurang lebih 4.252 m? (empat ribu dua ratus lima puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKoja, Jakarta Utara, yang diperoleh Penggugat dari Saimun BinNawir berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 3 tanggal1 Agustus 1985 yang dibuat di hadapan Soesilo Soemarsono selakuPengganti Willy Silitonga, Notaris di Jakarta;b. Sebidang tanah seluas lebih kurang 406.000 m?
    Nomor 430 K/Pdt/2017Bahwa Willy Silitonga merupakan Notaris/PPAT yang membuat AktaPengakuan Hutang Nomor 51 tanggal 22 Januari 1976 antara CVGriya Tirta selaku debitur dan PT Industri Sandang selaku kreditur.2) Saimun Bin Nawir atau para ahli warisnyaBahwa Penggugat memperoleh Sebidang tanah Girik C Nomor 868persil Nomor 798 Blok S.II seluas kurang lebih 4.252 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2009
Tanggal 25 Maret 2013 — PIMPINAN PT.PLN (PERSERO) PROYEK INDUK JARINGAN JAWA TIMUR DAN BALI, ; SOEPARNO,dkk
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa persil No.41, S.II, luas 247 ha,sebagaimana tercantum dalam surat gugatan ini adalah milik paraPenggugat;5. Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugi dari hasil tanamannyaPenggugat berupa kacang hijau untuk dua kali tanaman sebesar 900 xRp.1.500, per kilogram berarti berjumlah Rp.1.350.000, dengan kontandan tunai ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-01-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868K/PDT/2008
Tanggal 7 Januari 2009 — NAIMUDIN BIN MUSTARAM ; ASUM BIN SIDIK ; HAJI BOLANG
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Klasir No.142 Persil 43 S.II yaitu:A. 1. Pada Tergugat I (Asum bin Sidik)Seluas + 997 M? dengan batasbatas:UTARA : dengan tanah sawah Bram;TIMUR : dengan tanah datar pada Tergugat ;SELATAN: dengan tanah sawah Bedullah, Sapi, Tada;BARAT : dengan saluran air irigasi Dam Maman;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 Februari 2013 —
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.II SPPT No. 52.06.010.012.0000234.7 atas nama Ibrahim,luas kurang lebih 6 are dengan batasbatas tanah:Utara : dengan tanah sawah Bakar Hakim (alm.) sekarang dikuasai olehisterinya Hafsyah Ina Rapiah;Selatan : dengan tanah sawah Dula Ama Semai (alm.) dikuasai oleh cucunya yang digadai oleh H. Ridwan;Barat :dengan tanah sawah H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Sel
Tanggal 15 Juli 2013 — MAT SANI Binti SAMIN, beralamat di kampung Bojong Sampu, RT. 001 RW. 05 Kelurahan Bojong, Kecamatan Parung, Depok, Jawa Barat dan AMINAH Binti SAMIN beralamat di Kampung Bojong Sampu, RT. 001 RW. 05 Kel. Bojong, Kecamatan Parung, Depok, Jawa Barat. yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Desember 2011 memberi Kuasa kepada M. Jamil S. Asaf, SH., dan Farid Umar, SH., Advokat pada kantor Advokat-Konsultan Hukum FARID UMAR, JAMIL S & ASSOCIATES, beralamat Jalan Sirsak No. 21 Jagakarsa, Jakarta Selatan. Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan : 1. PT. JASAMARGA (Persero), suatu badan hukum berkedudukan di Jakarta, beralamat di Plaza Tol Taman Mini Indonesia Indah, Jakarta Timur untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA yang beralamat di gedung balaikota, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 8-9, Kota Administrasi Jakarta Pusat dalam hal ini di wakili Kuasanya AGUSDIN SUSANTO, SH., MADE SUARJAYA, SH.MH., YAYAN YUHANAH, SH.MH., ENDANG SUMARDI, SH.MH., ALAM SYAH, SH.MH, JUHAN HORAS IRWANTO, SH. Semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 8-9, Kota Administrasi Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2012. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
63 — 33
  • Put.Sel No.205/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.11.12.13.Bahwa Girik dan letter C No. 766 Persil 30 S.II luas 2.518 M2 atas nama KihaBinti Rasim masih utuh dan tidak ada catatan peralihan hak (Vide Bukti P1)dihubungkan dengan Notulen Rapat Pemerintah Daerah DKI Jakarta dalam halini dari Walikotamadya Jakarta Selatan tertanggal 31 Maret 2000 dan NotaDinas Pemerintah Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor 53/HK/WJS/2000,tanggal 20 Juni 2000 tersebut, sehingga tidak beralasan hukum lagi apabilaTergugat masih mengakui
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
30 — 6
  • Bahwa, para Penggugat selaku ahli waris dari H.Djakaria alias kanda menuntutbaik terhadap Tergugat I s.d Tergugat VII termasuk Turut Tergugat I untukmengembalikan serta menyerahkan hak kepemilikan tanah adat Alm H.Djakariaalias kanda kepada Para Penggugat selaku ahli waris Alm H.Djakaria alias Kandadengan sekaligus, seketika,kosong dan tidak dikenakan biaya beban apapun, yaitu:Berupa Tanah milik adat sesuai dengan akta Jual Beli No.35/1968 tanggal 6 Mei1968 kohir No.583 persil 19 S.II luas + 4950
    Menyatakan tanah sawah milik adat sesuai dengan akta Jual Beli No.35/1968tanggal 6 Mei 1968 asal kohir No.538 dicoret oleh camat Kec,Banjaran selakuPPAT kecamatan Banjaran menjadi Kohir No.583 persil 19 S.II luas + 4950 m?
    Wahyu mengembalikan kembali kepada namapenjual semula atas nama H.Djakaria alias Kanda.Yang benar dalam gugatan No. 60 / Pdt.G/2014/PN.BB setelah perbaikan padadiktum point ke 13, yaitu:13.Memerintahkan kepada Turut Tergugat II mencabut kembali renvoi terhadap aktaJual Beli No.35/1968 tanggal 6 Mei 1968 termasuk dari kohir No.583dikembalikan ke kohir No.538 persil 19 S.II luas + 4950 m?
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (@nsevatoir beslag) yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri KLs I.A Bale Bandung , yaitu:Berupa Tanah milik adat sesuai dengan akta Jual Beli No.35/1968 tanggal 6 Mei1968 atas nama Pembeli Ajan Bin H.Djakaria nama Penjual Hj.Munirah dengansemula kohir No.538 persil 19 S.II luas + 4950 m batasbatas tanah tertulis:Utara : S.AkubTimur : S.H.SubhiSelatan : Djalan SpurBarat : S.Basaribatas tanah yang benar sesuai dengan objek tanah dilapangan :Utara : Jalan Kereta
    Djakaria alias Kanda sesuai dengan Akta Jual Beli No: 35/ 1968 Tgl 6mei 1968 dengan persil 19 S.II C 583 Gambar Ukur No: 3933/1968,dengan luas tana3.415 M2 dengan mengacu :1. Putusan Pidana di Pengadilan Negeri klas 1A Bale Bandung. dengan registerperkara no: 154/Pid.B/2001/PN.BB tanggal 25 mei 2001.2. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, dengan Register perkara no:202/Pid./2001/PT BDG tanggal 10 juli 2001.3. Putusan Mahkamah Agung.