Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
24 — 2
  • Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan ketidakcocokan diantaranya karena antara Pemohondan Termohon tedapat perbedaan dalam pemikiran tentangmengurus rumah tangga dalam perkawinan, dan Termohon juga tidakdapat mengikuti gaya hidup Pemohon yang memang seharusnyadiikuti oleh Termohon karena berkaitan dengan aktivitas Pemohonselaku pengusaha.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MELANI, DK VS HENDRA KHOSMAN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JoHakim Pengadilan Negeri Pinrang dalam memeriksa dan memutus perkara aquo, adalah putusan yang sangat premature bahkan saling bertentangan yangpada akhirnya salah menerapkan hukum;Adapun alasan hukumnya sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 37 dan 38(alinea terakhir), yang menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitimemori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara, ternyata tidak tedapat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 22-04-2010 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43783/PP/M.I/19/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 44
  • , perusahaan menetapkan 2 (dua)kebijakan, yaitu : Importasi dengan Purchase Order dan kontrak dengan Vendor (SubKontraktor);Adapun system arus barang untuk PO adalah langsung masuk ke warehouse,sedangkan system arus barang berdasarkan kontrak adalah setelah proses clearance PIBdi Bagian Traffic yang selanjutnya diserahkan ke warehouse vendor, untuk selanjutnyadigunakan sesuai kontrak kerja sama yang dilakukan perusahaan dengan vendortersebut;Pemeriksaan yang dilakukan oleh tim audit sebagaimana tedapat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 06-06-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2008/PTUN.PLK
Tanggal 11 September 2008 — IMAM MAWARDI (mewakili PT. Agratama Karya Mulia) Melawan BUPATI KAPUAS SELAKU PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS Tergugat I ; KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS Tergugat II ; PEJABAT KUASA PENGGUNA ANGGARAN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KAPUAS TAHUN ANGGARAN 2008 Tergugat III ; KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN KUALA KAPUAS Tergugat IV ; PT. PISON PERMAI Tergugat II Intervensi
121 — 38
  • melebihi kewenangan MajelisHakim PTUN dengan menyatakan agar Penggugat adalah yangmemenuhi syarat untuk memenangkan lelang Proyek PekerjaanPeningkatan Jalan Kabupaten Ruas Jalan Mandomai Mantangai sta O08 + 500 s/d 14 + 500 di KecamatanKapuas Barat dan Mantangai lokasi Kecamatan Kapuas Baratdan Mantangai Tahun 2008 sebagaimana dalam = gugatanPenggugat pada point 7 halaman 5 ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsitersebut setelah Majelis Hakim memeriksa gugatan Penggugatkhususnya pada petitum gugatan tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. AVRIST ASSURANCE, ; PT. ZEDE INDONESIA ,
143 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kaitannya memverifikasi, apakah benar jadi kelebihanpembayaran komisi Referensi tersebut karena tedapat pendobelan datadata nasabah asuransi yang diberikan oleh Tergugat dan dari jenis premiyang mana?, sehingga timbul hak dari Penggugat untuk menagihkelebihan pembayaran komisi Referensi tersebut kepada Tergugat;4. Bahwa, oleh karenanya apabila PT. Jasindo tidak dilibatkan sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini, maka sangat jelas gugatan ini adalahgugatan yang kurang pihak;d.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
ADE PRASETYO Alias ADE Bin NUR ALI
341 — 264
  • Kedua videotersebut sebenarnya sudah terhapus di akun Youtube dengan namamega marsha cah jatilawang tetapi setelan dilakukan pemeriksaanlebih lanjut dan kami berhasil temukan jejak historinya bahwa videomasih bisa terlinat di akun tersebut di tunjukan pada gambar 53, 54 dan55, (yaitu foto dan video seorang perempuan terlihat payudaranya).serta video tersebut di upload pada tanggal 7 Februari 2021; Bahwa dalam Youtube tidak mnampak sudah berapa kalidiputar/ditayangkan, namun tedapat chat di HP Readme
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEDERHANA MANDIRI
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHAMMAD SYAHID GR.DG. TANGNGA, DKK ; AMBO KATTE alias JAMBO bin MAKKASONG,
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugar Asal) yang tidak berdasar pada fakta hukum yang sesungguhnya;karena Mahkamah Agung sebagai lembaga independen yang jauh dari interpensipihak luar, oleh karena itu , untuk mewujudkan suatu kepastian hukum dan keadilanhukum bagi masyarakat maka seharusnya mendukung putusan Judex Facti (PengadilanTinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Bantaeng);Bapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia Yang TerhormatMenimbang, bahwa tedapat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 12 Juni 2013 — MAHMUDI TOHPATI, S.H. Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
80 — 32
  • Sragen, karena surat yang diterbitkan tersebut belummelalui mekanisme Rapat PlenoPartai;Halaman 30 dari 57 Halaman Putusan No. 04/G/2013/PTUN.SMGBahwa pada DPD PAN Kab Sragen tedapat 2 (dua) kubu, yaitukubu AHMADI dan AGUSSUYANTO):Bahwa terkait permasalahan Penggugat, yang berwenangmenangani permasalahan Penggugat di DPD PAN Kab. Sragenadalah Wakil Ketua Dua bagian Advokasi danBahwa kepengurusan DPD PAN Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ EEM RUMAENAH Diwakili Oleh : HJ EEM RUMAENAH
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORIAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PERMATA DHANAWIRA
Terbanding/Tergugat III : ARIEF RINARDI SUNARDI, S.Sos., MM.
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA
62 — 27
  • Hal tersebut tedapat pada Akta Pengakuan Hutang dandidasarkan pada Pasal 6 UUHT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 13 Juni 2017 — IRFAN Als WAK LENG Bin AHMAD SAFRI
13 — 2
  • sawit;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima, memiliki, menguasai dan mempergunakan narkotikajenis sabu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa Alat bukti ini diperoleh dari Sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.LAB1513/NNF/2017 tanggal 14 Februari 2017,telah melakukan pemeriksaan terhadap, 1 (satu) plastik klip beningdidalamnya tedapat
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
JEFRI SIMBOLON anak dari BINSAR SIMBOLON
76 — 42
  • Pelaik Keruap, dengandemikian maka unsur memakai surat palsu sebagaimana unsur di atas telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya penggunaan surat palsu dalamseleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Melawi, maka hal ini jelas telah merugikan negara sebab negaraharus membayar gaji serta hakhak lain Terdakwa yang sebetulnya tidakmemenuhi kualifikasi untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa selain kerugian di atas tedapat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI SUPRIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
AGUS DJAIDIN alias AGUS
90 — 18
  • adalah sebagai Ahli dari Bank Indonesia mengenai uangrupiah Bahwa mengenai uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)emisi tahun 2016 sebanyak 250 lembar menyerupai uang kertas NegaraRI atau uang kertas Bank adalah uang rupiah palsu karena ditemukanwarna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam, bahan yangdigunakan adalah bahan kertas yang tidak memendar sebagian dbawahultra violet, gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisiapabila diterawang ke sumber cahaya, tidak tedapat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Tedapat sedikit perubahanterhadap obyek sengketa angka 6 huruf a. Semula terletak di Jl.Pakunegara Gang Haruan No. 1 RT.11 Keluarahn Baru, Kecamatan ArutHalaman 41 dari 46 hal. Putusan Nomor 0543/Padt.G/2018/PA.P.BunSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat setelah terjadi pemekaransehingga sekarang menjadi JI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 961/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deni Irwanto
56 — 36
  • sekira jam 13.16 wita, barulah saksi mengetahui kalauternyata saksi Ketut mantra hanya menerima uang pembayaran tanah dariterdakwa sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saja dan saksi Ketut Mantra menceritakan bahwa terdakwa tidak menyebutkan saksiadalah pembelinya melainkan yang membeli tanah tersebut adalah orangJakarta dan orang India;Bahwa saksi mengetahui kalau uang milik saksi tidak dibayarkankepada saksi Ketut Mantra yaitu setelah saksi mengecek ke lokasi tanahdan ditanah tersebut tedapat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
387 — 244
  • Knasan Efendy, M.Pd.yang telah dirubah nilainya; 1121 (satu) buah map warna putin tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang di depannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf; 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari :a. 4 (empat) lembar print out Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/2019 berdasarkan Jabatan Dan Urut NilaiTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
    Knasan Efendy, M.Pd.yang telah dirubah nilainya; 1121 (satu) buah map warna putin tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang di depannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf; 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari :d. 4 (empat) lembar print out Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/2019 berdasarkan Jabatan Dan Urut NilaiTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
    Knasan Efendy, M.Pd.yang telah dirubah nilainya; 1121 (satu) buah map warna putih tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang di depannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf; 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari :g. 4 (empat) lembar print out Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/2019 berdasarkan Jabatan Dan Urut NilaiTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RACHMAT, SE Diwakili Oleh : Achmad Fauzan, SH. LL.M.,
Terbanding/Tergugat : YENNI FUNG
103 — 51
  • Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tedapat indikasi perbuatan melanggarHukum yaitu KUHPidana bagi Tergugat Rekonvensi pasal 378 yaitu:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Juni 2018 — PT. J.Co DONUT COFFEE LAWAN PT. KERETA API INDONESIA
239 — 116
  • Kereta Apri Indonesia (Persero)No HK 221/II/21/KA2014 tertanggal 26 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa secara teoritik untuk dapatnya seseorang dinyatakanwanprestasi apabila ia tidak melakukan suatu prestasi sebagaimana disepakati ataumelakukan suatu prestasi akan tetapi tidak sesuai atau kurang dari apa yangdisepakati ;Menimbang, bahwa dari gugatan maupun jawabmenjawab antara Penggugatdengan Tergugat tedapat suatu fakta yang diaui kebenarannya oleh kedua belahpihak, yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MUARO Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 2 Juli 2015 — HENDRA NORRAHMAN pgl HENDRA
67 — 6
  • korbannggk mau, maunya mandi disini, nggk usah di kasih makan nggak apaapa, akutakutaku takut lalu dijawab oleh istri saksi takut apa le di jawab oleh korban ya takut.Pulangin nanti kalau aku udah tidur lJalu di jawab oleh istri saksi ayuk di mandiin laludijawab korban aku biasa mandi sendiri lalu istri saksi mempersiapkan air sama sabun dankeadaan korban telah tidak menggunakan pakaiannya sehingga istri saksi dan juga saksidapat melihat di dada korban terdapat memar, kemudian di bagian punggung tedapat
    Pulangin nanti kalau aku udah tidur lalukembali saksi jawab ayuk di mandiin lalu dijawab korban aku bisa mandisendiri lalu saksi mempersiapkan air sama sabun dan korbandalam keadaantelanjang lalu saksi melihat di dada korban terdapat memar, kemudian di bagianpunggung tedapat juga luka memar, dan kening sebelah kanan korban telahterdapat memar.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
M. Hamdani
Tergugat:
CV. Sriwijaya Prima Express
95 — 33
  • Sriwijaya Prima Ekspres (SPX) Pangkal Pinang)harus tunduk dan dan wajib melaksanakan ketentuan yang tedapat dalamPasal 156 ayat (1), (2), (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan;Bahwa, oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang menetapkanTergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanmelawan hukum dan menetapkan Penggugat sebagai pekerja menetap(PKWTT) berdasarkan Pasal 66