Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma tumpul, telinga kananmengeluarkan darah disebabkan oleh trauma tumpul dan menyebabkanperdarahan di kepala yang dapat menyebabkan kematian. Memar didada disebabkan oleh trauma tumpul dan dapat menyebabkanperdarahan di rongga dada dan menyebabkan kematian.

Alat gerak : tidak ditemukan kelainan.Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma tumpul, telinga kananmengeluarkan darah disebabkan oleh trauma tumpul dan menyebabkanperdarahan di kepala yang dapat menyebabkan kematian. Memar di dadadisebabkan oleh trauma tumpul dan dapat menyebabkan perdarahan dirongga dada dan menyebabkan kematian. Pasien ini sudah meninggalsaat sampai ke RSUD Bula.Surat Keterangan Kematian korban An.

Seram Bagian Timurpada tanggal 15 Mei 2017 pada pukul 18.50 WIT dan meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2017 pukul 18.50 WIT dengan trauma tumpul thoraksdan trauma tumpul abdomen.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN MshMenimbang, bahwa bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Dum Truck warna merah Nomor Polisi DE 9219 AU.2. 3 (tiga) Buah Kunci Mobil Dum Truck warana merahNomor Polisi DE9219 AU.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Jawa Tengah terdakwa dari arah selogiri menujuwonogiri selanjutnya terdakwa menabrak Katimin dan sardipengendara sepeda motor F ZR Nopol AD2361JG yang sedangberbincang dengan saksi Gunawan didepan bengkel milik saksigunawan begitu terdakwa sadar dan melihat ke depan kaca mobil yangterdakwa kemudikan sudah pecah dan sudah dalam keadaan berhenti dibadan jalan ( berada di lajur kiri dekat bahu jalan ) sehinggamengakibatkan Katimin cidera kepala dan trauma perut serta patahtulang tungkai atas dan bawah

kiri kemudian meninggal dunia.e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soediran Mangun Sumarso nomor 370/2216 tanggal 4 juli 2018dengan kesimpulan cidera kepala dan trauma perut srta patah tulangtungkai atas dan bawah kiri kKemudian meninggal dunia kelainankelainan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan keras danberdasarkan Surat keterangan kematian No. 474.3/2462/V1/2018halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Wngmenerangkan Katimin dirawat tanggal 24 juni

Jawa Tengah terdakwa dari arah selogiri menuju wonogiriselanjutnya terdakwa menabrak Katimin dan sardi pengendara sepedamotor F ZR Nopol AD2361JG yang sedang berbincang dengan saksiGunawan didepan bengkel milik saksi gunawan begitu terdakwa sadar danmelihat ke depan kaca mobil yang terdakwa kemudikan sudah pecah dan sudahdalam keadaan berhenti di badan jalan ( berada di lajur kiri dekat bahu jalan )sehingga mengakibatkan Katimin cidera kepala dan trauma perut sertapatah tulang tungkai atas dan bawah

Jawa Tengah terdakwa dari arah selogiri menuju wonogiriselanjutnya terdakwa menabrak Katimin dan Sardi pengendara sepedamotor F ZR Nopol AD2361JG yang sedang berbincang dengan saksiGunawan didepan bengkel milik saksi Gunawan begitu terdakwa sadardan melihat ke depan kaca mobil yang terdakwa kemudikan sudah pecah dansudah dalam keadaan berhenti di badan jalan ( berada di lajur kiri dekat bahujalan ) sehingga + mengakibatkan Katimin cidera kepala dan trauma perutserta patah tulang tungkai atas dan

Katimin dengan kesimpulancidera kepala dan trauma perut serta patah tulang tungkai atas dan bawah kirikemudian meninggal dunia kelainankelainan disebabkan oleh benturan bendatumpul dan keras dan berdasarkan Surat keterangan kematian No.474.3/2462/V1/2018 menerangkan Katimin dirawat tanggal 24 juni 2018s/d 24juni 2018 jam 07.45 WIB meninggal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotor telah lalai dengan tidak beristirahat yang cukup sehinggaTerdakwa mengemudikan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sejak malam pertama sikapnya sangat kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma jika dekat dengan Tergugat, meskipundemikian Penggugat tetap berusaha mempertahankan rumah tangga danmenuggu perubahan pada diri Tergugat, namun sikap Tergugat tetap tidakberubah, sehingga Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin;5.

Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat sejak malam pertamasikapnya sangat kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma jikadekat dengan Tergugat, meskipun demikian Penggugat tetap berusahamempertahankan rumah tangga dan menuggu perubahan pada diriTergugat, namun sikap Tergugat tetap tidak berubah, sehingga Penggugatmerasa tersiksa lahir maupun batin;f. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulang.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sejak malam pertama sikapnya sangat kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma jika dekat dengan Tergugat;f.

berdasarkan bukti surat (P), makaHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.PasMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Februari 2016;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsejak malam pertama sikapnya sangat kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat trauma

tinggalselama 5 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejak malam pertamasikapnya sangat kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

oleh saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dengan cara pertamatamaterdakwa mendatangi saksi dan menolak saksi dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahnya dan mengambil sebilah parang yangterbuat dari besi yang bergagang kayu dengan panjang + 50 cm dan mengejar saksisambil berkata Humatehon anong ho artinya kumatikan kamu nanti, sambilmengacungkan sebilah parang tersebut kepada saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa takut, trauma

dengan jelaspengancaman tersebut ;Bahwa Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebut adalahberupa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bergagang kayu denganpanjang + 50 cm;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban dengan caramengatakan hupamate annokko artinya kumatikan nanti kau, sambil mengejarsaksi korban dan mengacungkan sebilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang+ 50 cm ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa takut, trauma

dengan jelaspengancaman tersebut ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebut adalahberupa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bergagang kayu denganpanjang + 50 cm;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban dengan caramengatakan hupamate annokko artinya kumatikan nanti kau, sambil mengejarsaksi korban dan mengacungkan sebilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang+ 50 cm ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa takut, trauma

tidak senang karenaorang tua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi korban minta untukmengorek tanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air kerumah yang dibangun oleh saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban dengan caramengatakan hupamate annokko artinya kumatikan nanti kau, sambil mengejarsaksi korban dan mengacungkan sebilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang+ 50 cm ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa takut, trauma

Bahwa, Penggugat merasakan trauma yang mendalam tentang masa laluPenggugat sedangkan perbuatan Tergugat (mengungkitungkit masa laluPenggugat) tersebut (yang terus diulangulang sampai saat ini)mengakibatkan trauma tersendiri di hati Penggugat. Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;6.

ARIF HERMAWANmengalami luka memar atau bengkak pada pipi, luka lecet daerah wajah, leher,tangan dan kaki serta luka robek pada kepala akibat ruda paksa atau traumatumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibat perdarahan yangbanyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulangtengkorak (hancur/remuk) terutama di sisi kiri yang disebabkan ruda paksa(trauma) tumpul yang cenderung berulangulang pada kepala korban sertakemungkinan paling sedikit sebanyak tiga kali trauma, sesuai

ARIF HERMAWANmengalami luka memar atau bengkak pada pipi, luka lecet daerah wajah,leher, tangan dan kaki serta luka robek pada kepala akibat ruda paksaatau trauma tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemasakibat perdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yangdisebabkan pecahnya tulang tengkorak (hancur/remuk) terutama di sisikiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yang cenderungberulangulang pada kepala korban serta kemungkinan paling sedikitsebanyak tiga kali trauma, sesuai

ARIFHERMAWAN mengalami luka memar atau bengkak pada pipi, luka lecet daerahwajah, leher, tangan dan kaki serta luka robek pada kepala akibat ruda paksaatau trauma tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibatperdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkanpecahnya tulang tengkorak (hancur/remuk) terutama di sisi kiri yang disebabkanruda paksa (trauma) tumpul yang cenderung berulangulang pada kepalakorban serta kKemungkinan paling sedikit sebanyak tiga kali trauma, sesuaiVisum

(dua ribu rupiah) sembari berkata Kau Kalau DisuruhSuruh Bapak MauYa...Nanti Ku Tambahi Nilaimu lalu anak korban Nur Fadilah Sitompulpun keluar dari kantor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengantarkananak korban Nur Fadilah Sitompul pulang kerumah dan berjumpadengan orangtua anak korban Nur Fadilah Sitompul dan karenaperbuatan Terdakwa tersebut anak korban Nur Fadilah Sitompulmengalami trauma dan ketakutan, dibagian kemaluannya terasa sakit;Yang keenam Terdakwa mencabuli anak korban Nur Fadilah Sitompulpada

lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahasaksi dan kemaluan saksi, lalu terdakwa memasukkan jari tangannyakedalam lobang kemaluan saksi sambil terdakwa menyuruh saksimemegangi kemaluan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilang sama mamak mu, nanti jobu (bahaya);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

Tapa;Bahwa terdakwa pernah mencabuli saksi sejak tahun 2015 sampai tahun2016 di lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa sering mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahadan kemaluan saksi;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilangbilang sama mamak, nanti saya buat tidak naikkelas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

Aek Tapa;Bahwa terdakwa pernah mencabuli saksi sejak tahun 2015 sampai tahun2016 di lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa sudah sering mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahadan kemaluan saksi;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilang sama mamak, nanti ngak bapak kasih nila;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

di lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa susah sering mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahadan kemaluan saksi;Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilang sama siapasiapa ya, bapak melakukan inikarena sayang samamu Wita,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

Terdapat luka lebam berwarna biru kehitaman di bibir dalam bagian tengahdan dua luka lecet berwarna kemerahan di samping kanan luka lebamkemungkinan karena trauma benda tumpul;2. Terdapat luka robek di daun telinga kiri, nampak darah dengan panjangkurang lebih satu centimeter dan lebar kurang dari satu centimeterkemungkinan karena trauma benda tumpul;3.

Terdapat luka lecet geser 10 centimeter di bawah leher, warna kemerahanpanjang kurang lebih 27 centimeter lebar satu centimeter memanjang daribahu kanan sampai bahu kiri kemungkinan karena trauma benda tumpul:;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wno. Terdapat luka lecet geser 15 centimeter di bawah luka pertama, warnakemerahan panjang kurang lebih 20 centimeter lebar kurang lebih satucentimeter memanjang dari bahu kanan sampai bahu kiri kKemungkinankarena trauma benda tumpul;.

Terdapat luka lecet geser di bagian punggung kanan tiga centimeter dibawah luka kedua, warna kemerahan panjang kurang lebih 17 centimeterlebar kurang lebih satu centimeter kemungkinan karena trauma bendatumpul;. Terdapat luka lecet geser di bagian punggung kiri lima centimeter di bawahluka kedua warna kemerahan panjang kurang lebih 12 centimeter lebarkurang lebih satu centimeter kKemungkinan karena trauma benda tumpul;.

Terdapat Iluka lecet geser 40 centimeter di bawah luka pertama warnakemerahan panjang kurang lebih 17 centimeter lebar kurang lebih satucentimeter memanjang dari pinggang kanan ke pinggang kiri kemungkinankarena trauma benda tumpul;.

Bahwa kehidupan yang penuh tekanan baik secara psikis maupunsecara psikologi membuat Tergugat hidup berpindahpindah kadangHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Dgdirumah orangtua Tergugat kadang tinggal lagi dirumah orangtuaPenggugat, Penggugat merasa kasian anak yang menjadi korbankarena situasi orangtua, menjadi trauma karena sering melihatTergugat sebagai bapaknya Sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat.

Ada satuperistiwa yang juga membuat trauma baik itu Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah keuangan, Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat tapi tidak membawa anak karena dimintakeluarga untuk tidak membawa anak. Selang beberapa hari Penggugatberniat mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat, tapi yang didapatianak Penggugat disembunyikan didalam lemari pakaian oleh iparPenggugat.

Bahwa anak penggugat dan tergugat telah trauma disebabkansering melihat tergugat mabuk dan pertengkaran antara penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P1, P.2, P.3. danP.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1.

Bahwa anak penggugat telah takut disebabkan tergugat seringmarah dan melakukan KDRT kepada Penggugat dan berakibat trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2014;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;3.

Bahwa anak penggugat dan tergugat telah takut atau trauma atassikap tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sudah tidak rukun, rumah tangga telah diliputi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 dan puncaknya terjadi pada tahun 2016Halaman 16 dari 21 putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.DgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berakibat pisah tempattinggal sampai sekarang

Afriany Dewi Damayanti dari Puskesmas Burau yang menerangkan bahwa saksikorban mengalami:Pemeriksaan Luar Kepala : Tampakbenjolan di kepalaatas bagian depan sebelahkanan ukuran 1 cm x 1 cm,warna kulit sama dengansekitarnyaWajah : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanLengan : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak dilakukanpemeriksaan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara efektif pada korban terdapatbenjolan di kepala yang disebabkan oleh trauma benda tumpule =

Afriany Dewi Damayanti dari Puskesmas Burau yang menerangkan bahwa saksikorban mengalami:Pemeriksaan Luar Kepala : Tampakbenjolan di kepalaatas bagian depan sebelahkanan ukuran 1 cm x 1 cm,warna kulit sama dengansekitarnyaWajah : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanLengan : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak dilakukanpemeriksaan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara efektif pada korban terdapatbenjolan di kepala yang disebabkan oleh trauma benda tumpule Bahwa

Afriany Dewi Damayanti dari PuskesmasBurau, dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban terdapat benjolan di kepala, yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.2Saksi RENALDI alias ADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban;Bahwa

Afriany Dewi Damayanti dari PuskesmasBurau, dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban terdapat benjolan di kepala, yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.5 Saksi ABID FADLAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban;Bahwa, Terdakwa

Afriany Dewi Damayanti dari Puskesmas Burau,dimana kesimpulan dari hasil Pemeriksaan ialah Setelah dilakukanpemeriksaan secara efektif pada korban terdapat benjolan di kepala yangdisebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor16/Pid.B/2017/PN.MII.melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggarPasal :PERTAMA :

saksi korban sambil mengatakan tunggu saya akan bunuh kamunamun saksi korban tetap lari dan menuju kantor Polsek Tomia Timur untukberlindung dan melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAMLAN Alias LA RAMLANI BinLA GAMNI, saksi korban LA PENAMPO Bin LA PINA merasa takut danterancam dan bahkan anak dan istri saksi korban juga ketakutan denganperbuatan terdakwa tersebut dan bahkan istri saksi korban pernah dirawat dirumah sakit akiat kejadian tersebut dan sampai sekarang masih trauma

parang tersebut dari sarungnya kemudianSaksi langsung lari namun Terdakwa masih mengejar Saksi sambilmengatakan tunggu saya akan bunuh kamu namun Saksi tetap laridan menuju kantor Polsek Tomia Timur dan melaporkan kejadiantersebut;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yakni Saksimerasa takut dan terancam dan bahkan anak dan istri Saksi jugaketakutan dengan perbuatan Terdakwa tersebut dan bahkan istri Saksipernah dirawat di rumah sakit akibat kejadian tersebut dan sampaisekarang masih trauma

SAHRUL kemudianSaksi menyampaikan LA RAMLANI datang ke rumah saya denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Wgwmembawa parang kemudian mengejar suami saya dan setelah ituSaksi langsung ke kantor Polsek Tomia Timur dan pada saat itu Saksibertemu dengan anggota Polisi yang Saksi tidak kenal danmenyampaikan kejadian tersebut;Bahwa adapun yang Saksi rasakan maupun Saksi Korban akibat dariperbuatan Terdakwa yakni Saksi maupun Saksi Korban merasa takutdan terancam dan Saksi sangat mengalami trauma

lari kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah mertuaTerdakwa yang bertetangga rumah dengan Saksi korban dan tidak lamakemudian datang anggota polisi dan Terdakwa diamankan di kantorPolsek Tomia Timur;Bahwa benar sebagai akibat dari perouatan Terdakwa tersebut yakniSaksi Korban merasa takut dan terancam dan bahkan anak dan istriSaksi Korban juga ketakutan dengan perbuatan Terdakwa tersebut danbahkan istri Saksi Korban pernah dirawat di rumah sakit akibat kejadiantersebut dan sampai sekarang masih trauma

maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat Saksi Korban mengalami trauma

Gede Agus Aptrianta dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha UsadaSingaraja, dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar atas jenazah korbankecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukaluka diatas diakibatkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;Menimbang,bahwaataspembacaanSuratDakwaanPenuntutUmumtersebutterdakwamenyatakansudahmengertiakanmaksudSuratdakwaanters

Kadek Awi Darma Putradokter pada Puskesmas Tajakula dengan kesimpulan : Lukaluka tersebut diatasdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, dan korban KADEK FAREL SUGISTRA meninggaldunia, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 001/Visum/I/2016, tanggal 05 Januari 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Gede Agus Aptrianta dokterpada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan: telah dilakukanpemeriksaan luar atas jenazah korban kecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukaluka diatas diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwaselanjutnyaMajelis Hakimakanmempertimbangkanapakahberdasarkanfaktafaktahukumtersebut diatas, terdakwadapatmenyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

Kadek Awi Darma Putra dokter pada Puskesmas Tajakula dengan kesimpulan: Lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, dan korban KADEK FARELSUGISTRA meninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 001/Visum/I/2016,tanggal 05 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Gede Agus Aptrianta dokter padaRumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan: telah dilakukanpemeriksaan luar atas jenazah korban kecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut diatas, bahwacuaca pada saat kejadian hujan, siang hari, jalan lurus datar, arus lalu lintas sepiseharusnya terdakwa dengan keadaannya tersebut lebih berhatihati dalam berkendaradan memperhatikan korban Gede Jopan Sugistra

Tergugat juga bersikap keraskepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu memukul anakanak ketikaTergugat sedang marah bahkan anak pertama mengalami trauma hingga seringsakitsakitan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi kerumahadik Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2012 sampai sekarang berlangsung selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar dapatmerubah perilaku Tergugat tersebut, Tergugat malah marahmarah.Tergugat juga bersikap keras kepada kedua anak Penggugat dan Tergugatyaitu memukul anakanak ketika Tergugat sedang marah bahkan anakpertama mengalami trauma hingga sering sakitsakitan;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;e.

Tergugat juga bersikap keraskepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu memukul anakanak ketikaTergugat sedang marah bahkan anak pertama mengalami trauma hingga sering sakitHlm.5 dari 9 himsakitan; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 10bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir,

Tergugat juga bersikap keras kepada kedua anak Penggugat danTergugat yaitu memukul anakanak ketika Tergugat sedang marah bahkan anakpertama mengalami trauma hingga sering sakitsakitan, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga

Multipel Vulnus Laceratum Et Capitis Post Trauma Tajam;2.

Zailani mengalami : Luka robek mengeluarkan darah dikepala belakang panjang 4 cm, lebar 0,5 cm mengeluarkandarah dan dalam 0,5 Cm; Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatas benjolandengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm; Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan Bandar

Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No.445/89/2010, taggal 30 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

Syamsul Bahri saksi Korban Hanis Aman Widia mengalami:2d tampak luka yang sudah mengering berwarna kemerahan dilengan kanan bawahukuran panjang 3 cm, lebar 2,5 CmKesimpulan: diduga luka diakibatkan trauma benda tumpul;Serta terhadap bukti petunjuk dan alat bukti surat yang saling bersesuaian BerdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No.445/69/2010, taggal 25 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr. Syamsul Bahrisaksi Korban Fitra M.

Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajamBerdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami berpendapat bahwa Marwan Bin Jelalintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang menyebabkan sesuatu luka danluka berat pada tubuh yang diatur

korban 9 cm dibawah garis tengah ketiakkanan sepanjang 15 cm dengan jaringan benang tepirobekan rapi, dan disertai bercakbercak darauhdisekitarnya;Pada (badan) sisi tubuh bagian luar sebelah kanan 16 cmdibawah ujung garis belakang ketiak kanan tampak lukasayat berukuran 6x0, 1xO1cm tepi luka tampak darah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN KtpPada perut kanan atas 23 cm barah garis depan ketiakbekas robekan dan jejas luka sayat diduga diakibatkantrauma sayat benda tajam;Trauma

Trauma tersebut tidakmenyebabkan kecacatan / kematian dan gangguan bekerja;Perbuatan terdakwa SUPARDAN alias UJANG BERUANG bin SLAMETsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);SAKSI 1.

Pada perut kanan atas 23 cm barah garis depan ketiak bekasrobekan dan jejas luka sayat diduga diakibatkan trauma sayat bendatajam.

Pada perut kanan atas23 cm barah garis depan ketiak bekas robekan dan jejas luka sayat didugaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Ktpdiakibatkan trauma sayat benda tajam.

Trauma tersebut tidak menyebabkankecacatan / kematian dan gangguan bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara hukum, sehingga TerdakwaSUPARDAN alias UJANG BERUANG bin SLAMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan sebagaiasas legalitas dalam KUHP mensyaratkan supaya orang

DWIGUSTIARINI dengan kesimpulan: Luka tembak dengan ukuran +0,5 centimeter di daerah pinggang kiri Teraba massa konsistensi padat ukuran + nyeri tekan positif di daerah sekitarpusar sebelah kiri Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma / luka tembak Lukaluka/kelaman mengakibatkan korban: Dirawat dan mengalami disasilitasuntuk sementara Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BERNAD DYI LAAMOU berdasarkanSurat Visum et Repertum Lanjutan dari RS BAKTI TIMAH Pangkalpinang denganNo. 22/MRVIS/I

Teraba massa konsistensi padat ukuran + 1 nyeri tekan positif di daerahsekitar pusar sebelah kiri Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma / luka tembak Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban: Dirawat dan menjalani 3 (tiga)kali operasinon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 22220 200 220 one con ene nen ene nen ene nen eneATAUKEDUAKESATUwn Bahwa terdakwa TOBING

Teraba massa konsistensi padat ukuran + 1 nyeri tekan positif di daerahsekitar pusar sebelah kiri Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma /luka tembak Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban: Dirawat dan menjalani 3 (tiga)kali operasinon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDANwn Bahwa terdakwa TOBING als ASAN baik sebagai pelaku atau turut sertamelakukan bersama dengan saksi GUSTI MAHARANI als ATENG bin SOFIAN(

DWIGUSTIARINI dengan kesimpulan: Luka tembak dengan ukuran +0,5 centimeter di daerah pinggang kiri Teraba massa konsistensi padat ukuran + nyeri tekan positif di daerah sekitarpusar sebelah kiri Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma / luka tembak Lukaluka/kelaman mengakibatkan korban: Dirawat dan mengalami disasilitasuntuk sementaraBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BERNAD DYI LAAMOU berdasarkanSurat Visum et Repertum Lanjutan dari RS BAKTI TIMAH Pangkalpinang denganNo. 22/MRVIS/I/

Bahwa yang menjadi perselisihan karena Tergugat tidak bekerja malasbekerja, Tergugat sering berlaku kasar dengan memukul badan Penggugatdan menempeleng pipi Penggugat, akibat perlakuan kasar Tergugat makaPenggugat hidup dalam trauma dan ketakutan.oOo).

/ namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bekerja malas bekerja, Tergugat sering berlakukasar dengan memukul badan Penggugat dan menempleng pipiPenggugat, akibat perlakuan kasar Tergugat maka Penggugathidup dalam trauma

namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bekerja malas bekerja, Tergugat sering berlakukasar dengan memukul badan Penggugat dan menempleng pipiPenggugat, akibat perlakuan kasar Tergugat maka Penggugathidup dalam trauma

terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 08 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejakMei 2015 telah pergi meninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisahpernah terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja malas bekerja,Tergugat sering berlaku kasar dengan memukul badan Penggugat danmenempleng pipi Penggugat, akibat perlakuan kasar Tergugat maka Penggugathidup dalam trauma

saja ketika itu saksi sempat reflek memegang tanganTerdakwa dan menarik jiloabnya dengan tujuan untuk menghentikanpemukulan dan melindungi muka dan kepala saksi yang terus dipukuli olehTerdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan dan kekerasanterhadap diri saksi dengan alasan bahwa menurut Terdakwa, saksi Saat itubersama dengan suami Terdakwa dan menurut Terdakwa, antara saksidan suami Terdakwa diduga telah melakukan perselingkuhan;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa malu, takut, trauma

danpada kepala saksi tepatnya sebelah kiri terasa nyeri dan pusing;Bahwa sehubungan dengan pemukulan dan kekerasan terhadap diri saksiyang dilakukan oleh Terdakwa, saksi tidak terhalang dengan kegiatansehari hari saksi namun saksi masih merasa trauma, takut, dan malu untukpergi keluar rumah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan, Terdakwamenjelaskan bahwa kejadian itu bermula ketika itu saksi Ari Rismalia yangmemanggil Terdakwa dengan ucapan woy;2.

penjatuhan pidana penjara terhadap diriTerdakwa, Hakim memiliki pertimbangan terhadap Terdakwa dalam aspekkemaanfaatan hukum dan keadilan restorasi, yang mana hakim selain melihatdari sisi hukum, seorang hakim harus pula melihat dari sisi humanis(kemanusiaan), dan sisi sosial masyarakat agar putusan yang dijatunkan sesuaidengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa telah nyatapemukulan dan kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada Ari Rismaliamenimbulkan rasa sakit, rasa trauma

Terdakwa akan dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan untukdibebaskan dari biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana terhadap Terdakwa akan dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit, trauma

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 (1)KUHP1.

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat pada tahun2012 terdakwa pulang dari tempat kumpulkumpul teman kemudianmasuk kedalam kamar dan membangunkan istri terdakwa untukberhubungan intim namun istri terdakwa menolak dengan alasan capeksehingga terdakwa keluar dari kamar kemudian masuk

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa terdakwa telah memasukkan kemaluan kedalamkemaluan saksi Sri Nilam Sari kemudian terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya hingga akhirnya terdakwa berhenti dan mengeluarkan cairan putih sertabukti berupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M.Djoelham, No : 3570771 tanggal 29 Januari 2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Herizal P.

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhandengan saksi Sri Nilam Sari sehingga unsur melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi;UNSUR JIKA ANTARA BEBERAPA PERBUATAN, MESKIPUN MASINGMASING MERUPAKAN KEJAHATAN ATAU PELANGGARAN, ADAHUBUNGANNYA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANGSEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUTMenimbang, bahwa unsur ini dapat terpenuhi apabila seseorangmelakukan perbuatan yang

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa dipersidangan didapat fakta bahwa terdakwa sudahmelakukan persetubuhan dengan saksi Sri Nilam Sari sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang dimana dalam seminggu terdakwa melakukan sebanyak 3 (tiga)kali sehingga unsur melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis telah terpenuhi;