Ditemukan 1127 data
36 — 0
Yang Maha Esa sesuai dengan kehendakpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah penuhdengan mawaddah dan rahmah sesuai dengan petunjuk al Quransurat al Rum ayat 21 sulit tercapai dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmemutuskan perkawinan antara penggugat dan tergugat denganmenja tuhkan
8 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXxX) untuk menja tuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan Pengadilan Agama Kajen ; 3. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dibayarkan secaralangsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan ; 4.
12 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
6 — 0
sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz I yang berbunyi:Artinya: Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentang kemadlaratansuami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atau pengakuansuami sampai pada katakata dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim menja tuhkan
14 — 0
hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, ( Bakda Dukhul ) namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon minta diberi nafkah diluarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon tidak bekerja ,Termohonmemaksakan kehendaknya agar Pemohon tinggal bersama Termohon,padahal Pemohon mempunyai anak yang masih membu tuhkan
24 — 13
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menja tuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAJUNG alias JOE.Tempat lahir : Awang Kebon.Umur / tanggal lahir : 26 tahun/31 Desember 1987.Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Awang kebon, RT 001 RW
28 — 12
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan h dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yan tuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
131 — 51
Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dija-tuhkan.Pidana denda : sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah)Subsidair pidana penjara selama 3(tiga) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
42 — 8
dakwaan oleh Penuntut Umum :mendengar keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa .ap barang bukti dipersidangan dalam perkara ini dinyatakan tidak ada ataumendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagain mereka Terdakwa I M.SAHRI BINTI AHMAT dan Terdakawa II RENTITOYOS bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG.KIBATKAN LUKA RINGAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat ( 1)jo Pasal 55 ke1 KUHP..tuhkan
21 — 5
(lima ratus enam ribu rupiah);tuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisgal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan denganijriyah oleh kami Doni Burhan Efendi, S.HI.,to, S.Ag., dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.,g sebagai Hakim Anggota, putusan manalis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebutterbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuj., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiriAirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSugianto, S.Ag Doni Burhan Efendi,S.H.I.ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.
31 — 8
Hakim akan menetapkan barang but sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; 3 ty . heMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hokum diPerbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Herlina Binti Muhidin.Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.ee OeMENGADILI4 t yatakan Terdakwa JON HAIRI Bin EDISON telah terbukti secara sah dfan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN* .tuhkan
16 — 4
(tiga ratus enam ribu rupiah);tuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisgal 23 April 2019 Masehi bertepatan denganiriyah oleh kami Doni Burhan Efendi, S.HL.,to, S.Ag., dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.,g sebagai Hakim Anggota, putusan manalis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebutterbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuKU Panitera Pengganti, dengan dihadiri PenggugatHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSugianto, S.Ag Doni Burhan Efendi,S.H.I.ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.
12 — 2
PENETAPANNomor 1129/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenja tuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGADISO Bin BUAMAN, umur 58 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kalibendo Utara RT. 03 RW. 03 DesaKalibendo Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;SUTAMAH BINTI TAHIR
15 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;3.
12 — 5
(lima ratus enam ribu rupiah);tuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisgal 07 Mei 2019 Masehi bertepatan denganijriyah oleh kami Doni Burhan Efendi, S.HI.,to, S.Ag., dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.,g sebagai Hakim Anggota, putusan manalis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebutterbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuj., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiriAirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSugianto, S.Ag Doni Burhan Efendi,S.H.I.ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.
31 — 0
Maha Esa sesuai dengan kehendakpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah penuhdengan mawaddah dan rahmah sesuai dengan petunjuk al Quransurat al Rum ayat 21 sulit tercapai dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup = alasan untukmemutuskan perkawinan antara penggugat dan tergugat denganmenja tuhkan
12 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
12 — 6
PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenja tuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon ke 1 asli, umur 65 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun RT. 25 RW. 06 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;PEMOHON KE 2 ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan
9 — 2
PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2020/PA.Lmjoe ae xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menja tuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
16 — 1
Pendapat Ulama Syekh Muhyddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yang berbunyi:13wt afl L) :&Artinya:"Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan men/a tuhkan talaknya den gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertirmbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat d ika bu I kan;Menimbang, bahwa oleh kaena telah ternyata