• Penggugat:
  Agus Salim
  Tergugat:
  Erna Yuliani
  Turut Tergugat:
  1.YUSTINA YENNY PURNA ASTUTI
  2.RIZA ENDRIYANA, S.H., M.Kn., M.H

• .- (lima milyar lima ratus juta rupiah), dan uang pengembalian dari Yenny Wiriawaty selaku komisaris PT Djaya Bima Agung sebesar Rp.5.500.000.000.- (lima milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila PT. Djaya Bima Agung tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6.

  TRIYASA NAGAMASFARMA kemudian dilanjutkan dengan pertemuan di HOTEL HARISkelapa gading dimana saksi YENNY WIRIAWATY mengatakan kalauikut pengadaan harus melalui PT Triyasa karena yang menguruslisensi PT Phyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalahsaya (saksi YENNY WIRIAWATY). Saya (saksi YENNY WIRIAWATY)sudah bikin perjanjian dengan pihak LIAONING (LIAONING LUDANPHARMACEUTICAL) dan bila tidak mengikuti maka lesensi PT PhytoKemo Agung dengan LIAONING akan diputuskan selamanya.

  Djaya Bima Agung juga adalah sebagai peserta lelang dimanasaksi YENNY WIRIAWATY Pemegang Saham 99,52% atas PT.DJAYA BIMA AGUNG tersebut.

  (lima milyar lima ratus juta rupiah) sertapengembalian oleh Yenny Wiriawaty selaku komisaris PT Djaya BimaAgung sebesar Rp.5.500.000.000.

  (satumilyar lima ratus juta rupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 241 berupa uang sebesar Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 242 berupa uang sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 243 berupa uang sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Luanna WiriawatyDirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai penguranganHal. 49.

• YENNY TANUJAYA tersebut;

• Isra Mahlufi Bin Aberan Alias Abran (Alm)) terhadap Penggugat (Yenny Helda Heryudha Alias Yenny Helda. H BintiUjangHery (Alm));

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa akanberbelanja beras di kios milik saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP dansaksi YENNY MERLIN RULALAN namun pada saat itu kios dalam keadaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bitkosong (tidak ada orang). Kemudian Terdakwa memanggilmanggil pemilik kiossaat hendak berbelanja namun tidak ada yang menjawab.

  YENNY MERLIN RULALAN tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut dan nanti pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian baru kemudian saksi mengetahui kalau Terdakwa tersebutbernama ERWIN SIDIK PURNOMO alias ERWIN dan korbannya adalahsaksi dan suami saksi yaitu saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3April 2021 bertempat di Kel.

  Menembonembo AtasKec.Matuari Kota Bitung; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 2 (dua) buah Hand Phone; Bahwa Terdakwa pada saat itu akan berbelanja beras di kios milik saksisaksi YENNY MERLIN RULALAN dan saksi HERLIANUS JACOBKAUNANG, SIP namun pada saat itu kios dalam keadaan kosong (tidak adaorang) karena pada saat Terdakwa panggilpanggil, saksi YENNY MERLINRULALAN dan saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP selaku pemilikkios tidak menjawab, dan saat itu Terdakwa melihat ada 2 (dua) buah HandPhone

  sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Handphone VIVO type V9 warna merah2. 1 (satu) buah Hanphone VIVO Type V15 warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 3 April 2021 di warungmilik saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP yang terletak di Kel.Menembonembo Atas Kec.Matuari Kota Bitung; Bahwa awalnya Terdakwa akan berbelanja beras di kios milik saksiHERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP dan saksi YENNY

  yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hak seseorang atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehsuatu fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 3 April 2021 di warungmilik saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP yang terletak di Kel.Menembonembo Atas Kec.Matuari Kota Bitung; Bahwa awalnya Terdakwa akan berbelanja beras di kios milik saksiHERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP dan saksi YENNY

Dikembalikan kepada saksi Yenny Theresia Sunaryo;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

1 (Satu) lembar Surat lamaran Kerja Yohanes MTWN kepada HRD PTDewata Jaya Steel Sibang Kaja KM 11 Badung. 1 (Satu) lembar curiculum vitae atas nama Yohanes MTWN . 1 (satu) lembar Foto Copy Bank gaji Yohanes MTWN. 1 (Satu) lembar Berita Acara Pertanggungjawaban bahwa YohanesMTWN telah menggelapkan uang tagihan sebesar Rp 27.375.000,00( dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) untuk notanomor : PJ16040140 tanggal 21 April 2016 atas nama UD Krisnanda.Dikembalikan kepada saksi Yenny

Krisnanda memesan barang di UD Dewata Steel/PT DewataJaya Steel/PT Bali Jaya Perkasa melalui handphone milik Terdakwa dimanaTerdakwa merupakan karyawan di UD Dewata Steel/PT Dewata JayaSteel/PT Bali Jaya Perkasa milik saksi Yenny Theresia Sunaryo yangbertugas sebagai sales.

Bahwa Terdakwa merupakan karyawan sebagai sales yang bekerja padasaksi Yenny Theresia Sunaryo dan mendapatkan upah atas pekerjaannyatersebut.

Krisnanda memesan barang di UD Dewata Steel/PT DewataJaya Steel/PT Bali Jaya Perkasa melalui handphone milik Terdakwa dimanaTerdakwa merupakan karyawan di UD Dewata Steel/PT Dewata JayaSteel/PT Bali Jaya Perkasa milik saksi Yenny Theresia Sunaryo yangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tabbertugas sebagai sales.

Saksi Yenny Theresya Sunaryo, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 4 Juni 2016 pukul 15 ,0O Wita di UDKrisnanda Banjar Sekargula Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti ,Kabupaten Tabanan;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan dengan cara mengambilnota tagihan dibagian admin sales lalu dibawa ketoko UD. Krisnandasetelah Terdakwa menerima uang tagihan dari UD.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : MIE JIEN menjadi YENNY BUDIANTO;5.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akte Kelahiran No. 121/1962 tertanggal : 23 Juni 1962 dari MIE JIEN menjadi YENNY BUDIANTO ;6.

• 
  2.Yenny Linawati.
  3.David Nagaria.
  4.Reynato Alvares.
  Tergugat:
  Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama,

  Yenny Linawati, beralamat di JI. Suryakencana No.143, Rt.001 Rw.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;3. David Nagaria, beralamat di JI. Suryakencana No.143, Rt.001 Rw.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill ;4. Reynato Alvares, beralamat di Kp. Sukamanah, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Genteng,Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor.

• seems neeeneaeeesennennemmeanennemmeeannenntameennnninbnennennnbnemeMENETAPKANe Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukanoleh Penggugat ; e Menyatakan proses persidangan perkara 93/Pdt.G/ 2014/ PN.Yk. selesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PegadilanNegeri Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, oleh kami,BAHTRA YENNY

  ,M.H., BAHTRA YENNY WARITA,S.H.,M.HumSUMEDI,SH.MH. Panitera Pengganti,RR SRI WINASTUTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp 30.000,Biaya Adm Penyelesaian Perkara : Rp 100.000,Pemanggilan : Rp 150.000,Materai Penetapan Cabut : Rp 6.000,wane nn ene enenee ee +Jumlah Rp 301.000.(tiga ratus satu ribu Rupiah)hlm 3 dari 3 Pen Perk. No : 93/Pdt.G/2014/PN.Yyk

• P O38848 dari BPD Bali atas nama I KETUT GEDE SETIADI PUTRA;

• 1 (satu) buah buku pembukuan penerimaan giro dan cek dari UD DEWATA STEEL;
• 7 (tujuh) lembar INVOICE dari UD DEWATA STEEL untuk toko PUTRA AGUNG;
• 7 (tujuh) lembar SURAT JALAN dari UD DEWATA STEEL untuk toko PUTRA AGUNG

Dikembalikan kepada saksi YENNY THERESYA SUNARYO

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

   DewataSteel yang dimiliki oleh saksi Yenny Theresya Sunaryo denganmemberikan cek yang tidak ada dananya pada tanggal 31 Mei 2015seolaholah ada niat membayar dan ternyata tidak ada dananya sehinggamenyebabkan kerugian yang di derita oleh UD.

   Dewata Steel yang dimilikioleh saksi Yenny Theresya Sunaryo sekurangkurangnya sebesar Rp26.455.000, (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh lima riburupiah).Perbuatan Terdakwa KETUT GEDE SETIADI PUTRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana.

   Bilyet Giro (SPP) Nomor:0184/MGM/KRD/2015;Bahwa saksi Yenny Theresya Sunaryo pernah mendatangi Terdakwa untukmelakukan penagihan pembayaran uang penitipan penjualan batangkawat/besi namun Terdakwa mengatan tidak memiliki uangBahwa uang penjualan batang besi/kawat yang dititipbkan oleh UD.

   Dewata Steelyang dimiliki oleh saksi Yenny Theresya Sunaryo dengan memberikan cek yangtidak ada dananya pada tanggal 31 Mei 2015 seolaholah ada niat membayardan ternyata tidak ada dananya sehingga menyebabkan kerugian yang di deritaoleh UD.

• YENNY SURIADINATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kemenangan III Gang 5, Nomor 122,Rt. 011/Rw. 003, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. YULIANA, S.H., M.H.,2. ABDUL SUJADI, S.H.3. IBNU AKHYAT, S.H.4. ARYANTO HARUN, S.H.,5. FELIX KESUMA, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Law FirmYULIANA & PARTNERS, beralamat di Agung Podomoro LandHalaman 1 dari 29 halaman.

  Yenny Suriadinata padatanggal 2451994;ll. DASARDASAR DAN ALASANALASAN GUGATAN:1. Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak yang sah danbenar atas sebidang tanah Girik Adat Letter C. Nomor 849, Persil41 S.ll, tertulis atas nama Alm. Amat Bin Kiran seluas 2.739 m?(dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi), yangsetempat dikenal umum dengan Jalan Kamal Muara II RT.001/RW.03 (d/h. RT.002/RW.03).

  Yenny Suriadinata, yangberlaku definitif, yang penerbitannya menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata, yakni adanya hak dan kewajiban,sehingga dengan demikian Keputusan Tata Usaha Negara tersebut dapatdijadikan obyek gugatan sengketa Tata Usaha Negara, sebagaimanaketentuan Pasal 1, angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Juncto Ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;7.

  Yenny Suriadinata dari Surat Tergugat kepadaKuasa Penggugat, Ibu Elsa Gazali, SH, yang melakukanpengurusan pensertipikatan tanah milik Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 23 Februari 2012, Nomor 310/31.72200.3/Il/2012, dengan perihal Pemberitahuan, yang memberitahukankepada Penggugat bahwa di atas bidang tanah milik Penggugatyang diajukan permohonan haknya telah diterbitkan Sertipikat HakMilik (GHM) Nomor 510.

  Yenny Suriadinata, dengan luas tanah di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 510/Kamal Muara seluas 2.770 m? (dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh meter persegi) melebihi (baca: kelebihan tanah seluas 770 m?) daridata yang tercatat di dalam petikan buku salinan Letter C.

• Penggugat:
  Laurens Eli Mende, SH
  Tergugat:
  1.Mieke Naomy Yenny Tumurang
  2.Annie J. Tumurang
  3.Lurah Kelurahan Lahendong

• Boy Awaludin
  Tergugat:
  1.Lim Se Tho Als Yenny
  2.Muslimin
  3.Djhohardi Zainul, S.H
  4.Suhari

• RIDWANSYAH
  Tergugat:
  5.HADI WONG SUWANDY
  6.YENNY YULITA HALIMA

• Penggugat:
  SRI LESTARI
  Tergugat:
  1.FEBI AGUSTINA GRASSA
  2.DOMINIKA NONA
  3.YENNY BASTHIANA GRASSA
  4.MARIA WOGA GRASSA

• Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Desember 1990 di Jakarta,tertulis nama Christian Tri Putra, anak dari suami istri : UrsinusSumendap dan Lay Yenny Mariana, sesuai Akta Kelahiran nomor5755/JB/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Slpil WilayahJakarta Barat, pada tanggal 16 Juni 2009.2. Bahwa di Kartu Keluarga No. 3172013009100091 yang dikeluarkan olehKelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, tertulis nama Christian Tri Putra Sumendap.3.

  Bahwa Pemohon yang bernama Christian Tri Putra Sumendap adalahanak dari bapak Ursinus Sumendap dan ibu Lay Yenny Mariana. Bahwa saksi mengetahui bapak Ursinus Sumendap dalamperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan pemohonadalah anak yang kedua. Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) bersaudara yaitu 1) DavinLeonardo Sumendap 2) Christian Tri Putra Sumendap 3) Yulio JuniorSumendap anaknya bapak Ursinus Sumendap dari Manado.

  Bahwa anak yang bernama Christian Tri Putra Sumendap adalahanak dari bapak Ursinus Sumendap dan ibu Lay Yenny Mariana. Bahwa saksi mengetahui bapak Ursinus Sumendap dalamperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang dan pemohon adalahanak yang kedua. Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) bersaudara yaitu 1) DavinLeonardo Sumendap 2) Christian Tri Putra Sumendap 3) Yulio JuniorSumendap anaknya bapak Ursinus Sumendap dari Manado.

  dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat diatas dan keterangansaksi saksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapanpenambahan nama.Hal 4 Penetapan Permohonan No.219/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr Bahwa papa pemohon URSINUS SUMENDAP dan Lay Yenny

• Tegasnya, tanah milik yang dibeli oleh Penggugat dariNyonya YENNY RAHMA dan Nyonya YENNY RAHMA beli darialm.DJAKARIA bukan objek sengketa milik Tergugat II tetapi tanahsebelah Barat objek sengketa yang sekarang ditempati olehHi.ABD. HARIS HASAN;B. Dalam Pokok Perkara:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dgl1.

  &T.il.5, sehingga menjadi faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa antara Hatoria dan Djakaria adalah saudarakandung dari orang tua yang bernama Boyaia dan Musainda;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai kepemilikannya terhadapobjek sengketa adalah dari Djakaria pada tanggal 30 Desember 1997 yang menjualkepada Yenny Rahmah (bukti P.2) dan selanjutnya dari yenny Rahmah dijual kepadaHestiana (Penggugat) pada tanggal 13 Februari 2009 (bukti P.5), sedangkan dalilkepemilikan Tergugat dan II adalah

  Bahwa Hatoriajuga ikut berada di lokasi saat menunjukkan bagian Djakaria yang akan dijualsehingga Hatoria patut dianggap mengetahui pada saat itu (tahun 1997) tanahtersebut hendak dijual kepada Yenny Rahma;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dan Tergugat II mendalilkan telahterjadi pembagian tanah milik almarhum Boyaia kepada keempat ahli warisnya yakniHatoria, Mastuju, Mpoka dan Djakaria.

  Bahwa semua saksi yang dihadirkan KuasaTergugat dan Tergugat II menerangkan ada pembagian tanah pada tahun 1996,namun para saksi juga menerangkan tidak pernah melihat surat/akta pembagiantanah tersebut;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan Majelis Hakim, kenapa pada saat(tahun 1997) Djakaria hendak menjual kepada Yenny Rahma dan saat itu Hatoria adadi lokasi, kenapa Hatoria tidak keberatan atas rencana penjualan tersebut?

  .1&T.IL.8);Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Februari 2009, Yenny Rahma menjualtanah objek sengketa kepada Hestiana (Penggugat) (bukti P.5) dan peralihan hak(jual beli) dari Yenny Rahma kepada Hestiana (Penggugat) dalam bentuk SuratPenyerahan dihadapan Notaris (bukti P.5) dilanjutkan menjadi Sertifikat Hak Milikatas nama Hestiana (Penggugat) oleh Badan Pertanahan Nasiona (BPN) (bukti P.6)pada tanggal 1 Maret 2017;Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak (jual beli) dari Hatoria KepadaSaleh Tajudin

• Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 31/2012 tanggal 18 April2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenRokan Hulu.7. Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.065/3.1UJB/XI/12 tanggal 22November 2012.8. Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor : SP.039/3.1UJB/X1/12tanggal 28 November 2012.9. Surat Peringatan Kedua dari Penggugat Nomor : SP.009/3.1UJB/III/13tanggal 05 Maret 2013.10.

  Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor :Penj.018/UJBPER/II/12tanggal 22 Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IIyang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Rokan Hulu, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 252, tanggal26 Desember 2001, atas nama ARMAN (Tergugat !)

  Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor31/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, adalah sah dan berharga menuruthukum.9. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II adalah sah dan berhargamenurut hukum.10.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan danmemenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor Penj.018/UJBPER/II/12tanggal 22 Februari 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra,S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, yakni dengan menyerahkan1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milikatasnama ARMAN (Tergugat !)

  Fotokopi sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor31/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, ditandai dengan Bukti P6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.065/3.1UJB/XI/12 tanggal 22 November 2012, ditandai dengan Bukti P7;8. Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor :SP.039/3.1UJB/XI/12 tanggal 28 November 2012, ditandai dengan Bukti P8;9.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari asal NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES ;
  3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil dan Dinas Pendidikan Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.217/1993 dari nama NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES ;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon

  untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.217/1993 dari nama NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES kepada Kantor Dinas Kependudukan, Pendidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sejumlah Rp210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah)

• TriyasaNagamas Farmamaka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujui permintaansaksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkan dukungan dariPT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan harga dikendalikan olehsaksi YENNY WIRIAWATY.

  Saksi YENNY WIAIRAWATY juga menghubungi saksiPOLTAK SIRAIT selaku direktur PT PHYTO KEMO AGUNG dan bertemu diHOTEL HARIS kelapa gading dimanaSaksi YENNY WIAIRAWATY mengatakankalau ikut pengadaan harus melalui PT Triyvasa karena yang mengurus lisensi PTPhyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalah saksi YENNYWIAIRAWAT Ydan bila tidak mengikuti maka lesensi PT Phyto Kemo Agung akandiputuskan.

  ,KLO MAU SAYA BELI BARANG KAMU YAH NTAR SY KASIH 400.000 IMPLAN.Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dan saksi ALDISARARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dari PT TriyasaNagamas Farma maka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujul permintaansaksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkan dukungan dariPT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan harga dikendalikan olehsaksi YENNY WIRIAWATY.

  Saksi YENNY WIAIRAWATY juga menghubungi saksiPOLTAK SIRAIT selaku direktur PT PHYTO KEMO AGUNG dan bertemu diHOTEL HARIS kelapa gading dimana Saksi YENNY WIAIRAWATY mengatakankalau ikut pengadaan harus melalui PT Triyasa karena yang mengurus lisensi PTPhyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalah saksi YENNYWIAIRAWATY dan bila tidak mengikuti maka lesensi PT Phyto Kemo Agung akandiputuskan.

  (satu milyarlima ratus ribu rupiah) dari Yenny Wiriawaty;3. Nomor urut 241 berupa uang sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty;4. Nomor urut 242 berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty;5. Nomor urut 243 berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Luanna Wiriawatydipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an.