1188/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rudi bin Lausa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa MattampawalieKecamatan Lapariaja Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nirma binti Baco, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaMattampawalie Kecamatan Lapariaja Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/118/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,tertanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Jalan , Kota Surabaya.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1188/118/XII/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B. Saksi:1. SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Jalan , Kota Surabaya.

1188/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahankelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.

., selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1188/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 15 mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut:SALIN GUGATAN LENGKAPMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi terkait harta bersama berupa 1 unit Mobil Honda City warna merah tahun 2006 Nopol S 1188 JD dan 1 unit Sepeda Motor New CBR 150 warna merah tahun 2019;

5.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

Mobil Honda City warna merah tahun 2006 Nopol S 1188 JD;b. Sepeda Motor New CBR 150 warna merah tahun 2019;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :a. Nafkah Madliyah selama 8 tahun perhari sebesar Rp. 100.000 x 2880 hari= Rp. 288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah );b. Nafkah lIddah selama 3 bulan = Rp. 100.000, x 100 hari =Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );c.

:S 1188 JD, tapi sebelum nikah Pemohon sudah pernah memiliki mobil Hondacity warna kuning yang dibelikan oleh orang tuanya, kemudian dipinjam olehorang tua Pemohon untuk dijual.

Satu unit Mobil Honda City warna Merah tahun 2006, No Pol S 1188 JD,yang dibeli pada tahun 2017, sekarang ada di Tergugat Rekonpensi; Satu unit sepeda motor New CBR warna merah tahun 2019, yang dibelipada tahun 2019, sekarang ada di Tergugat Rekonpensi;.

Menetapkan harta bersama dan membagi masingmasing 50% (lima puluhpersen) berupa :a. 1 unit Mobil Honda City warna merah tahun 2006 Nopol S 1188 JD, yangdibeli tahun 2017 dan dikuasai Tergugat Rekonpensi;b. 1 unit Sepeda Motor New CBR 150 warna merah tahun 2019, yang dibelitahun 2019 dan dikuasai Tergugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :a.

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi terkait harta bersamaberupa 1 unit Mobil Honda City warna merah tahun 2006 Nopol S 1188 JDdan 1 unit Sepeda Motor New CBR 150 warna merah tahun 2019;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1188/093/XI/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipanas, Cianjur, Jawa Barat;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah jalan di XXXX, Jakarta Selatan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1188/63/XII/2009 pada tanggal 07 Desember 2009.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5581/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/63/XII/2009 tanggal 07Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

1188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:RUDINI bin LASERI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK 3507230902940002lahir di Malang, 09 Februari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di

secara sendiri maupun bersamauntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0504/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ParaPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 05Juli 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1188

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1997, Penggugat denganTergugat melangsung kan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/1/1997 tanggal 06pts.cgvk 1309.101Januari 1997;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di Jatiuwung Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannyadengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukaper sidang an;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang Nomor 1188

1188/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.LmjHs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di )Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di ) KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganregister perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Lmj, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI selama 15 hari terhitung mulai tanggal 19 Juli 2018 s/d 3 Agustus 2018 tertanggal 19 Juli 2018 dari Sdr. ASEP ARI NUGROHO kepada Sdr. HENDY KISWANTA.

- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar biaya tunggakan sewa mobil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : AB 1189 XY warna silver metalik tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK047796, No.

Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI sebesar Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr. HENDY KISWANTA kepada Sdr. ASEP ARI NUGROHO tanggal 07 September 2018.

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI beserta kunci dan STNKnya.

Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI dari PT. ANDALAN FINANCE Jl. Ringroad Timur No, 15 B Kembang, Maguwoharjo, Depok, Sleman Nomor : 130SR1812000005 tertanggal 17 Desember 2018.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/31/XII/2009 tertanggal 04Desember 2009;Halaman 1 dari 25Halaman, Putusan No.1650/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangterrcatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat berdasarkan Akta Nikah No. 1188/31/XII/2009 ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/31/XII/2009 tertanggal 04Desember 2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan,Kota Jakarta Barat , dan setelah di cocokan dengan aslinyaternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat olehkarena itu Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai,Menimbangg,bahwa atas gugata penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang membenarkan sebahagian dan membantah sebahagian yang padapokoknya adalah :a. hal hal yang di akui : Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang terrcatat di KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Baratberdasarkan Akta Nikah No. 1188

Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.61.776.000,- (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) untuk atas nama Jusuf Chandra, dan/atau atas nama Tuti Munawaroh, dan/atau atas nama Ilham Hayati (sanggahan).d.

dengannomor urut daftar nominatif 368 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh DuaRibu Rupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON IX JUSUF CHANDRA, dan/atauTERMOHON X TUTI MUNAWAROH, dan/atau TERMOHON XIILHAM HAYATI (SANGGAHAN) tersebut seluas 1188 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhDua Ribu Rupiah) untuk Kiswani, dan/atau ham Hayati (sanggahan).c Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.61.776.000, (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh PuluhHalaman 9 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2015/PN KagEnam Ribu Rupiah) untuk Jusuf Chandra, dan/atau Tuti Munawaroh, dan/atau Ilham Hayati (sanggahan).d Nomor urut daftar nominatif 370 seluas 6040 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk atas nama Kiswani, dan/atau atas nama Ilham Hayati (sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M?

1188/Pdt.G/2012/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW diHongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , yangsekarang beralamat di : Flat C 11/F Kimbarly Mansion, 15 AustinAvanue,

Magetan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempateetinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;seseens Telah mempelajari berkas perkara ;won Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :1188

1188/Pdt.G/2011/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahB.....eeeeeeee Scoccceseeeeees bin Nu... , Umur oe. tahun, agama Islam, PendidikanLeseeceeeeeees , Pekerjaan............., Tempat kediaman diDusun ..............

;Pekerjaan ol haaaeeeeeeeee , Tempat kediaman(6 rn Kecamatan .........00... , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 11Juli 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 11 Juli 2011 telah mengajukan

2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2021/PA.JT

1188/Pdt.G/2011/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ( alm ) Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta tempatkediaman di: KOTA TANGERANG,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di :KOTA TANGERANG

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

1188/Pdt.G/2015/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA Pwr.ah 7 1FED >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:YYY bin YYY, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Dusun YYY RT.O1RW.05, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo dalam hal ini dikuasakan kepadaNurkhamid,S.Ag , AdvokatPenasihat Hukum

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhtoko, tempat kediaman di RT.01 RW.0O1, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1188

lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan UPCPT Pegadaian (Persero) Bengkalis Nomor : 96/14309/2021 tanggal04 Juni 2021: 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan yangberisikan narkotika jenis Shabushabu) dengan berat kotor8.72(delapan koma tujuh puluh dua) gram, berat pembungkus 1.45(satu koma empat puluh lima) gram dan berat bersih 7.27(tujuh komadua puluh tujuh) gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Laboratotium Forensik POLDA Riau No : 1188

lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan UPCPT Pegadaian (Persero) Bengkalis Nomor : 96/14309/2021 tanggal 04Juni 2021: 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan yang berisikannarkotika jenis Shabushabu dengan berat kotor 8.72 (delapan komatujuh puluh dua) gram, berat pembungkus 1.45 (satu koma empatpuluh lima) gram dan berat bersih 7.27 (tujuh koma dua puluh tujuh)gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Laboratotium Forensik POLDA Riau No : 1188

Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai dengan bukti Akta Cerai No.1188/V/AC/2013/PA.Pt. berdasarkan putusan Pengadilan Agama Pati, No.0105/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 21 Maret 2013, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;8. Bahwa sejak bercerai/gagal membangun rumah tangganya, Pemohonmerasa kehidupan Pemohon kurang beruntung, hingga kemudian atas saranorang tua (Kakak) Pemohon namanya diganti dengan nama Sherly Wahyunidengan harapan kehidupan Pemohon akan berubah menjadi lebih baik ;9.

Ap 393275 atas nama Supriatin (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Indonesian Consulate general In Hong Kongpada tanggal 8 Pebruari 2011,selanjunya diberi tanda P6 :Fotocopy dari asli Akta Cerai No. 1188/V/AC/2013/PA/Pt. atan namaSupriatin ( Pemohon ) tertanggal 13 mei 2013, berdasarkan putusanPengadilan Agama No. 0105/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 21 Maret2013, selanjutnya diberi tanda P7 :Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya

Bahwa kemudian Penggugat mengecek dengan melihat keberadaan/lokasitanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat yang akandijualnya dengan bukti kepemilikan hak milik berupa Sertifikat Hak Milik/SHMNomer 1188, atas nama INNEKE WIJAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal 27062011, No. : 01897/PERERENAN/2011, Luas 670 M?, membuat Penggugatmerasa cocok dengan lokasi dan keadaan (pemandangannya ) karena sesuaidengan keinginnya.

sesuaiSHM Nomer 1188 Desa Pererenan, seluas 670 M, tahun 2011, atas namaTergugat.6.

besar dialami oleh Penggugat karenaPenggugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindunganhukum maka agar terpenuhinya tuntutan Penggugat dan menjaminterpenuhinya tuntutannya sebagaimana dalam Perjanjian tertulis tertanggal 06September 2017 tetap sah berlaku hingga wajib dilanjutkan dengan Akta JualBeli, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar berkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik/SHM Nomer 1188

Bahwa dalil PENGGUGAT pada point 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan point 4(empat) dapat TERGUGAT tanggapi sebagi berikut :Bahwa benar TERGUGAT berkeinginan menjual tanah berikutbangunan Villa miliknya yang dikenal dengan nama Villa Medelainesesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188/Desa Pererenan, SuratUkur Nomor: 01897/Pererenan, tanggal 27062011, Luas 670 m2,terletak di Jalan Jantuk Angsa, Banjar Kangkang, Desa Pererenan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, karenaTERGUGAT sedang

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI dalampertemuan yang dilangsungkan di Villa PENGGUGAT REKONPENSI telahmenyepakati pembelian tanah dan bangunan VILLA MEDELAINE milikPENGGUGAT REKONPENSI sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1188/Desa Pererenan, Surat Ukur Nomor : 01897/Pererenan, tanggal 27062011, Luas 670 m2, terletak di Jalan Jantuk Angsa, Banjar Kangkang, DesaPererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dimanaTERGUGAT REKONPENSI menawar Villa milik TERGUGAT