Ditemukan 1367 data
16 — 3
HAKIM ANGGOTAWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTILIES SOEPRIJATININGSIH.CATATAN: Dicatat disini, bahwa Putusan perkara Nomor : 65/PidB/2013/PN.Ung. telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 21 Mei 2013, karena pada hari itu juga baikPenuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing menyatakan menerima putusan dan tidakakan mencabut pernyataannnya tersebut. PANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH21
20 — 12
Winartutik, Apt selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplemen dan petugas yang melakukan pengujian yaitu Putu Gita Iswari S, Farm, Aptdan Firman Rakhman, S.Si.Apt, diperoleh hasil Kesimpulan bahwa contoh tersebut adalahMetamfetamin dengan demikan unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan ketiga telah terbuktisecara sah meyakinkan menurut hukum, maka Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum bahwa
394 — 255
., sedangkan Tergugat hadir Kuasanya : AGUS SETIAWANMenimbang, bahwa sesuai Pasal 130 HIR dan PerMA No. 1 Tahun 2008tentang Mediasi maka Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara dengan memberikan waktu dan kesempatan seluasluasnya untukmelakukan perdamaian dengan mediator Hakim WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.
69 — 23
., sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU ISWARI,S.H., M.Kn. dan R.
., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdWAHYU ISWARI, S.H., M.Kn. R. HENDY N SAPUTRO, S.H., M.Hum.Halamam 37 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/P.N. PKL.38Panitera Penggati,ttdNURROCHMAN
76 — 28
NGALI (orang tua Turut Tergugat I)tertanggal 14 Januari 1992 adalah sah dan mengikat ;47DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI e Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.146.000, (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Senin, tanggal 4 April 2016, oleh WAHYU ISWARI, S.H
M.Hum danARUM KUSUMA DEWI, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : Rabu, tanggal 6 April 2016 juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh FARIDA HARTATI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat serta tanpa hadirnya Pihak Turut Tergugat I dan Pihak TurutTergugat II;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,R.HENDY NURCAHYO S, SH.M.Hum WAHYU ISWARI
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
RIFIN Alias BENDOL Bin NADI
90 — 19
ELLA SANDRA ISWARI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka Memar pada punggung tangan sebelah kiri; Luka Memar pada pelipis kanan; Luka lecet pada bibir bawah + 2 Cm; Luka Memar Pada Kepala Samping sebelah kiri; Luka memar pada pipi sebelah Kanan.Kesimpulan :Luka Tersebut diakibatkan benturan dengan benda tumpul.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Tertanggal 26 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit MITRA SEHAT MEDIKA danditanda tangani oleh dr. NOVI HAMZAH, Sp.OT dan dr.
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH Bin M. ARSAD
2.RANI PUSPITA SARI BINTI EFFENDY
12 — 9
Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari SENIN tanggal 16 APRIL 2018, olehkami, Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Denndy Firdiansyah,S.H. , Yudi Dharma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 18 APRIL2018 oleh Hakim
Wahyu Iswari, S.H., M.Kn.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ferry lrawan, SH, MHHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN PbmHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Pbm
43 — 12
., selaku Ketua Majelis, WAHYU ISWARI, S.H., M.Kn., danBUDI PRAYITNO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu olehGUNAWAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, dihadiri olehRICKI RIONART PANGGABEAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ( WAHYU ISWARI, S.H.
17 — 10
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari SENIN, tanggal 22 MEI 2017 olehkami WAHYU ISWARI, SH., M.Kn. selaku Hakim Ketua Sidang, CHANDRARAMADHANI, SH. M.H dan YUDI DHARMA, SH.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulihserta terdakwa dan dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Sidang,TtdWAHYU ISWARI, SH., M.KnHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd TtdCHANDRA RAMADHANI, SH. M.H. YUDI DHARMA, SH. M.HPanitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA , SHPutusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 45 dari 45 hal
Terbanding/Penggugat III : Damal Asri
Terbanding/Penggugat I : H. Agus Salim
Terbanding/Penggugat II : Ds. Hardisanto
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Syahrir Sandun
137 — 68
No.1558/jgl/1996 tanggal 7121996Bahwa Para Penggugat belum pernah menjual tanah miliknya kepada pihaklain termasuk kepada Tergugat dan Tergugat II.Bahwa sejak tanah tersebut dibeli dan dikuasai oleh Para Penggugat sertaditanami tanaman keras dan selalu dipelihara dan dipantau setiap saat olehPara Penggugat.Bahwa di tanah milik Penggugat II telah dibangun Menara Tower Indosatdan telah dibuatkan Akta Sewa Menyewa antara Penggugat II dengan pihakIndosat sejak tahun 2007 oleh Notaris Neilly Iralita Iswari
38 — 2
HAKIM ANGGOTAttdWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTIttdTH. SRI PRAMASTUTI, SH. CATATAN :2wn Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap sejaktanggal 26 Februari 2013 karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itu jugamasingmasing telah menerima Putusan tersebut dan mereka tidak akan mencabutpernyataannya. PANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH
18 — 8
HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTIBA K I RCATATAN: Dicatat disini, bahwa putusan perkara Nomor : 56/Pid.Sus/2012/PN.Ung. atasnama terdakwa SUGENG WIDODO Als. KAIDO Bin YATIMIN tersebut sejak tanggal 20Pebruari 2013 telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunPenuntut Umum pada hari itu juga telah Menyatakan Menerima Putusan tersebut.PANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.19
44 — 4
tetap dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : e 2 (dua) set kartu remi jumlah 104 lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.150.000,, dirampas untuk Negara ;6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 oleh kami LULUKWINARKO, SH sebagai Hakim Ketua dan WAHYU ISWARI
89 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.415.800, (empat ratus lima belas ribudelapan ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari Senin tanggal 20 Desember2010 oleh kami ABDUL LATIP, SH.MH sebagai Ketua Majelis,WAHYU ISWARI, SH.MKn dan ROSANA IRAWATI, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 Januari 2011 oleh ABDUL LATIP, SH.MH, sebagai
25 — 6
WAHYU ISWARI, S.H. M.Kn.Panitera Pengganti,ttd.SIT MUNJAYANAH.CATATAN : Putusan perkara Nomor: 28/Pid.B/2011/PN.Ung. telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umummaupun Para terdakwa pada hari itu) juga (Rabu, tanggal 23Maret 2011) telah menyatakan menerima putusan dan mereka tidakakan mencabut pernyataannya ;PANI TERAttd.ROKHADI, SH.
27 — 3
., selaku Hakim KetuaSidang, Kony Hartanto,S.H. dan Wahyu Iswari,S.H.M.Kn., masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh GunawanPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Sriyono,S.H.
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAPUTRA Bin AMAT TRISNO HADI
23 — 16
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Kamis, tanggal 21 .Juni 2018, olehkami, Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Denndy Firdiansyah,S.H. , Yudi Dharma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Wahyu Iswari, S.H., M.Kn.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN PbmMirsya Wijaya Kusuma, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pbm
509 — 144
., selaku Hakim Ketuas WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.,dan BUDIPRAYITNO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANISJUNDRIANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, sertadihadiri oleh HARIMURTI, S.Kom., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdWAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn. DEDEH SURYANTI, S.H.
55 — 10
Sebagai Hakim Ketua Majelis, KONYHARTANTO, S.H. dan WAHYU ISWARI, S.H., M.Kn. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh ROCHDIJANTO, S.H. Panitera pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh YAMSRI HARTINI, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KONY HARTANTO, S.H.
131 — 39
strong>Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Hp Oppo A12 warna biru No Imei 1 : 8607030569955515 No Imei 2 : 860703056995507;
- 1 (satu) buah HP I Phone 7+ warna merah;
Dikembalikan kerpada saksi YUDI UTOMO;
Dikembalikan kerpada saksi ISWARI