Ditemukan 1153 data
39 — 20
NURIDIN Aptnh, 3. SIGITPRAMULIANTO, S Si T, 4.
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Hermanto bin Nuridin) terhadap Penggugat (Winarti binti Slamet) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (
14 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rinto Adi Saputro bin Nuridin) terhadap Penggugat (Vina Cahyani alias Fina Cahyanai binti Encah Mastur);
4.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3299 K/Pdt/2012Yang selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa sewaktu masih Hidupnya Pak Bayan Segek, sekitar tahun 1951tanah sengketa pernah digadaikan kepada Renyep dan sebelum tanahsengketa ditebus Pak Renyep telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu Pak Bayan Segek belum meninggal yaitu tahun 1993tanah sengketa dihibahkan kepada Anaknya yang bernama Nuridin, dansewaktu Pak Bayan sakit ia berpesan pada Nurudin agar tanah sengketaditebus pada anaknya Renyep yang bernama Mansurah;Bahwa setelah
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALIAS SARIP BIN LALU SIRUN
60 — 23
secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara: PDM129/Praya/11/2021tertanggal 24 November 2021, sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SARIPUDIN Alias SARIP Bin LALU SIRUNbersama dengan LALU SUBONO BIN LALU KARDA NURIDIN
22 — 2
NURIDIN Bin KOMARUDIN Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah sdr. H. MUNAWARSOLEH. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira pukul 08.30 Wib di Toko Material Desa Jatinegara Rt. 03/04 Kec.Jatinegara Kab.
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Yoyon Suwito Als Oyon Bin Sulaiman
27 — 11
hijaudari dalam semaksemak pinggir jalan yang berjarak kurang lebih 100(Seratus) meter dari Toko Alfamart;Bahwa total kerugian korban lebih kurang Rp28.790.513,00 (dua puluhdelapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus tiga belas rupiah);Bahwa orang masuk dan mengambil barangbarang tersebut tidak memilikiin untuk itu;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Ubaidillah Ash Shopari Als Ubai Nuridin
67 — 15
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuataannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhlisin bin Kasbulloh bersama dengan temantemannya yaitu Nuridin dan Solikhin (keduanya belum tertangkap) pada hariMinggu
26 — 4
tahun2019, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu:1.Ahmad Nuridin
108 — 57
NURIDIN, SH. MH.; 3.
63 — 24
Muhammad sebagai berikut:
- Masruri Yahya bin Yahya Nuridin (Penggugat I), sebagai suami;
- Daymas Arangga Radiandra bin Masruri Yahya (Tergugat II), sebagai anak kandung laki-laki;
- Daymas Ryan Dipo bin Masruri Yahya (Tergugat I), sebagai anak kandung laki-laki;
- Annisa Bena Amadea binti Masruri Yahya (Penggugat II), sebagai anak kandung perempuan;
- Daymas Dandi Dinulya
Muhammad diatas sebagai berikut:
- Masruri Yahya bin Yahya Nuridin (Penggugat I), sebagai suami mendapatkan 7/28 bagian;
- Daymas Arangga Radiandra bin Masruri Yahya (Tergugat II), sebagai anak kandung laki-laki mendapatkan 6/28 bagian;
- Daymas Ryan Dipo bin Masruri Yahya (Tergugat I), sebagai anak kandung laki-laki mendapatkan 6/28 bagian;
- Annisa Bena Amadea binti Masruri Yahya (Penggugat
13 — 3
20 gram danseperangkat alat sholat;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat memberikan duplik secara lisan pada sidang tanggal 2Februari 2017 yang pada pokoknya menolak semua hal yang diajukan olehPenggugat dalam repliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti saksi pada sidang tanggal 23 Februari 2017 bersamaan waktunyadengan kesaksian yang disampaikan pada pembuktian konvensi sebagaiberikut:1.Sanirah binti Nuridin
40 — 11
UNSUR YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGABAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN PENADAHAN;Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMADI, saksi PRIA INDRA, dan saksiMISWANTO Bin NURIDIN, petunjuk dan keterangan terdakwa diketahui bahwapada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib saksiMISWANTO
12 — 3
Rumah dan tanah yang sekarang di tempati oleh Pemohon seluaskurang lebih 150 m2 (namun Termohon tidak mengetahui denganjelas luas rumah dan tanah tersebut karena sertifikat rumahtersebut sekarang dipegang oleh Pemohon) dengan batasbatassebagi berikut : Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Rumah Bapak SlametHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor : 1332/Pdt.G/2018/PA Pml Sebelah Selatan : Rumaha Bapak Nuridin Sebelah Utara : Rumah Ibu Daryunib.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Dedi Mustofa Bin Ponirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uli Hidayati Binti Nuridin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
3. Menyatakan Pemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatan perdamaian tanggal 30 Mei 2024 tentang Hadlanah, Nafkah Iddah, dan Mutah:
3.1.
56 — 26
menggunakan Bilyet Giro (BG) dengan rekeningatas nama EMMY INDRIATI (saksi a de charge) yang merupakanistri dari terdakwa ;e Bahwa Terdakwa memesan barangbarang berupa bolpoint merkStandard dari berbagai tipe atau jenis itu kadang melalui sales UDPUTRA MAS (saksi YULIANTO) yang datang menawarkan barangke terdakwa ataupun Terdakwa memesan langsung melaluitelepon yang kemudian UD Putra Mas mengirimkan barangbarangsesuai pesanan Terdakwa ke UD Kurnia Semesta atau kadangkaryawan terdakwa (saksi a de charge NURIDIN
29 — 16
Saksi CATUR NUGROHO ARDIANSYAH Bin NURIDIN ;e Bahwa saksi menyatakan benar telah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang termuat di dalam BAPpenyidik;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 WIB di JalanLintas Sumatera di Pos Polisi Lalu Lintas di depan Bank BRI Cabang Bandar JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti tersebut adalah yang saksi temukandiantaranya 1 (satu) buah jaket levis
Pembanding/Tergugat I : BUNYAMIN Bin SYAIFUL Diwakili Oleh : ADI ZULISTIAN, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Arismunandar Bin Baharudin Diwakili Oleh : ADI ZULISTIAN, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Nurbaiti Yamin Diwakili Oleh : ADI ZULISTIAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Sudirman Bin Marsan Diwakili Oleh : ADI ZULISTIAN, SH.
Pembanding/Tergugat VII : Yayan Bin Herman Diwakili Oleh : ADI ZULISTIAN, SH.
Pembanding/Tergugat V : Gunadi Diwakili Oleh : ADI ZULISTIAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : Maya Puspita Dewi binti Sugiman Puspito
Terbanding/Penggugat I : Wahyuni Firna Yanti binti Sugiman Puspito
Terbanding/Penggugat IV : Arie Wahyudi bin Sugiman Puspito
Terbanding/Penggugat II : Nenny Capriany binti Sugiman Puspito
Terbanding/Penggugat V : Titin Rosmawarrenny binti Sugiman Puspito
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUARA ENIM
61 — 28
Bahwa peradilan tingkat pertama telah khilaf sama sekali tidak hatihati dan teliti terhadap fakta yang terungkap dipersidangan dimanadari keterangan saksi Alimin sebagai saksi batas sebelah utarasebagaimana disampaikan dalam kesaksiannya dimukapersidangan yang menyatakan tidak kenal dengan Nuridin saksibatas timur dan kenal dengan Riduan saksi batas Barat akan tetapimenurut saksi alimin dalam keterangan dibawah sumpahmenyatakan Riduan memang mempunyai tanah tetapi jauh dariobjek sengketa, tidak berbatas
34 — 20
NURIDIN, A ptnh,3. ISWANTO A ptnh, 4.
8 — 0
M E N G A D L I
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuridin bin Wijad ) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Caswi );
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat