Ditemukan 1182 data
12 — 10
Termohon sudah tidak mungkinlagi diharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Pemohon semakin menderita lahir dan batin;10.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Termohon untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun serta mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Madiun memberikan / menjatuhkan putusan inisebagai berikut :PRIMERa
12 — 1
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERA,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hal. 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 2376/Padt.G/2015/PA. Ngj.3.
76 — 46
Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PrimerA. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkanTalak satu rajl terhadap Termohon (xxx) di depan Sidang pengadilanAgama Talu;3.
20 — 8
Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhnkan putusan ini sebagai berikut :Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
11 — 4
Mutah = Rp.12.000.000,JUMLAH = Rp. 21.000.000,Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon/Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM KONVENSI :Mengabulkan permohonan Pemohon:B. DALAM REKONPENSI :1. Menerima gugat balik (Rekonpensi) Termohon/PenggugatRekonpensi secarakeseluruhan 2277220222 222 ==2.
1729 — 2295
bundel dokumen ASLI legalisir Lampiranlampiran LaporanMedia 4/19/2010 Anas Untuk Demokrat.1 (satu) bundel copy legalisir BON Pertanggungjawaban BiayaOperasional IMPACT.1 (satu) bundel copy legalisir BON Pertanggungjawaban Iklan Materidan Placement IMPACT1 (satu) lembar Rincian Transaksi Pembayaran Akomodasi, denganjumlah total Rp. 2.613.310.000..1 (satu) lembar Invoice BE No. 101422 Date 13Feb10, Name : Mr.HERLAS JUNIAR, Address : Bandung, Description : Deposit BlockingRoom tgl 1923 Mei 2010 Aston Primera
Aston Primera 2. Hotel Garden Permata 3. HotelGrand Aquila 4.Hotel Topaz Galeria, Total Rp. 1.150.000.000,,ditandatangani oleh PUJININGTYAS.1 (satu) lembar Invoice BE No. 101657, Date 19Mei10, NamePANDAWA GROUP, Description : Akomodasi Hotel tgl 1924 Mei2010 1. Aston Primera 2. Hotel Garden Permata 3. Hotel GrandAquila 4.Hotel Topaz Galeria, Total Rp. 1.150.000.000.
dengan total payment Rp258.408.545.2 (dua) lembar Confirmation Letter tanggal 15 Februari 2010 dariHotel Aston Primera Pasteur Bandung kepada Ms.PUJI BandungExcellent Travel JI Naripan No.62A Bandung, ditandatangani olehROSANI dan Ms PU4JI.1 (satu) lembar INVOICE ASTON PRIMERA kepada BandungExcellent date 27 May 2010 Nomor F 12902 senilai total Rp28.158.545.1 (satu) lembar Bukti Transaksi Transfer Dana KLIK BCA kepadaWISMA RESORTAMA PROPERTI tanggal 22/02/2010 jam 16:31:49senilai Rp 30.000.000,
dengan berita: DP ke ASTON PRIMERA 1924 Mei 70 Room, dengan tulisan tangan From : PUJl To : ASTONPrimera Hotel&Convention Attn : Ms ROSANI.1 (satu) lembar RECEIPT/Kuitansi No : 000026 diterima dari :Bandung Excellent Travel sebesar Rp 30.000.000 melalui BankTransfer tanggal 22 Feb 10 diterima oleh CEPY.1 (satu) lembar slip Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal22/4/2010 sebesar Rp 100.000.000 kepada PT WISMA RESORTAMAPROPERTINDO Pengirim PT Bandung Excellent Dwitama.1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI
2010.1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BW 095189 tanggal 14 Mei Hal 1503 Putusan No.55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. 540.541.542.543.544.545.546.547.548.549.550.551.552.553.554.555. 508.509.510.511.512.513.514.515.516.517.518.519.520.521.522.523. 2010 sejumlah Rp 100.250.000, ditandatangani oleh PUJININGT YAS.1 (satu) lembar Bukti Setoran Kliring Bank BCA tanggal 02/06/2010kepada Pemilik rekekning 2333308088 atas nama PT WismaResortama Propertindo sebesar Rp 28.158.545. untuk pelunasanHotel Aston Primera
219 — 132
WESTERN KGTyang beritikad baik dan telah dirugikan yang sampai gugatan ini di ajukanmasih menguasai dokumen kelengkapan kapal asli selain yang dirampasuntuk Negara yang masih dipegang oleh pemilik kapal terdiri dari :1) Bill Of Sale, navigation license 7652888, name of ship MT WESTERNKGT, port of registery WONSAN, type of vessel OIL TANKER, GRT679, NRT 308, length 55,67 mir , breadth 10,5 mtr, depth 4 mtr,description of ship STEEL TANKER BHP 1 X 895 KW tanggal 1 5Juli2003;2) NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO
Western KGT (IMO 7652888) yangmewakili perusahaan EAST WEST MARINE S.A. yang beralamat diArongo Orillac Building 3rd Floor 54th Street Obarrio Panamaberdasarkan Akta Notaris NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO LCDOMANUEL CUPAS FERNANDEZ, NOTARIO PUBLICO PRIMEROREPUBLICA OF PANAMA No. 5.997 tanggal 21 Juli 2003 kepadaKuasa Hukum Penggugat tanggal 01 Juli 2015 bersifat umum karenatidak mencantumkan dengan jelas kuasa untuk mewakili perusahaanHalaman 39 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTKEAST WEST
Western KGT (IMO 7652888) yang mewakiliperusahaan EAST WEST MARINE S.A. yang beralamat di ArongoOrillac Building 3rd Floor 54th Street Obarrio Panama berdasarkanAkta Notaris NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO LCDO MANUELCUPAS FERNANDEZ, NOTARIO PUBLICO PRIMERO REPUBLICAOF PANAMA No. 5.997 tanggal 21 Juli 2003.Bahwa di Indonesia pengaturan tentang kewenangan jabatan padasuatu badan hukum untuk melakukan suatu perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan diatur pada Pasal 1 angka 5 jo.
Eksepsi Legal Standi Non JudicioHalaman 78 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan East West Marine SA yaitusebuah perusahaan yang berkantor pusat di Arongo Orillac Building3 Floor 54" Street Obarrio Panama berdasarkan Akta NotarisNotaria Primera Del Circuito LCDO Manuel Cupas Fernandez,Notario Publik Primero Republica of Panama No. 5.997 tanggal 21Juli 2003.Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya yaitu
Eksepsi Legal Standi Non Judicio.3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan East West Marine SA yaitusebuah perusahaan yang berkantor pusat di Arongo Orillac Building3 Floor 54" Street Obarrio Panama berdasarkan Akta NotarisNotaria Primera Del Circuito LCDO Manuel Cupas Fernandez,Notario Publik Primero Republica of Panama No. 5.997 tanggal 21Juli 2003.Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya yaitu Edward Banner Purba S.H., M. Sopian,S.H.
19 — 0
Nafkah anak : Rp. 400.000, ;JUMLAH : Rp. 21.900.000,;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang Terhormat berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSJ) Menolak permohonan Pemohon 5"B.DALAM GUGAT BALIK (REKONPENST)1. Menerima gugat balik Penggugat Rekonpensi secarakeseluruhan ;2.
49 — 16
Berdasarkan uraianuraian diatas, maka dengan ini Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara.B. DALAM KONVENSI1.
50 — 4
Untuk itu mohon Ketua Majelis Hakimuntuk meletakkan Sita Jaminan ( Consevatoir beslag) terhadap benda tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi, berupa 1 unit Apartemen Mediterania MarinaResdences Tw.D 15 AD, Jalan Lodan raya No. 2, Ancol Barat Jakarta Utara.Maka berdasarkan Apa yang terurai diatas, Penggugat Rekonpensi mohondengan hormat, sudilah kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutussebagai berikut DALAM EKSEPSISMenerima Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi PRIMERa.
59 — 34
Ratuludji, Andrie Primera Nuari, Tuning Sumiasih,Nesly Waty, Sofyan Deny Saputro dan Adhlan Fadhilla AhmadSelaku Karyawan Bank Danamon pada Bank Danamon Indonesiayang beralamat di Menara Bank Danamon JI. Rasuna Said Kav. C 10 Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : SKLTG120 tanggal 29 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2.
84 — 28
Indarko Kunto; 8) Kunto Dwi Laksono;Nh)) Nelsy Waty; 9) Adrie Primera Nuari;) Matheos H Ratuludji; 10) Sofyan Deny Saputro;) Adhlan Fadhilla Ahmad; 11) Mohammad Harzian;)))a & WwTuning Sumiasih; 12) C.H Bagus Anggara Jita;oODina Martina Nainggolan; 13) Heriska Arfiani;7Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKHKM020 tertanggal 17 JanuariSenoaji; 14) Sadwianto Kurniawan;2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 15 Maret 2017 dibawah register Nomor 111/2017;.
63 — 22
Indarko Kunto; 8) Irham Amin;2) Erik J Sagala; 9) Tuning Sumiasih;3) Rusly H Wasilu; 10) Nelsy Waty;4) Riadh Indrawan; 11) Sofyan Deny Saputro;5) Eko Budianto; 12) Adrie Primera Nuari;6) Senoaji; 13) Adhlan Fadhilla Ahmad;7) Matheos H Ratuludji;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKLTG101tertanggal 8 Maret 2016yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 14 Maret 2016dibawahregister Nomor 76/2016;2. BADAN PELELANGAN JL.
13 — 12
Primera. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (YADI ANSYARI BINM.YASIN) terhadap Penggugat (RAVIAH BINTI ABDUL GANI);c.
41 — 40
Ratuludji, Adhlan Fadhilla Anmad, Kunto DwiLaksono, Tuning Sumiasih, Dina Martina Nainggolan, Senoaji,Adrie Primera Nuari, Sofyan Deny Saputro, Budi Harianto,Sugeng Agung Pambudi, Ari Setyawan, Arman Prasetyo,Hal 1 dari 26 hal Put. No. 34/Pdt2017/PT SMGYustinus Tulus Setyawan, Ade Jaya Kusuma S. , karyawanBank Danamon Simpan Pinjang Pasar Model UnitTemanggung, yang beralamat di Jl.
32 — 24
Bahwa mengingat Gugatan Rekonvensi ini cukup beralasan danadalah pasti karena didukung dengan alat bukti yang kuat serta untukmitigasi kerugian bagi PENGGUGAT REKONVENSI, kiranya MajelisHakim yang Mulia berkenaan pula putusan perkara a quo dapatdijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbar bij voorad) walaupun adaverzet, banding maupun kasasi dari PENGGUGAT REKONVENSI;PRIMERA. DALAM KONVENSI. Dalam Eksepsiv Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat di terima NO( NietOntvenkelijkeverklaard).ll.
20 — 10
Adrie Primera Nuari ;2. FX. Indarko Kunto. 8. EMiyalti j nnnn mene3. Nelsy Waty. 9. Nuraeni Lestari Ningsih ; 4. Matheos H. Ratuludji. 10. Irham ;5. Adhlan Fadhila Ahmad. 11. Sofyan Deny Saputro ;6. Erik J.Sagala. 12. SOMO ai j nnerSelaku para karyawan pada Bank Danamon JI. H.R.
30 — 4
Bahwa Tergugat pada prinsipnya tetap pada dalildalil Tergugat sesuaidengan jawaban tertanggal 8 Januari 2019 dengan tetap meminta kepada11sidang yang mulia untuk mengabulkan amar putusan sesuai harapan sayadan anak kami yaitu :PRIMERa. Menolak dan membatalkan gugatan istri saya.b. Tidak menjatuhkan talak satu ba'in sugro.SUBSIDERYang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini tetap menolak danmembatalkan gugatan Penggugat ;2.
46 — 13
ADRIE PRIMERA NUARI ;10.SOFYAN DENY SAPUTRO ;11.IRHAM AMIN ;12.PARTONO PRIYANTORO ;13.CHRISTI SUSATYO ;Selurunnya adalah para karyawan pada Bank Danamon QQ menjadi BankDanamon Cabang Pekalongan, yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.11A, Pekalongan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 22 Desember 2016 di bawah Register No.W.12.U.4/ 303/ HK/ 01/X1V2016, selanjutnya disebut TERBANDING Il semula
47 — 13
Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat sedangkan Tergugatsudah menikah lagi dengan orang lain tanpa persetujuan Penggugat sehingga Tergugatsampai saat ini Tergugat sudah mempunyai anak (keturunan)Yth, Kepada Bapak/ibu Pengadilan Agama Muara Bulian di tempat melalui MajelisHakim yang membuat keputusan sebagai mana baiknya Penggugat bisa menyelesaikanmasalah ini sudah lama digantungkan oleh Tergugat.Untuk PRIMERa) Penggugat keberatan dengan surat yang disampaikan kepada Pengadilan olehTergugat dengan