Ditemukan 1182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Termohon sudah tidak mungkinlagi diharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Pemohon semakin menderita lahir dan batin;10.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Termohon untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun serta mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Madiun memberikan / menjatuhkan putusan inisebagai berikut :PRIMERa
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERA,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hal. 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 2376/Padt.G/2015/PA. Ngj.3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALU Nomor 262/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7646
  • Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PrimerA. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkanTalak satu rajl terhadap Termohon (xxx) di depan Sidang pengadilanAgama Talu;3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhnkan putusan ini sebagai berikut :Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Mutah = Rp.12.000.000,JUMLAH = Rp. 21.000.000,Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon/Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM KONVENSI :Mengabulkan permohonan Pemohon:B. DALAM REKONPENSI :1. Menerima gugat balik (Rekonpensi) Termohon/PenggugatRekonpensi secarakeseluruhan 2277220222 222 ==2.
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 September 2014 — Pidana Korupsi - ANAS URBANINGRUM
17292295
  • bundel dokumen ASLI legalisir Lampiranlampiran LaporanMedia 4/19/2010 Anas Untuk Demokrat.1 (satu) bundel copy legalisir BON Pertanggungjawaban BiayaOperasional IMPACT.1 (satu) bundel copy legalisir BON Pertanggungjawaban Iklan Materidan Placement IMPACT1 (satu) lembar Rincian Transaksi Pembayaran Akomodasi, denganjumlah total Rp. 2.613.310.000..1 (satu) lembar Invoice BE No. 101422 Date 13Feb10, Name : Mr.HERLAS JUNIAR, Address : Bandung, Description : Deposit BlockingRoom tgl 1923 Mei 2010 Aston Primera
    Aston Primera 2. Hotel Garden Permata 3. HotelGrand Aquila 4.Hotel Topaz Galeria, Total Rp. 1.150.000.000,,ditandatangani oleh PUJININGTYAS.1 (satu) lembar Invoice BE No. 101657, Date 19Mei10, NamePANDAWA GROUP, Description : Akomodasi Hotel tgl 1924 Mei2010 1. Aston Primera 2. Hotel Garden Permata 3. Hotel GrandAquila 4.Hotel Topaz Galeria, Total Rp. 1.150.000.000.
    dengan total payment Rp258.408.545.2 (dua) lembar Confirmation Letter tanggal 15 Februari 2010 dariHotel Aston Primera Pasteur Bandung kepada Ms.PUJI BandungExcellent Travel JI Naripan No.62A Bandung, ditandatangani olehROSANI dan Ms PU4JI.1 (satu) lembar INVOICE ASTON PRIMERA kepada BandungExcellent date 27 May 2010 Nomor F 12902 senilai total Rp28.158.545.1 (satu) lembar Bukti Transaksi Transfer Dana KLIK BCA kepadaWISMA RESORTAMA PROPERTI tanggal 22/02/2010 jam 16:31:49senilai Rp 30.000.000,
    dengan berita: DP ke ASTON PRIMERA 1924 Mei 70 Room, dengan tulisan tangan From : PUJl To : ASTONPrimera Hotel&Convention Attn : Ms ROSANI.1 (satu) lembar RECEIPT/Kuitansi No : 000026 diterima dari :Bandung Excellent Travel sebesar Rp 30.000.000 melalui BankTransfer tanggal 22 Feb 10 diterima oleh CEPY.1 (satu) lembar slip Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal22/4/2010 sebesar Rp 100.000.000 kepada PT WISMA RESORTAMAPROPERTINDO Pengirim PT Bandung Excellent Dwitama.1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI
    2010.1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BW 095189 tanggal 14 Mei Hal 1503 Putusan No.55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. 540.541.542.543.544.545.546.547.548.549.550.551.552.553.554.555. 508.509.510.511.512.513.514.515.516.517.518.519.520.521.522.523. 2010 sejumlah Rp 100.250.000, ditandatangani oleh PUJININGT YAS.1 (satu) lembar Bukti Setoran Kliring Bank BCA tanggal 02/06/2010kepada Pemilik rekekning 2333308088 atas nama PT WismaResortama Propertindo sebesar Rp 28.158.545. untuk pelunasanHotel Aston Primera
Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 April 2018 — Perusahaan EAST WEST MARINE SA MELAWAN 1. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pontianak Cq. Kejaksaan Negeri Pontianak 2. Bea & Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia 3. KGT Enterprise Pte. Ltd. 4. Capt. ZONY BAN TUKUNANG 5. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
219132
  • WESTERN KGTyang beritikad baik dan telah dirugikan yang sampai gugatan ini di ajukanmasih menguasai dokumen kelengkapan kapal asli selain yang dirampasuntuk Negara yang masih dipegang oleh pemilik kapal terdiri dari :1) Bill Of Sale, navigation license 7652888, name of ship MT WESTERNKGT, port of registery WONSAN, type of vessel OIL TANKER, GRT679, NRT 308, length 55,67 mir , breadth 10,5 mtr, depth 4 mtr,description of ship STEEL TANKER BHP 1 X 895 KW tanggal 1 5Juli2003;2) NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO
    Western KGT (IMO 7652888) yangmewakili perusahaan EAST WEST MARINE S.A. yang beralamat diArongo Orillac Building 3rd Floor 54th Street Obarrio Panamaberdasarkan Akta Notaris NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO LCDOMANUEL CUPAS FERNANDEZ, NOTARIO PUBLICO PRIMEROREPUBLICA OF PANAMA No. 5.997 tanggal 21 Juli 2003 kepadaKuasa Hukum Penggugat tanggal 01 Juli 2015 bersifat umum karenatidak mencantumkan dengan jelas kuasa untuk mewakili perusahaanHalaman 39 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTKEAST WEST
    Western KGT (IMO 7652888) yang mewakiliperusahaan EAST WEST MARINE S.A. yang beralamat di ArongoOrillac Building 3rd Floor 54th Street Obarrio Panama berdasarkanAkta Notaris NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO LCDO MANUELCUPAS FERNANDEZ, NOTARIO PUBLICO PRIMERO REPUBLICAOF PANAMA No. 5.997 tanggal 21 Juli 2003.Bahwa di Indonesia pengaturan tentang kewenangan jabatan padasuatu badan hukum untuk melakukan suatu perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan diatur pada Pasal 1 angka 5 jo.
    Eksepsi Legal Standi Non JudicioHalaman 78 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan East West Marine SA yaitusebuah perusahaan yang berkantor pusat di Arongo Orillac Building3 Floor 54" Street Obarrio Panama berdasarkan Akta NotarisNotaria Primera Del Circuito LCDO Manuel Cupas Fernandez,Notario Publik Primero Republica of Panama No. 5.997 tanggal 21Juli 2003.Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya yaitu
    Eksepsi Legal Standi Non Judicio.3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan East West Marine SA yaitusebuah perusahaan yang berkantor pusat di Arongo Orillac Building3 Floor 54" Street Obarrio Panama berdasarkan Akta NotarisNotaria Primera Del Circuito LCDO Manuel Cupas Fernandez,Notario Publik Primero Republica of Panama No. 5.997 tanggal 21Juli 2003.Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya yaitu Edward Banner Purba S.H., M. Sopian,S.H.
Register : 08-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1679/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 24 April 2012 — MUKHAROM BIN SANUKI VS ZULAIHAH BINTI TAJIB
190
  • Nafkah anak : Rp. 400.000, ;JUMLAH : Rp. 21.900.000,;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang Terhormat berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSJ) Menolak permohonan Pemohon 5"B.DALAM GUGAT BALIK (REKONPENST)1. Menerima gugat balik Penggugat Rekonpensi secarakeseluruhan ;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 15 Agustus 2013 — - D J E N Y (Penggugat) - MOELJADI HARTONO (Tergugat)
4916
  • Berdasarkan uraianuraian diatas, maka dengan ini Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara.B. DALAM KONVENSI1.
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Agustus 2012 —
504
  • Untuk itu mohon Ketua Majelis Hakimuntuk meletakkan Sita Jaminan ( Consevatoir beslag) terhadap benda tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi, berupa 1 unit Apartemen Mediterania MarinaResdences Tw.D 15 AD, Jalan Lodan raya No. 2, Ancol Barat Jakarta Utara.Maka berdasarkan Apa yang terurai diatas, Penggugat Rekonpensi mohondengan hormat, sudilah kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutussebagai berikut DALAM EKSEPSISMenerima Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi PRIMERa.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 232/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2016 — MUHAMAD SURURUDIN, dkk melawan 1. Bank Danamon cq Bank Danamon Cabang Kabupaten Temanggung cq Bank Danamon Simpan Pinjam Temanggung, dkk
5934
  • Ratuludji, Andrie Primera Nuari, Tuning Sumiasih,Nesly Waty, Sofyan Deny Saputro dan Adhlan Fadhilla AhmadSelaku Karyawan Bank Danamon pada Bank Danamon Indonesiayang beralamat di Menara Bank Danamon JI. Rasuna Said Kav. C 10 Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : SKLTG120 tanggal 29 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 423/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2017 — JOKO SUNARTO melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jl. Veteran No.88 Klaten dkk
8428
  • Indarko Kunto; 8) Kunto Dwi Laksono;Nh)) Nelsy Waty; 9) Adrie Primera Nuari;) Matheos H Ratuludji; 10) Sofyan Deny Saputro;) Adhlan Fadhilla Ahmad; 11) Mohammad Harzian;)))a & WwTuning Sumiasih; 12) C.H Bagus Anggara Jita;oODina Martina Nainggolan; 13) Heriska Arfiani;7Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKHKM020 tertanggal 17 JanuariSenoaji; 14) Sadwianto Kurniawan;2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 15 Maret 2017 dibawah register Nomor 111/2017;.
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 12 Oktober 2016 — Jafar Rodhi Vs 1.Bank Tamara Cab. Solo, DKK
6322
  • Indarko Kunto; 8) Irham Amin;2) Erik J Sagala; 9) Tuning Sumiasih;3) Rusly H Wasilu; 10) Nelsy Waty;4) Riadh Indrawan; 11) Sofyan Deny Saputro;5) Eko Budianto; 12) Adrie Primera Nuari;6) Senoaji; 13) Adhlan Fadhilla Ahmad;7) Matheos H Ratuludji;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKLTG101tertanggal 8 Maret 2016yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 14 Maret 2016dibawahregister Nomor 76/2016;2. BADAN PELELANGAN JL.
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Primera. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (YADI ANSYARI BINM.YASIN) terhadap Penggugat (RAVIAH BINTI ABDUL GANI);c.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — CAHAYA SETIAWAN melawan dr. TRIATMI HANDAYANI dkk
4140
  • Ratuludji, Adhlan Fadhilla Anmad, Kunto DwiLaksono, Tuning Sumiasih, Dina Martina Nainggolan, Senoaji,Adrie Primera Nuari, Sofyan Deny Saputro, Budi Harianto,Sugeng Agung Pambudi, Ari Setyawan, Arman Prasetyo,Hal 1 dari 26 hal Put. No. 34/Pdt2017/PT SMGYustinus Tulus Setyawan, Ade Jaya Kusuma S. , karyawanBank Danamon Simpan Pinjang Pasar Model UnitTemanggung, yang beralamat di Jl.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3224
  • Bahwa mengingat Gugatan Rekonvensi ini cukup beralasan danadalah pasti karena didukung dengan alat bukti yang kuat serta untukmitigasi kerugian bagi PENGGUGAT REKONVENSI, kiranya MajelisHakim yang Mulia berkenaan pula putusan perkara a quo dapatdijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbar bij voorad) walaupun adaverzet, banding maupun kasasi dari PENGGUGAT REKONVENSI;PRIMERA. DALAM KONVENSI. Dalam Eksepsiv Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat di terima NO( NietOntvenkelijkeverklaard).ll.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 September 2016 — EKO WINARNO melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Pasar Sidareja, dkk
2010
  • Adrie Primera Nuari ;2. FX. Indarko Kunto. 8. EMiyalti j nnnn mene3. Nelsy Waty. 9. Nuraeni Lestari Ningsih ; 4. Matheos H. Ratuludji. 10. Irham ;5. Adhlan Fadhila Ahmad. 11. Sofyan Deny Saputro ;6. Erik J.Sagala. 12. SOMO ai j nnerSelaku para karyawan pada Bank Danamon JI. H.R.
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Bahwa Tergugat pada prinsipnya tetap pada dalildalil Tergugat sesuaidengan jawaban tertanggal 8 Januari 2019 dengan tetap meminta kepada11sidang yang mulia untuk mengabulkan amar putusan sesuai harapan sayadan anak kami yaitu :PRIMERa. Menolak dan membatalkan gugatan istri saya.b. Tidak menjatuhkan talak satu ba'in sugro.SUBSIDERYang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini tetap menolak danmembatalkan gugatan Penggugat ;2.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2017 — Hj. JUPRIYAH melawan FRISKIANA ROSULISTYANINGSIH dkk
4613
  • ADRIE PRIMERA NUARI ;10.SOFYAN DENY SAPUTRO ;11.IRHAM AMIN ;12.PARTONO PRIYANTORO ;13.CHRISTI SUSATYO ;Selurunnya adalah para karyawan pada Bank Danamon QQ menjadi BankDanamon Cabang Pekalongan, yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.11A, Pekalongan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 22 Desember 2016 di bawah Register No.W.12.U.4/ 303/ HK/ 01/X1V2016, selanjutnya disebut TERBANDING Il semula
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4713
  • Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat sedangkan Tergugatsudah menikah lagi dengan orang lain tanpa persetujuan Penggugat sehingga Tergugatsampai saat ini Tergugat sudah mempunyai anak (keturunan)Yth, Kepada Bapak/ibu Pengadilan Agama Muara Bulian di tempat melalui MajelisHakim yang membuat keputusan sebagai mana baiknya Penggugat bisa menyelesaikanmasalah ini sudah lama digantungkan oleh Tergugat.Untuk PRIMERa) Penggugat keberatan dengan surat yang disampaikan kepada Pengadilan olehTergugat dengan