Ditemukan 2975 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
1357/Pdt.G/2023/PA.Jr
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID/2017/PT SBY Tanggal 14 Februari 2017 — STIVEN WONG
102 — 61
102 — 61
Polisi : L 1357 ZS, Noka : MHFZR69G2A3015331 , Nosin:2KD6628723 Sebesar Rp.252.000.000, dikembalikan kepada H.Masrokin;. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor2500/Pid.B/2016/PN Sby, tanggal 17 Nopember 2016, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa STIVEN WONG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan*;.
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 Oktober 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/188/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. ....... /Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baru Kelurahan Kagungan Kecamatan SerangKota Serang3.
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Plg Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding
Terbanding
94 — 23
94 — 23
., tanggal 31 Oktober 2017 dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Sekayu dengan tembusanpemberitahuan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbandingdengan surat Nomor W6A/1357/HK.05/XV/2017 tanggal 01 Nopember 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Sekayu Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.SKY., tanggal 12 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1438 H., diajukan pada tanggal 25September 2017 dengan tatacara dan persyaratan sebagaimana
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Terbanding/Terdakwa : AHMAD HIDAYAT MUS
1002 — 232
Terbanding/Terdakwa : AHMAD HIDAYAT MUS
1002 — 232
/p>
1 (satu) lembar foto copy slip permohonan kiriman uang dari pengirim Zainal Mus kepada penerima nomor rekening: 1220005098556 atas nama Zainal Mus Bank Mandiri Jakarta senilai Rp.650.010.000,00 (enam ratus lima puluh juta sepuluh ribu rupiah), tanggal 07 Agustus 2009;
2 (dua) lembar foto copy SP2D Nomor: 1357
Ema Sabarbersama dengan Majestisa datang ke BPDM Cabang Sanana denganmembawa SP2D Nomor 1357/ SP2DLS/ KS/ 2009 tanggal 4 September2009 yang selanjutnya diproses oleh Ona Latuconsina, Ema Sabar jugakemudian menginfomasikan kepada Zainal Mus rencana pencairan SP2Ddimaksud dan memintanya datang ke Bank BPD Maluku Cabang Sananaselaku penerima kuasa pembayaran atas pelepasan tanah.
sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atas biayapelepasan hak tanah di Bobong, Taliabu, yang kemudian Zainal Musmenandatangani kuitansi tersebut;Pada tanggal 4 September 2009, Arman Sangadji, Ema Sabar, danMajestisa memproses SP2D atas pembebasan lahan Bandara Bobongtahap kedua senilai Rp1.948.900.000,00 (satu miliar sembilan ratus empatpuluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah), Ema Sabar bersamadengan Majestisa datang ke BPDM Cabang Sanana dengan membawaSP2D Nomor 1357
Menetapkan agar barang bukti, yaitu :1 (satu) lembar fotocopy slip permohonan kiriman uang dari pengirimZainal Mus kepada penerima Nomor Rekening 1220005098556 atasnama Zainal Mus pada Bank Mandiri Jakarta senilai RO650.010.000,00(enam ratus lima puluh juta sepuluh ribu rupiah) tanggal 7 Agustus 2009;2 (dua) lembar fotocopy SP2D Nomor 1357/SP2DES/KS/2009 tanggal 4September 2009 untuk pemindah bukuan dari Rekening Nomor0401040004 uang senilai Rp1.948.900.000,00 (satu milyar sembilan ratusempat puluh
Memerintahkan barangbarang bukti berupa: No.Jenis Barang Bukti 12 1 (Satu) lembar foto copy slip permohonan kiriman uang dari pengirim ZainalMus kepada penerima nomor rekening: 1220005098556 atas nama ZainalMus Bank Mandiri Jakarta senilai Rp.650.010.000,00 (enam ratus lima puluhjuta sepuluh ribu rupiah), tanggal 07 agustus 2009; 2 (dua) lembar foto copy SP2D Nomor: 1357/ SP2DES/ KS/ 2009 tanggal 04September 2009 untuk pemindah bukuan dari rekening nomor: 0401040004uang senilai Rp.1.948.900.000.000,00
Jenis Barang Bukti 1 2 1 (satu) lembar foto copy slip permohonan kiriman uang dari pengirim Zainaljuta sepuluh ribu rupiah), tanggal 07 Agustus 2009; 2 (dua) lembar foto copy SP2D Nomor: 1357/ SP2DES/ KS/ 2009 tanggal 04rekening 0401042172 Bank BPD Maluku Cab.
Upload : 27-08-2015Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
3 — 01357/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 28-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-12-2013Putusan PA PEMALANG Nomor 3301/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 3301/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 28 Nopember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember 1981,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.01/1274/2012 tanggal 27 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1443/155/1357
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015Putusan PA BREBES Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 09 Desember2009, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/78/XII/2009).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan.
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-12-2011Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2Foto Copy Surat Perpanjangan Penahanan atas nama SENUbin NGATEMIN, Nomor : = 1357/0.5.9/Epp/6/2011 tanggal 7Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriMojokerto. (P. 4) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatnyayaitu;1. RIONO bin SARKAN, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Tempat tinggal di Desa Gedangan, KecamatanKutorejo , Kabupaten Mojokerto .
Register : 24-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-03-2015Putusan PN WATES Nomor 52 /Pid.Sus/2013/PN.Wt.
Tanggal 25 Juli 2013 — RIKI YULIANTO Bin KARYUM
32 — 4Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk memperbaikikendaraan dan Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk biaya selamatan.e Bahwa saat kejadian terdakwa tidak mengurangi kecepatan.e Bahwa terdakwa sempat mengerem satu kali.e Bahwa Sebelumnya sudah dicek dan semuanya normal.e Bahwa terdakwa menyesal dan mohon keringanan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 I(satu ) unit Light Truck Box No.Pol.H.1357.KH merk MitsubishiFE304B4R033133,No.Sin:4D3
146190912132 1 (atu) lembar STNK light Truck Box No.Pol..H..1357.KH.dikeluarkandi Polda Jawa Tengah pada tanggal 03 Juli 2014, atas nama LIMLANNY WIJAYA.3 1 (Satu)buah SIM BI No.Reg. 880714580421 an.RIKKY YULIANTOyang dikeluarkan oleh Polres Wonosobo pada tanggal 07042012berlaku sampai tanggal 21072017;4 1 (Satu)unit sepeda motor No.Pol.AB5981HL,merk Honda Beat warnaputih tahun2013,No.Ka:MH1JFD21XDK392876,No.Sin.JFD21XDK392876No.Sin.JFD2E 1394846.5 1 (Satu) lembar SKPD PKB/BBNKB dan SW JASA RAHARJA
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7.#1357#, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan .... namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016Putusan PA KAB MALANG Nomor 5244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 17 September 2015 dengan Nomor : 1357/Kuasa/1X/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1357
Register : 11-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022Putusan PA BATANG Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11357/Pdt.G/2022/PA.Btg
Register : 05-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024Putusan PA Soreang Nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 01357/Pdt.G/2024/PA.Sor
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021Putusan PA BOGOR Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 41357/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2020Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 61357/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Register : 17-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 01357/Pdt.G/2024/PA.JB
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-07-2020Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11357/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021Putusan PA BOYOLALI Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21357/Pdt.G/2021/PA.Bi
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015Putusan PA PONOROGO Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 81357/Pdt.G/2014/PA.Po