Ditemukan 1417 data
60 — 19
meninggaltahun 1957, karena menjanda Sori menjual tanah tersebut tahun 1964kepada Maingun Cs waktu itu dibeli bersamasama dengan Majab, AbdulRahman, Jaruna, dan Maingun, sejak dibeli Jaruna tidak pernahmenempati tanah tersebut jadi yang menempati tetap Sori sampai tahun1960 ;34Bahwa pada tahun 1977 mereka menuntut bagiannya kepada Maingunmaka mereka melaporkan ke Kantor Wali Nagari lalu diadakan sidangpada waktu itu yang dihadiri oleh Maingun, Abdulrahman, Jaruna danMajab, Sori, Wali Nagari, Pucuk Adat Bandaro
Pengugat, Kuasa Tergugat dengan mengajukan saksiFirman Oemar yang menerangkan pokoknya sebagai berikut :e bahwa pada tahun 1964 tanah Sori dijual kepada Maingun waktu itu dibelibersamasama dengan Majab, Abdulrahman, Jaruna, dan Maingun, sejakdibeli Jaruna tidak pernah menempati tanah tersebut ;e bahwa pada tahun 1977 mereka menunitut bagiannya kepada Maingunmaka mereka melaporkan ke kantor Walinagari lalu diadakan sidangpada waktu itu yang dihadiri oleh Maingun, Majab, Abdulrahman, Jaruna,76Pucuk Adat Bandaro
sepengetahuan saksiwaktu itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ali Pitar Bin Majab dan AmiruddinBin Abdulrahman pada pokoknya menerangkan :bahwa Pada tahun 1964 Sori menjual tanah kepada Maingun waktu itudibeli bersamasama (berkongsi) dengan Majab dan Abdulrahman.bahwa pada tahun 1977 mereka (Orang tua saksi) menuntut bagiannyakepada Maingun maka mereka melaporkan ke Kantor Wali Nagari laludiadakan sidang pada waktu itu yang dihadiri oleh Maingun,Abdulrahman, Jaruna dan Majab, Sori, Wali Nagari, Pucuk Adat Bandaro
kepada Sori tahun 1964,bahwa pada tahun 1964 tanah Sori dijual kepada Maingun waktu itu dibelibersamasama dengan Majab, Abdulrahman dan Maingun selanjutnya Maigunmenjual kepada Jaruna tahun 1966, sejak dibeli Jaruna tidak pernah menempatitanah tersebut jadi yang menempati tetap Sori ;Menimbang, bahwa pada tahun 1977 mereka menuntut bagiannyakepada Maingun maka mereka melaporkan ke kantor Wali Nagari lalu diadakansidang pada waktu itu yang dihadiri oleh Maingun, Majab, Abdulrahman, Jaruna,Pucuk Adat Bandaro
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Basa dan 4. saksi Awaluddin Glr Dt.
12 — 4
Bandaro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Ramli Malim Panjang) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tersebut;
2. Menetapkan Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar akibat talak kepada Penggugat dalam Rekonvensi berupa :
2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000.- ( lima juta rupiah )
2.2.
Pembanding/Tergugat II : NASIR DT.RAJO DIILIE
Pembanding/Tergugat III : DANIL KENEDI alias KUNIN
Pembanding/Tergugat IV : YULINUR
Terbanding/Penggugat I : RAFAI DT. SAMPONO MARAJO
Terbanding/Penggugat II : BUSRI DT. RJ BUJANG
Terbanding/Penggugat III : NOFIANDI.SE. DT.SAMPONO MARAJO
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
51 — 21
BANDARO GAMUAK
Pembanding/Tergugat II : NASIR DT.RAJO DIILIE
Pembanding/Tergugat III : DANIL KENEDI alias KUNIN
Pembanding/Tergugat IV : YULINUR
Terbanding/Penggugat I : RAFAI DT. SAMPONO MARAJO
Terbanding/Penggugat II : BUSRI DT. RJ BUJANG
Terbanding/Penggugat III : NOFIANDI.SE. DT.SAMPONO MARAJO
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
Tergugat:
1.JANILAR
2.ARNIDA
3.MAI ZARLIS
4.ANIS
5.YUSNELI
6.DEPI ARIANTI
7.MAI ZARNA
8.SALMI
9.WINDRA YENTI
10.ROSNA
11.YUSMANETI
12.YASNIDA
13.ASNI
14.ASNA
15.IDA ALPRISIN
16.LEKSMAYENI
63 — 61
SUTAN BANDARO
Tergugat:
1.JANILAR
2.ARNIDA
3.MAI ZARLIS
4.ANIS
5.YUSNELI
6.DEPI ARIANTI
7.MAI ZARNA
8.SALMI
9.WINDRA YENTI
10.ROSNA
11.YUSMANETI
12.YASNIDA
13.ASNI
14.ASNA
15.IDA ALPRISIN
16.LEKSMAYENI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamin Labai Bandaro;Bahwa di bawah Surat Keterangan a quo, oleh M. Dt.
41 — 24
banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:A.RIZAL GELAR DT SATI, lakilaki, umur + 50 Tahun, Pekerjaan Petani,Alamat Jorong Batu Panjang, Nagari Koto Laweh, Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding ATergugat A;ANDRIYOS, lakitJaki, umur + 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AnakKandung Tergugat C, Alamat Jorong Kubu Diateh, Nagari Panyalaian,Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding B/Tergugat B;MUNIR GELAR DT BANDARO
62 — 11
Hal 13 dari 44.nama Chaidir Nien Latif Dt, Bandaro, SH., Msi pribadi, sehingga tanahobjek perkara telah menjadi kepunyaan / milik Chaidir Nien Latif Dt.Bandaro yang sekarang diwarisi oleh Tergugat s/d Tergugat VI; Bahwa H. Nurut Abdul Latif Dt.
Bandaro Hutan;Atas keterangan saksi di atas, Kuasa Penggugat membenarkannya danKuasa Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vl dan Turut Tergugat menanggapi bahwa hartapusaka ke Ramli (Penggugat ) adalah tidak benar;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, makaPenggugat melalui Kuasanya juga telah mengajukan 1 (satu) orang Ahli yangPutusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SIk. Hal 23 dari 44.memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
107 — 13
BANDARO BASA. Selatan berbatas sawah NURMA. Barat berbatas dengan sawah kaum DT. BAGINDO BASA. Timur berbatas dengan sawah kaum DT. GUNUNG AMEH.Tumpak IlSebidang tanah perumahan di belakang MTSN Kelurahan PPA KecamatanTanjung Harapan Kota Solok dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah DARMIBAS dan MARIANI. Selatan berbatas dengan jalan Swadaya. Barat berbatas dengan Bandar dan disebelah Bandar adalah tanah H.NURSESI yang telah di jual kepada YASNIDAR.
BANDARO BASA.Halaman 5 dari 28. Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.Plw2015/PN.SIk. Barat berbatas dengan Bandar dan MANGGUANG SINA BATU TEBAL. Timur berbatas dengan Jalan Raya.Di atas Tumpak Ill ini berdiri rumah sewaan sebanyak 5 buah rumah kayu.5. Bahwa Ayah Para Pelawan RUKUN Datuak Majo Kayo (Alm) meninggalpada tahun 1996.6.
2.MARDIN glr DT. KAYO
Tergugat:
12.ANGGA KOPERI
13.ROZI APRILKA
14.SUHATMAN
15.ALMIWATI
16.MAWARDI
17.SITOS CH
18.HJ. ERLIDA
19.MEIGI EMALIA
20.NINING MARTALINA
Turut Tergugat:
Direktur PT. AMP PLANTATION
132 — 9
BANDARO
2.MARDIN glr DT. KAYO
Tergugat:
12.ANGGA KOPERI
13.ROZI APRILKA
14.SUHATMAN
15.ALMIWATI
16.MAWARDI
17.SITOS CH
18.HJ. ERLIDA
19.MEIGI EMALIA
20.NINING MARTALINA
Turut Tergugat:
Direktur PT. AMP PLANTATION
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Hitam yang dijadikan pertimbanganoleh Pengadilan tingkat pertama, yang pada pokoknya Pengadilantingkat pertama berpendapat objek perkara tidak ada sangkutpautnya dengan para Pemohon Kasasi/para Tergugat A adalahpertimbangan yang keliru;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Nasir Dt. Garang Alam,yang pernah menggarap sawah objek perkara atas suruhan dariHal.33 dari 36 hal. Put.
Bandaro Hitam,yang pada pokoknya menerangkan dengan adanya perbuatangadai antara Zaidar dengan Termohon Kasasi/Penggugat,Syamsuir dan mamaknya tidak keberatan, bahwa keterangan saksiyang demikian adalah sangat bertentangan dengan faktafaktayang ditemukan di persidangan, karena sangat jelas para PemohonKasasi/para Tergugat A sangat keberatan dengan adanyaperbuatan salang pinjam antara Termohon Kasasi/Penggugatdengan para Turut Termohon Kasasi/para Tergugat B, karenakeberatan ini para Pemohon Kasasi
54 — 17
Bandaro Putiah, 3. Syafdinur Ilyas Glr. Sutan Rajo Basa, dan 4. SyafrilGlr. Rajo Batuah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat berupa:1. P.l; foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 2987 , Surat Ukur No, 75 tanggal 9 Januari 2014 diKel. Alai Parak Kopi, Kec. Padang Utara Kota Padang, Prop.
Bandaro Putiah:Bahwayang diperkarakan tentang masalah jual beli tanah di Alai jln TengkuUmar No.13 yang diatas tanah itu ada 2(dua) kedai, tempat anak kostkosan;Bahwa yang berperkara antara alm. buk Anis dengan Maizar Rahman;Bahwa saksi kenal dengan buk Anis, karena kemenakan saksi yang bernamaBasir menikah dengan famili buk Anis, saksi kenal dengan Maizar Rahmansemenjak tahun 1985, mertuanya nama Nursal (pemilik toko Kubang) adalahPatner saksi main Badminton;Bahwa saksi mengetahui tanah objek perkara
Bandaro Putiah yang menerangkan bahwa saksi mengetahui tanahobjek perkara kepunyaan Meizar, karena saksi dimintai tolong oleh Mertua Meizar,yang mengatakan kalau Meizar kesulitan agar saksi menolongnya, kemudian sekitar2(dua) tahun sebelum Anis meninggal, saksi diminta oleh Penggugat untukmenghubungi bu Anis masalah tanah yang diperkarakan, dimana pada waktu ituPenggugat dengan bu Anis berjanji mau berdamai, bahwa setahu saksi pada waktuitu Maizar minta uang dan buk Anis menyampaikan tunggu dulu
89 — 8
Pangka Bandaro, Dt. Siri dan yang ke IV melakok(menyandar) ke Dt. Siri ;Bahwa pada waktu Basri Tapa dilewakan, ke IV suku tersebut tidak ada yanghadir;Bahwa yang melewakan Basri Tapa sebagai Dt. Naro adalah Dt. Majo Bosayang saat itu tidak mempunyai jabatan;Bahwa ke IV suku dari suku Pitopang adalah Dt. Bijo;Dahanis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan TergugatTergugat ada masalah sengketamemperebutkan hak milik burupa tanah Ulayat Dt.
Pangka Bandaro Panjangdan Dt.
Bandaro Pucuak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang disengketakan antara penggugat dantergugat;Bahwa pada waktu hendak mendirikan panghulu di Nagari Koto nan IV, waktuitu Mahi yang bergelar Dt.
1.ERDY DENY
2.OLINA
3.DEIS OLIZAR
4.FATMA ISMED
Tergugat:
7.SABRI INSAN
8.TRI KORNITA
9.RAHMI INDRAYANI
10.FAJRIS RAJO BANDARO
11.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
8.EDI NUR
9.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
82 — 25
Penggugat:
1.ERDY DENY
2.OLINA
3.DEIS OLIZAR
4.FATMA ISMED
Tergugat:
7.SABRI INSAN
8.TRI KORNITA
9.RAHMI INDRAYANI
10.FAJRIS RAJO BANDARO
11.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
8.EDI NUR
9.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum JAMALUDIN KALI BANDARO, SukuCaniago Lakuak, (telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 406/24/NALP2012 tanggal 11 Oktober 2012), bertempattinggal di Surian, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Solok;2.
9 — 1
BANDARO Bin H. NAZARUDIN DT.
15 — 5
Bandaro) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Dt.
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
154 — 43
Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIHBandaro Perak, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat tanggal LahirKetaping, 15 Juli 1953, Umur + 66, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA/ Sederajat, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Kelurahan Ketaping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Pemegang NomorInduk Kependudukan; 1305021507530003 ;Dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dan juga selaku Pemegang Kuasadari ahli waris Bj. Gadang, Gelar Sidi, Suku Gutji, dan Bj.
AliUmar, memberikan kuasa sepenuhnya kepada cucu, kemenakan, anak dan kakakkami sebagai Mamak Kepala Waris bernama Sudirman Datuk Bandaro Perak,adalah sebagai Penggugat dalam perkara ini, lalu akan dihubungkan dengan buktisurat Penggugat yang lain untuk melihat apa dan bagaimana hubungan dengantanah objek perkara sebagaimana gugatan Penggugat yaitu bukti surat diberitanda P.C berupa Ranji Keturunan Alm. By Enek/Nenek/H.
50 — 9
Bandaro Kayo;Bahwa pada tahun 1968 ada 3 (tiga) buah rumah di atas objekperkara, yang menempati saat itu adalah Mariana, Timban dan 1(satu) lagi ditempati oleh anak dari Mariana;Bahwa rumah Timban saat itu adalah berupa rumah kayu, dan diatinggal di atas objek perkara sampai dia meninggal;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Bahwa Mariana tinggal di atas objek perkara sampai dia meninggal;Bahwa Timban tinggal di atas objek perkara bersama dengananaknya dan saat ini
Bandaro Kayo;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Bahwa sekitar tahun 1965, saksi sudah melihat rumah yangditempati oleh Mariana dan Timban di atas objek perkara;Bahwa pada tahun 1978, Timban masih tinggal di atas objekperkara;Bahwa pada tahun 1985, Mariana masih tinggal di atas objekperkara;Terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat dan kuasa ParaTergugat menyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;3.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1492 K/Pdt/2010adalah Sertifikat Hak Milik No.1779 SU tanggal 16122005 No.600 berasaldari sertifikat Hak Milik No.428 GS.334 tahun 1977 pecahan dari SHMNo.414 berasal dari hibah yang dalam bukti P.1 tersebut tertulis akta PP ATSabirin Gelar Sutan Bandaro tanggal 10 Juni 1977 No.50/PT/1977 ;Sesuai dengan Pasal 32 ayat (1) PP No.24 Tahun 1997 menyatakan bahwasertifikat hak milik adalah bukti terkuat untuk membuktikan hak dan Pasal 20UndangUndang No.5 Tahun 1960 menegaskan tentang hak milik adalahsuatu