Ditemukan 1161 data
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL
79 — 19
Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian sudah 3 (tiga) kali yangdimana pencurian pertama dirumah Bapak RASIT RUMATA alamat JalanBaru dengan mencuri dua buah laptop yaitu merek THOSIBA dan ACERdan sudah dilakukan proses hukum hingga mencapai putusan pengadilandengan putusan satu tahun tiga bulan penjara, kemudian pencurian keduadi rumah teman terdakwa yang bernama VIRA KAO yang beralamat di PALDUA yaitu mencuri satu buah Handpone merk OPPO tetapi tidak di prosesHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 16/
67 — 13
Majolelo, Gadijah, Rau ;Bahwa waktu Djani tinggal diatas tanah objek perkara tidak adakeberatan dari Gadijah ;Bahwa Rasit Dt. Majo Lelo adalah Mamak Saksi ;Bahwa ibu saksi bernama Kamisah dan nenek saksi bernamaSiti ;Bahwa ibu dari Tergugat adalah Patimah ;Bahwa hubungan nenek saksi dengan para Tergugat adalahSepupu ;IV.
I KETUT HASTA DANA, SH, MH
Terdakwa:
PHILIPUS OHOIULUN Alias PETO
99 — 0
dengan demikian, maka menuruthukum sangatlah beralasan untuk yang muliah majelis hakimmenyatakan gugatan ditolak dan atau dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya:Bahwa bukan itu saja, gugatan penggugat juga ERROR INPERSONA karna penggugat PERSONA STANDI IN JUDICIO,bukan orang yang mempunyai hak dan kepentingan, sangatjelas gugatan penggugat PREMATUR sebab Penggugatmengatakan pernah melaporkan Tergugat dipolisi, tetapikejadian pelaporan dipolisi bukan dilakukan oleh Penggugat(NY MARLEHEN) tetapi (RASIT
89 — 7
Rasit Kaplate; 2. Hi. Mohctar Kaplate; 3.Abdurrahman Kaplate dkk Melawan 1. Jit Pati; 2.
78 — 24
sedangkan Rabanis berasaldari Sumedang;Bahwa hubungan Amirusin dan Rabanis adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada surat hibah perihal tanah objekperkara atau tidak;Bahwa Sebelum Amirusin datang objek perkara masih kosong, barusetelah datang Amirusin pertama kali menggarap objek perkara;Bahwa Saksi membeli tanah disebelah objek sekitar tahun 2008sebelumnya saaya mengontrak ditanah Amirusin;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Rabanis dan Amirusin;Bawa Saksi membeli tanah dari keluarga Rasit
;Bahwa tanah tersebut sebelumnya hanya surat dari Wali Kampungbaru sekarang telah disertifikatkan;Bahwa Saksi tanah yang saksi beli bersepadan dengan Amirusinsebab waktu Saksi membeli tanah ke Rasit, Amirusin ikutbertandatangan selaku sepadan tanah tersebut;Bahwa Amirusin dulu tinggal di luar tanah objek perkara;Bahwa yang tinggal ditanah objek perkara adalah saudara Amirusin;Bahwa karena Amirusin mempunyai tanah sendiri makanya ia tinggalditanahnya yang ada diluar objek perkara;Bahwa maksud Saksi
Terbanding/Tergugat I : WONOSURYO
Terbanding/Tergugat II : ANSORI
Terbanding/Tergugat III : NURUL SABITAH
Terbanding/Tergugat IV : USMAN HADI
Terbanding/Tergugat V : MOCHAMAD SYAHRONI
Terbanding/Tergugat VI : IMAM NAWAWI
Terbanding/Tergugat VII : MOCH MANSUR HADI
Terbanding/Tergugat VIII : DARSO
Terbanding/Tergugat IX : ARIFIN
Terbanding/Tergugat X : PAITRI
Terbanding/Tergugat XI : SRIPAH
Terbanding/Tergugat XII : NGATMINAH
Terbanding/Tergugat XIII : NURUL MUSLICHIN
Terbanding/Tergugat XIV : BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat XV : KHALIMATUS SADIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat XVII : M. SAIFUL
Terbanding/Tergugat XVIII : SUTRIS
Terbanding/Tergugat XIX : BUAT
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GOZALI
Terbanding/Tergugat XXI : Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
Turut Terbanding/Penggugat II : Dandi Utomo
Turut Terbanding/Penggugat III : Gigik Hariani
Turut Terbanding/Penggugat IV
31 — 21
Malang, dengan batasbatas : Utara: Tanah milik Rasian Timur : Tanah milik Sutris Selatan : Tanah milik Rasit/Siratv Barat : Jalan Akta Jual Beli No. : /PPATPks/III/2013 antara DARSO dkk. (Penjual)kepada BUAT/pembeli (Tergugat XIX), yang dibuat dihadapan PPATCamat Pakis Drs.
57 — 18
RASIT alias A GUS; === ooBahwa saksi pernah membeli sepeda motor dari terdakwa dengan cara kredit; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Aripin Kadir pernah membeli sepeda motorjenis Honda Blade 125 dengan kombinasi warna merah, putih, biru dan hitam dariterdakwa pada hari Senin, tanggall9 Mei 2014, bertempat di Desa Bongo II, Kec.Wonosari, Kab.
91 — 20
Harun Rasit,seharusnya para Penggugat mengikutsertakan salah satu Ahli Waris Alm.Harun Udin, dengan tidak di ikut sertakan Ahli Waris Alm.
16 — 5
Putusan No.359/Pdt.G/2015/PA.AbDalam Konvensi:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rasit Pelupessy, SE binMuhammad Pelupessy) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon Konvensi (Fathimatinnur Nurlete binti Achmad Nurlete) didepan sidang Pengadilan Agama Ambon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirimkan salinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untukdicatat dalam
68 — 34
Abu Sama, Abu Karim,Mat Sin, Ari Fadilah, Usman, Badu Rasit, Mat Tingkut berpegangan dengan isisurat tersebut, bahwa nama ibu saksi adalah Siti Rudin.
Karena harta antara Siti Rudin dengan Sari Musin sudah dibagibagi; Bahwa menurut saksi Sudirman harta Sari Musin berasal dari harta turunyang sudah dibagibagi; Bahwa keterangan saksi Taswin menurut Abu Sama, Abu Karim, Mat Sin, AriFadilah, Usman, Badu Rasit, Mat Tingkut (ayah dari saksi Taswin, dan saksiSudirman) berpegang pada surat keterangan usai baselesai tertanggal 8 Juni1987 sebagaimana isi surat.
105 — 28
Kosim membuat pernyataandiatas segel tahun 2002 dan kata Pak Kades tekenlah karena nantinyaia akan membagibagikan tanah tersebut tapi sampai sekarang tidakada dan tahunyae Rasit b bade, saat itu saksi tidak mau tanda tangan, lain H.tekenlah belum tentu H. Sakni nak Ngenjuk tanah , lain saksi taken suratpernyataan2.
35 — 11
terdakwa Amra ditahan dikantorPolisi, dikarenakan diduga membunuh suami saksi yaitu korban MatSaleh.11Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwah menerangkan benar dantidak berkeberatan.IIKETERANGAN SAKSI RAUDATUL JANNAH Als RAODABahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar korban Mat Saleh adalah orang tua saksi.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 17 Mei 2009, sekira setelah sholatmaghrib, saksi ikut nonton bola volly di Desa Batu Belah KecamatanDasuk bersama dengan Hadira dan Mat Rasit
44 — 0
SALEH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROSIDA BINTI RASIT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, Nafkah Madhiyah sejumlah
105 — 31
Terlebih jikamelihat kepada bukti P.11 tercantum peralihan harta tersebut dariseseorang yang bernama Rasit atau Rasid kepada Sebah dan ParaPenggugat serta Tergugat.
44 — 7
Bin Santosa alias Budi Santosa (anak laki-laki kandung);)
- Endah Budi Rahayu Binti Santosa alias Budi Santosa (anak perempuan kandung)
- Rasit Sukarno Bin Santosa alias Budi Santosa (anak laki-laki kandung)
- Ageng Puspitaningsih Binti Santosa alias Budi Santosa (anak perempuan kandung)
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.495.000,- (satu
92 — 24
Penggugat, danlagi kalaupun ada nama yang agak mendekati dengan nama salah seorangPenggugat yaitu Boat adalah tercantumnya nama Boaik dalam ranji tersebut;Menimbang, dan lagi oleh karena ranji hanyalah menyangkut silsilahketurunan maka belum dapat membuktikan dalil utama dari gugatan Penggugatyakni adanya pagang gadai antara mamakmamak Penggugat dengan Rajani loudari Para Tergugat ;Surat bukti P.2 berupa Surat Pagang Gadai Kasang tgl 2. 9. 1957.Meskipun dalam surat pagang gadai ini benar ada tercantum Rasit
49 — 16
Rasit, No. 304 atas nama Adnan Ali, No. 303 atasnama Agus Hadi Muswanto, menjadi tanah kas Desa Beringin Lestari, dimana akibatperbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.724.560.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh empat juta lima ratus enam puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum oleh karena nama yangtercantum pada surat tanah yang disengketakan pada dasarnya
1.KISMINIGSIH
2.FADJAR SUKMAWIDJAYA
Tergugat:
1.ROMLI
2.MACHFUD
3.SAIFUL ARIF
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA CQ. PT. PELINDO III CQ. PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
5.NOTARIS / PPAT BADRUS SALEH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR JAWA TIMUR CQ. BUPATI GRESIK CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN MANYAR CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN / DESA MANYARREJO
105 — 23
Buku C Desa Manyarejo bahwa C Desa Nomor 361 tidakada atau tidak tercatat nama Godjali akan tetapi tercatat nama lain denganpersil atau obyek yang lain pula, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda PP14;Foto copy Surat Nomor 145/189/403.437.10/2019 tertanggal 27 Juni 2018perihal surat balasan dari Kepala Desa Manyarejo atas Permohonan dariSukardi, dkk yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa ManyarejoYudiono yang isinya Buku C Desa Manyarejo no 361 tercatat atas namaAbdul Rasit
sedangkan C Desa atas nama Godjali tidak ada dan KepalaDesa tidak bisa memberikan surat keterangan riwayat tanah, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda PP15;Foto copy Letter C atas nama Abd Rasit nomor 361, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda PP16;Foto copy Surat Jual Beli antara 1.
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Masriatun alias Musriyatun binti Kamijan yang telah telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2010 adalah :
- Rasit atau ditulis juga Rasid bin Joyoreso, sebagai suami / duda;
- Surati binti Kaswadi, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Surati binti Kaswadi yang telah telah meninggal dunia pada tanggal
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
ILHAM TAJUDDIN, SE
197 — 213
Rasit Anwar, yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Manager PT. Carsurin yang beralamat di Jalan Prof.Yamin, Puuwatu, Kendari;Bahwa tagihan PT. Kurnia Mining Resources kepada PT. Carsurinsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telah dibayarkan;Bahwa pada bulan Desember 2019, PT. Kurnia Mining Resorces masihmelakukan pengapalan ore nikel;Bahwa PT. Kurnia Mining Resorces melakukan pengapalan ore nikelsebayak 8 (delapan) kali berdasarkan hasil uji lab PT.