Dia selalu menurut apa kata orang lain.Saya pinjam koperasi seizin Pemohon dia juga ikut makek uangnya untuk adu ayam.Saya tidak pernah keluar rumah tanpa seizin suami.Selama dua tahun saya tidak dinafkahi sama sekali, mengenai uang apapun saya tidakpernah tahu, uang 13 an, uang remon, uang beras, jasajasa koperasi, uang lebaran yangberjutajuta juga bingkisanbingkisan lebaran saya tidak pernah tahu sama sekalli.Saya mohon kepada bapak / ibu hakim untuk memberi kesempatan kepada kamimemperbaiki rumah

laporan penelantarandari Termohon,Termohon juga berusaha memecat Pemohon dari pekerjaannya yang artinyaTermohon sudah tidak memerlukan nafkah dari Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi dari kantorPemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohon dapatkan.Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon, dimanaPemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

penelantarandari Termohon,Bahwa Termohon juga berusaha memecat Pemohon dan pekerjaannya yangartinya Termohon sudah tidak memerlukan nafkah dan Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi darikantor Pemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohondapatkan.Bahwa Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon,dimana Pemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

Saksi Remon Lumban Gaol, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutHalaman 6 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN Btmyang dibuat dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batu Barapada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Pukul 11.00 Wib diLokasi Penambangan

tersebut adalah Terdakwa Yana Herdiana dan Terdakwa II Samsul bertugasmenyemprot air ke tanah yang mengandung Pasir denganmenggunakan selang; Terdakwa Ill Siswanto bertugas sebagai penjaga Bak penampungpasir; Terdakwa IV Riyan bekerja sebagai operator mesin;Bahwa saksi bersamasama dengan Unit V (Lima) Satreskrim PolrestaBarelang yaitu AIPTU Nickson Simbolon, S.H, AIPDA Rizal Sofrin, AIPDAHalaman 9 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmAri Fitriadi, Amd, BRIPKA Ari Efendi, SH, BRIGADIR Remon

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara wajar sejak 2010sampai dengan sekarang dan tidak jujur dalam hal pendapatan danpenggunaan keuangan yang berasal dari pendapatan tergugat sebagai PNS,contohnya uang remon dan lainlain, termasuk juga penggunaan uang yangTergugat pinjam dari pihak Bank, kecuali bahwa benar Tergugat danPenggugat telah membeli satu unit rumah di Kelurahan Keputraan padatahun 2010 seharga Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah),pembayarannya menggunakan uang orang

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat ratus ribu rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp. 2.070.000, (Duajuta tujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp. 60.000,Hal. 8 dari 76 hal.

Putusan Nomor : 265/Pdt.G/2020/PA.Pspumur 21 tahun, dan kemudian Termohon Rekonpensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp 2.070.000, (Dua jutatujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensijuga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp 60.000, (Enam puluhribu. rupiah) perhari, yang mana dalam sebulan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi

oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi haruslah dipertimbangkan sesuai dengankebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam persidangan menurut pernyataansecara tertulis dari Penggugat Rekonpensi dalam jawaban atas dalildalil permohonan tertanggal 14 Oktober 2020, Tergugat Rekonpensisebagai anggota POLRI yang berpenghasilan sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon

., dan Remon Elyadi, S.H., ParaHal. 2 dari 23 hal. Put. No.93/Pdt.G/2021/PTA.JKAdvokat pada Kantor Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHerman Dionne & Rekan, yang bertindak secara sendirisendiri atau secarabersamasama, berkantor di Grand Depok City (GDC) Jalan BoulevardAnggrek Raya, Cluster New Anggrek 3 Blok A Nomor 9 Kota Depok 16412,Selanjutnya disebutPembanding.sebagai Para Penggugat sekarang disebut Paradan1.

Cemara ; Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa satu bungkus plastik klip berisikristal warna putih dengan berat netto 0,0274 gramyang merupakan sisa barang bukti' setelah diperiksaoleh Badan Reserse Kriminal Polri yang merupakankristal Metamfetamina terdakwa mengenalinya sebagaibarang yang terdakwa beli dari Remon

., dan Remon Elyadi, S.H., paraAdvokat dari Kantor Hukum PERISAI KEADILANPANCASILA yang beralamat di JI. KSR Kusmayadi, Kp.Cipayung No. 42, RT 03 / 06, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 3201015801950012, lahir di Bogor, 18 Januari 1995, agamaislam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Lingkungan Sampora, RT 001 RW 003, DesaCibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat.

Saksi 1 : HARAPANPETRUS SITUMORANG Als PAK REMON;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Parit Gajah Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab.

Bahwa Saksi mengadukan perkara ini pada bulan Agustus 2011 karenaSaksi menuntut uang remonerasi Terdakwa, karena Saksi mendapatkaninformasi uang Remon Terdakwa diberikan kepada Saksi Sdri. TutikEendangwati dan saat Terdakwa ditanya oleh Saksi mengenai RemonerasiTerdakwa menjawab habis.8.

Antam, yang selanjutnyapada fotocopy tersebut diberitanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak31dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.30 (kecuali buku tabungan BankMandiri, tidak ada aslinya) ;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Jamadil Ahad kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.31 ;32.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Ami Maningo kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.32 ;33.Fotocopy Surat

Saleh kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.28 ;29.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Sakaria Barbaken kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.30(kecuali buku tabungan Bank Mandiri, tidak ada aslinya) ;31.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Jamadil Ahad kepada PT.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Indramayu, yang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukum :Arif Sasongko SH, Maki Tanda, SHdan Remon Elyadi

., REMON RIYAN, S.H., M. SYARIFBELLAMI, S.H., ENES HALIM, S.H., FANTRISNO R. TAGIHUMA,S.H., dan RAFSHAHDY AZARI SOEDIRO, S.H., Advokat/PenasehatHukum dari kantor Pengacara Muhammad Rum & Partners, yangberalamat di Graha Surveyor Indonesia Lt. 15, Jl. Jend.

Jendral Sudirman dekat lampu trafigh lingt KotaMagelang dengan mendapatkan narkotika jenis tembakau Gorilla sebanyak 5(lima) gram ;Bahwa setelah Narkotika jenis tembakau Gorilla ada ditangan Terdakwalalu oleh Terdakwa dipakai beberapa kali setidaktidaknya lebih dari satu kali danterakhir kalinya memakai pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 20.00WIB bersama dengan temannya yang bernama Remon dan Gudel yang masingmasing belum tertangkap;Bahwa Terdakwa menggunakan nerkotika jenis tembakau

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, bahkan Penggugattidak pernah tahu kalau Tergugat mendapatkan remon tiap bulannya;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Pembanding/Tergugat I : MARUDUT SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat II : SOINDA Br SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat III : REMON SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Penggugat I : SANNARIA boru SITOMPUL alias Nai Manungka
Terbanding/Penggugat II : HULMAN SILITONGA
Terbanding/Penggugat III : TIODEMAK boru SILITONGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : GANDA SIBURIAN
Turut Terbanding

REMON SIBURIAN, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPetani, alamat Siburian, Desa Parsaoran Samosir,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtaramemberikan Kuasa kepada Togap RajuandiSianturi, SH AdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum Togap Rajuandi Sianturi & Associatesberalamat di Jalan Bandara Silangit, No. 49Kecamatan Siborongborong, Tapanuli Utara,Halaman 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 216/Pdt/2020/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April2019 sebagai Pembanding

Asrama Yon Armet 8 Jember,namun Penggugat tidak mau tanpa alasan = yange Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu. hingga sekarang, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Tergugat berada di Asrama YonArmet 8 Jember, penyebabnya tejadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi yaitu masalah gaji, kalaudibikin cukup ya cukup karena Tergugat juga membiayai kuliahnyaPenggugat, sedang menurut Penggugat tidak cukup dan waktuTergugat mendapatkan remon

Bahwa penyebab Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan pelemparandan perusakan terhadap Mako Yonif 734/Lor Labay, rumah dinas dan beberapakendaraan dinas inventaris Yonif 734/Lor Labay karena beberapa alasan antaralain :1) Letting Aligator Taja 2010 pada saat penggemblengan selama 6(enam) bulan tidak diberikan gajinya.2) Remon 13 diantaranya : Sertu Samsir, Serda Wahab, Terdakwa,Pratu Selayer dan Prada Lukas tidak dapat.3) Pada saat penggemblengan Letting Aligator diperintahkan olehBamin (Serda Yanwar)

Bahwa Terdakwa sekali mengirim biaya hidup berupa uanggaji sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi1karena uang gaji dan uang remon yang diterima Terdakwa sebesarRp 5.200.000, (lima dua ratus ribu rupiah) telah dipotong hutangdi BRI sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, serta membayar cicilan motor Rp 650.000, (enam limapuluh ribu rupiah) dan biaya pengurusan kedua anak Terdakwaseharihari seperti cuci, setrika pakaian dan antar jemput sekolahRp 1.000.000

Bahwa selama menikah Pemohon tidak memberikan gajikepada Termohon, karena setiap kali Termohon bertanya perihal gajiselalu dijawab bahwa Termohon mempunyai penghasilan sendiri,jadi tidak berhak menerima gaji dan baru sejak tahun 2016 Putusan Nomor 1568/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24PutusanNomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24Pemohon memberikan gaji 1 juta perbulan dan tahun 2018Pemohon hanya memberikan uang remon 2,7 juta perbulan hinggasekarang dan surat