AHUAH.01.1012307, tanggal 11 April 2012, (selanjutnya disebutAkta Risalah RUPSLB PT. SMHF);13. Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :1) Menyetujui pemberhentian Tuan KNUT FOSSUM selaku Presiden DirekturPerseroan/TERGUGAT II;il) Menyetujui pengangkatan Tuan HENRIK HOSNESTED sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat ini untukmasa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Saham di tahun 2015;14.

Bahwa di dalam Akta Risalah RUPSLB PT.

BGG namun saksi tidak mengetahui dengan jelas berapasaja nilainya;Bahwa sepengetahuan saksi pihak KFF hanya dapat menunjukkan laporankeuangan yang telah diaudit oleh kantor Akuntan Publik Tanubrata Sutantodan rekan tertanggal 12 Mei 2010;Bahwa yang menjadi keputusan RUPSLB dicocokan dengan bukti P9adalah:Keputusannya saat itu pihak KFF dan PT.

AHUAH.01.1012307, tanggal11 April 2012, (selanjutnya disebut Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP);Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :Menyetujui pemberhentian Tuan Knut Fossum selaku PresidenDirektur Perseroan/Tergugat Il;Menyetujui pengangkatan Tuan Henrik Hosnested sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat iniuntuk masa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Sahamdi tahun 2015;4.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya Migas Nomor: 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru oleh NotarisMegawati,SH.,M.Kn (asli);128.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR288. 1 (satu) bundel Rincian Kredit Mitsubishi Pajero PT.Sumatera Timur Energi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan olehWandi Nurikhsan (asli);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);Hal. 112 dari 168 hal.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.128.129,130.131.132.133.134.135.136.137.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT. Riau EnergiTiga oleh CIMB NIAGA, Jakarta tanggal 31 Mei 2013 beserta lampiran(asli);Hal. 160 dari 168 hal.

Tahun 2012. 17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor :6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak 18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak. 1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013. 7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.Halaman 14 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkndi Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013.Halaman 37 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM JanuariNormal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM JanuariPembetulan

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

Tahun 2012.17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

AHU28082.AH.01.01Tahun 2009 selanjutnya dilakukan perubahan berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) No.142 pada hariJumat Tanggal 10 08 2018 serta berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Ham No.

BPR RAMOT GANDA, dan RUPSLB tanggal7 Agustus tahun 2019 Tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. BPR RAMOTGANDA. Dalam perkara ini bertindak untuk dan atas nama PT. BPR RAMOTGANDA dengan Akta Pendirian No. 52 tanggal 21 Agustus 2008, yangberkedudukan hukum di Jalan Anmad Yani No. 03/15 Narmada, Lombok Barat,NTB. Dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada MASPIl, SH., selaku PimpinanCabang PT.

Indonesia Nomor :CUM.02.01.479 tertanggal 16 Januari 2003;e Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT PMMNo .C02304.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Pebruari 2003;e Berita Negara Republik Indonesia No :19 Tambahan Berita NegaraNomor 1896/2003; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PMM No :38 tertanggal 16 April2003;e Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi Komisaris PT PMMnomor: C.UM.02.01,8296 tertanggal 30 April 2003;e Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003; Panggilan RUPSLB

PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam Harian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam Harian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 31 desember 2002 yang dimuatdalam Harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember 2002; Tanda daftar Perusahaan PT PMM pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Propinsi DKI Jakarta No .090315100549 agenda pendaftarn No.202/

Indonesia Nomor :CUM.02.01.479tertanggal 16 Januari 2003;e Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar PIT PMMNo .C023Q4.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Pebruari 2003;e Berita Negara Republik Indonesia No :19 Tambahan Berita Negara Nomor1896/2003;e Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PMM No :38 tertanggal 16 April 2003;e Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi Komisaris PT PMM nomor:C.UM.02.01.8296 tertanggal 30 April 2003; Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003;e Panggilan RUPSLB

PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalamHarian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002;e Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalamHarian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 31 desember 2002 yang dirnuatdalam Harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember 2002;e Tanda daftar Perusahaan PT PMM pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Propinsi DKI Jakarta No .090315100549 agenda pendaftaran No

MerpatiNusantara Airline;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI D.P NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan Keputusan Rapat PT MerpatiNusantara Airlines tanggal 14 November 2002 Akta Notaris Nomor : 19 di hadapan NyErly Soehanjojo, bersamasama dengan TONY SUDJIARTO

MerpatiNusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan Keputusan Rapat PT.

Merpati Nusantara Airlines Nomor: KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/ SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli2007;75Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Hal. 25 dari 68 hal. Put.

Merpati NusantaraAirlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/ SKEP 5003 07tanggal 18 Juli 2007;75 Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;76 Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas / Alih Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;77 Fotokopi Confidential Summary of Term For The Sale of one (1) Boeing737400 Aircraft Summary of Term Boeing 737400 tanggal 19Desember 2006;78 Fotokopi Lease of Aircraft

Dalam kedudukantersebut, maka setelah dilakukanRapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa, berdasarkan AktaBerita Acara RUPSLB PerubahanAnggaran Dasar PT. Goro BataraSakti Nomor 167 tanggal 27Agustus 2003 yang dibuat olehAulia Taufani, SH sebagai NotarisPengganti dari Sutjipto, SH Notarisdi Jakarta, dalam hal. 14 huruf adisebutkan Memberhentikandengan hormat semua anggotaDireksi dan Komisaris Perseroan,dengan memberikan pembebasansepenuhnya (acquit et dcharg)atas segala tindakanpengurusan ...9.

bertindak dalam kedudukannyasebagaimana diterangkan dalamAkta No. 11 maka setelah dilakukanRapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa berdasarkan Akta BeritaAcara RUPSLB Perubahan AnggaranDasar PT.

PasuruanMigas, namun pada hari itu juga tetap dilakukan proses RUPSLB danHal. 9 dari 74 hal.

Pasuruan Migas menghadap Notaris Ambiati, S.H. untukmembuatkan akta terhadap hasil RUPSLB yang dilakukan pada tanggal23 Mei 2011 sehingga Notaris Ambiati, S.H. menerbitkan Akta Notaris Nomor21, yang berisi :> RUPS Luar Biasa tanggal 23 Mei 2011;> Kedudukan dari Kabupaten Pasuruan pindah ke Kota Pasuruan;> Menyetujui pengalihan saham H.

PasuruanMigas, namun pada hari itu juga tetap dilakukan proses RUPSLB danpenandatanganan Akta Pengalihan Saham tanpa ada persetujuan dariPemerintah Kabupaten Pasuruan;v Belum ada sertifikat saham yang diterbitkan karena belum adamodal yang disetor secara riil, modal disetor secara tunai sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada bulan Juli2011, hal ini bertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas :> Pasal 33 ayat (2), menyebutkan: Modal

Pasuruan Migas menghadap Notaris Ambiati, S.H. untukmembuatkan Akta terhadap hasil RUPSLB yang dilakukan pada tanggal23 Mei 2011 sehingga Notaris Ambiati, S.H. menerbitkan Akta Notaris Nomor21, yang berisi :> RUPS Luar Biasa tanggal 23 Mei 2011;> Kedudukan dari Kabupaten Pasuruan pindah ke Kota Pasuruan;> Menyetujui pengalihan saham H.

Eraska Nofa dan Penggugat di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagaiWakil Komisaris Utama. Penggugat sesuai janji yang ditawarkankarena oleh Penggugat kepada PT. Eraska Nofa karena PT. EraskaNofa sebagai pemegang saham mayoritas PT. Anwar Sierad;Bahwa atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa);e Tidak melaporkan dan mendaftarkan transaksi jual beli saham antara PT.Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagai Wakil KomisarisUtama. Termohon Kasasi sesuai janji yang ditawarkan karena olehTermohon Kasasi kepada PT. Eraska Nofa karena PT. Eraska Nofasebagai pemegang saham mayoritas PT.Anwar Sierad;Bahwa Atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa);Tidak melaporkan dan mendaftarkan transaksi jual beli saham antara PT.Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagai Wakil KomisarisUtama. Termohon Kasasi sesuai janji yang ditawarkan karena olehTermohon Kasasi kepada PT. Eraska Nofa karena PT. Eraska Nofa sebagaipemegang saham mayoritas PT. Anwar Sierad;e Bahwa Atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuaiaturan UUPM;e Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoersebagai Wakil Komisaris Utama. Termohon Kasasi sesuai janjiyang ditawarkan karena oleh Termohon Kasasi kepada PT. EraskaNofa karena PT.

Menara Trading Coy;Akte Proses Perbal Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Nomor 43 Tanggal 14 Pebruari 1990 yang dibuat oleh Notaris Abdul Latief,senyatanya tidak benar dibuat dan tidak pernah ada, sehingga tidak sah;Halaman 30 dari 68 hal. Put.

Bahwa akte proses perbal Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Nomor 43 tanggal 14 Februari 1990 yang dibuat olehNotaris Abdul Latief, senyatanya tidak benar dibuat dan tidak pernah adasehingga tidak sah karena:> Minuta aktanya tidak ditandatangani oleh para penghadap/parapihak/oemegang saham. Para penghadap meninggalkan tempatsehingga tidak tanda tangan;Halaman 32 dari 68 hal. Put.

Nomor 3456 K/Pdt2016Perseroan Terbatas tersebut mulai berlaku, maka PT Menara TradingCompany Harus Menyesuaikan lIdentitas Dan Entitasnya SebagaiBADAN HUKUM sesuai dengan ketentuan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas; Dan terbukti PT MenaraTrading Companyi tidak pernah melakukan RUPS dan RUPSLB danpengesahan badan Hukum PT sejak tahun 1990;3.

Bahwa RUPS dan RUPSLB tidak mungkin terjadi, sebab setiapperubahan akta pendirian perusahaan dan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham (RULBPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) hanya dapat dibuat apabila disetujui oleh semua pendiri ataupemegang saham dan perubahan tersebut harus dituangkan dalam aktanotaris yang merupakan akta partai yang ditandatangani oleh semuapendiri dan pemegang saham atau kuasa mereka yang sah.

CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES oleh PARA PENGGUGATberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB);2.6. Bahwa terhadap tanah yang terletak di Jalan MuaraKarang Blok B5 Barat Nomor 51, Penjaringan JakartaUtara merupakan tanah milik dari PARA TERGUGATsebagai ahli waris dari Alm. Lim Tji Bin, hal tersebut didasarkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 148/PDT/2005/PT.DKI yang telah berkekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewijsde);3.

Bahwa perlu PARA PENGGUGAT ketahui, sengketa yang terjadiantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarenakanPARA PENGGUGAT dengan secara melawan hukum dan tidakmemiliki itikad baik melakukan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) untuk memberhentikan TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) selaku Direktur;c.

Bahwa terhadap hasil dari RUPSLB tersebut TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) melakukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang telah memiliki kekuatan hNukum yang tetap denganRegister Perkara Nomor: 168/PDT.G/2003/PN.Jkt.Ut., jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 211/PDT/2005/PT.

Capitol Gravure Industries bahasaIndonesia dan terjemahannya Bahasa Inggris, PowerOf Attorney, Advertisement In Republika Daily Friday,July 12, 2002, Advertisement in Bisnis Indonesia DailyFriday, July 12,2002 dan Surat Undangan/PanggilanRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Capitol Gravure Industries (Perseroan) telah dilegalisirNotaris RISMALENA KASRI, SH., dan dijahitkan padaminuta Akta tersebut.

CHANDRA Nomor:B/255/1/2018/Ditreskrimum tertanggal 5 Januari 2018: Fotocopy Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor: 115/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Utr tanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Permohonan Peninjauan Kembali danMemori Peninjauan Kembali dari Kantor Geoff &Partners kepada Ketua Mahkamah Agung RI melaluKetua Pengadulan Negeri Jakarta Utara tertanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Surat Keberatan TERGUGAT II atas akandilaksanakannya Rapat Umum Pemegang Luar Biasa(RUPSLB) di PT.

Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14 Tanggal 09 Mei2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notaris di Samarindaadalah tidak sah dan batal demi hukum atas dasar asas kepatutan danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Smr12.13.14.keadilan tersebut mohon~ dibandingkan pula putusanputusanhakim/pengadilan yang memiliki nilai "Landmark Decision", diantaranyasebagai berikut: Putusan Nomor:45/PDT/2014/PTR tanggal 16 September2014, yang dalam salah satu amarnya menyatakan (RUPSLB)tertanggal

WarisDEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO yaitu JOOTJE MAX SONDAKH,RACHEL VALLERY SONDAKH dan ABIGAIL JEANNE SONDAKH. 2 (Dua) lembar fotocopy surat dengan nomor 003/JMS/II/2016 perihalTanggapan Atas Surat Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa yang ditujukan kepada Yth CHRISTOPHER CORRY ROBBAtertanggal Jakarta 04 Februari 2016 yang ditantandatangani oleh ahliwaris DEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO yaitu JOOTJE MAXSONDAKH, RACHEL VALLERY SONDAKH dan ABIGAIL JEANNESONDAKH. 2 (Dua) lembar foto coppy panggilan RUPSLB

Keberatan Kelima:Jual Beli Saham antara Para Termohon Kasasi dengan PT Wira Prima Energidan PT Nusa Cipta Energi telan Disetujui Dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 152 alineapertama putusan menyatakan sebagai berikut:Jual Beli Saham antara Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Illdengan Tergugat dan Tergugat II telah disetujui dalam Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT

General EnergyIndonesia, tidak dapat diterima kebenarannya menurut hukum;Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 152alinea ketiga menyatakan:Menimbang bahwa Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti P20,T.V/II10, T.V.1, Y.VII22) dan Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011 (vide bukti P24, T.AVI9, T.V1, T.VII22) bukan merupakan keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia,tetapi Berita Acara terhadap pelaksanaan jual beli saham berdasarkan

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris Nomor 5 tanggal 4 Januari 2011 (vide bukti P16), dan berdasarkanalat bukti surat bertanda P19 (vide bukti T.I/Il1, T.VI4, T.VIl14) dan di dalamAkta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti surat bertanda P20, T.I/II10,T.V.1, T.VIl15) dan Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011 (wide bukti suratbertanda P24, T.I/II9, T.V1, T.VII22) tidak terdapat perkataan jual beli sahamberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia, tetapi

jual beli saham telah dibuat denganpersetujuan di bawah tangan dari Dewan Komisaris:Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana dikutipdi atas jelasjelas merupakan pertimbangan hukum yang keliru dan tidakbenar sama sekali;Bahwa penjualan saham PT General Energy Indonesia oleh Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat kepada PT Wira Prima Energidan PT Nusa Cipta Energi telah diberikan persetujuan melalui Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy

Nomor 1681 K/Pdt/2017antara Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III dengan Tergugat dan Tergugat Il telah disetujui dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General EnergyIndonesia, tidak dapat diterima kebenarannya menurut hukummembuktikan bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalammemeriksa dan menilai alat bukti berkaitan dengan RUPS dalamPemohon Kasasi:4.

Sempurna Readymix dan RUPSLB yangdilaksanakan Termohon Kasasi pada tanggal 11 Maret 2014, dan tidakmemperoleh Pengesahan dari Instansi Pemerintah yang Berwenangsudah merupakan fakta dan bukti jika Termohon Kasasi juga tidakmerupakan badan hukum sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, Pasal 15/7 ayat (3), yaitu setiap badanhukum supaya menyesuaikan Anggaran Dasarnya sebagaimana bataswaktu yang diamanatkan oleh Undang Undang PT Nomor 40 Tahun2007 Pasal 15/7 ayat (3) yang berbunyi

Pembanding semula Penggugat ;
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Pembanding semula Penggugat sebesar = Rp 83.880.000 (delapan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)) dan kerugian immaterial sebesar Rp 100.000.000 seratus juta rupiah) secara tunai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek sebagian ;
3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengingkari tandatangan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 21 Desember 2015 serta membuat Laporan Polisi No.

Direktur : Hakman Novi* Komisaris : MaryotoBerdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 RUPSLB ini maka Notaris Mufti Noknman, SH. membuat Akta HibahSaham yang termaktub dalam Akta Nomor 36 tanggal 09Februari 2011;Sampai dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 tidak adasatupun perubahan akta perseroan yang dikehendaki para Pihak baikPenggugat maupun pihak pemegang saham lainnya;Bahwa dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011, Penggugatmenyatakan bahwa akta ini adalah akta terakhir

BengkuluMega Quantum adalah merupakan tindakan melawan hukum;Bahwa kemudian selanjutnya munculah aktaakta berikutnya yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat II Rekonvensi yakni :e Akta Nomor 35 tentang Penyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum tertanggal 21 Februari 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Mufti Nokhman,SH Notaris di Bengkulu yang mana berisipersetujuan dan pengesahan hibah saham milik Hakman Novisebesar 400 lembar saham kepada PT.

Borneo Suktan Mining;e Akta Nomor 17 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum yang berisi persetujuan dan pengesahan hibahsaham milik PT. Borneo Suktan Mining kepada Yuan Rasugi Sangtertanggal 13 Agustus 2011;e Akta Nomor 18 tentang hibah saham PT.

mekanisme RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan tanpa sepengetahuan serta persetujuan dariPENGGUGAT, termasuk PENGGUGAT tidak dilibatkan dalam menentukan fee Akuntan PublikIndependen tersebut diatas, yang pada kenyataannya TERGUGAT baru memberitahukansecara tidak sengaja kepada PENGGUGAT ketika PENGGUGAT menanyakan kondisikeuangan perusahaan yang menurut TERGUGAT selalu merugi dalam 3 (tiga) tahun terakhiryaitu dalam tahun 2008, 2009 dan 2010 saat dilaksanakannya Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB

melanggar hak subyektif Penggugat ) ; Untuk itu adalah wajar apabila Tergugat dihukumuntuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyard rupiah) ;Bahwa adanya tindakan Tergugat yang melawan hukum serta bertentangankewajibannya sebagai penjamin hutang tetapi tidak mau tanda tangan guna perpanjangankredit, demikian menimbulkan kekawatiran bagi kelangsungan perusahaan, sehingga Tergugatterpaksa harus diberhentikan sebagai Komisaris Perseroan sebagaimana risalan RUPSLB

memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksadan Pemutus perkara aquo untuk sudilah kiranya berkenan mengambil Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2425DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;MENYATAKAN sita jaminan adalah sah dan berharga ;MENYATAKAN RUPSLB