PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:NURBIAH, Lahir di Pantai Gemi, Tanggal 28 Agustus 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Status Kawin, Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun IB Wampu Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal inidisebut

perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Dusun IB Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat,dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor : 248/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JUNIAR R BR PANJAITAN, Perempuan, umur 53 tahun, lahir di Medan,tanggal 09 Juni 1968, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, Status perkawinan : Kawin AlamatJalan Sei Wampu Baru Pasar Il 37 Medan, RT/RW /

semulatertulis O03 Mei 2010 diubah menjadi 03 Mei 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan apa tidak sesuai dengan buktbukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotocopy KartuTanda Penduduk NIK 1271174906680001 atas nama Juniar R Br Panjaitan danbukti P3 yang berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271173005020006 atasnama Kepala Keluarga Marulak Mangunsong membuktikan bahwa Pemohonberalamat di Jalan Sei Wampu

Wampu Kab. Langkat, saat itulan korban LEGIMAN bersamatemannya datang dan menangkap terdakwa di rumah teman terdakwa,kemudian LEGIMAN membawa dan menyerahkan terdakwa ke PolsekStabat guna pemeriksaan lebih lanjut.

BK 6507 RAI; Bahwa sepeda motor Saksi tersebut terakhir kali Saksi letakkan di ruangtamu rumah Saksi yang terletak di Dusun Berdikari Desa Jentera StabatKecamatan Wampu Kabupaten Langkat pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 wib; Bahwa pada hari Kamis tersebut sekitar pukul 15.30 WIB, disaat Saksisedang bekerja mengemudikan dam truk di daerah Gebang, Saksiditelepon oleh istri saksi yang bernama Rahayu Widia Astuti dandiberitahukan sepeda motor milik saksi hilang; Bahwa sepeda

BK 6507 RAI; Bahwa sepeda motor milik Saksi dan suami Saksi tersebut terakhir kalidiletakkan di ruang tamu rumah Saksi yang terletak di Dusun BerdikariDesa Jentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 wib oleh suami Saksi; Bahwa pada hari Kamis tersebut sekitar pukul 15.30 WIB, disaat masukke dalam rumah sepulang dari wirid yasin, Saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi di tempatnya (hilang), lalu Saksimenelpon Saksi

dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya. bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahuil padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa denganberjalan kaki pergi menuju ke rumah Saksi Korban Legiman yang terletak diDusun Berdikari Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/atau memungutHasil perkebunan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBsaat saksi SUNARDI, saksi BAHTIAR, dan saksi SLAMET PRIYONO (selakuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN STBPihak keamanan kebun) sedang melakukan patroli di Areal

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBsaat saksi SUNARDI, saksi BAHTIAR, dan saksi SLAMET

Wampu Kab. Langkat tersebut masih termasuk dalam HakGuna Usaha (HGU); Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana cara terdakwamemanen buah kelapa sawit tersebut, namun yang dapat saksi jelaskanbahwa saksi bersama dengan Slamet Priyono dan Sunardi pada saatmelakukan Patroli diseputaran Divisi TM 2011 Blok C dan saksi bersamadengan teman saksi melihat terdakwa pada saat itu sedang melangsirbuah kelapa sawit dari dalam areal PT.

Bahwa Terdakwa pada akhir bulan Juni 2007 sekira pukul 20.00 WIBmenghubungi Saksi IA via handphone dengan maksud mengajak jalanjalan,setelah Saksi IA setuju kemudian sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa datangmenjemput Saksi IA di rumah Jalan Sei Wampu Nomor 107, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru setelah itu dengan berboncengan sepedamotor Honda GL Pro warna hitam Terdakwa dan Saksi IA menuju daerahTanjung Selamat Tuntungan dan di tempat tersebut Terdakwa dan Saksi IAduduk bersantai, tidak lama kemudian

Bahwa Terdakwa pada bulan April 2008 hingga bulan Februari 2009 seringdatang dan tinggal satu rumah dengan Saksi IA di rumah orang tua Saksi IAdi Jalan Sei Wampu Nomor 107, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baruserta di rumah tersebut Terdakwa dan Saksi IA tidur satu kamar dan seringmelakukan persetubuhan layaknya suami istri bahkan Terdakwa dan SaksiIA pernah melakukan persetubuhan di ruang dapur dengan cara menciumbibir sambil merabaraba payudara dan vagina Saksi IA setelah Terdakwaterangsang kemudian

Nama Lengkap : IAUmur : +35 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : Kristen ProtestanAlamat : Jalan Sei Wampu Nomor 107, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan.Yang selanjutnya disebut Pihak (Pertama)2.

Nama Lengkap TIAUmur : +35 TahunPekerjaan : bu Rumah TanggaAlamat : Jalan Sei Wampu Nomor 107, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan.Bahwa kami membuat Pernyataan/Pengakuan Perdamaian antara Pihak (Pertama) dengan Pihak Il (Kedua) permasalahan Pihak (Pertama) atasputusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor10/K/PMTI/BD/AD/II/2013tanggal 18 Februari 2013 putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor :135K/PM 102/AD/X/2012 tanggal 4 Desember 2012 dalam perkaraTerdakwa MULIA KHUMAR TARIGAN

sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Rahmad bin Sanrozi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Perkebunan Serang Jaya,Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanYunita Sari binti Hariyadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, DesaSumber Mulyo, Kecamatan Wampu

seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir namunwalinya (iobu kandung Termohon) yang bernama Ngatini binti Sukemi, Umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu

No. 239 PK/PID.SUS/2012Medan, jurusan MedanBukit Lawang, selanjutnya para saksi menghentikanmobil tersebut namun mobil Toyota Kijang Kapsul yang dikemudikan Terdakwalangsung tancap gas dan melaju kencang lalu para saksi menggejar mobil yangdikendarai Terdakwa ke arah Pasar II Dondong, Kecamatan Wampu, sampai diJembatan Sungai Wampu, Kecamatan Stabat para saksi menyalib mobil yangdikendarai Terdakwa namun mobil terus melaju kencang, setibanya di lampumerah simpang Secanggang para saksi menyuruh Terdakwa

BK 1353 XO warna silver metalic dari arah Aceh menujuMedan, jurusan MedanBukit Lawang, selanjutnya para saksi menghentikanmobil tersebut namun mobil Toyota Kijang Kapsul yang dikemudian Terdakwalangsung tancap gas dan melaju kencang lalu para saksi menggejar mobil yangdikendarai Terdakwa ke arah Pasar II Dondong, Kecamatan Wampu, sampai diJembatan Sungai Wampu, Kecamatan Stabat para saksi menyalib mobil yangdikendarai Terdakwa namun mobil terus melaju kencang, setibanya di lampumerah simpang Secanggang

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat terdakwa RONI ADIANTOalias RONI bersama dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALITsedang berjalan ke arah kota Stabat dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion, setelah sampai di SPBU lewat kota Stabat terdakwa RONIADIANTO alias RONI dan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT singgahuntuk membuang air kecil dibelakang SPBU, setelah selesai buang air kecilterdakwa RONI ADIANTO alias RONI dan saksi SANDI IMANUEL Putusan.

Wampu Kab. Langkat terdakwa RONI ADIANTOalias RONI bersama dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT Putusan.

PenggugatLawan:RUSTAM EFENDI SIMANJUNTAK, umur 32 tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Wampu LK. Musyawarah Kwala Bingai, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai .................

Wampu Lingk. Musyawarah KwalaBingai Kec.Stabat Kab.

Wampu Lingk. Musyawarah KwalaBingai Kec. Stabat Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Stabat Lama Barat ,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, No: 475646/SKM/SL/XI/2014tanggal 03 November 2014;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas;.

Pasal 7 ayat (3) huruf(e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, tempat tinggal

Bukti Saksi1. xxx, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012 dan pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, karena Tergugat yang pergi dari

Xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan pernikahan Penggugatdengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, karena Tergugat yang pergi dari

PENETAPANNomor : 247/Pdt.P/2021/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JUNIAR R BR PANJAITAN, Perempuan, umur 53 tahun, lahir di Medan,tanggal 09 Juni 1968, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, Status perkawinan : Kawin AlamatJalan Sei Wampu Baru Pasar Il 37 Medan, RT/RW /

semulatertulis 01 Desember 2003 diubah menjadi 01 November 2003;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan apa tidak sesuai dengan buktbukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotocopy KartuTanda Penduduk NIK 1271174906680001 atas nama Juniar R Br Panjaitan danbukti P3 yang berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271173005020006 atasnama Kepala Keluarga Marulak Mangunsong membuktikan bahwa Pemohonberalamat di Jalan Sei Wampu

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Rasita Br Ginting, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun VII BukitDinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyata Penggugatdan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;14Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Mei 2005 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /05/V/2005 tanggal 2 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;3.

nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agar berdamaidengan Termohon tidak berhasil dan mediasi terhalang dilaksanakan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor /05/V/2005 atas nama Pemohon dengan Termohon yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

KadisKependudukan dan Capil Langkat, yang diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian Hakim Tunggal memberi tanda P.3 dandiparaf;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Penetapan Nomor: xxxx /Pdt.P/2014 /PAStb Hal. 3 dari 10 HalamanSaksi I Nama : saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Tanjung Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

selama perkawinan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai dan salah satu pihak tidak ada yangpindah agama, mereka tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap keabsahan perkawinanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa sepengetahuan saksi adalah untuk mendapatkan akta nikah, karenapernikahan mereka dahulu tidak tercatat secara resmi;Saksi II Nama : saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , Petani, tempattinggal di Dusun Tanjung, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

istri,smenikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakFebruari 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatketempat orang tuanya di Dusun IV Sumber Rejo Desa Sumber MulyoKecamatan Wampu

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisekitar tiga bulan, disebabkan Tergugat pulang ketempat orang tuanya di DusunIV Sumber Rejo Desa Sumber Mulyo Kecamatan Wampu

PDM112II/Stbt/10/2013 tertanggal 29 Oktober 2013,Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Saiman pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan Wampu SD 4 Kel. Kw.Bingai Kec. Stabat Kab.

dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnnann == Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 20.45Wib saksi Syariful aman, Dodi afrizal, Eri Feriansyah (anggota PolsekStabat) mendapat laporan dari warga masyarakat melaluiHandphone yang mengatakan adanya seorang lakilaki yang tidakdikenal identitas sedang menyorong sepeda motor jenis KawasakiNinja BK 5637 RAB dan membawa tas warna hitam dan kemudiansepeda motor tersebut disembunyikan oleh lakilaki tersebutdibawah pokok kelapa sawit di jalan Wampu

Wampu SD 4 Kel Kw. Bingai Kec. Stabat Kab.

Utj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah register nomor0536/Pdt.G/2017/PA.Utj. tanggal 12 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan dalildalil yang telah diperbaiki secara tertulis dengan suratnyatertanggal 27 Maret 2018, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2010, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 057/27/11/2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di Kepenghuluan Pematang Botam, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir,

Rusmini binti Sunoyo, sebagai kakak tiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Dian Hariyana sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 8 (delapan) tahun yang lalu diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, akantetapi Saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis; Bahwa

tidak berdamai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2015,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Termohon di Kota Dumai;.Lilis Suryani binti Suwito, sebagai adik kandung PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Dian Hariyana sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 8 (delapan) tahun yang lalu diKecamatan Wampu

Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Utj.Termohon Konvensi, dan dihubungkan dengan sikap Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yangsah menikah di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 12 Februari 2010;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) oranganak perempuan yang