Di bagian iniPenggugat juga diperlakukan tidak baik oleh sebagian rekan kerja maupun dariAdviser (Ibu Yenny) akibat dari Kesewenangwenangan lbu Ammy H. Susanto,Ibu Genara H.

Masindo dan bapak Sindu Adisuwono di dalam pemberian SuratPeringatan maupun di dalam penilaian Performance Management.Kehadiran Penggugat di AR KP disambut dengan hinaan dari Ibu Yenny yangmenjabat sebagai Adviser, bahkan dengan terangterangan lbu Yenny memintaPenggugat untuk mengundurkan diri dari BCA.Di bagian ini, dengan seenaknya seorang senior Audit (Stephen Kokasih)memaki dan menghina Penggugat, bahkan melarang Penggugat menggunakanperalatan kantor seperti telepon walaupun untuk urusan kantor.Pada

No. 55 PK/TUN/2010e Penggugat tidak diberikan prasarana seperti : computer, jaringan LAN, user IDinternal, telepon, surat tugas untuk melaksanakan pekerjaan, sementara anakbuah yang lain (Stephen Kosasih, Linda Isjwara, Nani, Adji, TommyThomson Darmanto) diberikan oleh ibu Yenny ;e Penggugat tidak diberikan anak buah untuk melaksanakan pekerjaan sebagaiseorang Officer;e Permintaan Penggugat untuk ijin karena urusan pendidikan lanjutan dipersulitoleh Adviser (lbu Yenny), bahkan dengan sengaja ibu

Yenny tidakmemberikan ijin kepada Penggugat walaupun Penggugat telah memintanyadengan baik.

KetidakhadiranPenggugat sejak tanggal 9 Desember 2003 telah diberitahukan oleh Penggugatkepada Ibu Yenny, Bapak Sindu Adisuwono dan lbu Inawaty Suwardi secara tertulispada tanggal 9 Desember 2003.Dengan tidak hadirnya Penggugat di kantor karena sakit dan memberitahukannyasecara tertulis kepada atasannya (Ibu Yenny, bapak Sindu Adisuwono, dan ibuInawaty Suwardi) menurut isi Surat Peringatan yang dibuat oleh Bapak SinduAdisuwono (Wakadiv Audit) berarti telah melanggar Surat Peringatan ke3 yangtelah

Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1982;e. Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 1984;f. Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 1991;g. Syahril Setiabudi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember 1993;h. Sri Rahayu, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Oktober 1996;i. Septiani Yusro, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 September 1998;j. Habibul Azmi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 21 Mei 2003;.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian dengan No: 1471KM100720150003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru tanggal 10 Juli 2015, atas nama Mardi, diberi tanda (P6);Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dengan Nomor: 477.20.5/VIII/Disdukcapil/2016/801, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal 18 Agustus 2015 atasnama Nur Palah Alm (Isteri Pertama), Sulastri (Ilsteri Kedua), Liminah, Hartini,Evi Norini, Fitri Yenny

Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1982;5. Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 1984;6. Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 1991;7. Syahril Setiabudi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember1993;8. Sri Rahayu, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Oktober 1996;9. Septiani Yusro, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 September 1998;10.

Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1982;5. Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 1984;6. Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 1991;7. Syahril Setiabudi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember 1993;8. Sri Rahayu, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Oktober 1996;9.

Bahwa benar pemohon adalah istri sah dari almarhum Mardi dimana dariperkawinan tersebut telah dikarunia 10(sepuluh) orang anak masingmasingbernama Liminah, lahir di Pekanbaru pada tanggal 24 Februari 1975, Hartini,lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 1978, Evi Norini, lahir di Pekanbarupada tanggal 12 November 1980, Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal08 Oktober 1982, Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September1984, Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.Sptel yer dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Yenny Eka Sukma binti Husaini S Acin (Alm), umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D Akuntansi, pekerjaan Karyawan PLN Parenggean ,tempat tinggal di Jalan Pelita Samat RT. 011 RW. 003 KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendy Papilaya bin Zulkifli )terhadap Penggugat ( Yenny Eka Sukma binti Husaini S Acin ) ;3.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction)menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama Lengkap : Yenny FandayanieTempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 07111980Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenWarganegara: IndonesiaAlamat : JI. Sombo 2/29 RT. 005/008Kel. Sidotopo Kec.

Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama Yenny Fandayanie,Sebagaimana kartu. tanda penduduk (KTP) NIK3578164711800002 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.2. Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas namaYenny Fandayanie, sebagaimana Kartu.

Permohonan.Menetapkan nama LOGIYANTO yang ada di KK, KTP, AktaKematian, ASuransi Prudential dengan nama LOGYANTO yang adadi Surat Nikah, Akta Kelahiran adalah nama satu orang yang samayaitu Suami Pemohon;.Membebankan biaya Perkara ini menurut hukum.Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Di Putuskan yangsedail adilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti suratsurat, yaitu:1.Foto Copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK357816471180002 atas nama Yenny

Yenny, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti, Hj.

Yenny, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 105.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Sumampouw ;Bahwa ketika saksi mengantar Ade Gosal pulang kerumahnya disanasudah ada korban Yenny Sumampouw, kemudian terdakwa turun danmenegur korban kenapa ribut disitu;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan mereka saling serang;Bahwa pada saat itu Ade Gosal memegang helm;Bahwa Terdakwa tidak memukulkan helm kepada korban ;Bahwa saksi tidak melihat ada luka atau darah di bibir korban karenasebelum dia pergi ada lewat didepan saksi;Bahwa pada waktu kejadian ada Orangtua

keterangan saksi dalam Berita Acara tidak benar, karenasaksi tidak membaca semua ketika menandatangani BAP karenasaksi sudah capek ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatatasketerangan saksi benar ;YONA WARBUNG, menerangkan tanpa diambil janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013, sekitarpukul 16.30 wita bertempat tinggal di rumah orantua menantu AdeGosal di Kelurahan Banjer Kecamatan Tikala Kota Manado;Bahwa Korban Yenny

menunjuk;Saksi Jerry menyatakan bahwa ia bertetap pada keterangannya;Saksi Verbalisan (Penyidik) bertetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013, sekitar pukul16.30 wita bertempat tinggal di rumah orangtua menantu saya diKelurahan Banjer Kecamatan Tikala Kota Manado;Bahwa pada waktu kejadian terdakwa lagi jalan, kKemudian istri terdakwamenelpon dan mengatakan kalau Yenny

datang dan ribut, karena sudahbeberapa kali Yenny datang kerumah dan ke Toko melakukan keributan,lalu terdakwa pulang, dan setelah sampai dirumah saya katakan kepadaYenny (korban) kenapa datang baribut disini (kenapa membuat keributandisini);Bahwa ketika terdakwa sampai di rumah korban sudah diam, dan ketikasaya bilang bikin apa disini lalu korban mengatakan ia mau datang bilangsama ipar saya agar jangan mengganggu suaminya dan keluarganya ;Bahwa pada waktu korban akan menyerang terdakwa mundur

/PN.Mdo.e Bahwa ipar terdakwa yang dimaksud oleh Yenny (Korban) tidak adadirumah dan tidak tinggal dengan kami karena ia hanya kadang kadangdatang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dan suratsebagai berikut :e 1 (satu) buah helm Standard berwarna hitam bermerek Honda ;e Visum Et Repertum Nomor : R/705/VER/V11/20T3 tanggal 28 Juli 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Yenny, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. MUSLIM DJAMALUDDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA Dra. HJ. BIVA YUSMIARTI, M.A.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi Biaya MeteraiHAKIM ANGGOTA IIDra. HJ. SOFINAR MUKHTAR, M.H.PANITERA PENGGANTI JumlahHJ.

YENNY, S.H..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

, ternyata namanama yang disebutkan sebagai Admin Sumber UripGroup, yaitu Kisworo, in casu TergugatII, Heriyanto, in casu TergugatIII, Wennie Hermawan, incasu TergugatIV dan Rasya Havid Pratama, in casu TergugatV, ternyata adalah orangorang yangmenawarkan dan meyakinkan saksisaksi Joko Handani dan Elfita Yenny untuk menginvestasikanuangnya dalam bisnis forex trading yang dilakukan TergugatI sebagai trader ( vide keterangansaksi Joko Handani dan Elfita Yenny ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata

adalah para admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permasalahan pokok kedua, yaitu apakah telahterjadi kekalahan ( Joss ) dalam permainan valuta asing tersebut, sehingga PenggugatI danPenggugatII sebagai investor tidak mendapatkan pengembalian uang yang telah diinvestasikannyakepada TergugatI, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi PenggugatI dan PenggugatII dibawahsumpah di persidangan, yaitu Joko Handani dan Elfita Yenny

yang menerangkan halhal sebagaiberikut : 222022222 2e Bahwa saksi Joko Handani mengetahui adanya trading valas yang dilakukan TergugatIGari abc cece cece ee eeesee re /bilm.21dari informasi yang diberikan oleh TergugatII ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu, pelaku trader dan Pimpinankelompok, yaitu Sumber Urip Group adalah TergugatI ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny sejak bulan April2013 mengikuti 2( dua ) program, yaitu Program A dan B ; e Bahwa Admin Pusat

Program A adalah TergugatIII, sedangkan Admin Pusat Program Badalah TergugatIV, sementara itu TergugatII dan TergugatV adalah para admin ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu PenggugatI telah menyetorkanuang kepada TergugatI sebesar Rp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah )dan PenggugatII telah menyetorkan uang kepada TergugatI sebesar Rp.610. 000.000,(enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu TergugatI sejak bulan De

fakta, bahwa TergugatI meskipun telah berjanjiakan mengembalikan uang yang telah diinvestasikan oleh para investor, antara lain kepadaPenggugatI dan PenggugatII, namun hingga TergugatI diproses penyidikannya oleh pihakkepolisian, tidak terlihat adanya niat baik TergugatI untuk mengembalilan uang milik parainvestor, meskipun para investor, antara lain PenggugatI dan PenggugatII telah sering menagihnyakepada TergugatI ( vide keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, Joko Handanidan Elfita Yenny

YENNY WIJAYA ( Pr ) lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 5 Nopember 1988, berdasarkan Akte Kelahiran No.25 / CATPIL /1993 ;b. MEGA FRANSISKA WIJAYA ( Pr ) lahir di Pangkalan Brandan , pada tanggal 27 Desember 1989 berdasarkan Akte Kelahiran No.14 TA-CATPIL/1990, tanggal 14 Februari 1990 ;c.

YENNY WIJAYA ( Pr ) lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 5Nopember 1988, berdasarkan Akte Kelahiran No.25 / CATPIL /1993 ;b. MEGA FRANSISKA WIJAYA ( Pr) lahir di Pangkalan Brandan , padatanggal 27 Desember 1989 berdasarkan Akte Kelahiran No.14 TACATPIL/1990, tanggal 14 Februari 1990 ;c.

Photo copy Akta Kelahiran No. 25/ CATPIL/ 1993, menjelaskan antara Penggugataquo BIE KIM SUTRISNO dengan tergugat aquo ANTO telah lahir anakperempuan pada tanggal 16 Desember 1993 yang diberinama YENNY WIJAYA;dan diberitanda P7; 8.

YENNY WIJAYA ( Pr ) lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 5Nopember 1988, berdasarkan Akte Kelahiran No.25 / CATPIL /1993 ;b. MEGA FRANSISKA WIJAYA (Pr) lahir di Pangkalan Brandan , padatanggal 27 Desember 1989 berdasarkan Akte Kelahiran No.14 TACATPIL/1990, tanggal 14 Februari 1990 ;c. PUTRI INDONESIA WIJAYA ( Pr ) lahir di Pangkalan Brandan , padatanggal 1 Mei 1996 , berdasarkan Akte Kelahiran No.60 /TACATPIL/1996 , tanggal Juli 1996 ;adalah berada dalam asuhan /pemeliharaan Penggugat ;7.

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Orang tua Pemohon yang Bernama (Almarhumah) YENNY N.PINONTOAN
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Manado untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama bernama

(Almarhumah) YENNY N.PINONTOAN ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :YENNY NUR ANITA : beralamat di Jl.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak laki laki pada tanggal 30 September 2010, jam 00.35Wib anak ke 2 ( dua ) yang diberi nama : Achmad Fattah Nur Rizky,dari pasangan suami istri : Eko Fitranda Juantoko dan Yenny NurAnita ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak perempuan pada tanggal, 30 September 2010, jam00.35 Wib, anak ke 2 ( dua ) yang diberi Nama : ACHMAD FATTAHNUR RIZKY, anak dari suami istri bernama : EKO FITRANDAJUANTORO dan YENNY NUR ANITA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam buku registeryang sedang berjalan untuk akte kelahiran anak Pemohontersebut diatas : 4.

Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO sempat melihat mereka berdua dimana saat itutidak ada orang lain.

terdakwa mengambil senjata api itu danlangsung mengarahkannya ke tubuh korban dan tanpa memperkirakan apakahdidalam senjata api tersebut masih terdapat peluru, terdakwa langsung menekanpelatuk senjata api hingga kemudian mengenai leher korban hingga menembuske belakang dan membuat korban tidak sadarkan diri.Karena panik terdakwa langsung memeluk korban dan menyiramkan sopi kearahleher yang terkena tembakan sembari terdakwa berteriak minta tolong, hinggaakhirnya datang saksi ARIS ORATMANGUN dan saksi YENNY

Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO sempat melihat mereka berdua dimana saat itutidak ada orang lain. Bahwa pada saat sopi telah habis 1 (satu) botol, karena kepanasan dan terasamabuk terdakwa kemudian membuka bajunya dan karena merasa risih, terdakwakemudian mengeluarkan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek yang terdakwasisipkan di pinggang kanan.

Karena panik terdakwa langsung memeluk korban dan menyiramkan sopi kearahleher yang terkena tembakan sembari terdakwa berteriak minta tolong, hinggaakhirnya datang saksi ARIS ORATMANGUN dan saksi YENNY YULIANAMANUHU serta beberapa warga lainnya. Dengan dibantu angkutan angkutan umum, terdakwa membawa korban ke RSUDKarel Sadsuitubun Langgur untuk mendapatkan pengobatan hingga keesokanharinya setelah mendapatkan perawatan terdakwa dinyatakan meninggal dunia.

Saksi YENNY HERMAWATL, SH binti SUGENG LAKSANA DJAJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga dari saksinamun demikian saksi bersedia memberikan keterangan sebagai saksi dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan.

yaitu bukti P1danbukti P2 dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan oleh Pemohon pada saat iniadalah SULISTIANAsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide: buktiP1) maupun Kartu Keluarga (vide : bukti P2), sedangkan nama lahir Pemohonberdasarkan bukti Kutipan Akte Kelahiran(vide : bukti P2) adalah LIE SIEK ;wonnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi YENNY

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu. saksi YENNYPenetapan Nomor : 105/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 7 dari 10 halamanHERMAWATI, SH binti SUGENG LAKSANA DJAJA dan saksi LILIANYTENDEYONG anak dari ENDIRO TENDEYONG dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan.Meratus 8, RT 005, RW 001, kelurahan Karangbesuki, kecamatan Sukun, kota Malang ;wannnnne Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi YENNY

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quoberhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama Pemohon,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yangdijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi saksi YENNY

Menetapkan barang bukti berupa:- Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H-1416-SW, warna kuning (Bak Kuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217, An STNK: GO YENNY NATALIA tt.Jl. Jend Sudirman No.242 A Rt.01/04 Salaman Mloyo Semarang Barat.- Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010, Nopol : AA-1752-CE, warna kuning (Bak Biru), Noka : MHMFE74P5AK035035, Nosin : AD3DTF88840, An STNK: MUHALIM tt. Dsn. Condong Rt.01/03 Mojo Tengah Kedu Temanggung; Dikembalikan kepada saksi Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H1416SW, warna kuning(Bak Kuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217,An STNK: GO YENNY NATALIA ttJl. Jend Sudirman No.242 A Rt.01/04Salaman Mloyo Semarang Barat. Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010, Nopol : AA1752CE, warna kuning(Bak Biru), Noka : MHMFE74P5AK035035, Nosin : AD3DTF88840, AnSTNK: MUHALIM tt. Dsn. Condong Rt.01/03 Mojo Tengah KeduTemanggung;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Hj.

Bahwa kendaraan Saksi yang dipindahtangankan oleh Terdakwa adalah:1) Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H1416SW, warna kuning (BakKuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217, AnSTNK: GO YENNY NATALIA ttl. Jend Sudirman No.242 A Rt.01/04Salaman Mloyo Semarang Barat.2) Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010, Nopol : AA1752CE, warna kuning(Bak Biru), Noka : MHMFE74P5AK035035, Nosin : AD3DTF88840, AnSTNK: MUHALIM tt. Dsn.

MUHALIM Bin (Alm) AHMAD WINOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penggelapantruk.Bahwa kendaraan Saksi yang dipindahtangankan oleh Terdakwa adalah:1) Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H1416SW, warna kuning (BakKuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217, An STNK:GO YENNY NATALIA ttJl.

Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang saksi JOKOKISWORO dan saksi ACHMAD SUBARKAH.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H1416SW, warna kuning (BakKuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217, An STNK:GO YENNY NATALIA ttJl.

Binti MIGITOoleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.NmooMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.onMenetapkan barang bukti berupa: Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008, Nopol : H1416SW, warna kuning (BakKuning), Noka : MHMFE74P48K022784, Nosin : 4D34TDX5217, An STNK:GO YENNY NATALIA ttJl. Jend Sudirman No.242 A Rt.01/04 SalamanMloyo Semarang Barat.

Wollah, P.Mewo ;Barat : Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang ;Bahwa dalam perkawinan Josephus Rondonuwu dengan Watok Bolangmempunyai 2 orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny M.Rondonuwu (Ibu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Semuel H.

kepada Tergugat dengan persetujuan TurutTergugat tanpa mengindahkan bagian yang ditetapkan UndangUndang bagiahli waris pengganti dari Yenny M.

Tapi Tergugat 64 saat itu tidak mengetahuikalau tanah tersebut bermasalah karena Yenny M. Rondonuwu (Ibu Penggugat)sudah meninggal dan Penggugat kakak beradik masih kecilkecil (dibawahumur). Dan mulai dijual Tergugat kepada Tergugat 2 Tergugat 93 sejak tanggal5 Desember 1986;4. Bahwa karena tidak memiliki tanah maka Tergugat memberikan 1 buahkapleng No. 106 dan dicicil dan dibayar Terggugat 64 dengan hasil pekerjaanmenjaga tanah objek sengketa ;5.

Rondonuwu (Ibu Penggugat)baru saja meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 1985, otomatistransaksi jual beli tersebut cacat hukum karena dibuat tanpamengindahkan bagian yang ditetapkan Undangundang bagi warispengganti dari Yenny M.

Bahwa pada prinsipnya penggugat bertetap pada gugatan yang diajukan;27Bahwa dalildalil gugatan penggugat semuanya tidak dibantah kebenarannyaoleh tergugat 46, 64, 67 dan 87 hal ini merupakan pengakuan yang nyata,sehingga menurut hukum ini merupakan bukti yang sempurna ;Bahwa dalil jawaban tergugat 46 point 2 dan tergugat 64 point 3 merupakanpenegasan tentang pengakuan tergugattergugat bahwa Penggugat adalahahli waris yang sah secara hukum dari Yenny M.

Menyatakan benar kami Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandunganak dari Yan Marthin dan Yenny Sumenda;2. Menyatakan benar kami para Tergugat dan Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Yan Marthin dan Yenny Sumenda;3. Menyatakan bahwa terhadap tanah dibawah ini merupakan milik PribadiTergugat :1.

Yenny Sumenda ;5.

Yenny Sumenda yangbelum dibagi waris;6.Menetapkan pembagian harta peninggalan dari Alm.Yan Marthin dan Almh. Yenny Sumenda sebagai berikut :Anak ke 1 (satu) Deni R.

YENNY SUMENDAyang belum dibagi waris;7. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding IIserta Tergugat Ill/Terbanding III adalah melawan hukum;8.

Yenny Sumenda sebagai berikut :Anak ke 1 (satu) Deni R.

Yenny Diahastaty, dikembalikan kepada Yenny Diahastaty;

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Saksi Yenny Hertina Binti Hakky Hasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah isteri dari Fiza Maryadi Bin Karim Umar Dolah;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira jam 20.0 WIBbertempat di Jalan Swadaya Komplek Patal Blok B.3 Rt.10/03 Kel.TalangAman Kec.Kemuning Palembang, Saksi bersama saksi Fiza Maryadi BinKarim Umar Dolah mendatangi Terdakwa di rumahnya tersebut;Bahwa, saksi Fiza Maryadi Bin Karim Umar Dolah menanyakan kepadaTerdakwa, apakah terdakwa

(Seratus tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa, selanjutnya Fiza maryadi disuruh mengisi pormulirpenerimaan PNS, dan terdakwa juga berkata bahwa terdakwa juga bisamembantu istri saksi Fiza maryadi yang bernama Saksi Yenny Hertina untukmenjadi PNS sehingga pada tanggal 26 Juni 2012 saksi Fiza Maryadimemberikan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.145.000.000.

(Seratus tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa, selanjutnya Fiza maryadi disuruh mengisi pormulirpenerimaan PNS, dan terdakwa juga berkata bahwa terdakwa juga bisamembantu istri saksi Fiza maryadi yang bernama Saksi Yenny Hertina untukHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN Pigmenjadi PNS sehingga pada tanggal 26 Juni 2012 saksi Fiza Maryadimemberikan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.145.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian Pendayagunaan AoaraturHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN PigNegara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Fisa Maryadi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 10 Mei 2012, 1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Yenny Hertina