Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 25/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
EDY SULISTIYO
70 — 16
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.NATASHA ANGELINA anak dari AUGUST
2.LUKAS FIRDAUS Bin SUSANTO HADI PURNAMA
28 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 246/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
1.HENDRIANTO anak dari RUSTAMADJI, CS
2.SRIKATIANI binti BONANGIN
38 — 25
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 529/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
H.MA SUM Bin H.MAHMUD
125 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 362/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
SANTO JAFAR Alias SANTO
89 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Santo Jafar Alias Santo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Lasoani, Kec.Mantikulore, Kota Palu;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi, yaitudengan mengimingiming untuk menggandakan uang milik saya, yangdiawali dengan meminta uang kepada saya sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk digandakan dengan menyimpannya didalamlemari selama jangka waktu tertentu dan uang tersebut akan berlipatganda menjadi Rp.100.000.000,.(sepuluh juta rupiah).
    Alamsyah lbnu Hasyim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam berita acara penyidikadalah benar;Bahwa korban penipuan adalah saksi sendiri bersama saksi MasUn;Bahwa awal mulanya kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar pukul 10.00 wita dirumah saksi jalan Bulu Masomba Kel. LasoaniKec.
    Mantikulore Kota Palu dirumah saksi MasUn;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saya, yaituawalnya saksi dengar Terdakwa berbicara masalah emas, kemudianmenawarkan kepada saksi untuk mengangkat emas yang ada di kebunsaksi, dengan meminta uang sebanyak Rp.10.000.000,sebagai syaratuntuk mengangkat emas tersebut dan uang disimpan didalam lemaridalam jangka waktu 5 (lima) hari.
    Mantikulore, Kota Palu;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban, yaitudengan mengimingiming saksi korban untuk menggandakan uang miliknya,yang diawali dengan meminta uang kepada saksi korban kemudian uangtersebut Terdakwa simpan didalam lemari untuk waktu tertentu.
    Menyatakan terdakwa Santo Jafar Alias Santo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.IQRAM SYAH PUTRA, SH
3.SUDARNO, SH.
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.Anirwan Wahid
2.Rahmat Wahid
199 — 56
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 47/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Suyanto Bin Almarhum Timin
33 — 22
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1141/PID/2023/PT MDN
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULHELMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JHON WESLI SINAGA, SH
70 — 43
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 266/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
EDY YUDIANTO als ATOK als CENG bin Alm ARBANU
26 — 0
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
KAMSIN,SKM.,M.KES Bin KARDAM.Alm
68 — 20
  • ,M.Kes Bin Kardam.Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamsin,Skm.
    ., M.KES BinKardam (Alm), secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu yaitu pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    menyerahkan seluruhanya kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya; Benar bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangansaksi didalam BAP penyidikan tersebut benar; Terdakwa menerangkan bahwa dirinya pernah dihukum ataupun terlibatperkara lain lain yaitu dalam perkara Penipuan
    sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dalam perkaraini dan karena sedang menjalani hukuman dalam perkara Penipuan
    dari kejahatan dan merupakan bukti transfer yang tidakterpisahkan dalam berkas perkara, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian materiil terhadapkorban; Terdakwa sudah pernah dihukum, dan sedang menjalani hukumandalam perkara Penipuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 776/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
Drs. JOKO HARDIYONO bin HERY SOEKARNO
110 — 26
  • JOKO HARDIYONO bin HERY SOEKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 500/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
SAKIM NANDA BUDISETIAWAN HOMANDALA,SH,MM.
116 — 23
  • ., Mm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • (satu
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
72 — 29
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH.
Terdakwa:
FIDA YUNIA HADI Als PIPIT
46 — 19
  • Atas peristiwa penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, akhirnya saksi RINAWATI melaporkan perbuatanterdakwa kepihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah ).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP.AtauKedua :wonnn n= Bahwa terdakwa FIDA YUNIA HADI als PIPIT pada hari Kamis tanggal14 Januari 2021 sekira pukul 05.00
    tersebut saksi korban menderita kerugiansecara materi sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)sehingga akhirnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa Alasan terdakwa karena terdesak hutang kepada saksi NUR YASIN dansaksi TOHA sehingga menggadaikan sepeda motor yang bukan miliknya tersebutBahwa Sepeda motor disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Saat tertangkap terdakwa telan mengakui perbuatannya ;Saksi RINAWATI ;Bahwa Ada kejadian penipuan
    GondanglegiKab.Malang ;Bahwa Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yang dipinjamtersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminan hutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kKesemuanya milik saksiantara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ yangdipinjam
    terdakwa tersebut saksi menderita kerugian secaramateri sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sehinggaakhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi;Bahwa Alasan terdakwa karena terdesak hutang kepada saksi NUR YASIN dansaksi TOHA sehingga menggadaikan sepeda motor yang bukan miliknya tersebutBahwa Sepeda motor disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Saat tertangkap terdakwa telan mengakui perbuatannya ;Saksi HYSAM CAHYADI ;Bahwa Ada kejadian penipuan
    GondanglegiKab.Malang ;Bahwa Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor melalui ibu saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yangdipinjam tersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminanhutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kesemuanya milik saksikorban antara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD DEDE RAHARDI Bin RUDI
67 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Dede Rahardi Bin Rudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Als KAPTEN RENDI Bin RASIDI
100 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO alias KAPTEN RENDI alias DANU Bin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO alias KAPTEN RENDI alias DANU Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO ALS KAPTEN RENI ALS DANU BINRASIDI bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 378 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI WIBOWO ALS KAPTEN RENIALS DANU BIN RASIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    setor pinjaman serta membayar cicilan kredit, membayarlistrik melalui Bank BRI diluar Pegawai resmi bank;Bahwa cara kerja BRI Link yaitu ketika ada orang yang datang kepadasaksi sebagai contoh untuk transfer uang, saksi meminta nomor rekeningtujuan kKemudian saksi meminta uang yang akan ditransfer dan denganmenggunakan mesin (atm mini) dari pihak Bank BRI EDC, setelahtransfer dilakukan maka akan di berikan slip bukti setoran/ transferkepada pengirim;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kejadian penipuan
    SULASTRI, sayatidak pernah mengecek atau menggunakannya;Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian adanya perbuatanterdakwa yang menggunakan nomor rekening tabungan dan ATM nyatersebut untuk perbuatan penipuan yang dilakukannya;Bahwa setahu saksi, Terdakwa bukan anggota TNI dan bukan bernamaRENDI melainkan bernama ARI WIBOWOTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi Sulastri Binti Rasidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa
    ARI WIBOWO alias KAPTEN RENDI binRASIDI; Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwa yangmenggunakan nomor rekening tabungan dan ATM nya tersebut untukperbuatan penipuan yang dilakukannya dari pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa bukan anggota TNI dan bukan bernama RENDImelainkan bernama ARI WIBOWO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO alias KAPTEN RENDI alias DANU BinRASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO alias KAPTEN RENDIalias DANU Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Khoirul Anam Bin Mukin
22 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Anam Bin Mukin terbukti secara sah dan meuyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan<
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 99/Pid.B/2023/PN Bsk
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
DONA SARTIKA PGL DONA BINTI NURSAL
125 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dona Sartika Pgl Dona Binti Nursal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1809/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
3.RIBUT S, S.H.
Terdakwa:
INDRO PRAJITNO
348 — 26
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
PUJI ALFIAN Alias APIH Alias PARJO Bin SUHARJO, T.
57 — 23