Ditemukan 1271 data
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1309 K/Pdt/2005Biayabiaya : Panitera PenggantiTs M@PGN AL cos cares mem es yamine Rp 6.000, ttd/2; REGAKST sis sic sx acca acu Rp 1.000, Endang Wahyu Uami, SH.MH.3. Administrasi Kasasi Rp 493.000,Jumlah............. Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataMuh. Daming Sunusi, SH.MH.NIP: 040 030 169Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1309 K/Pdt/2005
Terbanding/Tergugat : JONNI RAJAGUGUK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu
80 — 26
Rp.130.000,00.A, DUNUAM acca 2 6s + weccononares wx Rp.150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 04/PDT/2021/PT BGL
29 — 7
AMBO ACCA ;Bahwa saksi memberikan keterangan tentang kejadian pengancaman yangdilakukan oleh Saksi AMRIYADI kepada Terdakwa I ;Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Saksi amriyadi dengan menggunakankeris ;Bahwa saksi tidak tahu awal mula kejadiannya ;Bahwa saksi ketika itu ada di dalam toko untuk membeli barang ;Bahwa ketika Terdakwa II diancam, Terdakwa II lari mengambil parang ;Bahwa saksi tidak berusaha melerai karena takut dan ditempat kejadian banyaksekali orang ;Atas keterangan saksi tersebut
62 — 23
pembongkaran, Saksi melihat langsung karena saat ituSaksi ada di tempat kejadian;bahwa, penyebabnya sehingga Para Terdakwa melakukan pembongkaranrumah, karena Para Terdakwa beranggapan bahwa tanah tempat rumahtersebut berdir' adalah milik Para Terdakwa:;bahwa, yang membongkar rumah tersebut hanya Para Terdakwa berdua;bahwa, saat iturumah batu yang dibongkar oleh Para Terdakwa belum diatapi;bahwa, saat itu yang melihat Para Terdakwa membongkar rumah adalah Saksi,Aswan, Baharuddin, Hasan dan Epi, Acca
Ratulangi, Kelurahan Temalebba, KecamatanBara, Kota Palopo;bahwa, saat kejadian, Saksi ada di tempat kejadian,bahwa, yang hadir saat itu adalah Saksi, Epi, Baharuddin, Apil, Bapaknya Marsa,Acca, Gandol, dan Ibu Suarti (Korban);bahwa, penyebabnya sehingga Para Terdakwa membongkar rumah tersebut,karena Para Terdakwa beranggapan tanah tersebut milik Para Terdakwa:;bahwa, Saksi tidak ikut membantu Para Terdakwa membongkar rumah;bahwa, Saksi hadir di tempat kejadian karena Saksi diminta oleh Ibu Suarti
Ratulangi, Kelurahan Temalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo;bahwa, saat kejadian Saksi ada di tempat kejadian,bahwa, yang hadir saat itu adalah Saksi, Epi, lwan, Apil, Bapaknya Marsa, Acca,Gandol, dan Ibu Suarti (Korban);bahwa, penyebabnya sehingga Para Terdakwa membongkar rumah tersebut,karena Para Terdakwa beranggapan tanah tersebut milik Para Terdakwa:;bahwa, Saksi linat waktu Para Terdakwa datang ke tempat kejadian, saat ituPara Terdakwa datang membawa palu dan linggis;bahwa, yang duluan membongkar
254 — 224
terdakwa ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa ditahan dengan status penahanan Rumahtahanan negara haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan paraterdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapditahan ; 17Menimbang bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarPULUSAN 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn na nnn ncn nanan acca
HANIFAH, SH
Terdakwa:
FOUR DION ALEXANDER PUTRA Als. DION Bin MURJIYO ABDULLAH
76 — 35
., warna biru donker dan pada bagian punggung bertulis(satu)
- 1 (satu) buah Celana Panjang Jeans Merk ACCA berwarna hitam.
- 1 (satu) pasang sepatu Merk PUMA berwarna hitam dengan Sol sepatu berwarna putih.
- 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Reno 4, warna hitam, dengan nomor IMEI 1: 867671052844099, IMEI 2: 867671052844081.
- 1 (satu) buah Helm Merk KYT, Warna Hitam1 (satu) Unit Sepeda motor Honda CRF 150, No.
26 — 3
, 1 (satu) botol plastik berisi 40 (empat puluh) ml urine milik tersangkaPrasetya Mahadi Als Pras, yang di analisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikaoonone Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Subsidair :acca
54 — 22
Banjarangkan Kabupaten klungkung Tahun 2014 Nomor :SR226/PW22/5/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat oleh BadanPengawasan Pembangunan dan Keuangan (BPKP) Perwakilan Propinsidiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; "SUBSIDIAIR :acca
formil, sehingga eksepsi ini beralasan untuk dikabulkan;oonoee Menimbang, bahwa salah satu eksepsi tergugat yaitu eksepsi tentang gugatankurang pihak telah dikabulkan, maka Majelis menyatakan mengabulkan eksepsiTergugat;Dalam Pokok Perkara :nenoeeo Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;oonoee Menimbang, bahwa halhal yang termasuk dalam eksepsi sepanjang terkaitdengan pokok perkara secara mutatis mutandis termasuk dan ikut dipertimbangkandalam pokok perkara;acca
10 — 4
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat diDUSUN etc teaeet eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,DESA oo eeeecccceececeeeeceeeeeeeeeeeeeeaes , Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan sopir, alamat diDUSUN acca
25 — 8
saksi IDA BAGUS KADE NYAKRA sebesar Rp18.000.000 (delapan belas jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHEP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut ;1, Saksi TA AGUS ART PUTA niente acca
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.489.000 ,Salinan untukPUPIL acca incre Rp.500.000, MAHKAMAH AGUNGw SSS === a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHM! MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 12 2 002
30 — 6
oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dari PenuntutUmum, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah benar orang yangdiduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhiSECALA NUKUM n nnn nner ncn ncn ncn nnn c acca
55 — 7
Perkara: PDM 045 /PPU/04/2014 tertanggal 2 April 2014,dengan Dakwaan Tunggal, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: acca Bahwa terdakwa ANCA Bin TENRENG pada hari Rabu tanggal 23September 2009 sekira jam 13.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalambulan September 2009 bertempat di Km. 11 HTI PT. Belantara Bukit Subur Kec.Penajam Kab.
18 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat PanggilanNomor 317/Pdt.G/2018/PA.Pip tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal 25 Juni 2018yang disampaikan melalui Radio Acca Palopo karena termonon diketahui tempattinggalnya diwilayah
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
62 — 10
LENTENG
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurjannah ;Bahwa selain ahli waris tersebut, almarhum Baco Liling alias AmbeJabbarang juga meninggalkan beberapa tanah perkebunan, persawahandan termasuk sebidang tanah perkebunan objek sengketa yang belumdibagi waris hingga Baco Liling alias Ambe Jabbarang meninggal dunia ;Bahwa sebidang tanah perkebunan objek sengketa pada awal mulanyaadalah milik dan kepunyaan dari Acang alias Patta Sinau Bin To Acca ArungTungka Patta Punggawa Enrekang ke VII (Patta Manyoroe) yang kemudianAcang alias Patta Sinau
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DEDEH BAHARI Als DEDE Bin JASMIN
26 — 3
diduga Narkotika jenissabu diberi kode 2 berat brutto : 0,23 (nol koma dua tiga) gram; 1 (satu)plastik klip transparan yang berisikan diduga Narkotika jenissabu diberi kode 3 berat brutto : 0,22 (nol koma dua dua) gram;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Ptktiga)buah bong / alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik;buah sendok sabu:tiga)buah pipa kaca kosong;buah korek api gas;YS~ wrSer iTS ll Ser iC Tobungkus plastik berisikan beberapa plastik klip transparan;Iells:n0)se=.aCca
50 — 4
untukkeperluan transportasi mengambil uang miliknya yang ada Di Sdr.MUKTAR,terdakwa meminjam unit sepeda motor MIO Nopol S 5928 V berikut STNK nyamiliknya saksi BINTI LASIANAH (anak korban), karena percaya motor tersebutoleh korban diserahkan kepada terdakwa, setelah itu oleh terdakwa melalui JOKOSUWARTONO tanpa seizing baik saksi SUCI maupun saksi BINTI LASIANAH,motor tersebut melalui saksi JOKO SUWARTONO digadaikan denfan dijadikansebagai jaminan pinjam uang sebesar Rp.2.000.000 kepada saksi WAHYUWIDODIO acca
58 — 14
nnn nnn nemnnnne nanTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d tanggal 16 MaretPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal24 AprilBOWS j~Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 24 April2013 s/d tanggal 23 MeiBOIS ~Jaksa/ Penuntut Umum Sejak Tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal 10 Juni20133Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh Sejak Tanggal 05 Juni 2013 s/dtanggal 04 JuliDUA, gece aaa acca