Ditemukan 1272 data
38 — 3
Saksi AZWAR SURYANDANA Alias ACCA Bin DADANG SAPEI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan adanya barang milik saksi yang diambil oleh orang lain ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PreBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018sekitar pukul 11.00
56 — 3
Put No. 16/PID.B/2014/PN.PYK14e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, benar ada saksi Roma yang menelponTerdakwa untuk memesan Shabushabu kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa atau mengangkut narkotikaterS@DUt mann nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nc nnn nce cen nna nen cn nna acca naa nna nn ana sase Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;C.
61 — 19
pembongkaran, Saksi melihat langsung karena saat ituSaksi ada di tempat kejadian;bahwa, penyebabnya sehingga Para Terdakwa melakukan pembongkaranrumah, karena Para Terdakwa beranggapan bahwa tanah tempat rumahtersebut berdir' adalah milik Para Terdakwa:;bahwa, yang membongkar rumah tersebut hanya Para Terdakwa berdua;bahwa, saat iturumah batu yang dibongkar oleh Para Terdakwa belum diatapi;bahwa, saat itu yang melihat Para Terdakwa membongkar rumah adalah Saksi,Aswan, Baharuddin, Hasan dan Epi, Acca
Ratulangi, Kelurahan Temalebba, KecamatanBara, Kota Palopo;bahwa, saat kejadian, Saksi ada di tempat kejadian,bahwa, yang hadir saat itu adalah Saksi, Epi, Baharuddin, Apil, Bapaknya Marsa,Acca, Gandol, dan Ibu Suarti (Korban);bahwa, penyebabnya sehingga Para Terdakwa membongkar rumah tersebut,karena Para Terdakwa beranggapan tanah tersebut milik Para Terdakwa:;bahwa, Saksi tidak ikut membantu Para Terdakwa membongkar rumah;bahwa, Saksi hadir di tempat kejadian karena Saksi diminta oleh Ibu Suarti
Ratulangi, Kelurahan Temalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo;bahwa, saat kejadian Saksi ada di tempat kejadian,bahwa, yang hadir saat itu adalah Saksi, Epi, lwan, Apil, Bapaknya Marsa, Acca,Gandol, dan Ibu Suarti (Korban);bahwa, penyebabnya sehingga Para Terdakwa membongkar rumah tersebut,karena Para Terdakwa beranggapan tanah tersebut milik Para Terdakwa:;bahwa, Saksi linat waktu Para Terdakwa datang ke tempat kejadian, saat ituPara Terdakwa datang membawa palu dan linggis;bahwa, yang duluan membongkar
28 — 7
AMBO ACCA ;Bahwa saksi memberikan keterangan tentang kejadian pengancaman yangdilakukan oleh Saksi AMRIYADI kepada Terdakwa I ;Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Saksi amriyadi dengan menggunakankeris ;Bahwa saksi tidak tahu awal mula kejadiannya ;Bahwa saksi ketika itu ada di dalam toko untuk membeli barang ;Bahwa ketika Terdakwa II diancam, Terdakwa II lari mengambil parang ;Bahwa saksi tidak berusaha melerai karena takut dan ditempat kejadian banyaksekali orang ;Atas keterangan saksi tersebut
24 — 3
, 1 (satu) botol plastik berisi 40 (empat puluh) ml urine milik tersangkaPrasetya Mahadi Als Pras, yang di analisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikaoonone Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Subsidair :acca
HANIFAH, SH
Terdakwa:
FOUR DION ALEXANDER PUTRA Als. DION Bin MURJIYO ABDULLAH
74 — 34
., warna biru donker dan pada bagian punggung bertulis(satu)
- 1 (satu) buah Celana Panjang Jeans Merk ACCA berwarna hitam.
- 1 (satu) pasang sepatu Merk PUMA berwarna hitam dengan Sol sepatu berwarna putih.
- 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Reno 4, warna hitam, dengan nomor IMEI 1: 867671052844099, IMEI 2: 867671052844081.
- 1 (satu) buah Helm Merk KYT, Warna Hitam1 (satu) Unit Sepeda motor Honda CRF 150, No.
formil, sehingga eksepsi ini beralasan untuk dikabulkan;oonoee Menimbang, bahwa salah satu eksepsi tergugat yaitu eksepsi tentang gugatankurang pihak telah dikabulkan, maka Majelis menyatakan mengabulkan eksepsiTergugat;Dalam Pokok Perkara :nenoeeo Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;oonoee Menimbang, bahwa halhal yang termasuk dalam eksepsi sepanjang terkaitdengan pokok perkara secara mutatis mutandis termasuk dan ikut dipertimbangkandalam pokok perkara;acca
51 — 20
Banjarangkan Kabupaten klungkung Tahun 2014 Nomor :SR226/PW22/5/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat oleh BadanPengawasan Pembangunan dan Keuangan (BPKP) Perwakilan Propinsidiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; "SUBSIDIAIR :acca
60 — 10
., pada leher terdapat lukamemar pada leher bagian belakang seluas sebelas centimeter kali lima centimeter,pada punggung terdapat memar pada punggung kanan seluas lima belascentimeter kali lima centimeter, pada anggota gerak atas terdapat luka babraspada bahu kanan luas empat centimeter kali tiga centimeter dan luka memar padapunggung tangan kiri luas lima centimeter kali empat centimeter;acca Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa M.
MUHAMMAD SUBEKHANyang mencoba lari melewati pintu samping yang telah jebol dengan caramerangkak, kemudian terdakwa mengambil kayu berbentuk balok ukuran 3 x 5panjang sekira 50 cm yang sebelumnya telah ditaruh terdakwa dengan posisidisandarkan di dinding kamar, setelah diperggunakan untuk memukul/menjebolpintu samping;acca Menimbang, bahwa saat korban Sdr. MUHAMMAD SUBEKHAN dalamposisi merangkak keluar dari lobang pintu samping yang telah jebol, terdakwahim 37 dari 46 Put.
28 — 6
oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dari PenuntutUmum, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah benar orang yangdiduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhiSECALA NUKUM n nnn nner ncn ncn ncn nnn c acca
47 — 7
Perkara: PDM 045 /PPU/04/2014 tertanggal 2 April 2014,dengan Dakwaan Tunggal, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: acca Bahwa terdakwa ANCA Bin TENRENG pada hari Rabu tanggal 23September 2009 sekira jam 13.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalambulan September 2009 bertempat di Km. 11 HTI PT. Belantara Bukit Subur Kec.Penajam Kab.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.489.000 ,Salinan untukPUPIL acca incre Rp.500.000, MAHKAMAH AGUNGw SSS === a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHM! MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 12 2 002
243 — 209
terdakwa ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa ditahan dengan status penahanan Rumahtahanan negara haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan paraterdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapditahan ; 17Menimbang bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarPULUSAN 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn na nnn ncn nanan acca
9 — 4
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat diDUSUN etc teaeet eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,DESA oo eeeecccceececeeeeceeeeeeeeeeeeeeaes , Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan sopir, alamat diDUSUN acca
55 — 14
nnn nnn nemnnnne nanTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d tanggal 16 MaretPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal24 AprilBOWS j~Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 24 April2013 s/d tanggal 23 MeiBOIS ~Jaksa/ Penuntut Umum Sejak Tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal 10 Juni20133Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh Sejak Tanggal 05 Juni 2013 s/dtanggal 04 JuliDUA, gece aaa acca
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DEDEH BAHARI Als DEDE Bin JASMIN
26 — 3
diduga Narkotika jenissabu diberi kode 2 berat brutto : 0,23 (nol koma dua tiga) gram; 1 (satu)plastik klip transparan yang berisikan diduga Narkotika jenissabu diberi kode 3 berat brutto : 0,22 (nol koma dua dua) gram;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Ptktiga)buah bong / alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik;buah sendok sabu:tiga)buah pipa kaca kosong;buah korek api gas;YS~ wrSer iTS ll Ser iC Tobungkus plastik berisikan beberapa plastik klip transparan;Iells:n0)se=.aCca
24 — 6
saksi IDA BAGUS KADE NYAKRA sebesar Rp18.000.000 (delapan belas jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHEP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut ;1, Saksi TA AGUS ART PUTA niente acca
48 — 4
untukkeperluan transportasi mengambil uang miliknya yang ada Di Sdr.MUKTAR,terdakwa meminjam unit sepeda motor MIO Nopol S 5928 V berikut STNK nyamiliknya saksi BINTI LASIANAH (anak korban), karena percaya motor tersebutoleh korban diserahkan kepada terdakwa, setelah itu oleh terdakwa melalui JOKOSUWARTONO tanpa seizing baik saksi SUCI maupun saksi BINTI LASIANAH,motor tersebut melalui saksi JOKO SUWARTONO digadaikan denfan dijadikansebagai jaminan pinjam uang sebesar Rp.2.000.000 kepada saksi WAHYUWIDODIO acca
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
62 — 10
LENTENG
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hendri Alias Moge Bin Pa'ga Dg.Tutu
24 — 5
alasan terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya danterdakwapun bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Hendri Alias Moge Bin Paga Dg Tutu bersama Muh.Amin (Dilakukan Penuntutan Terpisah) dan Mappainga Alias Acca