Ditemukan 1248 data
135 — 61
sangatmembingungkan dan tidak dapat diterima, justru yang sebenarnya terjadiTergugat telah membalikan fakta sehingga secara hukum Duplik Tergugattidak dapat diterima; Bahwa Duplik pada halaman 7, garis datar ke9, secara jelas sangatmembingungkan dan Tergugat tidak lihai dalam memberikan pernyataanbahwa yang menjadi Objek Sengketa adalah Pembatalan Hibah bukanSertifikat dan megenai penguasaan Sertifikat semua itu telan dikembalikanoleh Almarhumah sebelum beliau meninggal, kepada Penggugat melaluiPembantunya Ijah
sakit tiap hari bergantian menjaga almarhum mengurusmakanan dan pakaian almarhum bahwa ronald rubai hanya pada saatsakit pertama menjaga setiap hari bersama ibu ranti ya namun ketikadirawat untuk yang kedua dan seterusnya sampai meninggal merekahanya sekali sekali datang menjenguk bahwa suaminya almarhum setiaphari ada karena mengurus keperluan obatobat mengganti pakaianalmarhum mengganti popok.e bahwa saat di rumah sakit almarhnum XXXXXXXXXXX selalu berpesanpada saksi tentang sertifikat katanya ijah
NAI BINTI MADIAH
Tergugat:
1.SARONAH BINTI MUHAMMAD
2.SAKMAN
69 — 43
IJAH sekarang Alm. KARIM/ SAROH;
Adalah sah milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;
3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Surat Jual beli antara Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dengan OHIM yang dibuat pada tanggal 2 Nopember 1994 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
5.
81 — 25
IJAH Ds. Belik, no.7 Mbak MURNI 2. no. 8 JA,AH Belik no. 9 TUMBELIK, menjelang kocokan ke 10 sudah macet /bubar arisannya.e Bahwa saksi diberi buku arisan oleh sdr.TURNITI alias RUNTAH, yangmencatat dalam buku tersebut setiap saksi setor adalah sdri. TURNITI aliasRUNTAH, setelah setoran dicatat buku dikembalikan kepada saksi. Bahwa menurut TURNITI alias RUNTAH yang ikut dalam kelompokarisannya saksi ada 30 (tiga puluh) orang.e Bahwa saksi telah setor arisan Rp.16.800.000.
96 — 13
HALIJAH Alias IJAH Binti ABD MUTALIBe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga denganterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi didalamberita acara pemeriksaan tersebut adalah benar.e Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah penganiayaan.e Bahwa saksi tahu yang dianiaya adalah Zulkifli suami saksi.e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus
Pembanding/Tergugat VI : IJAH binti MISBA Diwakili Oleh : Wanto A. Salan K, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VII : NORDIN bin MISBA Diwakili Oleh : Wanto A. Salan K, SH.
73 — 0
,MH
Pembanding/Tergugat VI : IJAH binti MISBA Diwakili Oleh : Wanto A. Salan K, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VII : NORDIN bin MISBA Diwakili Oleh : Wanto A. Salan K, SH.
31 — 4
Namun, Ibu xXxxxxxxxxxyang berinisiatif sendiri meminjamuang kepada Tergugat dengan keperluan membantu membangun rumahXXXXXXXXK4) Untuk hutang Ibu ljah itu benar adanya setelah Penggugatmenanyakan langsung kepada Ibu Ijah tanggal 6 Oktober 2020 lalu.
93 — 13
disengketakan adalah bekaspasar lama Talang, yang terletak di Jorong Aro NagariTalang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok.Bahwa diatas objek sengketa saat ini terdapat BadanPermusyawaratan Nagari, PDAM, MAN, kedai si Heri,Kedai Lansui, KAN.Bahwa saksi pernah bekerja di bekas Pasar Talang dari tahun1985 s/d 1987, yang tugasnya memungut sewa pasar daripara pedagang bersamasama dengan saksi Samsiler.e Bahwa batasbatas sepadan dari objek sengketa yaitu :Sebelah Barat Jalan Solok Padang.Sebelah Timur Tanah Ijah
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.Hj. BAIQ ASMIN Als BAIQ RUKMINI
2.BAIQ HAFIZAHARA Als EVI
296 — 133
Baiq Hafizahara Als Baiq Evi dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda masing masing sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Membebankan para terdakwa secara tanggung renteng untuk membayar restitusi (ganti rugi) sebesar Rp.204.600.000,- (dua ratus empat juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Siti Hadijah Als Ijah
85 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangerang;IJAH, bertempat tinggal di Kp. Bulakan RT.01/01 DesaNayagati Kec. Leuwidamar Kab. Lebak;IFANA, bertempat tinggal di RT.01/02 Desa PamutihKecamatan Ulujami Kab. Pamalang;MENI RISDAYANTI, bertempat tinggal di RT.004/010Kelurahan Kapuk Kec. Cengkareng Jakarta Barat;ABDUL JASRI bin ARMAN, bertempat tinggal di Ko. SogeSelatan RT.02/08 Ds. Panimbang Jaya Kec. PanimbangKab. Panimbang;AJAM, bertempat tinggal di Sawah Baru RT.01/08 DesaPanyaungan Kec. Panggarangan Kab.
95 — 159
Ijah/Siti Chodijah; enonSertipikat Hak Milik Nomor: 221/Kelurahan Kedaung, diterbitkan tanggal14 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor: 26269/1997, tanggal 28Oktober 1994, luas 500 M? (lima ratus meter persegi), atas nama Ny.Namie Sumarny,Bsc; Sertipikat Hak Milik Nomor: 907/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal1 Juli 1983, Gambar Situasi Nomor: 1441/1979, tanggal 26 April 1979,luas 550 M? (lima ratus lima puluh meter persegi), atas nama Ir.
Ijah/Siti Chodijah; eenSertipikat Hak Milik Nomor: 221/Kelurahan Kedaung, diterbitkan tanggal14 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor: 26269/1997, tanggal 28Oktober 1994, luas 500 M? (lima ratus meter persegi), atas nama Ny.Namie Sumarny,Bsc; Sertipikat Hak Milik Nomor: 907/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal1 Juli 1983, Gambar Situasi Nomor: 1441/1979, tanggal 26 April 1979,luas 550 M? (lima ratus lima puluh meter persegi), atas nama Ir.
31 — 4
Purworejo;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 wib saat itu saat saksi berada dirumahinduk milik Pak Wing yang jaraknya sekitar 50 M dari rumah tersebutsaksi diberitahu isteri saksi yang bernama ROIJAH alias IJAH kalaurumah Pak wing pintu gerbang dan pintu rumahnya terbuka;Bahwa setelah saksi diberitahu kalau rumah pak Wing pintu gerbang danpintu rumahnya terbuka saksi kemudian melihat bersama pak Prapto dansdr Riski dan Nungki dan Roijah
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ABD. JAMAL
182 — 74
SEselaku suami dan Hajrah S.Sos selaku Istri yang ditanda tangani bersamasama masingmasing di Materai 6.000, adalah benar surat yang diajukanoleh terdakwa ke Bapenda (Badan pendapatan Daerah) Kabupaten ParigiMoutong untuk mendapatkan surat rekomendasi pemberian izinperceraian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi HADIJAH DG PASELE, S.Ag Alias IJAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:5.Bahwa Terdakwa bekerja di Bapenda Kab.
129 — 24
atas dan lukarobek di sudut bibir atas kanan serta memar di selaput lendir mulut sebelahkanan akibat kekerasan tumpul, kaku mayat terdapat di seluruh persendianditemukan lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan, perkiraanwaktu kematian adalah sekitar delapan sampai dua belas jam.Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan, karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat.Bahwa perbuatan terdakwa Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi Alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan saudari Khatijah Alias ijah
atas dan lukarobek di sudut bibir atas kanan serta memar di selaput lendir mulut sebelahkanan akibat kekerasan tumpul, kaku mayat terdapat di seluruh persendianditemukan lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan, perkiraanwakiu kematian adalah sekitar delapan sampai dua belas jam.Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan, karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat.Bahwa perbuatan terdakwa Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi Alias EmiBin Samsuar bersamasama dengan saudari Khatijah Alias ijah
112 — 30
Surat Penyerahan/Ganti Rugi bertanggal 02 Januari 1989, yang diketahui Kepala Desa Bagan Asahan dengan Register Nomor : 593/130-BA/1989 bertanggal 30 Mei 1989 dan diketahui Camat Tanjungbalai dengan Register Nomor : 593/27-TB/1989 bertanggal 31 Mei 1989 terhadap Tanah seluas 12.500 m2 (dua belas ribu lima ratus meter bujur sangkar) berikut dengan segala apa terdapat diatasnya yang dibeli dari Ijah Binti Cekden Al Mahidin, terletak di Dusun VI d/h Dusun XVI, Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai
Tanah seluas 12.500 m2 (dua belas ribu lima ratus meter bujur sangkar) berikut dengan segala apa terdapat diatasnya yang dibeli dari Ijah Binti Cekden Al Mahidin, terletak di Dusun VI d/h Dusun XVI, Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas d/h dengan Hutan Nipah .......... = 125 mtr;- Sebelah Timur berbatas dengan anak sungai dan Hutan Nipah ....................................................................
yang dibeli/diganti rugi dariah Binti Cekden Al Mahidin, dengan biatasbatas:Sebelah Utara berbatas d/h dengan Hutan Nipah ............... 125 mtr;Sebelah Timur berbatas dengan anak sungai dan Hutan Nipah..100 mtr;Halaman 43 Putusan Nomor 42/P DT.G/2015/PNTjbSebelah Selatan berbatas dengan tanah Edysyah Putra ......... 125 mtr;Sebelah Barat berbatas d/h dengan tanah Jamel ...................100 mtr;Sebagagaimana tersebut dan dimaksud didalam Surat Penyerahan/GantiRugi kepada Darwin Marpaung dari Ijah
73 — 6
Pak Lurah Pahru Sanusi danselanjutnya saksi tidak tahu apa yang dibicarakannya ;Bahwa setahu saksi Cece Sutisna dengan kepala desa sampai dijemputkarena ada masalah jual beli tanah ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual tersebut tanah milik CeceSutisna apa tanah milik Kasbari Bin Marjan ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini, ada masalah tentang jual bellitanah ;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan tersebut,Lokasinya di gunung kecapi yang dikenal dengan sebutan gunung ijah
1.MISNAWATI BINTI TAIB
2.SYAFRUDIN ALAMSYAH, MM BIN KASIRIN
3.HARMILINDA BINTI KASIRIN
4.KASMIRUDIN JUANDA BIN KASIRIN
5.MEZI HARLINA BINTI KASIRIN
Tergugat:
1.ADI CHANDRA
2.ROVI HARDIANSYAH
3.BURHANUDIN
4.YAN BIN ARUN
5.JUNAIDA BINTI IM
6.JAMAL
7.KADARIA
Turut Tergugat:
1.HASAN JAMIL BIN RASIP
2.MULYADI BIN JURI
3.KEPALA DESA DUKU ULU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
98 — 43
di Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Tergugat maupun para Penggugat Bahwa saksi kenal para Tergugat maupun para Penggugat Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah antara para Penggugat danpara Tergugat yang terletak di desa Dukuh Ulu; Bahwasetahu saksi suami Bu Misnawati adalah Kasirin; Bahwa bapak dari Kasirin namanya Gisin; Bahwa dahulunya tanah milik Misnawati adalah milik orangtuaKasirin yang merupakan warisan dari bu Kasirin yang bernama Ijah
16 — 9
seorang istri bernama H.A bin A, seorang cucu perempuan darianak lakilaki bernama Tergugat II dan seorang cucu lakilaki dari anak lakilaki bernama IA bin MS ;63Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill melalui Kuasa Hukumnya, Pengakuan Tergugat IV dan paraTurut Tergugat (Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI) dinubungkan denganalat bukti P.2, P.3, P.4, P. 13, T.3 dan keterangan saksi M binti S, Ijah
adalah alat bukti akta autentiksecara formil dapat diterima, karena telah memenuhi syaratsyarat formilpembuktian, berupa foto copy yang telah bermeterai cukup dinazegelenddengan tidak memperlihatkan aslinya, akan tetapi Kuasa Tergugat , TergugatIl dan Tergugat III tidak menyatakan keberatannya, sedangkan substansinyasecara materil akan dipertimbangkan pada pertimbangan selanjutnya.Menimbang, bahwa salain itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya dalam persidangan, yaitu saksi M binti S, saksi Ijah
992 — 1039 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alat kelamin Termohon Kasasi/Penggugat dipanggil dengan "Ijah" dan alat kelamin Yogie dengan"Otong";Email No. 11, 22, 26, 35, 42, 43, 44, 52 dan 53 menunjukkan bahwa:Termohon Kasasi/Penggugat telah melakukan hubungan badandengan Yogie Pramadita dan telah dilakukan berkalikali;Email No. 12 menunjukkan bahwa:Termohon Kasasi/Penggugat meminta bantuan dan konsultasidengan Mbak Shela, dimana orang tersebut bertugas sebagaiPanitera Pengganti di PA Surabaya dan kakak kandung dariselingkuhannya yang pertama
61 — 19
10.0000.000 4.110.000 75.000 4.185.000 5.815.000ENON13 BAHRI BIN Sindangpalay 10.0000.000 4.255.000 75.000 4.330.000 5.670.000RAHIDIN14 ODIKBIN ALI Cikupa 10.0000.000 4.210.000 75.000 4.285.000 5.715.00015 USIN/DIDI Patrol 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000BINSUHARMA16 HENDAR BIN Pasirhuni 10.0000.000 2.655.000 75.000 2.730.000 7.270.000ENTIS17 UKAS Cihuni 10.0000.000 4.255.000 75.000 2.175.000 7.825.00018 IIN BIN JA Cikawung 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.330.000 5.670.00019 NANI/IJAH
75.000 4.185.000 5.815.000ENON13 BAHRI BIN Sindangpalay 10.0000.000 4.255.000 75.000 4.330.000 5.670.000RAHIDIN 14 ODIK BIN ALI 3) 7 Cikupa 10.0000.000 4.210.000 75.000 4.285.000 5.715.00015 USIN/DIDI 1 5 Patrol 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000BINSUHARMA16 HENDAR BIN 3 4 Pasirhuni 10.0000.000 2.655.000 75.000 2.730.000 7.270.000ENTIS17 UKAS 1 4 Cihuni 10.0000.000 4.255.000 75.000 2.175.000 7.825.00018 IIN BIN JA 414 Cikawung 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.330.000 5.670.00019 NANI/IJAH
10.0000.000 4.110.000 75.000 4.185.000 5.815.000ENON13 BAHRI Sindangpalay 10.0000.000 4.255.000 75.000 4.330.000 5.670.000RAHIDIN14 ODIKBIN ALI Cikupa 10.0000.000 4.210.000 75.000 4.285.000 5.715.00015 USIN/DIDI Patrol 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000BINSUHARMA16 HENDAR BIN Pasirhuni 10.0000.000 2.655.000 75.000 2.730.000 7.270.000ENTIS 17 UKAS 1 4 Cihuni 10.0000.000 4.255.000 75.000 2.175.000 7.825.00018 IIN BIN JA 414 Cikawung 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.330.000 5.670.00019 NANI/IJAH
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rarang Tengah, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;IRMA binti AMAQ SAKMAH;IRME binti AMAQ SAKMAH, Nomor 4 dan Nomor 5 bertempattinggal di Dusun Samang, Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MUNERAH, bertempat tinggal di Buyut, Desa RarangTengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;MUNERAH binti AMAQ MUNERAH, bertempat tinggal di DasanPoto, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAHDAM bin AMAQ MUNERAH;SITTAH binti AMAQ MUNERAH;SAHDI bin AMAQ MUNERAH;IJAH