Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 96 / Pid.B / 2012 / PN.BB. Tanggal 26 Maret 2012 — -DADANG SULAMAAN Bin H Jahroni;
37 — 4
37 — 4
alternative sehingga cukup membuktikansalah satu dari subunsur untuk membuktikan unsure ini; Berdasarkan faktafakta yangterungkap didalam persidangan baik dari keterangan saksi ataupun terdakwa, bahwaterdakwa menggunakan sarana penipuannya berupa:e Bahwa benar dalam transaksi tersebut tidak dilakukan secara tertulis karenabiasanya hanya melalui kesepakatan lisan dan dengan gelagat terdakwa yang meyakinkantersebut maka keesokan harinya saksi korban langsung berangkat ketengah laut gunamemanen ikan sesaui
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 7 Juni 2012 — 1.Hj. MAULE
2.MUHAMMAD ALI
3.HASAN, S.Pd
4.S U R I A N I
5.S U D I R M A N
6.Y U D D I N
sebagai PARA PENGGUGAT
MELAWAN :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
sebagai TERGUGAT
114 — 40
114 — 40
Hannawiah Haji(sesuai dengan aslinya) ; : Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Hannawiah Binti Mattung (Almarhumah) dan diketahui olehLurah Lonrae, Nomor : 04/KLTRT/I/2012, tanggal 3 Februari0: Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Sitti (Almarhumah) pada tanggal 31 Januari 2012 dan diketahuioleh Lurah Tibojong; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, atas nama wajib pajak Muhammad AlUddin (sesaui
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No:289/PID.B/2014/PN.KRW. Tanggal 5 Nopember 2014 — NANDANG Bin KAIN
SALI Bin AMUD
SAKIM PRIWAKUSUMA Bin KAJU.
JAMA Bin JAAMIN
125 — 33
125 — 33
yangmenang dan yang kalah dengan cara mengeluarkan dadu yang telah dikocokoleh bandar dengan menggunakan batok kelapa, apabila angka yang dipasangoleh pemain dilapak judi sama dengan angka dadu yang dikocok oleh bandarmaka pemain tersebutlah yang memenangkan permainan tersebut; Bahwa uang yang digunakan oleh setiap pemain dalam setiap permainan yaitusebesar uang pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap permainan tersebut jumlahnya tidakmenentu sesaui
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 17/PDT.G/2013/PN.Lwk Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata
- DAVID GOLIAT
- NARPING JUBILA
- RAYONI (Isteri Tergugat I)
- NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
155 — 21
155 — 21
Bangkep, harus dinyatakan tidak berlaku oleh karena menurut hematMajelis perjanjian tersebut tidak sesaui dengan prinsip keadilan dimana hal tersebut tidaksesuai dengan nilai hutang tergugat sebesar Rp. 12.000.000; (dua belas juta rupiah) sesuaisurat pernyataan tertanggal 26 januari 2012;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan penggugat pada point 2 telahberalasan menurut hukum oleh karenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum gugatannya pada poin 3 penggugat meminta
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Pare Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 28
34 — 28
Foto copi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor20325343, atas nama Meisa Dwi Ayu Pratiwi, diterbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah SMP Negeri 2 Pangkah,Tegal, Jawa Tengah, tanggal 29 Mei 2019, telah dicocokkandan sesaui dengan aslinya bermeterai cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 6 ).7.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 50
70 — 50
Hal tersebut sesaui denganpenegasan Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman dan Pelaksanaan Tugas Bag!
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn.Verzet Tanggal 22 September 2016 — PT.ABS RAYA RUBBER WORKS
LAWAN
SAIFUL EFENDI
43 — 9
43 — 9
ayat (1) UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan bahwa :tePengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), denganketentuan pekerja /ourun berhak atas uang pesangon sebasar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesaui
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 304 / Pid.B / 2016 / PN.LLG Tanggal 27 Juli 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : HASANUDIN ALIAS HASAN Bin SALEH USMAN
26 — 5
26 — 5
Wahuwa (tukangtampal Ban) dan setelah itu dilakukan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 1(satu) potong pipet kaca phyrex yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotikajenis kristatkristal putih yang terbakar dari dalam kantong/ saku sebelah kiri bajuyang sedang terdakwa pakai dan 1 (satu) buah korek api gas wama putih yang telahdimodifikasi dikantong/saku sebelah kiri baju yang sedang terdakwa pakai, setelahitu terdakwa berikut barang bukti yang ada dibawa ke Polres Kota Lubuklinggauuntuk diperoses sesaui
Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151 / Pid.B / 2012 / PN.BB. Tanggal 26 Maret 2012 — -ANDRE WIJAYA Bin ATANG;
43 — 9
43 — 9
alternative sehingga cukup membuktikan salah satu darisubunsur untuk membuktikan unsure ini; Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksi ataupun terdakwa, bahwa terdakwa menggunakan saranapenipuannya berupa:e Bahwa benar dalam transaksi tersebut tidak dilakukan secara tertulis karena biasanyahanya melalui kesepakatan lisan dan dengan gelagat terdakwa yang meyakinkan tersebutmaka keesokan harinya saksi korban langsung berangkat ketengah laut guna memanenikan sesaui
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0555/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 16
109 — 16
Pasal 7Halaman 10 dari 19 putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Rap.ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan AgamaRantauprapat sudah tepat, karena Pengadilan Agama Rantauprapatberwenang, baik secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesaui ketentuan dalam Pasal 1 ayat 11 dan Pasal 20hurup b Peraturan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Sgi Tanggal 15 Agustus 2017 — PUTRA ELIADI BIN BURHANUDDIN
40 — 4
40 — 4
Bahwa saksi melihat faktur yang tidak sesuai dengan jumlah barang, menurutketerangan terdakwa bahwa sebagian barang tersebut telah terdakwa jual; Bahwa dari hasil pengamatan saksi, di lebel produk Tube Pi Kang Shuangkemasan putin tidak mencatumkan nomor registrasi (nomorpendaftran/nomor izin edar), sedangkan Tube Pi Kang Shuang kemasanhijau sudah dibatalkan izin edarnya sesaui dengan Surat KeputusanKepala Badan Pengawasan Obat dan Makan RI NomorHK.04.41.411.03.13.716 tertanggal 21 Maret2013 dengan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 1 Oktober 2014 — JERY JORDAN TUANKOTA
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI YANGDIDASARKAN ATAS KEKHILAFAN HAKIM :Bahwa Judex Facti Pengadilan Banding tidak memperhatikan sama sekalikeberatan/Pembelaan yang diajukan Pemohon PK pada halaman 3 (faktaPersidangan), dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa perkara Pemohon dalam memutuskan perkara A quo tidakmemperhatikan hukum acara dan hanya membutuhkan waktu selama 10Menit setelah Pemohon PK menyampaikan tanggapan/Pembelaannya atassurat Tuntutan Jaksa/Penuntutan Umum;Bahwa sesaui
Register : 13-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut di persidangan, semuanya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk meringkas isi putusanini Majelis cukup menunjuk kepada berita acara tersebut ;16TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakpada setiap kali awal persidangan dan sesaui
Register : 10-12-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
sebelumnya sudah adabangunan di atas tanah tersebut dan renovasi rumah tersebut memangsudah seharusnya dibantu oleh seorang suami, karena keadaan rumahtersebut sudah memprihatinkan dan masih gabung jadi satu dengan rumahkakak kandung PENGGUGAT dan hal tersebut merupakan kewajiban danHim 5 dari 18 him Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.tanggung jawab seorang suami untuk menyediakan tempat tinggal yanglayak bagi istri dan anaknya;Bahwa atas dasar hal tersebut PENGGUGAT tetap ingin berceraidengan tergugat sesaui
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 141 / Pdt.G/2017/PN.Amb Tanggal 4 Oktober 2017 — Ibu Hj. Sumarni Basotjatjo alias Fatma: pekerjaan wiraswasta. beralamat di jln.Sedirman RT.002/RW.07 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;
MELAWAN :
1. Ibu Nur Bongso Relubun: pekerjaan Pegawai Negeri Sipil {PNS} beralamat di jln. Sahutian dusun Sari Madu belakang gedung dulog Negeri Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.
Selanjutya disebut sebagaiTergugat I ;
2. Hasanudin Relubun :pekerjaan wiraswasta, beralamat jln. Sahutian dusun Sari Madu belakang gedung dulog Negeri Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II. ;
35 — 21
35 — 21
Bahwa sehubungan dengan dalil gugatanpenggugat terhadap kepemilikan penggugat atas sebuah rumah permanenn besertatanahnya tersebut , penggugat tidak menjelaskan dan atau menyebutkan batasbatas rumah dan tanah tersebut secara jelas sesaui fakta yang sebenarnya danjuga tidak menyebutkan secara jelas rumah dan tanah itu berada dan terletak diDesa, Kecamatan dan Kabupaten atau Kota mana dalam gugatan penggugat,sehingga dapat dikatakan dalil gugatan penggugat tersebut adalah Kabur atau tidakjelas.
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 292/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 18 Oktober 2016 — KATENUN Bin SARIKUN
33 — 3
33 — 3
Menyatakan Terdakwa Katenun Bin Sarikun bersalanh melakukan tindakpidana tanpa ijin ikut serta dalam perusahaan perjudian sesuai dalamdakwaan sesaui pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 08 bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2010 PT. ICI PAINTS INDONESIA; SAFWAN
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumjudex facti pada halaman 24 yang menyebutkan bahwa ..sekalipun Tergugattidak terbukti telah melakukan pelanggaran berat ... namum demikian dalamjawabannya angka 9 dan dupliknya huruf (m) sebagai akibat dariperselisihan dalam perkara a quo Tergugat bersedia diputuskan hubungankerjanya dengan persyaratan Penggugat membayar kepada Tergugat 2 kaliketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan 1 kali Pasal 156 ayat (3),uang penggantian hak sesaui
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 17 Maret 2015 — PIDANA:
YATNO PAWIRO SUDIYAT Bin MANGUEN PAWIRO Alias MUJIYAT
78 — 7
78 — 7
secara undangundang pada saat pemeriksaan di persidangan; e Bahwa Terdakwa menyadari akibat dari perbuatan pengrusakan tanaman milikSaksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo berupa pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh) atau sejumlah demikian, Saksi Korban Agung Bayuanto BinSudiharjo mengalami kerugiam materiil;e Bahwa Terdakwa baru menyadari dengan melakukan pengrusakan tanaman berupapohon sengon milik Saksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo tidak dibenarkandan diancam hukuman pidana sesaui