Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Mei 2005 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /05/V/2005 tanggal 2 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;3.

nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agar berdamaidengan Termohon tidak berhasil dan mediasi terhalang dilaksanakan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor /05/V/2005 atas nama Pemohon dengan Termohon yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Utj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah register nomor0536/Pdt.G/2017/PA.Utj. tanggal 12 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan dalildalil yang telah diperbaiki secara tertulis dengan suratnyatertanggal 27 Maret 2018, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2010, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 057/27/11/2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di Kepenghuluan Pematang Botam, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir,

Rusmini binti Sunoyo, sebagai kakak tiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Dian Hariyana sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 8 (delapan) tahun yang lalu diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, akantetapi Saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis; Bahwa

tidak berdamai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2015,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Termohon di Kota Dumai;.Lilis Suryani binti Suwito, sebagai adik kandung PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Dian Hariyana sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 8 (delapan) tahun yang lalu diKecamatan Wampu

Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Utj.Termohon Konvensi, dan dihubungkan dengan sikap Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yangsah menikah di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 12 Februari 2010;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) oranganak perempuan yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyata Penggugatdan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;14Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

istri,smenikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakFebruari 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatketempat orang tuanya di Dusun IV Sumber Rejo Desa Sumber MulyoKecamatan Wampu

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisekitar tiga bulan, disebabkan Tergugat pulang ketempat orang tuanya di DusunIV Sumber Rejo Desa Sumber Mulyo Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 14 Februari 1988 di Desa Gergas, Kecamatan Wampu,Halaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Stb.Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali Hakim yaitu yang bernama,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, dengan maharnya berupa uangdibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah perawan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama denganorang tua Pemohon II di Kecamatan Wampu sekitar 5 (lima) tahun, kemudian padatahun 2003 Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah Perkebunan tempatPemohon I bekerja di alamat Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas;.

Serapuh Asli, tanggal 15 Juni 1948, Jenis Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Dondong Sejati, DesaJentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara para pihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KecamatanHinai, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Wampu

Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Hinai dan Tergugat berdomisili di Kecamatan WampuKabupaten Langkat yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Hinai, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas kuranglebin selama 2 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Pasar 2 Dondong, Kecamatan Wampu kurang lebih selama 2bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

dan saksi menerangkan bahwa iaadalah ibu kandung Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 08 Agustus 2019 di Dusun V, DesaPaya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 2 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Pasar 2 Dondong, Kecamatan Wampu

/Pdt.P/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Nama: PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Lingkungan III Ujung Baka, KelurahanBingail, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon Nama: PEMOHION II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D. 3, pekerjaanPerawat (Tenaga Kerja Sukarela), alamat Lingkungan III Ujung Baka,Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah bertanggal 29 Januari 2016, yang terdaftar

KH.Zainal Arifin Stabat terdakwa turun disimpang Koramil Stabat dan dengan naikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 604/Pid.B/2016/PN STBmobil angkot kemudian terdakwa pergi ke Sungai Wampu Stabat dan kemudianterdakwa mandi dan lalu bertempat disungai Wampu Stabat tersebut kemudianterdakwamembuang ke Sungai Wampu Stabat 1(satu) potong baju kaos warnakuning bergaris garis warna hitam yang terdakwa pakai pada saat datang keKantor Dinas P & P Kab.

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RISKA PURNAWAN, ST atau disebut juga RISKA PURNOMO,ST, bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan DusunMusyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Zulkifli Nasution,SH, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Nibung IINomor 56 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanSUNARTO, SE bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan Dusun Musyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan StabatKabupaten Langkat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

oleh Penggugat yang substansinya Penggugatberkewajiban mengembalikan kekurangan modal kerja milik Tergugatsebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), dengan caraperbuatan melawan hukum maka sangat beralasan Surat Pernyataantersebut tidak sah dan berkekuatan hukum;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Stabat untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta Tergugat berupa sebidang tanah danrumah permanent yang terletak di Jalan Wampu

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie dan Pegawai pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Biaya yang timbul dalam perkara ini berjumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 11, Putusan No: 111/Pdt.G/2012/MS.SgiSALINANNikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie danPegawai pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asal usul hak Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai ijin Pertambangan Daerah Bahan GalianGolongan C dengan Keputusan Bupati Langkat No. 54014/SK/Tahun 2004,tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa Usaha Pertambangan Bahan Galian Golongan C (batu kali, Kerikildan pasir) mempunyai luas 2 (dua) hektar (2 Ha) di Sei Wampu ;Bahwa adapun lokasi pertambangan mana di Sungai Wampu KelurahanPerhiasan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utaradengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa

;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2006 pukul 11.00 Wib Tergugat danturut Tergugat dikawal oleh oknumoknum Polres Binjai dan oknumoknum dariKoramil Kecamatan Selesai memasuki kembali areal Penggugat tetapi tidakmelalui pos penjagaan, tapi dari seberang Sungai Wampu (dari Utara) lalumelakukan kegiatankegiatan lagi ;Bahwa kegiatankegiatan tersebut pihak Penggugat tidak mampu mengadakan pencegahan ;Bahwa kedatangan pihak Tergugat dan turut Tergugat juga tidak mengikutsertakan Pemerintah Desa ;Bahwa oleh

KARSA PRIMAPERMATA NUSA, KARENA TIDAK PERNAH ADA PAPAN NAMA DI AREALTANAH DI DUSUN SALAM REJO, sehingga para penduduk tidakmengetahui tanahtanahnya ada sertifikat pihak Termohon PeninjauanKembali telah diterbitkan di atasnya.14.Bahwa oleh karena itu, penduduk setempat mengetahui adanya memilikiGalian C di pinggiran Sungai Wampu adalah PT. KARYA PRIMA PERMATANUSA (PT.

KARSA PRIMA PERMATANUSA DITANAH HAK YANG TELAH DIKUASAI SECARA TURUNTEMURUN SEJAK TANAH TERSEBUT DIJADIKAN PERTANIAN DANPENGAMBILAN PASIR DARI PINGGIRAN SUNGAI WAMPU.( tidakada perjanjian dan tidak diketahui untuk mendirikan bangunbangnan,dan ternyatahingga saat ini tidak bangunan apa pun di atas tanah,akan tetapi tetap dikuasai dan menanami palawija di atasnya tanpagangguan mungkin PT.Karsa Prima Permata Nusa tidak berani atausengaja tidak mengganggu para petani, agar penduduk tidakmengetahui tanahnya

Wampu Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib dari rumahterdakwa di Dsn. Ill Paya Redas Desa Mekar Jaya Kec. Wampu Kab.

Wampu Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib dari rumahterdakwa di Dsn. III Paya Redas Desa Mekar Jaya Kec. Wampu Kab.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu

percobaan atau permufakatanjahat perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Stbterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1% onsdari Sdr Nandok

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 onsdari Sdr Nandok (DPO), kemudian setelah terdakwa mendapatkan ganja

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 onsdari Sdr Nandok (DPO), kemudian setelah

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN STBPengadilan Negeri Stabat, setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri ,oerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 onsdari Sdr Nandok (DPO), kemudian setelah terdakwa mendapatkan ganja

Wampu Kab.

SILALAHI mendatangiobjek jaminan yaitu Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor131 tanggal 01 Juli 1991 dengan didampingi dan dipandu oleh SaksiHERAWATI Alias WATI, lalu Saksi HERAWATI Alias WATI menunjukkan lokasitanah yang beralamat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan Saksi HERAWATI Alias WATI juga menunjukkan batasbatas lahantersebut, dimana Saksi HERAWATI Alias WATI tidak menunjukkan lahan sesuaidengan yang tertera pada sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan

Seratus lima puluh juta rupiah) untukmengerjakan proyek, dan mengajukan Surat Sertifikat tanah atas namaDARNAN dengan nomor 131 tanggal 01 Juli 1991 untuk dijadikan jaminan ataspeminjaman dana tersebut, laluSaksi KIRIM KELIAT meminta untuk dilakukancek lapangan kembali terhadap Surat Sertifikat tanah atas nama DARNANdengan nomor 131 tanggal 01 Juli 1991 tersebut.Lalu beberapa waktu kemudian Saksi HERAWATI Alias WATI kembalimemandu dan menunjukkan lahan yang beralamat di Desa Mekar JayaKecamatan Wampu

Wampu Kabupaten Langkat.Bahwa sampai saat ini Saksi KIRIM KELIAT belum menerimapembayaran atas peminjaman dana sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) yang telah dipinjamkan kepada Saksi SULIANTO (DARNAN),Terdakwa MASRUMI (NGATINI) dan Saksi HERAWATI Alias WATI tersebut, danSaksi HERAWATI Alias WATI juga tidak dapat menguasai objek tanah yangdijaminkan oleh Saksi SULIANTO (DARNAN), Terdakwa MASRUMI (NGATINI)dan Saksi HERAWATI Alias WATI tersebut karena Objek tanah tersebut bukanmilik

Kemudian Saksi KIRIM KELIAT juga melakukan pengecekanlahan yang telah diperlinatkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI namunternyata lokasi tanah yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI tidakHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 759/Pid.B/2021/PN Stbsesuai dengan Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor 131tanggal 01 Juli 1991 dimana berdasarkan sertifikat tersebut lokasi tanah beradadi Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat danbukan seperti yang ditunjukkan olen

/Pdt.G/2018/PA.Stb.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:wenneees , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Supir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun I, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Dalam hal

Stb.bersama di Dusun I, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;3. Bahwa dari perkawinan Termohon dan Pemohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang lahir di Medan pada tanggal 13Oktober 2015 yang diberi nama ....... yang saat ini berada dalam asuhanTermohon;4.

Bahwa yang hadir keluarga Pemohon dan Termohon, termasuksaksi serta dihadiri juga oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa usaha untuk mendamaikan tidak berhasil, karenasekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa kepergian Termohon dari rumah tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, Termohon pergi dengan kemauannya sendiri bukandiusir Pemohon,veneeees , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun I, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, hubungan

/Pdt.G/2018/PA.Stb.pada tahun 2010 menempati rumah milik Pemohon dan Termohon diDesa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon secarabersamasama di rumah milik Pemohon dan Termohon karena tidakpernah pindah tempat tinggal lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai sekarang masihtinggal satu rumah, karena setiap harinya Termohon masih pulang ketempat tinggal bersama dengan Pemohon di Desa Pertumbukan,walaupun pada sore hari Termohon datang

selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama MikaylaFitri Yana, berumur sekitar 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi yakin Termohon mampu memelihara anak tersebutdengan baik, karena selama di dalam pengasuhan Termohon anaktersebut tumbuh berkembang dalam keadaan sehat, ceria sebagaimanaanakanak yang lain yang seusianya;veneeees , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun I, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).