Ditemukan 1776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Menyelenggarakan rupslb Izin perusahaan menyelenggarakan rupslb Tpi Siti hardianti rukmana Berkah sejahtera
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 130/PID/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : BENNY I MANUHUA Diwakili Oleh : SYAMSUL MUHIDINI SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. ILHAM, SH. MH.
172 — 72
  • 2222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BENNY I MANUHUA sebagai Direktur Utama PT.Percetakan dan Penerbitan Sulawesi yang diangkat berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 12 Agustus 2004, pada bulanJanuari 2006 sampai dengan bulan Desember 2006 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2006 bertempat di Jalan H.
    dua ratus tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus duapuluhlimarupiah).Perbuatan terdakwa BENNY MANUHUA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 39 ayat (1) hurub b Undang Undang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 16 tahun 2000.DanKedua :Bahwa ia terdakwa BENNY MANUHUA sebagai Direktur Utama PT.Percetakan dan Penerbitan Sulawesi yang diangkat berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 303/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Mei 2017 — DODDY AZMAN ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
118 — 64
  • Bahwa Penggugat selaku Pemegang Saham sebanyak 2.500 (dua ribu limaratus) lembar saham tidak hadir dalam RUPS PT Mempawah Permai Lestarioleh karenanya seluruh keputusan keputusan yang timbul pada saat RUPSLB PT Mempawah Permai Lestari tertanggal 25 April 2016 dianggap tidaksah dan batal demi hukum;20.
    Bertentangan dengan Asas KecermatanTergugat telah tidak teliti dan tidak cermat dalam mengumpulkan bahanbahan atau datadata yang relevan untuk dijadikan dasar pengambilankeputusan, dan tidak memperhatikan faktafakta riil obyektif (kKelengkapanpersyaratan) dalam menentukan sikap untuk menerbitkan Surat Tergugat(objek sengketa), terutama keabsahan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-05-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pdt.P/2011/PN.Kdr
Tanggal 3 Mei 2012 — SONNY SANDRA
33 — 10
  • Insumo Graha Indah yang diselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April2011 bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPStersebut belum dapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Kedua tanggal 28April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan
    Insumo Graha Indah yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April 2011 bertempat di JalanBrigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPS tersebut belumdapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Keduatanggal 28 April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 579/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Januari 2016 — PT.SINAR KASIH >< TOENGGOEL PARALOAN SIAGIAN CS
125 — 93
  • ribu enam ratus lima puluh satu ribu delapan ratus empatpuluh sembilan rupiah), dari hasil penjualan Tanah Cirebon,asset PT Sinar Finn Newsprint (dalam likwidasi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 SuratPenunjukkan Bersama, tanggal 16 Februari 2005 dihubungkandengan bukti P8 berupa Resume Keputusan Tim Tanah Cirebontanggal 30 Maret 2005 terbukti bahwa pembagian penggugatatas hasil penjualan Tanah Cirebon adalah sebesarRp890.651.849,, bukti P9 berupa Keputusan PemegangSaham sebagai Pengganti RUPSLB
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/ Pdt.G. Plw./2016/PN. Jkt-Sel.
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SRI MELLAHAYATI, : beralamat di Jalan Pinang Kuningan IX/UQ.66. RT.012/RW.003. Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut PELAWAN I ; 2. YUDHA TRISNO : beralamat di Jalan Pinang Kuningan IX/UQ.66. RT.012/RW.003. Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut PELAWAN II ;
73 — 48
  • Adapun berdasarkan Putusan yangdikeluarkan dalam perkara No. 312/2013 terdapat fakta tetap bahwa isiamar/diktum putusan tersebut adalah sebagai berikut (kutipan):1.2.Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;menyatakan Terlawan I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, danTERLAWAN XIV telah melakukan perbuatan melawan hukum;menyatakan RUPSLB Terlawan tanggal 21 September 2012 yangmenyatakan Terlawan IX dan Terlawan Xiv sebagai pemegang sahamadalah cacat hukum.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 812/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.Drs. Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
Tergugat:
PT. HAIXIN INDONESIA
183 — 144
  • Shana Tova Anugerah Nomor 276, tanggal 30 Juli 2012 dan AktaPerjanjian Pengalihan Saham Nomor 278, tanggal 30 Juli 2012 salingterkaitkan dan/atau merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan AktaPerjanjian Nomor 277, tanggal 30 Juli 2012, maka PENGGUGAT jugamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaramembatalkan Akta Notaris RUPSLB Nomor : 276, tertanggal 30 Juli 2012dan Akta Perjanjian Pengalihan Saham, Nomor : 278, tertanggal 30 Juli2012, yang dibuat dihadapan Notaris Buntario
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — WIWIEK SARWONO VS PT MAHKOTA RATU TAXI, DK
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tidak cermat dalammemeriksa 2 (dua) bukti adanya RUPS tertanggal 16 Januari 2007 (Bukti P6)dan 19 Januari 2007 (Bukti P4) tersebut merupakan RUPST (Rapat UmumPemegang Saham Tahunan) atau RUPSLB (Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa);Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 2385 K/Padt/2014e. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tidak mempertimbangkantidak adanya akta pemindahan hak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-09-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PDT/2008
Tanggal 24 September 2008 —
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuaidengan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal15 Juni 2005, apabila semula komposisi kepemilikan saham PT. AMBAPERSadalah PD. Bangun Banua in casu Tergugat Il sebesar 60% (enam puluhpersen) dan PT. PELINDO Ill incasu Penggugat sebesar 40% (empat puluhpersen), maka komposisi kepemilikan saham kemudian berubah menjadi PD.Hal. 8 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 500/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Commodities & Energy Resources
Terbanding/Penggugat : TEGUH PANTJATMONO
75 — 41
  • Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) No. 1, tanggal 02 Januari 2014, yangdibuat dihadapan ELLEN MOCHFIYUNI, S.H.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Tangerang, beralamatdi Apartemen Rasuna Said Tower 15 LDB KT01,Jalan Rasuna Said, Jakarta Selatan, yang dalamhal ini memberi Kuasa kepada TUAN AHMAD,S.H., dan IBRAHIM KOPONG BOLL, S.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
326 — 66
  • Bank Pembiayaan Rakyat SyariahBaktimakmur Indah berkedudukan di Sidoarjo, berdasarkan RUPSLB Nomor10 Tanggal 31 Maret 2018 berkantor pusat di Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizka Anugerahi Marta sebagai Legal Officer danArifuddin sebagai Staff Remidial Kantor Operasional PT.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Elly Gunawan,S.E.
Tergugat:
1.PT Tunas Rimba Utama
2.Indahwati
3.Moch Usman
Turut Tergugat:
1.Bambang Mariyanto
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Tata Ruang Kerpala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Pasuruan
3.PT Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk
102 — 27
  • mayoritasnyasebesar 80 % yang dimiliki padaTergugat kepada Penggugat;Bahwa dengan berdasarkan posita gugatan ini angka 26 di atas maka mohonagar Pengadilan untuk menetetapkan menurut hukum bahwa Penggugatsebagai pemilik saham mayoritas sebesar 80 % saham yangditempatkan/dimiliki pada Tergugat ;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pemilik saham mayoritas pada Tergugat maka berdasarkan UU No. 40 Th 2007 tentang Perseroan Terbatas PenggugatMohon agar ditetapkan berhak memanggil Rapat Umum Pemegang saham LuarBiasa (RUPSLB
    ) melalui putusan Pengadilan dalam perkara aquo dengansusunan acara / agenda RUPSLB sebagai berikut :1.
    Tergugat II yang kini jadi obyeksengketa untuk diserahkan kepada Penggugat tanpa dibebani denganbeban apapun dan tanpa konsekuensi hukum apapun untuk selanjutnyadibaliknamakan menjadi nama Tergugat I;Menetapkan sah menurut hukum atas peralihan bahwa Penggugat sebagaipemilik saham mayoritas pada Tergugat yaitu berjumlah 80 % padaTergugat berdasarkan UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,Penggugat berhak memanggil Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS)maupun Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
    )berdasarkan Putusan Pengadilan dalam perkara aquo dengan susunanacara / agenda RUPSLB sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-06-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/PDT/2006
Tanggal 23 Juni 2009 —
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian moril ini harus dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan keputusan RUPSLB tanggal 25 November 2000saham pribadi harus dikembalikan sehingga tidak ada lagi saham pribadi dankarenanya seluruh surat kepemilikan saham yang dimaksud oleh TergugatRekonvensi secara hukum sudah tidak berlaku lagi;Hal. 7 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
122 — 42
  • Semua upaya dari Penggugat untuk berkomunikasi membahas perihal perlunyadiadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk menunjukpengurus baru PT. TSUM tersebut selalu dihindari dan tidak dindahkan oleh Tergugat I danTergugat II. ;. Bahwa dengan demikian, praktis sejak Tanggal Oktober 2009 tersebut, kepengurusan danpengelolaan PT.
    ;KEWAJIBAN MENGADAKAN RUPS ADA PAPA TURUT TERGUGAT I ;Bahwa dalam gugatan halaman 19, butir 30.a. dinyatakan bahwa "SEHARUSNYA"Tergugat I dan Il menghubungi Penguggat, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVuntuk mengagendakan RUPSLB PT.
    Semua upaya dari Penggugat untuk berkomunikasimembahas perihal perlunya diadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk menunjuk pengurus baru PT. TSUM tersebut selalu dihindari dan tidakdindahkan oleh Tergugat I dan TergugatBahwa bersama iniTurut Tergugat I meminta kepada seluruh pemegang saham PT. TSUMtersebut, agar kiranya segera menyelesaikan masalah internal mereka tersebut secara baikbaik, melalui RUPSluar Biasa PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat:
Ir.Bataradjaja Inderadjajanata
Tergugat:
1.PT. DUTAPENDAWA KHARISMA
2.Karna Brata Lesmana
3.Maulana Meilina
4.Morgan D. Inderadjajanata
5.Walton Inderadjajanata
6.Megan Inderadjajanata
7.Joe Marco Lesmana
8.Notaris Eliwaty Tjiptra, S.H.
9.9. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum (AHU) Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia
236 — 77
  • DALAM REKONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian

    - Menyatakan TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

    • Menyatakan sah dan mengikat Surat Pengunduran Diri TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI tanggal 23 Agustus 2021;
    • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN SERANG Nomor 985/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
ARDHANI SUGIHARTO ANAK DARI THEO SUGIHARTO
0 — 0
  • 2 (dua) Bundel Fotocopy Undangan Rapan Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Harmoni Sulung Perkasa .-
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Pemutusan Kontrak SP3.-
  • 2 (dua) Lembar Fotocopy Invoice bukti kepemilikan Exsapator.-
  • 1 (satu) Bundel Fotocopy surat Perjanjian jual beli Stone Chusher.-
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Kwitansi DP.- Pembuatan Stone Chusher CAP 150- 200 TPH.-
  • 5 (lima) Lembar Foto Pengoprasian Alat Berat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 September 2016 — ACROSSASIA LIMITED VS PT FIRST MEDIA TBK
829 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurus;Tidak ada itikad baik dari debitur karena sampai dengan penyelenggaraanrapat tanggal 25 Februari 2013, Debitur tidak pernah menanggapiundangan dan informasi yang disampaikan Tim Pengurus terkait denganproses PKPU, tapi debitur malah mengirimkan surat kepada Tim Pengurusyang pada intinya meminta agar Tim Pengurus dapat menyetujui rencanadebitur untuk melakukan pembayaran kewajibannya melalui PengadilanTinggi Hong Kong, meminjam dana dengan menjaminkan saham milikdebitur serta menyelenggarakan RUPSLB
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 352/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 20 Agustus 2019 — SUNTECH KADOTA LIMITED, DKK LAWAN SHANKAR SUNDERDAS MANGHWANI, DKK
179 — 64
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi dari para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum; Membatalkan hasil keputusan RUPSLB yang tercantum pada Akta nomor 11 tanggal 19 Maret 2018 dengan nomor SP AHU-AH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
Java Energy Elpiji, Pte.Ltd.
Termohon:
PT. Tuban LPG Indonesia
61 — 0
  • Tuban LPG Indonesia berdasarkan Penetapan ini;
  • Memerintahkan Direksi dan Komisaris Perseroan/ Termohon untuk hadir dalam RUPSLB Perseroan/TERMOHON;
  • Membebankan Pemohon membiaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah)

    • .

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1626 — 3411
  • KPBpada tahun 2016 sebagaimana terlihat dalam Akta RUPSLB PT. KPB No.17 tanggal 21 November 2016 yang dibuat dihadapan Notaris SuparmanHasyim, SH. Penggugat mendapatkan saham tersebut berdasarkan jualbeli saham dengan Oorja Batua Pte. Ltd. (OBPL) yang tertuang dalamAkta Jual Beli Saham No. 06 tertanggal 16 Desember 2016 dibuat dihadapan Notaris Saint Anderonikus, A. Md, S.H., M.Kn.
    KPBsebagaimana dapat terlihat dalam Akta RUPSLB PT. KPB No. 17 tanggal21 November 2016 yang dibuat dihadapan Notaris SuparmanHasyim, SH.;25.Selain perubahan kepemilikan saham, telah terjadi juga peningkatanmodal dasar, modal ditempatkan, dan modal disetor dari PT. KPB yangtertuang dan disepakati oleh para pemegang saham PT. KPB dalam AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. KPB No. 17 tanggal 21November 2016 yang ditegaskan kembali dalam Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT.
    Karya Putra Borneo (Akta BA RUPSLB PT. KPB)No. 46, tanggal 18 April 2011, yang dibuat dihadapanNotaris Anne Djoenardi, SH., MBA., Notaris di JakartaSelatan, (fotokopi dari fotokopi);SK Kemenkumham RI No. AHUAH.01.1013413, tanggal05 Mei 2011, (fotokopi dari fotokop)) ;Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Karya Putra Borneo (Akta BA RUPSLB PT.
    Karya Putra Borneo (Akta BA RUPSLB PT. KPB)No. 17, tanggal 21 November 2016, yang dibuat dihadapanNotaris Suparman Hasyim, SH., Notaris di Jakarta Selatan,(fotokopi dari fotokopi);SK Kemenkumham RI No. AHUAH.01.030109884, tanggal21 Desember 2016, (fotokopi dari fotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.karya Putra Borneo No. 8 Tanggal 31 Agustus 2017, yangdibuat dihadapan Notaris Ida Faridah, SH., M.Kn., (NotarisKab.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Terbanding/Penggugat : MICHAEL ANDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. KPKNL MANADO Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : YONGKI DARIUS MOGI
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepulauan Sangihe
80 — 43
  • Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019 dan 08 Januari 2020, barulahTerbanding mengajukan bukti surat P36 (ringkasan RUPSLB PT MakmurJaya Abadi) dan P37 (RUPSLB PT Makmur Jaya Abadi) yang bahkan samasekali tidak pernah Terbanding jelaskan baik pada Gugatan, Replik, danSaksi Fakta dan Saksi Ahli, dimana bukti ini merupakan bukti yang berusahamenyanggah eksepsi Error In Persona dari Pembanding.5.
    Jabez Tumondo & Rekanadalah SURAT KUASA YANG TIDAK SAH DAN MENGANDUNG CACATFORMIL di depan pengadilan untuk mewakili Kepentingan PT Makmur JayaAbadi, dimana dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidak menyebutkan identitas Pihak yakni PT Makmur Jaya Abadi ataupun tidak menyebutkan MichaHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MNDel Andris bertindak dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT MakmurJaya Abadi atau Pemegang Kuasa seluruh pengurus berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB