Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cipta Riswan bangun Jointa bangun M. efendi bangun bin ngayak bangun Hak cipta
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon5 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januaritahun 2010, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah dan Termohonpulang kerumah orangtua Termohon sendiri di JL Bangun Cipta Sarana denganalamat sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PDT.SUS/2012
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU RI); TUAN CHANDRA ANTONIO, DKK. DIREKTUR PT. CHANDRATEX INDO ARTHA
109 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RambutanMendal Mendil memiliki nilai pagu sebesarRp 40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah) ;Bahwa setelah melalui proses pengumuman tender, pendaftaran, pemasukan danpembukaan dokumen penawaran, dan evaluasi penawaran terdapat susunan pemenangtender pada tiap paket dapat terlihat dalam tabel di bawah ini: Paket TenderKegiatan Peningkatan Jalan Pangkalan Balai Pengumbuk Pemenang I Termohon Kasasi IT Rp 31.576.063.000 Pemenang II PT Tri Citra Perdana Rp 34.359.841.000Pemenang III PT Bangun Cipta
    Rambutan Mendal MendilPemenang I Termohon Kasasi I Rp 26.543.288.000Pemenang II PT Loka Kharisma Dikara Rp 27.241.999.000Pemenang III PT Bangun Cipta Kontraktor Rp 32.380.63 1.000 Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi menerima laporan dugaan pelanggaranUndangundang Nomor 5 Tahun 1999, tentang Larangan Praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat (selanjutnya disebut UU No. 5 Tahun 1999).Berdasarkan laporan tersebut dilakukan rangkaian pemeriksaan meliputi pemeriksaanpendahuluan, pemeriksaan lanjutan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1235/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Luky Darmawan Als Litos Bin Abdul Azis
25 — 8
  • Bangun Cipta Sarana No. 23 Rt.003/005 KelurahanPegangsaan Il, Kec. Kelapa Gading, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal26 Juni 2015 s/d tanggal 15 Juli 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2015 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2015;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SENELI
2.GASIM
Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Jawa Timur
2.PT. META ADHYA TIRTA UMBULAN
3.PT. PGN SOLUTION
441 — 232
  • BANGUN CIPTA KONTRAKTOR yaitu Suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia, beralamat di Office Tower Gandarian 8, 27 th floor,unit A & B, JI Sultan Iskandar Muda No. 8 Jakarta SelatanIndonesia;Sesuai Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Provinsi JawaTimur dengan PT.
    BANGUN CIPTA KONTRAKTOR sebagaipihak/Tergugat terkait dengan proyek pelaksanaan pemasanganpipa SPAM Umbulan tersebut. Bahwa mengingat dalam SuratGugatannya PARA PENGGUGAT tidak menarik KSO: PT.MEDCO GAS INDONESIA dan PT. BANGUN CIPTAKONTRAKTOR sebagai pihak perkara maka Gugatan yangdemikian menjadi kurang pihak (p/urium litis consortium), sehinggagugatan Para Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerimaC.
    Gugatan Para Penggugat salah pihak1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat salah pihak.Bahwasanya telah Tergugat Ill sampaikan pada saat mediasidalam perkara a quo, Tergugat Ill merupakan Sub Kontraktordari KSO PENDAYAGUNAAN AIR UMBULAN (UKSOPAU")(yang merupakan kerjasama PT Medeo Infrastruktur Indonesiadengan PT Bangun Cipta Kontraktor).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 234/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum Diwakili Oleh : Menteri Pekerjaan Umum
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
139 — 109
  • Bangun Cipta Pratama untuk keperluaanPerumahan Kemang Pratama adalah berseberangan denganKompleks Perumahan KEMANG IFI GRANDE;3. Penjelasan ini untuk dipergunakan seperlunya.. Surat Undangan Pemerintah Kota Bekasi Nomor:005/2711Tnh/XII/2009 tertanggal 11 Desember 2009, kepada KuasaHUKUM ARGA Bin TABENG, selaku Kuasa Hukum Ahli Waris dan Ahliwaris Pengganti SEBIH Bin KEMON, tentang Pembahasan LanjutanFasilitas Penentuan Batas;.
    Bangun Cipta Pratama di Tanggul Kali Bekasiuntuk Perumahan Kemang Pratama Bekasi adalah sebagai berikut:1. Tanahtanah eks Departemen Pekerjaan Umum yang terdapatdibeberapa tempat disebelah udik batas Ruilslag (tukar bangun) didaerah tanggul sebelah kanan kali Bekasi, bahwa lahanlahan tersebutberada diperbatasan daerah Administratif Kelurahan Jatiasin danBojong Menteng Kotamadya Bekasi adalah merupakan lahan/bidangtanah yang tidak termasuk di Ruilslag (tukar bangunan);2.
    Bangun Cipta Pratama terdaftar di Kantor Pertanahan KotaBekasi, pertama kali tanggal 24 Februari 1993 ;Bahwa Sertipikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor. 7/Bojong MentengSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor. 15390/1991 luas 18.400 m? atasnama PT.
    Bangun Cipta Pratama terdaftar di Kantor Pertanahan KotaBekasi, pertama kali tanggal 24 Februari 1993, diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Pemberian Hak Guna Bangunan tanggal 22 Desember1992 Nomor. 1242/HGB/BPN/1992;Bahwa Sertipikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor. 7/Bojong MentengSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor. 15390/1991 luas 18.400 m? atasnama PT.
    Bangun Cipta Pratama, telah berakhir haknya pada tanggal 23Februari 2013;Halaman 61 dari 71 halaman Putusan perdata Nomor 234/Pdt/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nomor 633 / Pdt. G / 2015 / PN.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 6
  • Pemohon ,yangbernama Nazwa Faras Chanaya Binti Aan Rusdiana, Tempat TanggalLahir Jakarta, 25 Februari 2005,Agama Islam,PendidikanSMP, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman di Jalan SimponiMas VI No.B21 RT 010 RW 008 Kelurahan Pegangsaan Dua KecamatanKelapa Gading Kota Jakarta Utara (Kontrakan Bapak Toga);dengan calon suaminya,bernama Moh Hadist Attafsir BinM.AndAlifTafsir, Tempat Tanggal LahirCirebon, 07 Desember 2002Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan: belum bekerja, Tempatkediaman di : Jalan Bangun
    Cipta Sarana No.74 RT 002 RW 006Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading Kota JakartaUtara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — PT MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM Lawan PT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO (Persero)
532 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Profil Perusahaan PT Paramitha Bangun Cipta Sarana, yang diberitanda bukti PK4A,Halaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/20205. Profil Perusahaan PT Wahana Agung Indonesia, yang diberi tandabukti PK4B,6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSDI,ST.Bin (alm) KUSLAN
57 — 12
  • Bangun CIPTA SARANA Rp. 2.860.000.000, Bahwa Direktur dari CV REPAI adalah Sdr. Baihaki yang memiliki hubunganpekerjaan dengan Sdr H. JAITUN dan pekerjaannya seharihari adalah sebagai Sopirdan yang menjalankan operasional CV. REPAI adalah H. JAITUN sendiri. KemudianSdr. RIZKI SURYANA memasukan dokumen penawaran CV REPAI yang terdiri dariSurat Penawaran saja tanpa dilengkapi dengan dokumen lain dengan tujuan CV.REPAI dan CV.
    Bangun Cipta Sarana, CV.Duta Persada Karya Mandiri ;kapal penangkap ikan 10 GT yang mengikuti lelang ada 9 ( Sembilan )perusahaan dan yang memasukkan penawaran ada 3 ( tiga ) perusahaan yaituCV. Refal, PT. Sumber Wangi Mentaya dan CV. Bangun Cipta S arana;Alat penangkap ikan yang mengikuti lelang ada 19 ( Sembilan belas ) pesertadan yang memasukkan penawarn ada 3 ( tiga ) peserta yaitu CV. Sari RizkiPratama, CV. Mangun Karso, CV.
    Bangun Cipta Sarana ( tidakPutusan Nomor 06/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 54 dari 163mengupload jaminan penawaran) sehingga hanya 1 (satu) perusahaan yanglulus evaluasi administrasi dan tekhnis yaitu CV. Sumber Wangi Mentaya ;> Untuk alat penangkap ikan, terdapat 3 ( tiga ) perusahaan yangmemasukkan penawaran yaitu terdapat 1 (satu) perusahaan yang tidaklulus syarat administrasi yaitu CV.
    Bangun CIPTA SARANA Rp. 2.091.300.000,CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 07 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — Ir.ADIE YUSPA,MP Bin (Alm) FAHRURAZIE
63 — 14
  • Bangun CIPTA SARANA Rp. 2.860.000.000. Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor: 04/LUKPL.APBD/PPBJ/DISLAKAN/2012 tanggal 12 Juni 2012maka rekanan yang lulus dapat mengikuti proses lelang selanjutnya yaitutahap klarifikasi dan pembuktian kualifikasi adalah PT.
    Bangun CIPTA SARANA Rp. 2.860.000.000, Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor: 04/LUKPL.APBD/PPBJ/DISLAKAN/2012 tanggal 12 Juni 2012maka rekanan yang lulus dapat mengikuti proses lelang selanjutnyayaitu tahap klarifikasi dan pembuktian kualifikasi adalah PT. SumberWangi Mentaya.
    Bangun Cipta Sarana, CV. Duta Persada KaryaMandiri ;2. kapal penangkap ikan 10 GT yang mengikuti lelang ada 9 (Sembilan ) perusahaan dan yang memasukkan penawaran ada 3 (tiga ) perusahaan yaitu CV. Refal, PT. Sumber Wangi Mentayadan CV.
    Bangun CIPTA SARANA Rp. 2.850.660.000.Rp. 2.857.890.000.Rp. 2.860.000.000.
    Bangun CIPTA SARANA Rp. 2.860.000.000, Bahwa yang ditetapbkan sebagai pemenangnya adalah PT.SUMBER WANGI MENTAYA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/PDT/2009
Tanggal 26 April 2010 — Hj. SALDAH Binti H. SALEH,dkk; PT. HASANA DAMAI PUTRA, dk
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN CIPTA SARANA, berkedudukan di GedungBangun Cipta Lantai 3, Jalan Gatot Subroto No. 54 JakartaPusat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbandingdan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 86
  • Bangun Cipta Mandiri;5. Bahwa harga kayu yang disepakati adalah untuk kayu balok Rp.9.000.000,/ m* dan untuk kayu sawn timber Rp. 10.500.000,/m3 denganhitungan invoice greed FOB (harga) pelabuhan sorong dalam container;6. Bahwa pengiriman/pengapalan kayu olahan tersebut dilakukan secaraBertahap;7. Bahwa Tergugat II adalah pelaksana dilapangan dari isi perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat ;8.
    Bangun Cipta Mandiri....dst. Hal ini tidaklan benar sebab tidak pernahada kesepakatan maupun perjanjian pembayaran dengan perhitunganInvoice Grade logpond PT. Bangkit Cipta Mandiri baik perjanjian tanggal 06Mei 2019 maupun Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Agustus 2019 antaraPENGGUGAT dan PT. Pasific Salawati Resources dimana PENGGUGATadalah Direktur Utama pada Perseroan tersebut.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drg. Anggia Paraati Binti Hari Soehariadi Soediro
Terbanding/Penggugat : DR. Hari Indra Pandji Bin Hari Soehariadi Soediro
Turut Terbanding/Tergugat III : Aditria Diah Paramita Binti Hari Soehariadi Soediro
Turut Terbanding/Tergugat II : Indira Paramarini Binti Hari Soehariadi Soediro
1595 — 2315
  • 2; berikut bangunan di atasnya dan di dalamnya ada asset pusaka yang berada pada lokasi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1803/Grogol Selatan yang terdaftar atas nama Titi Hari Soehariadi Soediro, Sarjana Hukum, yang terletak di Jalan Komplek Bangun Cipta Sarana, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • berikut bangunan di atasnya dan didalamnya adaasset pusaka yang berada pada lokasi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor1803/Grogol Selatan yang terdaftar atas nama Nyonya Titi Hari SoehariadiSoediro, Sarjana Hukum, yang terletak di Jalan Komplek Bangun Cipta Sarana,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah Nomor Y.15Sebelah Barat : berbatasan dengan Perumah PendudukSebelah
    Sebidang tanah luas + 147 m2 berikut bangunan di atasnya dan didalamnya ada asset pusaka yang berada pada lokasi sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 1803/Grogol Selatan yang terdaftar atasnama Titi Hari Soehariadi Soediro, Sarjana Hukum, yang terletak diJalan Komplek Bangun Cipta Sarana, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Nomor Y.15;Sebelah Barat : berbatasan
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-12-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt/2013
    Tanggal 23 Oktober 2013 — SRI WIJAYANTI, S.Pd, Dkk vs TRI BOWO SETYO, C,S.Sos, Dk
    48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Bangun Cipta Raharja dimana Tergugat Isebagai Direktur Utama serta Tergugat I dan Tergugat II sebagai pengelolanya;2 Bahwa semula Tergugat I dan Tergugat II menawarkan perumahan di PerumPesona Sendangadi, Mlati, Sleman kepada Penggugat. Setelah rumah tersebut dibayarlunas oleh Penggugat (bukti terlampir) sertipikat tanahnya tidak diserahkan kepadaPenggugat.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
    Putus : 07-12-2011 — Upload : 12-08-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2011
    Tanggal 7 Desember 2011 — WALIKOTA JAKARTA BARAT, dk vs DARIANUS LUNGGUK SITORUS
    271 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Komplek Bangun Cipta Sarana Blok Emesde D No.34, Jalan Kemang Selatan XII, Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. dari 13 hal. Put.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2016
    Tanggal 18 Agustus 2016 — PT PRESIDEN TAXI VS 1. NY RUSMINAH, binti SADELI, DKK. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
    92 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • (enam ribu sembilan ratus delapan puluhlima meter persegi);Bahwa adapun letak tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitersebut terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani, Kaveling 98, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan Jalan Jenderal Anmad Yani; Sebelah Selatan berbatasan Jalan Rawa Jaya; Sebelah Timur berbatasan Perumahan warga/Yayasan Sekolah Pelita Tiga; Sebelah Utara berbatasan Komplek Perumahan Bangun
      Cipta Sarana;Bahwa sebagaimana, yang telah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisampaikan pada bagian konvensi di atas, bahwa tanah sengketa seluaskurang lebih 700 m (tujuh ratus meter persegi) yang satu hamparandengan sebanyak 7 (tujuh) bidang tanah garapan lainnya milik Tergugatdengan luas keseluruhan seluas + 6.985 m?
      (tiga belas ribu delapan ratus sembilan puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Jenderal Anmad Yani, Kaveling 98, Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan Jalan Jenderal Anmad Yani; Sebelah Selatan berbatasan Jalan Rawa Jaya; Sebelah Timur berbatasan Perumahan warga/Yayasan Sekolah Pelita Tiga; Sebelah Utara berbatasan Komplek Perumahan Bangun Cipta Sarana;Adalah milik Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
    Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-02-2020
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 565/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
    Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
    HENDRINAWATI LEO, SH
    Terdakwa:
    KASTON TAMBOK SINAGA
    79 — 56
    • Bangun Cipta Sarana kemudian Saksi ZIDDAN ALKHADAFI dan lainnya bermaksud membeli makanan di daerah Klender danselanjutnya kami semua pergi menuju Klender melalui Jalan PerintisKemerdekaan dengan menggunakan sepeda motor. Sesampainya di JalanPerintis Kemerdekaan terlihat ada tiga orang sedang berlari ke arah TerminalPulo Gadung.
      Bangun Cipta Sarana kemudian Saksi ZIDDAN ALKHADAFI dan lainnya bermaksud membeli makanan di daerah Klender danselanjutnya kami semua pergi menuju Klender melalui Jalan PerintisKemerdekaan dengan menggunakan sepeda motor. Sesampainya di JalanHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrPerintis Kemerdekaan terlihat ada tiga orang sedang berlari ke arah TerminalPulo Gadung.
    Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
    Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-01-2019
    Putusan PN BATAM Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm
    Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    RITAWATI SEMBIRING,SH
    Terdakwa:
    1.RICKY MANALU ALS MANALU
    2.DAME HARAHAP ALS DAME BIN MUSTAJAB
    3.RAHMAT HUTAGALUNG
    42 — 23
    • pasang sandal Jepit merkSIGA warna hitam milik Terdakwa Ricky Manalu dan 1 (satu) buah bautbateray /aki Beko yang telah dibongkar oleh para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa yang mengambil Aki Beko tersebutsetelah diberitahu pihak Polsek Sei Beduk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;4.Hari Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Komplek PT Bangun
      Cipta Kontraktor Kel.Muka Kuning KotaBatam, saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenamengambil Aki/Bateray Beko milik PT tersebut;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengakui jugapernah mengambil Bateray / Aki Beko milik PT Tri Putra Selaras KencanaKawasan Sarana Unggulan Blok E 6 Kec.Batam Kota, Kota Batamsebanyak 2 (dua) buah pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 bersamsama dengan Terdakwa 3;Bahwa ketika saksi dan tim dari Polsek sei Beduk turun
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-12-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT/2009
    Tanggal 20 September 2010 — CV. BANGUN CIPTO RAHARJO dkk; VS Drs. ANDREAS SUKARYANTO;
    44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Bangun Cipta Raharja,berkedudukan di Perum Pesona Sendangadi B.10Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman ;Il. Ny. VICKE YUWIDYANINGINDAH, beralamat di PerumJongke Asri CI Kelurahan Sendangadi, kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RAMDLONNANING, SH.MS.MM., dan SYAEPUL BASRY, SH.M.Kn., ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat "RAMDLON NANING& ASSOCIATES, berkedudukan di Jatimulyo Baru No.
      Bangun Cipta Raharja(Tergugat lI) telah mengadakan perjanjian melalui akta yang dibuat oleh DanielA. Sadhi,SH., Notaris/PPAT Sleman tanggal 01 Desember 2004 Nomor 01 ;Bahwa dalam Perjanjian dalam Akta Notaris tersebut di atas, Penggugatsebagai pemilik tanah induk tercantum dalam bukti pemilikan hak atas tanahdahulu bersertifikat Hak Milik Nomor : 252/Sendangadi, Gambar Situasi Nomor: 324 tanggal 2111989, luas 1.742 M?
    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
    Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JT
    Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 0
    • dan Termohon telahberpisah 5 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Bangun
      Cipta Sarana (BSC)Jalan Demung No.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
    Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
    Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
    Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
    Tergugat:
    1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
    2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
    223 — 149
    • ., (in casu Turut Tergugat) dan PTParamitha Bangun Cipta Sarana, dibuat dihadapan Sutjipto, S.H.,Notaris di Jakarta;b. Akta Perjanjian Kerja Sama No.208 tertanggal 26 April 2007 tentangPengalihan Kerja Sama, Pembangunan, Pengalihan danPengoperasian Music Stadium di Area PT Pembangunan Jaya Ancol,Tbk., antara PT Pembangunan Jaya Ancol, Tbk., (in casu TurutTergugat), PT Paramitha Bangun Cipta Sarana dan PT WahanaAgung Indonesia dibuat dihadapan Sutjipto, S.H.,M.Kn, Notaris diJakarta;c.
      BuktiTT4:TT5:tentang Pembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian MusicStadium di Area PT Pembangunan Jaya Ancol, Tbk., antara PTPembangunan Jaya Ancol, Tbk., (in casu Turut Tergugat) danPT Paramitha Bangun Cipta Sarana, dibuat dihadapanSutjipto, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Kerja Sama No.208 tertanggal 26 April 2007tentang Pengalihan Kerja Sama, Pembangunan, Pengalihandan Pengoperasian Music Stadium di Area PT PembangunanJaya Ancol, Tok., antara PT Pembangunan Jaya Ancol, Tbk.
      ,(in casu Turut Tergugat), PT Paramitha Bangun Cipta Saranadan PT Wahana Agung Indonesia dibuat dihadapan Sutjipto,S.H.,M.Kn, Notaris di Jakarta;Perjanjian tentang Pengalihan Kerja Sama Pembangunan,Pengalinan dan Pengoperasian Music Stadium (Build,Transfer, Operate) di Area PT Pembangunan Jaya Ancol, Tbk.