Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ONG MEI LING alias LING LING alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk
7729
  • cicilan 11 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 31 Maret 2010 ;n.1 (satu) lembar kwitansi No. 120/GPP2kw/TIR/IV/2010untuk pembayaran cicilan 12 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 22 April 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 162/GPP2kw/TIR/V/2010untuk pembayaran cicilan 13 atas 1 (satu) unit TendeanImperial
    cicilan 4 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 267/GPP2kw/TIR/X/09 untukpembayaran cicilan 5 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 297/GPP2kw/TIR/XI/09untuk pembayaran cicilan 6 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan
    (satu) lembar kwitansi No.185 /GPP2kw/TIR/VII/2009 cicilan VIIdan VIII atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan PiereTendean No. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilaiRp.25.000.000, tertanggal 31 Juli 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.235 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan 1atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilai Rp.12.500.000,tertanggal 11 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.252 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan Xatas
    2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.186 /GPP2kw/TIR/VII/O9 cicilan IX atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal31 Juli 2009 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.216 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan X atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal02 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.253 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan XI atas1
    2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.058/GPP2kw/TIR/III/2010 cicilan XVIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 03 Maret 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.117/GPP2kw/TIR/IV/2010 cicilan XVIIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 14 April 2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.148/GPP2kw/TIR/V/2010 cicilan KE
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78195
  • RW.012, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, yang dibeli pada tahun 2008 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 06430, Nomor 06431 dan Nomor 06432.(5) 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kavling FlamboyanCluster Rose Garden Kav XI, Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, pada bulan Juni 2018 dijual oleh Tergugat sebesar Rp.395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).(6) Hasil usaha properti Pihak Kesatu dan Pihak Kedua berupa :6.1.Penerimaan setoran cicilan
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXd. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXe. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.2.Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :a. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.3.Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unit rumahyang terletak di Kiastra Manggala No. 25 Kav. 2, RT. 004 RW. 012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.(7) Hutanghutang Pihak Kesatu dan Pihak Kedua yaitu :a. Hutang pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) lebih kurangsejumlah Rp.150.000.000,00 dengan jaminan SK Pegawai tetapPenggugat.b. Hutang pada kartu kredit Mandiri sejumlah Rp. 4.901.324,00c.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di KampungMunggang RT.0O3 RW.13, Desa Mekargalih, KecamatanJatinangor Sumedang yaitu :a.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.3.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :b.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.b.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unitrumah yang terletak di Kiastra Manggala No. 25 RT.004 RW.012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.Him. 5 dari 9 hlm.Akta Perdamaian No.403/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKRI ALS ANTO ALS BAPAK NURUL BIN LAKOLLE
160133
  • ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel.
    ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel. ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel.
    ALLU , dan Batara , karena saat itu saksi sudah tidaksanggup lagi membayar cicilan mobil perbulan di pembiayaan dan sudahmenunggak pembayarannya, sehingga saksi mencari pembeli dengan caraoper cicilan, saat itu saksi bertemu dengan lek. ALLU dan BATARA maumembeli mobil dengan cara oper cicilan, sehingga saksi saat itu sepakatkepada ALLU dan BATARA dan bernjaji kepada saksi untuk sanggupdirinya membayar uang cicilan mobil ke pihak pembiayaan Mandiri Finance.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PID/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Ir. ADRIANUS GUNARTIAS TANOTO bin TANOTO, DKK
5940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9Juli 2009 senilai Rp.2.500.000, untuk cicilan I denganpesanan unit F711;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
    Kuitansi Nomor 209/GPP2kw/TIR/IX/2009untuk pembayaran cicilan 4 sampai dengan 9 atas (satu) unitHal. 73 dari 107 hal.
    .5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) untuk cicilan I dengan pesananunit F711;Kuitansi Nomor 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009 senilaiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk cicilan I denganpesanan unit F711 ;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
    /TIR/I/2009 untukpembayaran cicilan 3 (tiga) atas (satu) unit Tendean ImperialHal. 101 dari 107 hal.
    senilai Rp.5.100.000, (lima juta seratus riburupiah) untuk cicilan I (satu) dengan pesanan unit F711Kuitansi Nomor 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9Juli 2009 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk cicilan I (satu) dengan pesanan unitF711;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
Register : 20-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 13 Maret 2012 — ACHMAD RIZAL al. ARIS bin MOCHAMAD HANAFI
222
  • booking fee dan cicilan uang muka dari saksi RETNOSARASWATI dan diterimaoleh terdakwa, ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan seluruhnya kepada saksi HLBADRUS selaku pengembang dari perumahantersebut.
    Adapun uang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyaadalah berupa :Uang booking fee sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Cicilan uang muka angsuran keempat sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan seluruh cicilan uang muka dan uangbooking fee yang diterima oleh terdakwa dari saksi RETNO SARASWATI kepada saksiH.BADRUSA dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi RETNO SARASWATI;Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan cicilan
    booking fee dan cicilan uang muka dari saksi RETNOSARASWATI dan diterima oleh terdakwa, ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan seluruhnya kepada saksi HIBADRUS selaku pengembang dari perumahantersebut.
    Adapun uang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyaadalah berupa :Uang booking fee sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Cicilan uang muka angsuran keempat sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan seluruh cicilan uang muka dan uangbooking fee yang diterima oleh terdakwa dari saksi RETNO SARASWATI kepada saksiH.BADRUSA dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi RETNO SARASWATI ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan cicilan
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ASEP HADIAN Bin AMAS
294
  • Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp. 505.000 /bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicil sebanyak 3 xdan uang hasil perpanjangan pinjaman tidak diberikankepada Sdr. Anmad Nur Qomar.5. Sdr.
    Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp.505.000 / bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicilsebanyak 3 x dan uang hasil perpanjangan pinjaman tidakdiberikan kepada Sdr. Ahmad Nur Qomar.5. Sdr.
    D 5822UDK atas nama Saksi:;Bahwa cara pembayaran cicilan adalah yang pertama Saksimendatangi kantor PT.
    D 5822 UDK atas nama Herlina dan lamaangsuran selama 12 bulan dengan jumlah cicilan sejumlahRp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan cara pembayaran cicilan adalah yang pertama SaksiHerlina mendatangi kantor PT.
    Herlina mengajukan perpanjangan pinjaman ke PT.Permata Finance di bulan Agustus 2019 sejumlah Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan cicilan Rp. 950.000,00 / bulan sebanyak12 x cicilan dan sudah 3 x cicilan dan uang hasil perpanjanganpinjaman tidak diberikan kepada Sdr. Herlina;Menimbang, bahwa jumlah uang milik PT.
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dahulu di Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang di Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH,S.H. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Dukuh Sambirejo RT.003 RW. 001 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING;
2211
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding
    Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
356
  • Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.
    Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaan. Bahwa benarsetelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuran atau cicilan pelangganPT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana. Bahwa benar setelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuranatau cicilan pelanggan PT.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 24 Juli 2012 — YAYAT HIDAYAT Bin SAPRI SUMANDA
234
  • Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;2) Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulan3)4)5)6)7)8)ketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp
    . 1.600.500 cicilan Rp. 535.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga, keempat dan kelima yaitu bulan September, Oktober dan November2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke Koperasi Ragam UsahaLuragung sebesar Rp. 1.600.500,;Saksi CECEP SUPRIADI pinjaman Rp. 3.000.000, cicilan Rp. 325.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesembilan Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha
    Luragung sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAITRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha
    Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp. 1.600.500 cicilan
    sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAIRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 304/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2015 — AZIE DIAN PUTRA YUDISTIRA Bin ENDANG SOMANTRI
284
  • dengantanda bukti setoran yang diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi Atet Sudaryana.Bahwa tanpa seizin dari saksi Atet Sudaryana, setelahmenerima uang pembayaran cicilan tersebut, terdakwa tidakmenyetorkannya kepada Koperasi Berkah Santosa Waluyasebagai pembayaran cicilan atas nama saksi Atet Sudaryana,melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiri.Bahwa selain itu, terdakwa juga beberapa kali menerima uangpembayaran cicilan dari nasabah Koperasi Berkah SantosaWaluya untuk
    Benar pada tahun 2014 saya melakukan pembayarn cicilan kepada terdakwasebanyak 4 (empat) kali cicilan dengan jumlah sebesar Rp. 1.672.762,.Pembayaran cicilan kepada terdakwa dilakukan di rumah terdakwa yang terletak diKampung Cijnegkol Desa Wangun Sari Kecamatan Lembang Bandung Barat. Benar pada sekitar Bulan Jukli 2014 saksi dipanggil pihak Koperasi BerkahSantosa Waluya Lembang dan sat itu yang menerima saya adalah saksi Suryanaselaku Kepala Cabang Koperasi Berkah Santosa Waluya Lembang.
    Benar saksi yang merlanjutkan pembayaran cicilan nasabah atas nama CucuKomalawati kepada Berkah Santosa Waiuya Lembang, karena Cucu Komalawatisebagai kakak kandung saksi tidak sanggup melakukan pembayaran cicilan. Benar awalnya yang melakukan cicilan adalah Cucu Komalawati seianjutnyadibayar oleh saksi hingga lunas. Benar jaminan Cucu Komalawati da;am pinjaman uang adalah BPKB sepedamotor.
    Bahwa seianjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada para nasabahdan menerima cicilan dari nasabah namun oleh terdakwa uang cicilan tersebuttidak disetorkan ke Koperasi Berkah Santosa Waiuya bukan atas nama nasabahtersebut namun digunakan untuk pembayaran cicilan nasabah lain dan begituselanjunya, sehingga akibatnya erdapat beberapa nasabah yang sebenarnya telahmelunasi seluruh pinjaman namun di data Koperasi Berkah Santosa Waiuya masihmenunggak.
    Bahwa terdakwa pada bulan Pebruari, Maret dan April 2014 menerimapembayaran cicilan dari sdr. Yati Sumiati di rumahnya yang terletak di KampungBanunagri Desa Sukajaya Kecamatan Lembang Bandung Barat namun olehterdakwa uang tersebut tidak disetorkan sebagai pembayaran cicilan atas namasdr. Yati Sumiati tapi digunakan untuk menutupi cicilan nasabah lain. Bahwa terdakwa juga menerima cicilan atas nama Rais dari sdr.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
168
  • puluh sembilanribu rupiah), atas nama Rofly Noviar yang cicilan untuk bulan September 2011sejumlah Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas namaLestari yang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah), atas nama Hj.Mulia yang cicilan untuk bulan oktoberPutusan No.203/Pid.B/2012/PN.TNG.dan nopember 2011 sejumlah Rp. 1.264.000, (satu juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah), atas nama Martin yang cicilan untuk bulan oktober
    dan nopember 2011sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), atas nama Bonir Nisanyang cicilan untuk bulan nopember 2011 sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), atas nama Sanudin yang cicilan untuk bulan Nopember 2011sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atas nama Edi Siswantoyang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp. 1.158.000, (satu jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama Dewi Munirah yang cicilan untukbulan agustus
    . 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), atas nama Bonir Nisan yang cicilan untuk bulan nopember 2011 sejumlahRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), atas nama Sanudin yang cicilan untukbulan Nopember 2011 sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atasnama Edi Siswanto yang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp.1.158.000, (satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama DewiMunirah yang cicilan untuk bulan agustus dan oktober 2011 sejumlah
    Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah),atas nama Rofly Noviar yang cicilan untuk bulan September 2011 sejumlahRp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas nama Lestariyang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah), atas nama Hj.Mulia yang cicilan untuk bulanoktober dan nopember 2011 sejumlah Rp. 1.264.000, (satu juta dua ratusenam puluh empat ribu rupiah), atas nama Martin yang cicilan untuk bulanoktober
    Tri Prima FinanceCabang Ciledug adalah atas nama Abdulah yang cicilan untuk bulan oktoberdan nopember 2011 sejumlah Rp.444.000, (empat ratus empat puluh empatribu rupiah), atas nama Saipuloh yang cicilan untuk bulan oktober 2011sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah), atasnama Liswati yang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), atas nama Sopian Setiawan yang cicilan untukbulan nopember 2011 sejumlah Rp. 579.000, (lima ratus tujuh
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.BATANG
Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI Binti MALIBARI
11525
  • Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap
    H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.
    Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.
    H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar
    cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011
Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2013 —
105
  • Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.
    Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    keIRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2010, Cicilan ke2Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;=> 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 09 Maret 2010, Cicilan ke3Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; = 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 07 April 2010, untuk pembayaran cicilanke4 Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Mei 2010, Cicilan ke5 sebesaeRp.20.000.000, (dua puluh juta
Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat : Ny. Jabariah Tergugat :PT gelora sawita makmur
10122
  • Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya ;5. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;7.
    Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan).
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet girosebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;8.
    Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.
    Hutangtersebut dibayar secara mencicil selama 24 (dua puluh empat) bulandengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulan ke23 (dua puluhtiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulan danbesar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp. 65.034.700,(enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah).
    Sehingga Tergugat telah tidak mengisi danabilyet giro untuk pembayaran cicilan selama 3 (tiga) bulan berturutturutyaitu untuk cicilan bulan Januari s/d Maret 2017, aslinya pada Tergugat danbermaterai cukup diberi tanda bukti.. be cee ees Lice eee eteeteeseeeee P1431(satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. Yl 797737 senilai Rp.50.000.000,dan Bilyet Giro No.
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Setiawan Harja
Tergugat:
Imelda Octavia Siregar
8051
  • Bahwa disamping adanya hartaharta bersama dalam perkawinantersebut telah pula ada Hutanghutang per November 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    B 2718 TIF, yang masih dalam cicilan kredit kKepemilikankendaraan pada Maybank dimana pada waktu pengikatankredit/pinjamannya dilakukan oleh Penggugat sebagai Debitur; 16 (enam belas) kilogram Perak SRH yang saat ini digadaikan di IndoGoldSelain harta sebagaimana tersebut diatas ada pula hutanghutang perNovember 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan RumahTatia Asri Indo Surya Rp386.679.072,= Hutang cicilan KPR TheNature
    Blok BD 6 Rp365.577.655,= Hutang cicilan KPRRefinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    Hutang cicilan Mobil Expander B 2718 TIF (Rp200.000.000,Total Rp1.403.654.843,Bahwa dalil Pengugat mengenai hutang/cicilan rumah, apartemen dan mobiloleh karena berkaitan dengan dalil kepemilikan rumah dan apartemen yangtelah Majelis pertimbangkan di atas, sedangkan dalam perkara ini Penggugattidak dapat membuktikan adanya kepemilikan barangbarang yang dicicilsebagai harta bersama, maka juga terhadap dalil hutanghutang/cicilan rumah,apartemen dan mobil tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat dibuktikan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 13 September 2012 — BUDI MUNTHE Alias BUDI
336
  • Amri dengan maksud untuk menagihcicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Amri menemui saksidengan maksud menagih cicilan tersebut sehingga saksi merasa herandan menjelaskan telah membayar cicilan kepada seorang lakilakibernama Budi Munthe sambil memperlinatkan kwitansi pembayarannamun oleh Jajang mengatakan kwitansi tersebut palsu dan terdakwabukan karyawan UD.
    Amri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi dan mengaku sebagai anggota UD.Amri dengan maksud untuk menagih cicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Labuhan Batu Utara dansetelah bertemu dengan Edy Syahputra dan Ningsihwati, lalu terdakwamengatakan hendak mengutip pembayaran cicilan TV dan Kulkas danuntuk meyakinkan Edy Syahputra dan Ningsihwati, terdakwamengatakan bekerja di UD.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 15 April 2014 — I KADEK ARTAWAN PUTRA ADNYANA
1915
  • (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang, cicilan sepedamotor, bayar kos dan untuk upacara agama.
    untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos .
    ) yang mana uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
    membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PDT/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT.ALFINKY BINAMITRA SEJAHTERA VS JHON JERRY
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk cicilan (satu) tanggal 11 April 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e. Untuk cicilan ke ll tanggal 13 Mei 2005 sebesar Rp.27.449.067,(dua puluhtujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu enam puluh tujuh rupiah);f. Untuk cicilan ke Ill tanggal 11 Juni 2005 sebesar Rp.27.449.067, (duapuluh tujuh juta empat ratus empat p'uluh sembilan ribu enam puluh tujuhrupiah);g.
    Untuk cicilan ke IV tanggal 12 Juli 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);h. Untuk cicilan ke V tanggal 11 Agustus 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);i. Untuk cicilan ke VI tanggal 12 September 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal.3 dari 24 hal.Put. No.1257 K/PDT/2010j.
    Untuk cicilan VIl tanggal 13 Oktober 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);k. Untuk cicilan VIll tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);. Untuk cicilan IX tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);m. Untuk cicilan X tanggal 17 Januari 2006 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);n.
    Untuk cicilan XI tanggal 14 Februari 2006:sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);o. Untuk cicilan XIl tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);p. Untuk cicilan XIll tanggal 12 Mel 2006 sebesar Rp.27.450.000, (dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);q.
    No.1257 K/PDT/2010Rp.41.724.000, (empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;m) Untuk cicilan X (sepuluh) tanggal 17 Januari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 25 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.41.175.000, (empat puluh satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;n) Untuk cicilan XI (Sebelas) tanggal 14 Februari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 24 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.40.626.000, (empat puluh juta enam ratus dua puluh enamribu rupiah);0) Untuk cicilan XII (dua belas)
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM II-08/AD/V/2012
Tanggal 10 September 2012 — Jamadi, Kopda
2815
  • A 1670 KB mulai tanggal 1 November 2009 sampai dengan 1 Juli2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengansekarang belum dibayarkan.5 Bahwa Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggup membayar cicilan karenakeadaan ekonominya sehingga menunggak sampai sekarang tidak membayar cicilan kepada PT.Oto Multiartha.6 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 Terdakwa membutuhkan uang, sehingga Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol.
    mobil tersebut,namun Saksi4 pernah menyuruh Saksi5 untuk membayar cicilan mobil tersebut selama 2 (dua)bulan ke leasing PT.
    A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.
    A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan 1 Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
3518
  • Usman Ismail sebesar Rp.325.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 12 April1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.100.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 April 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 September1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Juni 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.170.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.90.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 2 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 4 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 Nopember1987 yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.270.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Nopember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.230.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 19 Desember1987 yang diterima oleh Alm.Usman Ismail sebesar Rp.185.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 13 Oktober 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Oktober 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Desember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 16 Februari 1988yang diterima oleh alm.
    Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 9 Mei 1988 yangditerima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.290.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Mei 1988yang diterima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.210.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Juni 1988yang diterima oleh alm.