Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitutergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakdikarenakan tidak bekerja,Penggugat.sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat danjuga Penggugat bekerja sebagai Karyawan Home Industri, namun masihsaja kurang mencukupi selain

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak dikarenakan tidakbekerja,Penggugat.sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan jugaPenggugat bekerja sebagai Karyawan Home Industri, namun masih sajakurang mencukupi selain itu Tergugat

Industri, namun masih saja kurangmencukupi selain itu Tergugat punya banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.

Industri, namun masihsaja kurang mencukupi selain itu Tergugat punya banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman beralkohol sampai mabuk dan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol sampaimabuk dan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home Industri Sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi selaku Ibu Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol sampaimabuk dan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home Industri Sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi selaku Bibi Penggugat sudan berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun

Industri Sandal , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawanCafe, namun masih saja kurang mencukupi sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah

Industri Sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 3 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalamkehidupan berumah tangga sering

2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

industri Patung, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1426/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal

001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

industri Patung, tidak bisa mencukupi kebutuhannafkah Penggugat sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan jugaTergugat sering berkata kata kasar dan talak kepada Penggugat ketikabertengkar ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1426/Padt.G/2019/PA.Mr.2.

industri Patung, tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, danjuga Tergugat sering berbicara kasar dan mengucapkan talak kepadaPenggugat ketika sedang bertengkar ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa

Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXXxXtelah bekerja sebagaiKaryawan home industri Pigora yang berpenghasilan ratarata Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Anak para Pemohon bernama RIKIH SAPUTRA bin KUSNADI, baruberumur 16 tahun, 10 bulan ; Calon isteri anak para Pemohon bernama MEYLANI DEVI PURWANTIbinti SUTOPO, berumur 16 tahun, 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calon isterinyaadalah masih perawan ; Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan home industri Pigoradengan penghasilan ratarata sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap harinya ; Keduanya tidak ada hubungan famili atau saudara sepersusuan yangdapat menghalangi

anak para Pemohon adalah perawan ; Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan home industri Pigoradengan penghasilan ratarata sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap harinya ; Keduanya tidak ada hubungan famili atau saudara sepersusuan yangdapat menghalangi perkawinannya ; Orang tua calon isteri anak para Pemohon menyatakan merestui atasperkawinan anaknya dengan anak para Pemohon tersebut ;Sehingga fakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasanpermohonan para Pemohon ;Menimbang,

bahwa meskipun dilihat dari umur anak para Pemohontersebut masih kurang sebagaimana yang diperkenankan melangsungkanperkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,namun dari fakta yang terungkap di depan sidang ternyata dari segi fisikmaupun mentalnya dipandang telan cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, bahkan anak paraPemohon sudah bekerja sebagai Karyawan home industri Pigora denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu

Bahwa anak para Pemohon yang bernama ##ABHHHAHAHRHHHAHAL HHH FAREHHH telah bekerja sebagai Karyawan home industri (kerajinan bola) yangberpenghasilan ratarata Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); setiap harinya,sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya;7. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut : PRIMAIR1.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak kandung lakilaki dari para Pemohon; Bahwa ia mengakui dengan calon isterinya telah saling mencintai sejak 1 tahunyang lalu dan sepakat untuk menikah; Bahwa ia saat ini sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga karena sudah bekerja dan tahu kewajiban seorang suami antara lainmemberi nafkah lahir bathin pada isteri; Bahwa ia telah melamar calon isterinya dan lamarannya diterima; Bahwa ia telah bekerja sebagai karyawan home

industri (membuat bola)dengan penghasilan ratarata 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah perhari,sehingga cukup untuk menghidupi isterinya; Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubungan mahram ataupun sesusuan ; HHH, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswaswasta, bertempat kediaman di Dusun Kemasan RT.20 RW.06 DesaSentonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebutsebagai Calon Isteri memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa ia mengakui akan menikah dengan

mengaku kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggae Bahwa Saksi I mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur yang bernama ##HHHHHHHHHLHAHHAHEPUTRAdengan calon isterinya yang bernama +#HHtHIHHIHPPT, e Bahwa Saksi I mengetahui bahwa anak para Pemohon tersebut telah salingmencintai dengan calon isterinya, bahkan calon isteri kini telah hamil 5 bulandan para Pemohon akan menikahkan, tetapi umurnya masih 17 tahun;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan home

industri (membuatbola) dengan penghasilan ratarata Rp. 25.000, perhari, penghasilannya cukupuntuk hidup berumah tangga;Bahwa saksi I mengetahui calon suami sudah melamar calon isteri danlamarannya diterima oleh orangtua calon isteri;Bahwa setahu saksi antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan;. eee eee, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Sentonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 03 Mei 2001 (umur 15 tahun, 8 bulan)dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX, umur 24 tahun, pekerjaankaryawan home industri terpal, tempat tinggal di Dusun KarangtengahRT.004 RW. 001 Desa Sumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puridengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umur karena baruberumur 15 tahun, 8 bulan sebagaimana

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXXX telahbekerja sebagai karyawan home industri terpal yang berpenghasilan ratarata Rp 70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya;8. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Mr.1.

XXXXXX dan calon suaminya XXXXXX,dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri yang pada pokoknya bahwa: Anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, sudah saling mengenal dan mencintai; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran/pinangan,karena calon isteri sudah hamil 4 bulan; Keduanya mengaku bersalah dan sanggup menjadi suami isteri yangbaik; Calon suami anak para Pemohon sudah berpenghasilan tetap sebagaikaryawan home

industri terpal dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) setiap harinya;Hal. 3 dari 10 hal.

industri terpal dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) setiap harinya, ditambahlagi keadaan anak para Pemohon yang dalam keadaan hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syari sebagai berikut:1.

., lahir tanggal 22Mei 2013;Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon,lahir tanggal 15 Nopember 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan) denganseorang lakilaki, Umur 22 tahun pekerjaan Buruh home industri sandal,tempat tinggal di Dusun Karangnongko RT.03 RW. 02 Desa MojoranuKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur15 tahun, 7 bulan sebagaimana

tahun yang lalu saling cinta mencintai (pacaran), danakibat hudungan cintanya tersebut, sekarang ia dalam keadaan hamil6 bulan;Bahwa ia telah dilamar oleh calon suami dan lamarannya sudahditerima oleh orangtuanya;Bahwa ia mengaku sudah menstruasi dan sudah siap menjadi isteridan mengerti kewajiban sebagai istri antara lain memasak, dan taat/berbakti lahir maupun bathin kepada suami ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan mahram ataupunsesusuan;, umur 25 tahun , agama islam, pekerjaan buruh home

industri sepatu,tempat tinggal di Dusun Karangnongko RT.03 RW. 02 Desa MojoranuKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto , sebagai calon suamimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia mengaku berstatus jejaka; Bahwa ia mengakui dengan calon isterinya telah saling mencintai sejak1 tahun yang lalu, dan akibat hudungan cintanya tersebut, sekarangcalon isteri dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa ia saat ini sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga karena sudah bekerja

dan tahu kewajiban seorangsuami antara lain memberi nafkah lahir bathin pada isteri; Bahwa ia telah melamar calon isterinya dan lamarannya diterima olehorangtuanya; Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh home industri sepatu denganpenghasilan ratarata 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perminggu atau Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan; Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubungan mahram ataupunsesusuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan

industri sepatudengan penghasilan ratarata 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perminggu, penghasilannya cukup untuk hidup berumahtangga;Bahwa saksi mengetahui calon suami sudah melamar calon isteri danlamarannya diterima oleh orangtua calon isteri;e Bahwa setahu saksi antara calon suami dan calon isteri tidak adahubungan mahram ataupun sesusuan;2.

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZAR 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh home industri, tempat tinggal di Dusun Kejagan RT.07RW. 02 Desa Kejagan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Service AC, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugatbekerja sebagai Buruh home

industri, namun masih saja kurang mencukupi.dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik pada Penggugat. ;6.

terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Service AC, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja4sebagai Buruh home

industri, namun masih saja kurang mencukupi. danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik pada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

lakilaki, lahir , umur 19 tahun;2.2 Arya Firdhaus Santoso, Lakilaki, umur 11 tahun;2.3 Shafa Febriningtya Santoso, Perempuan, umur 7 tahun;Bahwa pada saat menikah antara Penggugat dan Tergugat memperolehharta bersama berupa;3.1 Sebidang tanah di Denpasar atas nama Penggugat seluas 100 m2,sertifikat hak milik nomor: 5673 atas nama TERGUGAT (Penggugat);3.2Sebidang tanah di Kota Denpasar, seluas 150 m2sertifikat Hak milikNomor 1417, atas nama PENGGUGAT (Tergugat);3.3 Sebuah Usaha Industri rumah atau Home

Industri dengan Status TanahKontrak hingga 2022 Atas Nama Penggugat (TERGUGAT);3.4 Sebidang tanah yang ada di Kabupaten Nganjuk Jawa Timur atas NamaPenggugat (TERGUGAT) seluas 166 m2 dengan nomor Sertifikat HakMilik Nomor. 870;Halaman 2 dari 7 hal.

Menetapkan harta berupa :3.1 Sebidang tanah di Denpasar atas nama Penggugat seluas 100 m2,sertifikat hak milik nomor: 5673 atas nama TERGUGAT (Penggugat);3.2 Sebidang tanah di Kota Denpasar, seluas 150 m2sertifikat Hak milikNomor 1417, atas nama PENGGUGAT (Tergugat);3.3 Sebuah Usaha Industri rumah atau Home Industri dengan StatusTanah Kontrak hingga 2022 Atas Nama Penggugat ;3.4 Sebidang tanah yang ada di Kabupaten Nganjuk Jawa Timur atasNama Penggugat seluas 166 m2 dengan nomor Sertifikat Hak MilikNomor

Menetapkan bahwa harta bersama berupa:4.1 Sebidang tanah di Denpasar atas nama Penggugat seluas 100 m2,sertifikat hak milik nomor: 5673 atas nama Penggugat;4.2 Sebidang tanah di Kota Denpasar, seluas 150 m2sertifikat Hak milikNomor 1417, atas nama PENGGUGAT (Tergugat);4.3 Sebuah Usaha Industri rumah atau Home Industri dengan StatusTanah Kontrak hingga 2022 Atas Nama Penggugat (TERGUGAT);Dihibahkan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 7 hal. Pen. No. 0460/Pdt.G/2017/PA.Dps.5.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPasinan RT.002 RW. 001 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Home

Industri Sablon, tempat tinggal di JalanPulosari RT.004 RW. 001 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home Industri Sablon, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu Tergugat sering mengucap talak ;6.

Industri Sablon, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2018/PA.

Industri Sablon, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat sering mengucap talak ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2024/Padt.G/2018/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunPandan Toyo RT.07 RW.04 Desa Pandankrajan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai pedagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Home Industri danTergugat juga memiliki sifat yang tempramental, sering marahmarah tanpaalasan yang jelas ;6.

Industri danTergugat juga memiliki sifat yang tempramental, sering marahmarah tanpaalasan yang jelas sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat pergi dan tidakdiketahuil tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat

Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai pedagang, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Home

Industri dan Tergugatjuga memiliki sifat yang tempramental, sering marahmarah tanpa alasanyang jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun setengah lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2020/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pedagang Online, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home

Industri, tempat tinggal di KotaMojokerto (rumah XXXXXX), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2126/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri, kurang dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari sehingga akibat dari pertengkarandan perselisihan tersebut

di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan, dandikarunial 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

Industri, kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat sebagaiberikut, dalam perkaranya antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Home Industri,pendidikan terakhir MAN, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

Industri ;bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun Penggugat tidak bersedia, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil ;. saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikemenakan Penggugat, Penggugat sudah menikah dengan

Industri ; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun Penggugat tidak bersedia, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup keterangan dan alatalat buktinya,kemudian mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan keputusannya ;Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah

rumah,Tergugat yang meninggalkan kedimanan bersama pulang ke rumah orang tuanya diKendal sudah 1 tahun lebih sejak bulan Oktober 2014, selama berpisah tersebutPenggugat dengan Tergugat tidak pernah saling berkomuinikasi, Tergugat tidakmemberi atau mengirim nafkah dan juga tidak mengurusi Pengugat, Tergugat jugatidak meninggalkan barang suatu apapun yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah Tergugat kepada Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat bekerja sebagai karyawati Home

Industri, saksi pernah menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia,pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikan kedua pihak akan tetapi tidakberhasil, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian makaketerangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikute Bahwa Penggugat dinikahi

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sarang Walet, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home Industri Kerupuk, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara

RT.002 RW. 001 DesaRandugenengan Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama1 tahun 4 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 5 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Kerupuk,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi selain itu Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaorang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderung membelaTergugat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah

RW. 003 Desa Mojowono Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tempattinggal di Dusun Segawe kidul RT.013 RW. 003 DesaMojowono Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri PemotonganAyam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masihsaja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan TergugatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Mr.sebagai Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masihsaja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home

2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1331/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 11 Juni

Bahwa Penggugat dan Tergugat,telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 7 bulan lebih, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Nopember 2018 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain ituTergugat sudah tidak cocok dengan orang tua Penggugat, pernahbertengkar sampai Tergugat membentak orang tua Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Sepatu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain itu Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, yaitu Tergugat pernahmembentak dan bertengkar dengan orangtua Penggugat yang akhirnya sejakbulan Nopember 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah berlangsung selama 3 bulan lebih,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home Industri Pengolahan Singkong, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati pabrik sepatu.

Industri Pengolahan Singkong, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena penghasilanTergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati pabrik sepatu.

Industri PengolahanSingkong, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena penghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepadaPenggugat.

2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diKota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1721/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 10

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat bekerja sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tetapi tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat juga sering malas bekerja,dan Tergugat juga pernah

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tetapi tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat juga sering malasbekerja, dan Tergugat juga pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tetapi tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat juga sering malasbekerja, dan Tergugat juga pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat

O01 Desa Tempuran Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Industri Aluminium, tempat tinggalsemula di Dusun Bendungan RT.02 RW. 01 Desa TempuranKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Aluminium ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Aluminium , tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik; ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Aluminium , tidak dapat memenuhihalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Mrkebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home

PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di Jalan Lingk.Kemasan Gg. 5 RT.004 RW. 001 Kelurahan Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya

disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home Industri, tempat tinggal di Lingk.