., Kolonel Inf NRP 11990047870677, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara: selama 3 (tiga) bulan.

Surat-surat:1) 17 (Tujuh belas) lembar Surat Perintah Danjen Kopassus Nomor : Sprin/891/V/2021 tanggal 31 Mei 2021 tentang perintah penugasan tergabung Satgas Mandala II.2) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danpuspomad Nomor Sprin/890/VIII/2022 tanggal 19 Agustus 2022, tentang perintah untuk melaksanakan Penyelidikan dan penyidikan terhadap tindak pidana merampas kemerdekaan orang dan penyalahgunaan jabatan wewenang dan kekuasaan, diduga dilakukan oleh Terdakwa.3) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danpuspomad

Sprin/891/VIII/2022 tanggal 19 Agustus 2022, tentang perintah untuk melaksanakan penyitaan barang bukti dan penyegelan terhadap surat-surat serta benda berkaitan tindak pidana merampas kemerdekaan orang dan penyalahgunaan jabatan wewenang dan kekuasaan, diduga yang dilakukan oleh Terdakwa.4) 2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari Sdri.

RENDI Alias ERWIN langsungmengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI dan terdakwa 1.RENDI AliasERWIN namun karena saksi korban HANA YULIANTI merasa takut ketarik dan takutterjatuh sehingga saksi korban melepaskan tasnya sambil meminta tolong pada wargamasyarakat dan setelah berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTIlalu terdakwa 1.

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTIdan terdakwa .RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANAYULIANTI merasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korbanmelepaskan tasnya sambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelahberhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa LRENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTIdan terdakwa 1.RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANAYULIANTI merasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korbanmelepaskan tasnya sambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelahberhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa 1.RENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung

RENDI AliasERWIN langsung mengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengahjok sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI danterdakwa 1.RENDI Alias ERWIN namun karena saksi korban HANA YULIANTImerasa takut ketarik dan takut terjatuh sehingga saksi korban melepaskan tasnyasambil meminta tolong pada warga masyarakat dan setelah berhasil merampas tasmilik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa L RENDI Alias berhasilmerampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI dan

RENDI Alias ERWIN langsungmengambil/merampas sebuah tas yang diselipkan ditengahtengah jok sehingga terjaditarik menarik antara saksi korban HANA YULIANTI dan terdakwa 1.RENDI AliasERWIN namun karena tas: milik saksi korban HANA YULIANTI lalu terdakwa 1.RENDI Alias berhasil merampas tas milik saksi korban HANA YULIANTI danlangsung membawanya kabur/pergi melarikan diri kearah Cimahi, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke4: Dilakukan oleh dua orang atau Iebih dengan bersekutu:Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapadengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangatau. meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif;.

penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 antara pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 bertempat diDusun II Semerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melalukan perbuatan, barangsiapa dengan sengaja melawan hukum merampas

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dandapat dipertanggung jawabkan menurut hukumMenimbang, bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi SEPTIANA Als SEPTI, Saksi SAIDAH AlsENCAK, Saksi ATHARUDDIN Als PAK TAHAR, Saksi AHMAD TAHIR, SaksiGOJO TARIGAN dan Saksi DEDE HARDIKA PERANGIN ANGIN Als MEMETpetunjuk, serta keterangan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNGdihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahui bahwa Bahwa benarpada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawanhukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;2.

ROYdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MK warna merahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 568/Pid.B/2019/PN Stbmengikuti dan mendekati Saksi JUMINEM dari belakang lalu merampas tasmilik Saksi JJMINEM yang di dalam nya terdapat 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Type V Plus Duos warna hitam dengan cara paksa yang mana padasaat akan merampas, Terdakwa muncul dari sebelah kanan Saksi JUMINEMdan dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa merampas tas Saksi JUMINEMsampai tali sandang tas milik

Saksi JUMINEM tersebut putus.Selanjutnya setelah berhasil merampas tas milik Saksi JUMINEM,Terdakwa langsung belok arah ke JIn.

tasmilik motor motor Saksi JUMINEM;Bahwa kemudian pada saat di depan ada mobil sedang berhenti danSaksi JUMINEM mengendarai sepeda motornya dengan pelan, laluTerdakwa langsung mendekati sepeda motor SaksiJUMINEM danlangsung merampas tas Saksi JUMINEM dari sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri Sampai tas Saksi JUMINEM putus talinya;Bahwa setelah berhasil merampas tas Saksi JUMINEM, Terdakwalangsung belok kea rah JI.

tas milik motor motor SaksiJUMINEM;Menimbang, bahwa kemudian pada saat di depan ada mobil sedangberhenti dan Saksi JUMINEM mengendarai sepeda motornya dengan pelan,lalu Terdakwa langsung mendekati sepeda motor SaksiJUMINEM dan langsungmerampas tas Saksi JUMINEM dari sebelah kanan dengan menggunakantangan kiri Sampai tas Saksi JUMINEM putus talinya;Menimbang, bahwa setelah berhasil merampas tas Saksi JUMINEM,Terdakwa langsung belok kea rah JI.

danselanjutnya FAUZI langsung memepet korban dan setelah dekat dengan korbantangan kiri terdakwa langsung menarik dan merampas tali tas sandang milik korbantersebut dan korban sempat mempertahankan tas sandangnya tersebut danterdakwa pun dengan sekuat tenaga menarik dan merampas tali tas sandang milikkorban hingga putus dan berhasil menguasai tas sandang yang terdakwa tarik danrampas tersebut dan selanjutnya FAUZI tancap gas dan kami melarikan dirimembawa tas sandang milik korban tersebut dan memang

saat itu ada seorang laki laki yang mengejar kami dengan mengendarai sepeda motor namun tidak berhasilmengejar kami yang sudah tancap gas, dan peran terdakwa dalam tindak pidanapencurian tersebut yang mengajak FAUZI untuk merampas tas sandang milikkorban Ravika Herawati Damanik dan terdakwa juga lah yang menarik danmerampas tas sandang milik koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danperan FAUZI dalam perkara ini sebagai joki yang mengemudikan sepeda motor, dansetelah kami berhasil merampas

saat itu adaseorang laki laki yang mengejar kami dengan mengendarai sepeda motornamun tidak berhasil mengejar kami yang sudah tancap gas, dan peranterdakwa dalam tindak pidana pencurian tersebut yang mengajak FAUZIuntuk merampas tas sandang milik korban Ravika Herawati Damanik danterdakwa juga lah yang menarik dan merampas tas sandang milik korbandengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan peran FAUZI dalam perkaraini sebagai joki yang mengemudikan sepeda motor, dan setelah kami berhasilmerampas

dan selanjutnya FAUZI langsung memepetkorban dan setelah dekat dengan korban tangan kiri terdakwa langsungmenarik dan merampas tali tas sandang milik korban tersebut dan korbansempat mempertahankan tas sandangnya tersebut dan terdakwa pun dengansekuat tenaga menarik dan merampas tali tas sandang milik korban hinggaputus dan berhasil menguasai tas sandang yang terdakwa tarik dan rampastersebut dan selanjutnya FAUZI tancap gas dan kami melarikan dirimembawa tas sandang milik korban tersebut dan memang

saat itu adaseorang laki laki yang mengejar kami dengan mengendarai sepeda motornamun tidak berhasil mengejar kami yang sudah tancap gas, dan peranterdakwa dalam tindak pidana pencurian tersebut yang mengajak FAUZIuntuk merampas tas sandang milik korban Ravika Herawati Damanik danterdakwa juga lah yang menarik dan merampas tas sandang milik korbandengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan peran FAUZI dalam perkaraPutusan No. 960/Pid.B/2018/PN.Mdn, Hal, 6ini sebagai joki yang mengemudikan sepeda

Selesai Kab.Langkat, Para Terdakwa telah merampas 1 (satu) unit handphone merekVivo tipe 1904 warna merah hitam milik anak saksi; Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahmenurut pengakuan anak saksi, Para Terdakwa dengan mengendaralsepeda motor memepet sepeda motor yang dikendarai anak saksibersama dengan temannya; Bahwa setelah dekat lalu Terdakwa Dedi Setiawan merampas handphonemilik anak saksi yang ada di kantong baju, hingga kantong bajunya koyak,dan hampir terjatuh karena

Melihat hal tersebut muncul keinginan Terdakwa untukmerampas handphone tersebut; Bahwa selanjutnya sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa Ijoko memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Juniar dan merampas handphonetersebut dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa; Bahwa pada saat itu sempat terjadi tarik menarik dengan saksi Juniar,namun karena saksi Juniar takut jatuh, ia pun melepaskan handphonetersebut.

Melihat hal tersebut muncul keinginanTerdakwa Dedi untuk merampas handphone tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor Para Terdakwa memepet sepeda motoryang dikendarai saksi Juniar dan merampas handphone tersebut denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa Dedi;Bahwa pada saat itu sempat terjadi tarik menarik dengan saksi Juniar,namun karena saksi Juniar takut jatuh, ia pun melepaskan handphonetersebut.

Langkat;Menimbang, bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah Para Terdakwa merampas handphone milik saksi Juniar saatsaksi Juniar mengendarai sepeda motor bersama dengan temannya yangbernama saksi Ocha dan Para Terdakwa mengikuti saksi Juniar dari belakangselanjutnya Terdakwa Dedi Setiawan melihat handphone di kantong sebelahkanan baju saksi Juniar.

Melihat hal tersebut muncul keinginan Terdakwa Dediuntuk merampas handphone tersebut selanjutnya sepeda motor Para Terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai saksi Juniar dan merampashandphone tersebut dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Dedi;Menimbang, bahwa pada saat itu sempat terjadi tarik menarik dengansaksi Juniar, namun karena saksi Juniar takut jatuh, ia pun melepaskanhandphone tersebut.

sepeda motor Nmax merampas tas milik saksi;Bahwa Terdakwa menarik kuat dengan kedua tangannya dan tangansaksi mengalami luka lecet pada bagian tangan sebelah kanan yangkemungkinan terkena kuku Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp6500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN KisBahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil/ merampas tas milik saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi

Asahan terdakwa telah merampas tas milik saksi AlyaPutri Lubis;Bahwa 1 (satu) buah tas yang dirampas Terdakwa berisi 2 (dua) unithandphone masingmasing yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna gold, 1 (Satu) unit handphone merk Siomi dan 1 (Satu) buahpower bank;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Alya Putri Lubisberboncengan hendak membeli mie goreng dengan mengendaraisepeda motor Mio Soul dan saat itu sedang berhenti mengisi minyakkendaraan lalu datang Terdakwa dan 1 (satu) orang

temannya denganmengendarai sepeda motor Nmax merampas tas milik saksi Alya PutriLubis;Bahwa Terdakwa menarik kuat dengan kedua tangannya dan tangansaksi Alya Putri Lubis mengalami luka lecet pada bagian tangansebelah kanan yang kemungkinan terkena kuku Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Alya Putri Lubis mengalamikerugian sebesar Rp6500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Alya Putri Lubis tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil/ merampas tas milik saksi

AnggiSyahputra yang merampas tas tersebut ;Bahwa M. Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya;Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

AnggiSyahputra yang merampas tas tersebut ; Bahwa M. Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya; Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

langsung mengejar saksi NURFAIZAHdan saksi ROCHMATUN NISAK kemudian tepatnya di Jalan Raya Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM bin DREAS yang bertugassebagai joki (yang mengemudikan sepeda motor) langsung memepet dari sebelah kanansepeda moor yang dikendarai oleh saksit NURFAIZAH selanjutnya terdakwa langsungmengambil atau merampas 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biruyang dipegang oleh saksi ROCHMATUN NISAK, setelah berhasil merampas 1 (satu)

langsung mengejar saksi NURFAIZAHdan saksi ROCHMATUN NISAK kemudian tepatnya di Jalan Raya Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM bin DREAS yang bertugassebagai joki (yang mengemudikan sepeda motor) langsung memepet dari sebelah kanansepeda moor yang dikendarai oleh saksi NURFAIZAH selanjutnya terdakwa langsungmengambil atau merampas 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biruyang dipegang oleh saksi ROCHMATUN NISAK, setelah berhasil merampas 1 (satu) buahHandphone

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan sepeda motor yang saksi kendarai dipepet darisebelah kanan oleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa langsung merampas handphone yang di pegang oleh saksiROCHIMATUN NISAK dan setelah berhasil merampas Handphone tersebutkemudian terdakwa bersama dengan temannya melarikan diri kearah DusunSudanBahwa Terdakwa bersama dengan temannya melakukan perampasanHandphone milik saksi tersebut berboncengan

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi yang mengemudikan sepeda motorlangsung memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehkorban selanjutnya terdakwa langsung merampas handphoen yang dipegangoleh saksi korban, dan setelah berhasil merampas Handphone yang dipegangoleh korban kemudian terdakwa bersama dengan saksi melarikan diri masukkejalan Dusun Sudan ; 10e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa melakukan perampasan Handphonemilik koban tersebut

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM DRAES yang mengemudikan sepedamotor langsung memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehkorban selanjutnya terdakwa langsung merampas handphone yang dipegang olehsaksi korban, dan setelah berhasil merampas Handphone yang dipegang oleh korbankemudian terdakwa bersama dengan saksi SALIM bin DRAES melarikan dirimasuk kejalan Dusun Sudan ; e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SALIM bin DRAES melakukan

Namun seketika tanpadiduga ada seseorang dari arah belakang saksi korban Vina Yumiza Utari Binti SoniYuriko dengan mengendarai sebuah sepeda motor dengan cepat merampas danmembawa lari hand phone yang sedang dipegang oleh saksi korban. Menyadari telahmenjadi korban pencurian dengan modus perampasan kemudian saksi korban berteriakMaling..Maling.. sehingga didengar oleh masyarakat sekitar lokasi.

Langsa Baro.e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phone merk samsungwarna hitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.e Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa merampas hand phone tersebut adalahdengan mengambil secara paksa dari arah belakang saksi korban .e Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamBL 3390 HH.e Bahwa karena tidak hapal dengan lokasi kemudian terdakwa terjebak di jalanbuntu dan ketika hendak melarikan diri kemudian ditangkap oleh warga

Langsa Baro.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phone merk samsungwarna hitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa terdakwa merampas hand phone tersebut adalah dengan mengambil secarapaksa dari arah belakang saksi korban .Bahwa terdakwa sendiri saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam BL 3390 HH.Bahwa karena tidak hapal dengan lokasi kemudian terdakwa terjebak di jalan buntudan ketika hendak melarikan diri kemudian ditangkap oleh warga yang sudahmengetahui

Langsa BaroBahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phone merk samsung warnahitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengan saksi Anisa Letarisepulang shalat Magrib.Bahwa saksi dan saksi korban berjalan pulaang sambil memegang hand phone merkSamsung warna hitam.Benar tanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampas hand phonetersebut dari tangan saksi korban dari arah belakang.Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan

Langsa BaroBahwa terdakwa telah merampas hand phone merk samsung warna hitammilik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa pada saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengan saksiAnisa Letari sepulang shalat Magrib dan saksi korban berjalan pulang sambilmemegang hand phone merk Samsung warna hitam.Bahwatanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampas handphone tersebut dari tangan saksi korban dari arah belakang .Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan seopeda motorSuzuki Shogun

- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yang telah didakwakan dalam

Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 18.00 wibterdakwa ditelepon oleh sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kesatu Subsidair Pasal 333 Ayat (1) jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kedua Pasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP ;Menghukum terdakwa

Merampas kemerdekaan seseorang3.

AMIN (DPO) merampas secara paksa sepedamotor Honda Supara X 125 No Pol.

AMIN (DPO) merampas secara paksasepeda motor Honda Supara X 125 No Pol.

handphone milik korbanMargaretha Pelamunia, kKemudian setelah itu terdakwa langsung mendekati korbanNafri Nikolaus Malingara dan merampas handphone milik korban Nafri NikolausMalingara sambil terdakwa mengatakan kau mau mati?

sambil merampashandphone merk Nokia type 1200 dengan casing bergambar kartun yangsementara dipegang oleh korban Margaretha Pelamuni;Bahwa setelah terdakwa merampas handphone milik korban MargarethaPelamuni, terdakwa juga merampas handphone yang dipegang olehkorban Nafri Nikolaus Malingara;Bahwa setelah terdakwa merampas handphone milik para korban, lalukorban Margaretha Pelamuni yang masih ditarik oleh terdakwa,menyentakkan tangannya yang sementara dipegang oleh terdakwa hinggterlepas dan korban

sambil merampas handphone merk Nokia type 1200 dengan casing bergambarkartun yang sementara dipegang oleh korban Margaretha Pelamuni.

Bahwa setelahterdakwa merampas handphone milik korban Margaretha Pelamuni, terdakwa jugamerampas handphone yang dipegang oleh korban Nafri Nikolaus Malingara;Menimbang, bahwa terdakwa merampas handphone milik korban MargarethaPelamuni dan korban Nafri Nikolaus Malingara, itu berarti hal tersebut tidak dikehendakioleh para korban namun para korban tidak kuasa melawan terdakwa yang saat itusementara memegang kayu kudung dan sempat mengancam para korban dengan katakata kau mau mati?

Tibatiba datang terdakwa yang membawa sebatangkayu kudung (kayu gamal) menuju kearah korban Margaretha Pelamunia, lalu menarikrambut korban ke tengah jalan kemudian merampas antinganting dan kalung yangdipakai oleh korban. Selannjutnya terdakwa juga merampas handphone milik korbanyang sementara dipegang korban lalu menarik tangan korban menuju ke tempat NafriNikolaus Malingara berada dan saat itu korban sempat bertanya Om mau bawa sayake mana? dan dijawab oleh terdakwa kau mau mati?.

Bontonompo Kabupaten Gowa, kemudian terdakwa masih terusmembuntuti dan mengawasi saksi korban sambil menjaga jarak, Kemudian padasaat kondisi jalan sepi timbul niat terdakwa untuk merampas hp milik saksikorban, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor saksi korban danmemepet dari sebelah kanan , Kemudian terdakwa langsung merampas hp miliksaksi korban tersebut dengan cara menarik dengan cepat dan kuat, sehinggasaksi korban kaget dan hampir terjatuh dari atas sepeda motor yang dikendaraloleh saksi

korban, setelah berhasil merampas dan menguasai handphone miliksaksi korban tersebut, terdakwa langsung melajukan kendaraannyameninggalkan saksi korban.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J4Plus secara paksa tanpa seijin saksi korban sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk

motor yamahaFino,melintas seorang diri di Dusun Kacci Kec Pattallassang Kab takalar,berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor N Maxseorang diri dan saksi melihat dari kaca spion jika terdakwa memutar sepedamotornya mengikuti saksi, selanjutnya ketika masuk wilayah desa JipangKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, saksi memainkan Hp dengantangan kiri untuk melayani orderan cincin titanium, selanjutnya terdakwamemepet dari arah sebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengancara merampas

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengancara yang bertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang bahwa di persidangan di temukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena merampas handphone milik saksi korban Irmayanti hari Sabtu tanggal 27 Juni 202Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN

Yang disamakan dengan melakukan kekerasanialah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang bahwa definisi ancaman kekerasan adalah akan melakukan sesuatu kekerasan sebagaimana pasal 89 KUHAP;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang bahwa dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai beriku Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena merampas handphone milik saksi korban Irmayanti hari Sabtu tanggal 27 Juni 202O sekitar jam 14.00 wita di

Bahwa melihatSituasi yang sepi, terdakwa langsung merampas 1 (satu) buah HP merkVIVO V9 warna hitam yang saat itu sedang dipergunakan main gameoleh Anak Saksi LALU DANUM ARYA PRADIVA YANUARDANI.e Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelahmendengar teriakan Anak Saksi sedangkan Sdr.

MtrBahwa terdakwa merampas HP milik pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di DIVA CELL Jl.Gajah Mada Ling. Pagesangan Selatam, Kel.

Pagesangan, Kec.Mataram, Kota Mataram,Bahwa barang yang dirampas terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVIVO V9 warna hitam.Bahwa awalnya terdakwa datang dengan berpurapura belanja.Bahwa setelah itu terdakwa langsung merampas 1 (satu) buah HP merkVIVO V9 warna hitam yang saat itu sedang dipergunakan main gameoleh saksi.Bahwa berhasil merampas HP, terdakwa berusaha melarikan diri namunberhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelah mendengar teriakansaksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr

Bahwa melihat situasi yang sepi,terdakwa langsung merampas 1 (Satu) buah HP merk VIVO V9 warna hitamyang saat itu sedang dipergunakan main game oleh Anak Saksi LALUDANUM ARYA PRADIVA YANUARDANI.e Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa berusaha melarikandiri namun berhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelah mendengarteriakan Anak Saksi sedangkan Sadr. IJ! berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Bahwa melihat situasi yangsepi, terdakwa langsung merampas 1 (satu) buah HP merk VIVO V9 warnahitam yang saat itu sedang dipergunakan main game oleh anak saksi/saksikorban. Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil dimankan oleh masyarkat sekitar setelahmendengar teriakanSaksi sedangkan Sdr. IJI berhasil melarikan diri. Bahwa akibat perbuatanterdakwa bersama Sdr.

Kemudian anak Riski Maulana dan terdakwa mengikuti danmendekati saksi Zahratul Aulia tersebut secara perlahanlahan daribelakang.Pada saat sudah dekat dengan saksi Zahratul Aulia tersebut, makaterdakwa langsung seketika merampas Hp yang sedang di pegang dari tangansaksi Zahratul Aulia tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa, dansetelah berhasil merampas dengan seketika pada saat itu Hp milik saksiZahratul Aulia lansung berpindah ke tangan terdakwa dan pada saat bersamaanlalu anak Riski Maulana

Kemudian anak Riski Maulana dan terdakwa mengikuti danmendekati saksi Zahratul Aulia tersebut secara perlahanlahan daribelakang.Pada saat sudah dekat dengan saksi Zahratul Aulia tersebut, makaterdakwa langsung seketika merampas Hp yang sedang di pegang dari tangansaksi Zahratul Aulia tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa dansetelah berhasil merampas dengan seketika pada saat itu Hp milik saksiZahratul Aulia lansung berpindah ke tangan terdakwa dan pada saat bersamaanlalu anak Riski Maulana

Bahwa benar terdakwa, melakukan perbuatan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara mengikuti saksi ZAHRATUL AULIA daribelakang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warnabiru dan selanjutnya merampas HP milik saksi ZAHRATUL AULIA yangsedang dipengang ditangannya.

tindakan pencurian tersebutterdakwa merampas Hp wmilik saksi Zahratul Aulia secara paksa sehinggamenyebabkan saksi Zahratul Aulia menjadi kaget karna Hp nya telah dirampassecara pakasa oleh terdakwa dari tangan saksi Zahratul Aulia.

Perbuatan terdakwayang merampas secara paksa Hp milik saksi Zahratul Aulia merupakan bagian dariupaya untuk bisa memuluskan perbuatan terdakwa untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa dengan pertimbangan demikian unsur maka unsur inipun telahterpenuhi ;8.

NURIA SYAHRANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merampas tas milik saksi;Bahwa kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 03Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib di Pasar Jalan Jamin Ginting Lk. III Kel.Puji Dadi Kec.

HANDRI HANDOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah merampas tas milik saksi korban Nuria Syahrani;Bahwa kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 03Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib di Pasar Jalan Jamin Ginting Lk. III Kel.Puji Dadi Kec.

bangun dan berlarike belakang mesjid namun Terdakwa ditangkap oleh masa;Bahwa tas saksi korban tersebut sudah berpindah tangan pada Terdakwa,namun sewaktu Terdakwa jatuh dan berlari ke belakang Mesjid, tastersebut Terdakwa tinggalkan di jalan;Bahwa Terdakwa sudah mengikuti saksi korban dari jarak 500(lima ratus)meter;Bahwa cara Terdakwa merampas tas saksi korban adalah dengan caramenarik tas milik saksi korban sehingga tas tersebut terlepas laluTerdakwa mengambilnya;Bahwa Terdakwa merampas tas saksi

tas saksi korban NuriaSyahrani karena Terdakwa mau beli Laptop dan Terdakwa berfikir dalam tastersebut ada uangnya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merampas tas sandang saksikoroban Nuria Syahrani hingga berpindah tangan pada Terdakwa adalahkualifikasi dari perouatan dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak.

tas saksi korban NuriaSyahrani adalah dengan cara menarik tas milik saksi korban sehingga tastersebut terlepas lalu Terdakwa mengambilnya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sudah mengikuti saksikorban Nuria Syahrani dari jarak 500(lima ratus) meter, Kemudian merampas tassaksi korban Nuria Syahrani adalah dengan cara menarik tas milik saksi korbansehingga tas tersebut terlepas lalu Terdakwa mengambilnya, adalah merupakanperbuatan diikuti dengan kekerasan terhadap orang.

SD Sriwijaya Desa Air Duren KecamatanPemali Kabupaten Bangka mereka terdakwa melihat 2 (dua) orang perempuanberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hijau sedangmelintas di jalan K.H Agus Salim tepatnya di depan SD Sriwijaya kemudianmereka terdakwa melihat saksi koroan Sun Ay memegang sebuah dompet yangdiletakan dipaha sebelah kiri selanjutnya terdakwa Imam Subrata menarik paksadompet yang dipegang saksi korban Sun Ay sehingga saksi korban Sun Ayterjatuh ke aspal setelah berhasil merampas

paksa dompet saksi Sun Ay;e Bahwa dompet tersebut berisikan 1 (satu) unit Handphone Nokia Asha200, uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), STNK HondaSpacy BN.5136.JM, Kartu ATM BRI ;e Bahwa terdakwa sambil merampas pas dompet milik saksi Sun Ay jugatelah mendorong dan menendang sepeda motor yang dikendarai saksiRita alias Bota, yang mengakibatkan saksi Rita mengalami lukalukaberat;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah disitamenurut ketentuan Pasal 38 ayat (1

paksa dompet saksi Sun Ay;e Bahwa dompet tersebut berisikan 1 (satu) unit Handphone Nokia Asha200, uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), STNK HondaSpacy BN.5136.JM, Kartu ATM BRI ;e Bahwa terdakwa sambil merampas pas dompet milik saksi Sun Ay jugatelah mendorong dan menendang sepeda motor yang dikendarai saksiRita alias Bota, yang mengakibatkan saksi Rita mengalami lukalukaberat;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang Tunggal, yaitu melanggar ketentuan

Brata bin Samiri secarabersamasama atau bersekutu untuk mengambil dan merampas paksa tas miliksaksi Mahdalena dan merampas paksa pula dompet saksi Sun Ay dengan caramengendarai mendekati sepeda motor korbannya dilakukan pada malam haripada jalan umum yaitu pada JL.KH.Agus Salim dan pada JL.Perumnas BTNdesa Karya Makmur Kec.Pemali , sehingga dengan demikian unsur ke5 dalamdakwaan Penuntut Umum ini telah terpenuhi;Unsur ke6 :Perbuatan yang dilakukan secara berulangulang;: Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa Aditya Raharja alias Petet alias Didi bin PentaJuli Anggono dan Terdakwa II Imam Subrata alias Brata bin Samiri secarabersamasama atau bersekutu untuk mengambil dan merampas paksa tas miliksaksi Mahdalena dan merampas paksa pula dompet saksi Sun Ay dengan caramengendarai mendekati sepeda motor korbannya dilakukan pada malam haripada jalan umum yaitu pada JL.KH.Agus Salim dan pada JL.Perumnas BTNdesa Karya Makmur Kec.Pemali dilakukan secara

berkata " ayo yang punyauang berikan uangmu, kalu tidak tak permak mukamu" serta mengambildan merampas uang milik para korban yang seluruhnya berjumlah Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).

helm dan handphone milik para korban untuk selanjutnya dibawa pergi menggunakan13sepeda motor YAMAHA VEGA ZP.warna hitam merah, sementara ituterdakwa NAWAN merampas merampas uang milik korban dan ketikaterdakwa dan terdakwa NAWAN hendak pergi datang petugas Kepolisianyang berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa dan terdakwaNAWAN ;e Bahwa uang yang berhasil dirampas oleh terdakwa NAWAN sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan barang korban yangberhasil diambil oleh pelaku lainnya

ARI PRATAMA PUTRA dan 2 (dua)orang lakilaki (DPO), selanjutnya terdakwa ARI PRATAMA PUTRA memukuldan ou... eeedan menendang para korban dan salah satu diantara 2 (dua) orang lakilaki(DPO) mengambil atau merampas helm dan hand phone milik para korbanuntuk selanjutnya di bawa pergi mengunakan sepeda motor, sementaraitu terdakwa .

ARI PRATAMA PUTRA dan 2 (dua) orang lakilaki (DPO),selanjutnya terdakwa ARI PRATAMA PUTRA memukul dan menendangpara korban dan salah satu diantara 2 (dua) orang lakilaki (DPO)mengambil mengambil atau merampas helm dan hand phone milik parakorban untuk selanjutnya di bawa pergi mengunakan sepeda motorYamaha Vega ZP warna hitam merah, sementara itu terdakwa .

ARI PRATAMA PUTRAdan 2 (dua) orang lakilaki (DPO), selanjutnya terdakwa ARI PRATAMAPUTRA memukul dan menendang para korban dan salah satu diantara 2(dua) orang lakilaki (DPO) mengambil mengambil atau merampas helmdan hand phone milik para korban untuk selanjutnya di bawa pergimengunakan sepeda motor, sementara itu terdakwa .

barang milik orang lain secara paksa lalu Terdakwamenyediakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna merah milikTerdakwa untuk alat transportasi saksi Riski Ananda Alias Teleng dan saksiMuhammad Asril Mahendra untuk mengambil/ merampas barang milik orang lainsecara paksa.

Bahwa para Pelaku merampas handphone Saksi tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah namun platnya tidakSaksi ketahui pada saat Saksi sedang berjalan kaki sambil memainkanhandphone tersebut. Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi mencoba melakukanpengejaran bersama warga terhadap Terdakwa namun Terdakwa berhasilmelarikan diri.

paksa lalu Terdakwamenyediakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna merahmilik Terdakwa untuk alat transportasi Riski Ananda Alias Teleng danMuhammad Asril Mahendra untuk mengambil/ merampas barang milikorang lain secara paksa.Bahwa kemudian Muhammad Asril Mahendra membonceng Riski AnandaAlias Teleng pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa,sedangkan Terdakwa menunggu Muhammad Asril Mahendra dan RiskiAnanda Alias Teleng berhasil mengambil/ merampas barang milik oranglain.Bahwa

barang milik orang lain secara paksa, kemudianMuhammad Asril Mahendra membonceng Riski Ananda Alias Teleng pergi denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa menungguMuhammad Asril Mahendra dan Riski Ananda Alias Teleng berhasil mengambil/merampas barang milik orang lain.

P01: B6100UDB yang dikendarai terdakwabersama temannya memepet motor saksi sambil merampas dompet milike Bahwa Saksi berteriak jambret.lalu terdakwa ditangkap warga sekitar;e Bahwa saksi membenarkan , barang bukti tersebut milik saksi yang dirampasterdakWa; 922922 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan2 HASBULLAHe Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa telah merampas /mencuri barang milik saksi korbanberupa dompet, Handphone dan uang tunai sebesar Rp.16.000, pada hari Kamis tanggal 27Oktober

2011 sekitar pukul 17.0 Wib di Jl.PembangunanI tepatnya di Stasiun RawaBadak ,Koja,Jakarta Utara.e Bahwa Saksi yang mencuri /merampas dompet saksi korban tersebute Bahwa Kecuali dompet dan uang, Handphone terlepas dari tangan saksi dan hilang entahDan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamembenarkan perbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berita acaraPemeriksaan di hadapan Penyidik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi,

Di Jl.Pembangunan Itepatnya di Stasiun Rawa Badak, Koja, Jakarta Utara, terdakwa bersama dengan saksi Hasbullahtelah merampas dompet saksi korban;e Bahwa terdakwa ,bersama saksi Hasbullah merampas dompet saksi korban Widawati dengan caramemepet motor yang sedang dikendarai saksi korban dan lalu merampas dompetnya, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

barang berupa ( satu )buah dompet di Jl.Pembangunan I tepatnya di Stasiun Rawa Badak, Koja, Jakarta Utarae Bahwa benar terdakwa mengambil /merampas dompet tersebut dengan cara memepet motor yangdikendarai saksi korban akan tetapi tidak berhasil,karena saksi korban berteriak mintak tolong;e Bahwa benar setelah dapat mengambil dompet yang berisi 1 (satu) unit Handphone selanjutnyaberusaha melarikan diri dan bila berhasil barang akan dijuale Bahwa benar terdakwa akhirnya ditangkap oleh Masyarakat dan

Jakarta Utara Bahwa benar terdakwa mengambil dengan cara merampas barang ditempat tersebut terlebihdahulu memepet motor saksi korban dengan pembagian tugas Hasbullah selaku perencana dandibonceng sedangkan terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor ;e Bahwa benar terdakwa mengambil/merampas satu buah dompet tersebut yang kemudiandibawa lari oleh tedakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;3 .Unsur yang