Ditemukan 12618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
HANSO HESELO
5717
  • Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Sseketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.
    Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Seketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.
    ...pencuri...
    ...pencuri sehinggaTerdakwa melepaskan sepeda motor tersebut dan melarikan diri namun Saksi MUSA MEAGAdan Saudara LEWA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa, dimana 1 (satu)unit Sepeda motor jenis Honda GL15A1RR M/T yang diambil oleh Terdakwa merupakan milikSaksi SEM HILAPOK bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
    Kemudian diwaktu bersamaan Saudara LEWA MEAGAdari arah belakang berteriak pencuri...pencuri...
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 353/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
DONI KORA alias DONI
202
  • uang tersebut sengaja saksi korban simpan didalam 3 buahdompet adalah uang dari hasil saksi korban berjualan beras;Bahwa saksi korban tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban yang saksi korban ketahui adalahpada saat saksi tidur bersama suami di dalam kamar, saksi mendengarsesuatu yang berbunyi seperti barang jatuh sehingga saksi korbanterbangun dan melihat ada seorang lelaki berdiri diruang tamu didalamrumah saksi korban sehingga kemudian saksi korban berteriak pencuri
    ..pencuri.. pencuri... yang kKemudian membuat suami saksi terbangun danlangsung mengejar terdakwa karena pada saat saksi korban berteriakoencuri.. pencuri.. pencuri.. terdakwa langsung berlari keluar rumahsaksi; Bahwa suami saksi yakni saksi FIRMAN mengejar terdakwa bersamasaksi RAHMAT IBRAHIM Alias RAMA dan saksi FIKRAN dan wargasekitar rumah saksi korban kemudian selang tak lama terdakwa berhasilditangkap oleh warga sekitar rumah saksi korban dan dibawah kerumahsaksi yang kemudian saksi korban
    .. pencuri.. pencuri... yangkemudian membuat saksi terbangun dan langsung mengejar terdakwa; Bahwa saksi mengejar terdakwa bersama saksi FIKRAN dan wargasekitar rumah saksi korban kemudian selang tak lama terdakwa berhasilditangkap oleh warga sekitar rumah saksi korban dan dibawah kerumahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Palsaksi yang kemudian saksi korban menelpon polisi dan menyerahkanterdakwa kepada aparat kepolisian dari polsek palu selatan yang padasaat itu datang dirumah saksi
    .. pencuri.. pencuri... yangkemudian membuat saksi terbangun dan langsung mengejar terdakwa;Bahwa saksi mengejar terdakwa bersama saksi FIKRAN dan wargasekitar rumah saksi korban kemudian selang tak lama terdakwa berhasilditangkap oleh warga sekitar rumah saksi korban dan dibawah kerumahsaksi yang kemudian saksi korban menelpon polisi dan menyerahkanterdakwa kepada aparat kepolisian dari polsek palu selatan yang padasaat itu datang dirumah saksi korban; Bahwa uang yang ditemukan warga pada saat mengejar
    Mahu berteriak pencuri membuat terdakwa panik dan langsungberlari sambil mengeluarkan uang dari kantongnya dan bersembunyidisalah satu rumah korong disekitar rumah saksi korban Elvira S.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
SURYANI SOEMAR alias MAMA LELY alias ANI
277
  • Rysma aliasMama Pikki mengulurkan tangan dengan maksud menagih hutang kepadaTerdakwa namun Terdakwa emosi dan memukul etalase penjualan kopi milikRuth Solla alias Mama Uris.Bahwa setelahn memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kaya tapipenipu. kepada Fredericha EF. Rysma alias Mama Pikki sehingga dia merasamalu pada waktu mendengarkannya dimana hal tersebut dikatakan di tempatumum yaitu di Pasar yang banyak orang.
    Pikkimengulurkan tangannya menagih hutan pada Terdakwa padahal Terdakwatidak pernah merasa punya hutang kepadanya;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Fredericha Alias Mama Pikki dengankalimat kau pencuri kompor, dengan pencuri petsin;Bahwa saat itu memang banyak orang yang berada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukan dan sudah memintamaaf kepada Fredericha Alias Mama Pikki.Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya
    Rysma alias Mama Pikki mengulurkantangan dengan maksud menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwaemosi dan memukul etalase penjualan kopi milik Ruth Solla alias Mama Uris.Bahwa benar setelah memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kayatapi penipu. kepada Fredericha EF.
    kalimat Apa kau pencuri,orang kaya tapi penipu.
    Unsur yang maksudnya terang supaya diketahui umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa menyampaikan kalimat Apa kau pencuri,orang kaya tapi penipu. Terhadap Frerdericha Alias Mama Pikkibertempat di pasar makale atau tempat umum atau pada suatutempat yang dapat dikunjungi oleh umum.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BUOL Nomor 92/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ramly TS Lamadang
17967
  • Lamadang serta beberapa warga masyrakat tiba di perkebunan kelapa yangterletak di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol,selanjutnya Terdakwa dan Saksi lorahim Al Idrus Alias lIdrus terlibat perdebatandengan Terdakwa mengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnya Terdakwayang emosi menunjuk kearah Saksi Ibrahim Al ldrus Alias ldrus sambilmengatakan *mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menetelalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di Buol dan juga mertuamu
    Lamadang dan Saksi Ibrahim Al Idrus sedang berdebat,kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim Al lIdrus denganmengatakan mertuamu itu pencuri anak sapi orang tua saya yang masihmenete lalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di buol danjuga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Almarhum Ali Ahmad;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mempunyai permasalahanterhadap almarhum Ali Ahmad ketika almarhum
    melihat Saksi lorahim Al Idrus marah saat Terdakwa menghinaalmarhum Ali Ahmad namun Saksi Ibrahim Al Idrus tidak membalas ucapandengan penghinaan seperti yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar penghinaan yang diucapkan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali yang diarahkan kepada Saksi lorahim Al Idrus;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya jika keteranganSaksi ada yang benar ada yang salah yang mana Terdakwa tidak pernahmenghina almarhum Ali Anmad dengan mengatakan *mertuamu itu pencuri
    Lamadang serta beberapa warga masyarakat tiba di perkebunankelapa yang terletak di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan BiauKabupaten Buol untuk membahas sengketa tanah, selanjutnya Terdakwa danSaksi lbrahim Al Idrus Alias Idrus terlibat perdebatan dengan Terdakwamengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa yang emosimenunjuk kearah Saksi lorahim Al lIdrus Alias ldrus sambil mengatakan*mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menetelalu dicap/dimerk (a) lalu dijual sama
    Lamadang telah melakukan penghinaansecara lisan kepada almarhum Ali Ahmad yang merupakan bapak mertua dariSaksi Ibrahim Al Idrus dengan mengatakan mertuamu itu Pencuri anak sapiorang tua saya yang masih menete lalu dicap/dimerk (a) lalu dijual samaorang cina di buol dan juga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Saksi lorahim Al IdrusAlias Idrus dan juga Terdakwa Ramly TS.
Register : 26-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 73 /Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 18 Mei 2011 — Terdakwa I. IRWAN Alias IWAN Bin DALLE dan Terdakwa II. KARMIN Alias EMMING Bin BEDDU
293
  • terdakwa sehingga para tidak jadi masuk ke dalamkamar tidur dan langsung melarikan diri kearah belakang rumah;e Bahwa selanjutnya saksi SUWARDI mengejar para terdakwa yang berlarikea rah belakang rumah lalu berhasil menangkap para terdakwa danmembawanya ke kantor Polisi;e Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi ARDI tanpasepengetahuan atau ijin dari pemilik rumah dan perbuatan terdakwa yanghendak masuk ke dalam kamar tidur rumah tersebut tidak terlaksanadiakibatkan saksi SUWARDI berteriak pencuri
    keterangannyadi Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karena peristiwa masuknya paraterdakwa ke dalam rumah saksi ADRIANSYAH;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Pebruari 2011 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di rumah milik saksi ADRIANSYAH di jalan Pinggirlaut No.18 Kota Parepare; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di warung nasi goreng milik saksi didepan rumah saksi ADRIANSY AH:e Bahwa pada waktu itu saksi mendengar ada suara teriakan pencuri
    , pencuri,pencuri dan saksi melihat saksi SUWARDI berlari mengejar orang sehinggasaksi juga ikut mengejar orang tersebut;e Bahwa benar para terdakwa yang saksi kejar pada malam itu;e Bahwa yang saksi lihat, hanya terdakwa I yang membawa senjata tajam;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada barang yang diambil oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua;3.
    ADRIANSYAH di jalan Pinggirlaut No.18 Kota Parepare;e Bahwa pada sekitar jam 22.00 Wita, saksi ke rumah saksi ADRIANSYAH untukmemberitahu bahwa ada orang yang ingin membeli Playstasion milik saksiADRIANSYAH, namun ketika saksi membuka pintu rumah milik saksiADRIANSYAH, saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yaitu para terdakwamondarmandir di depan kamar dan berusaha membuka salah satu pintu kamartersebut, namun begitu melihat saksi, para terdakwa lari lewat pintu belakang,kemudian saksi berteriak pencuri
    lalu para terdakwamenuju ke halaman belakang, sesampainya disana para terdakwa langsung buangair besar;Bahwa karena di halaman belakang para terdakwa tidak menemukan air untukmembersihkan, maka para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ADRIANS YAHmelalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci, lalu para terdakwa berputarputar di ruangan tengah dan ketika para terdakwa hendak membuka salah satu pintukamar di ruangan tersebut, para terdakwa dikagetkan oleh suara teriakan seseorangyang mengatakan pencuri
Upload : 24-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID/2014/PT-MDN
FRANCIS SIMANJUNTAK
116
  • Kemudian terdakwa menanyakan Pencuri apa aku ? lalu dijawab olehterdakwa Pencuri bebek .
    Selanjutnya oleh korban bertanya kembali bebek siapayang pernah aku curi dan oleh terdakwa hanya diam dan tidakmenjawab.Selanjutnya korban langsung pergi dan meninggalkan terdakwa ,kemudian saat korban sedang berjalan lalu korban melihat dan memanggil saksiHOTBIN SIMANJUNTAK dan saksi ATAS SIAGIAN dimana korban RIDUANNAPITUPULU menceritakan kepada para saksi bahwa korban RIDUANNAPITUPULU sebagai pencuri bebek.
    Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan.............memperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .
    Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Deni Astika, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
Henrik Sijaya Als Sija Bin Dg.Nimang
6534
  • Saat melakukan pengejaranterhadap Terdakwa, Saksi berteriak, Pencuri .... Pencuri ... sehingga Saks!Musmulyadi dan Saksi Ardi yang berada di sekitar lokasi kejadian langsungikut mengejar Terdakwa.
    Tak lamakemudian, Saksi melihat Saksi William mengejar Terdakwa sambil berteriak,Pencuri.... Saksi yang berada sekitar 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian bersama dengan Ardi langsung bersamasama mengejar Terdakwayang berlari menuju area tanggul di belakang perkampungan warga.
    Melihat Terdakwa hendakmelarikan diri, lelaki tersebut meneriaki Terdakwa dengan berkata pencuri...pencuri...pencuri... sehingga warga yang berada di sekitar lokasi kejadianikut mengejar Terdakwa. Terdakwa kemudian berhasil ditangkap dandiamankan dikantor polisi; Bahwa tidak ada yang membantu Terdakwa melakukan perbuatantersebut.
    MelihatTerdakwa hendak melarikan diri, lelaki tersebut meneriaki Terdakwa denganberkata pencuri.... pencuri...pencuri... sehingga warga yang berada disekitar lokasi kejadian ikut mengejar Terdakwa. Terdakwa kemudian berhasilditangkap dan diamankan di kantor polisi; Bahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari Senin, 25 Juli 2021sekitar pukul 10.00 WITA, Terdakwa sedang sedang dalam perjalananbersama kekasih Terdakwa yang bernama Musdalifa dari arah Kota Kendarimenuju ke Unaaha.
    Mendengar teriakan tersebut Terdakwa kaget danlangsung berlari dan menyuruh kekasih Terdakwa untuk pergi dari tempat itu.Melihat Terdakwa hendak melarikan diri, lelaki tersebut meneriaki Terdakwadengan berkata pencuri... pencuri...pencuri... sehingga warga yang berada disekitar lokasi kejadian ikut mengejar Terdakwa.
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 137/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Usman Bin La Ase
6823
  • ,pencuri, pencuri.
    Kemudian Saksiberusaha mengejar Terdakwa sambil teriak pencuri, pencuri, pencuri.Namun Saksi tidak dapat mengejarnya, sehingga Saksi kembali kerumah Saksi. Sekitar pukul 12.30 WITA Saksi menceritakan kejadiantersebut kepada teman Saksi yang bernama Maemuna, dan saat ituMaemuna mengatakan kepada Saksi Ternyata kita pale tadi yang teriakbilang pencuri.
    , pencuri.
    Kemudian Saksi Suarpina berusaha mengejar Terdakwa sambil teriakoencuri, pencuri, pencuri.
    Kemudian Terdakwa mempercepat laju motornya dan melarikan diri.Kemudian Saksi Suarpina berusaha mengejar Terdakwa sambil teriak pencuri,pencuri, pencuri.
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO
919
  • Istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu sambilmenunjuknunjuk kearah saksi; Bahwa awalnya saksi datang kerumah Terdakwa dengan maksudmenyuruh suami saksi saudara Lekka Dg Nai pulang kerumah karenasebelumnya saksi sempat mendengar suaminya di kataikatai olehTerdakwa dengan perkataan bahwa Tanjana palukka juku ribebamaksudnya (dasar pencuri ikan di Beba), namun pada saat saksi sampai didepan rumah Terdakwa tibatiba Terdakwa sambil menunjuknunjukkearah saksi sambil berkata antu tanjanu baine sundel
    istri saksi bahwa antu tanjanu baine sundel,baine palukka juku ri beba, baine patipu maksudnya (dasar perempuansundel, istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu);Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah bahwa Terdakwa tidakmenyebut suaminya melainkan hanya Saksi korban Nureni3.
    Istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu sambil menunjuknunjuk kearah saksi, kemudian setelah itu keduanya masingmasingkembali masuk kedalam rumah namun pada saat itu Dg Nai mengambilmotor sambil mondar mandir dan berhenti didepan rumah Terdakwasambil mengasgaskan motornya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak pernah datang meminta maafkepada saksi korban Nurwahidah Dg Lele;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5.
    pencuri itu lalu Terdakwa bahwa apa lebba naluka kemaelebba alluka kemudian saudara Dg Nai berkata antu payungna di gappaitimborang sikolayya wattunna alluka kemudian datang pula Dg Leledatang ketempat kejadian lalu mengatakan kepada Terdakwa bahwa antuburanennu kapang lebba alluka juku dilelonga.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 58/Pid.B/2014/PN.OLM
Tanggal 1 Juli 2014 — -Jitrolis Mnao Als Jitro
498
  • terdakwamelihat televisi merk boomba 21 yang berada diatas meja sehingga terdakwa langsungmengambil televise tersebut dan memindahkannya ke pintu depan rumah saksi korban,kemudian terdakwa masuk lagi kedalam kamar anak saksi yang pada saat itu anak saksikorban sedang tidur, sehingga terdakwa ingin mengambil antinganting emas anak saksikorban yang pada saat itu dipakai anak saksi, pada saat terdakwa ingin menarik antinganting tersebut anak saksi korban kaget dan langsung terbangun sertaberteriakpencuri,pencuri
    sehingga terdakwa kaget dan langsung keluar dari kamar tidur anak saksikorban dan keluar dari jendela tempat terdakwa masuk, pada saat itu saksi korban barupulang dari Oesao dengan mengemudikan mobil truk, dan baru sampai didepan rumahnyatiba tiba anak saksi korban keluar dari kamarnya dan menuju kedepan rumah danmemanggil saksi korban bapak, bapak pencuri sehingga saksi korban menjawabdimana,dimana lalu anak saksi korban menunjuk kearah jalan raya sehingga saksi korbanlangsung menyorotkan lampu
    Kupang;e Bahwa terdakwa masuk melalui jendela ruang tamu dengan cara di cungkil;4e Bahwa terdakwa membongkar lemarinya dan mengambil uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setahu saksi ketika terdakwa mengangkat televise dipindahkan ke pintudepan rumahnya;e Bahwa seingat saksi pada saat itu dirinya baru pulang dari Oesao denganmengemudikan mobil truk;e Bahwa ketika sampai didepan rumah dirinya melihat anaknya yang bernamaMARIA ANGRAINI TNINES berteriak bapak bapak ada pencuri sambil
    rupiah) dan 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci;6 Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi korban Nikolas Tnines dan saksiMesias Obehetan baru pulang dari Oesao sesampainya di depan rumah saksi korbanmelihat terdakwa sedang membawa I (satu) unit televisi merk Bomba 21 inci dan ketikamelihat kami terdakwa langsung meletakkan televisi tersebut di depan rumah lalumelarikan diri melalui jendela samping; Bahwa saksi mendengar ada teriakan anak saksi korban Maria Angraini yang mengatakanada pencuri
    kemudian menuju ruang tamu, dan pada saat itumelihat televisi merk bomba 21 inci yang berada diatas meja sehinggaterdakwa langsung mengambil televise tersebute Bahwa terdakwa masuk lagi kedalam kamar anak saksi korban yang padasaat itu sedang tidur;e Bahwa benar terdakwa ingin mengambil antinganting emas anak saksikorban yang pada saat itu dipakainya;e Bahwa benar pada saat terdakwa akan menarik antinganting tersebut saksiMaria Angraini Tnines kaget dan langsung terbangun serta berteriakpencuri,pencuri
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/Pid.B/2016/PN/Skt
Tanggal 4 Agustus 2016 — EFFENDI CAHYO SAPUTRO Bin WAGE SUPARMAN
176
  • 2016 sekitarjam 20:30 Wib ( malam hari) di Randu Sari Rt 01 Rw 30 Kel Mojosongo KecJebres Kota Surakarta dan barang yang dicuri 1 (satu) buah handphoneNokia seri C2 warna hitam, barang tersebut milik saksi HERI KARYANTO,pelakunya 1. orang benar terdakwa yang saat itu ditangkap oleh massa.Bahwa bahwa yang menyebabkan saksi tahu telah terjadi pencurian HPmilik saksi 1. adalah dari warga yang bilang kalau ada maling tertangkap didaerah ringroad dan tindakan saksi adalah mendatangi tempat dimanatempat pencuri
    itu tertangkap untuk memastikan apa benar ada pencuritertangkap dan saat saksi berada di tempat dimana pencuri itu tertangkapsaksi langsung mengamankan, agar tidak di pukuli warga lagi danselanjutnya saksi bersama saksi saudara WARSENO membawa tersangkake tempat saksi HERI yang kehilangan 1 (satu) buah HP Nokia seri C2 warnahitam dengan sepeda motor bertiga dengan saksi GIMANTO, dengan posisisaksi WARSENO di depan, pelaku pencurian ditengah dan saksi GIMANTOdi belakang, Kondisi nya pencuri saat
    itu adalah sudah luka luka karenapukulan warga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 20.30 Wib saksiberada di depan rumah yang tidak jauh dari tempat kejadian pencurian,selanjutnya saksi mendengar dari warga yang mengatakan ENENGMALING KECEKEL DI RINGROAD, kemudian saksi mendatangi tempattertangkapnya pencuri itu di ringroad untuk memastikannya, setelah saksisampai ternyata benar ada pencuri tertangkap, selanjutnya pencuri tersebutsaksi amankan dan kemudian saksi mendengar dari
    warga IKI WONGESING NYOLONG HP NGGONE PAK HERI , selanjutnya pencuri tersebutsaksi bawa ke rumah nya saksi HERI untuk memastikan pencuri ini yangmencuri HP nya saksi HERI, ternyata pencuri itu benar yang mengambil HPmilik saksi HERI, selang beberapa saat Anggota Polsek Jebres Surakartadatang dan mengamankan pencuri tersebut untuk ditindak lanjuti.Bahwa saat mengamankan pelaku pencurian tersebut saksi bersama saksiWARSENO dan Setahu saksi pelaku pencurian tersebut sendirian danterdakwa tersebut pelakunya
    itu di ringroad untuk memastikannya, setelah saksisampai ternyata benar ada pencuri tertangkap, selanjutnya pencuri tersebutsaksi amankan dan kemudian saksi mendengar dari warga IKI WONGESING NYOLONG HP NGGONE PAK HERI , selanjutnya pencuri tersebutsaksi boncengkan dengan sepeda motor saksi bertiga dengan saksiGIMANTO, dengan posisi saksi di depan, pelaku pencurian ditengah dansaksi GIMANTO di belakang dan saksi bawa ke rumah nya saksi HERI untukmemastikan pencuri ini yang mencuri HP nya saksi HERI
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
FATIMAH Binti Alm M YATIM
3517
  • (ayah kamu pencuri, tiga honda cobatanya sama ayah kamu ada STNK?) kemudian anak korban menjawabsoe ka keun pencuri? (Siapa yang kamu bilang pencuri?)
    Dan anak saksi menjawab soe ka keun pencuri? artinyasiapa yang kamu bilang pencuri?
    (ayah kamu pencuri, tiga hondacoba tanya sama ayah kamu ada STNK?) kemudian anak korbanmenjawab soe ka keun pencuri? (Siapa yang kamu bilang pencuri?)
    kemudian anakkorban menjawab soe ka keun pencuri? (Siapa yang kamu bilang pencuri?)
Register : 11-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 586/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DARWIN SEMBIRING alias PELAWI
4217
  • Saksi Renti Saorem Sitorus untuk berbincang mengenaipencuri telepon genggam (HP) milik adik terdakwa Darwin Sembiringalias Pelawi yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisiannamun saksi Renti Saorem Sitorus memberikan respon dan berkata kokbisa kenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjaradia akan bunuh kamu, mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungemosi dan melempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksiRenti Saorem Sitorus sambil berkata kamu membela pencuri
    Saksi Renti Saorem Sitorus untuk berbincang mengenaipencuri telepon genggam (HP) milik adik terdakwa Darwin Sembiringalias Pelawi yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisiannamun saksi Renti Saorem Sitorus memberikan respon dan berkata kokbisa kenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjaradia akan bunuh kamu, mendengar perkataan tersebut terdakwalangsung emosi dan melempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arahsaksi Renti Saorem Sitorus sambil berkata kamu membela pencuri
    telepon genggam (handphone) milik adikterdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisian, namunsaksi memberikan respon dan berkata Kok bisa kenapa tidak diserahkankepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akan bunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksi sambil berkataKamu membela pencuri itu setelah itu terdakwa langsung mengambil kursiplastik dan langsung memukul saksi ke bagian lengannya
    telepon genggam (handphone)milik adik terdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihakKepolisian, namun saksi korban memberikan respon dan berkata Kok bisakenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akanbunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksi korban sambilberkata Kamu membela pencuri itu setelah itu. terdakwa langsungmengambil kursi plastik dan langsung memukul saksi korban
    telepon genggam (handphone)milik adik terdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihakKepolisian, namun saksi korban memberikan respon dan berkata Kok bisakenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akanbunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosidan melempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksi korbansambil berkata Kamu membela pencuri itu setelah itu terdakwa langsungmengambil kursi plastik dan langsung memukul saksi korban
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : BULIDAN BIN HASAN Diwakili Oleh : TEUKU SAFRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH
12355
  • Pidie dan membahas tentang kedai peninggalan orang tua saksi korban,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban kah syit bangsa pancurihai Yan (kamu memang pencuri hai Yan), selanjutnya saksi korban menjawabpeutra na kucue atakah (apa yang saya curi punya kamu), kemudian terdakwamengatakan kah syit pancuri (kamu memang pencuri) didepan umum,selanjutnya saksi korban langsung pulang kerumah.Bahwa pada saat terdakwa Bulidan Bin Hasan mengatakan ataumengeluarkan katakata kah syit bangsa pancuri
    Tertanggal 16 Februari 2021 (terlampir) yang dilakukan olehBahktiar bin Ali terhadap Bulidan bin Hasan). saksi Abdul Karim dan SaksiUmran Bin Zakaria adalan saksi yang ada pada saat kejadian perkara,dimana saksi ini tidak pernah mendengan terdakwa ada mengeluarkan katakata pencuri kepada Bahktiar bin AliBahwa walaupun dalam Putusan Perkara Pengancaman No. 10 /Pid.B/2021/PN Sgi hal. 4 dan Hal 5 terhadap keterangan saksi Abdul Karim danSaksi Umran Bin Zakaria Majelis, Majelis Hakim pengadilan Negeri
    (Di BAP Polisi saksi menyatakanBakhtiar langsung pulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi dipersidangan saksi menyatakan setelah dituduh sebagai pencuri,Bakhtiar mengejar Terdakwa.)Bahwa sesunggunya Bulidan bin Hasan adalah korban pengacaman yangdilakukan oleh Bakhtiar bin Ali dan Syamsuddin Bin Bahktiar denganmengunakan pisau yang harus dilindungi oleh hukum, oleh karena Bulidanbin Hasan hanyalah masyarakat biasa yang tidak ada kekuasan, makamunurut hemat kami penasehat hukum terdakwa, perkara
    antara versi terdakwaPENIPU yang tidak disumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurutHalaman 10Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNAketerangan para saksi dibawah sumpah PENCURI, untuk penilaian fakta ini kamiserahkan kepada Majelis Hakim untuk menimbangnya.Namun terlepas dari fakta diatas antara versi terdakwa PENIPU yang tidakdisumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurut keterangan parasaksi dibawah sumpah PENCURI, dua istilahn/ kata tersebut merupakan duaperbuatan yang sama sama
    berkonotasi negative sehingga apabila seseorangdikatakan berbuat PENIPU atau PENCURI adalah suatu aib, apalagi seseorangtersebut merasa tidak melakukan kedua dua perbuatan tersebut.Sehingga menurut hemat JPU keberatan dari terdakwa/ Penasihat hokumterdakwa yang seperti tersebut diatas merupakan keberatan yang harus ditolakkarena tidak beralasan.3.
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
RUSLI ALIAS ACO Bin BASO DG LIMPO
7829
  • dimintakartu ATM tersebut Lel.ARI tidak memberikan kartu ATM dan mengatakankepada per ERNI bahwa kartu atm tersebut tidak ada pada dirinya dankemudian marahmarah kepada per.erni dan ingin memukul per.erni.Bahwa melihat kejadian tersebut korban berusaha menghalangi lel ARIyang mencoba melakukan pemukulan terhadap Per.ERNI dan akhirnya Lel ARImarah kepada saksi korban dan mengejar saksi korban bersamasama dengantersangaka sambil tersangka dan Lel.ARI meneriaki korban dengan berkataPALUKKA/MALING/PENCURI
    /JAMRET di depan khalayak umum yangsementara korban bukanlah seorang pencuri/palukka/maling/jamret seperti yangdi tuduhkan oleh terdakwaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian yang sangat mendalam sehingga saksi korban merasa malu danterhina, baik secara psikis,moril dan materiil oleh karena terdakwa telahmenyerang nama baik saksi korban.Sampai akhirnya saksi korban dianiaya olehbeberapa warga sekitar yaitu lel.
    berteriak palukka(pencuri); Bahwa selanjutnya banyak orang yang ikut mengejar sdr Setyo wirantodan Sdr Seto Wiranto lari ke dalam rumah saksi, Kemudian ketika sdr Setyowiranto ditangkap maka terdakwa ikut memukul Sdr Setyo Wiranto; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi melihat jidat sdr Setyo Wirantolebam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi salah, dimana saksi hanya ikut mengejar dan tidak ikutmemukul serta tidak berteriak Palukka;2.
    Pudding Dg Nai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena berteriak mengatakansdr Setyo Wiranto sebagai Pencuri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari Jum,At tanggal 05 juni 2020 sekitar jam 20.00 wita Di Dusun Lamuru, Desa Sunggumanai Kecamatan pattallassang Kabupaten Gowa; Bahwa pada waktu tersebut, saksi sedang dudukduduk di depan rumahdan datang sdri Erni yang menyakan rumah ari, selanjutnya
    ); Bahwa selanjutnya Sdr Akbar dan Sdr putra ikut mengejar saksi setyokarena mendengar teriakan Sdr Ari; Bahwa sekitar sepulun meter, terdakwa berhenti mengejar karenasandal terdakwa putus dan terdakwa tidak tahu lagi kejadian selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diajukan ke persidangan karena berteriak mengatakan sdr Setyo Wiranto sebagai Pencuri sehingga sdr Setyo Wiranto dipukuli oleh orangorang; Bahwa
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 20 Nopember 2014 —
233
  • antara lain sebagaiberikut :e Pada awalnya korban mendapat telpon dari terdakwadengan mengatakan Hei Pendek Anjing kamu pergikekandang kamu sekarang karena saya mau buka sengsemua sehingga korban langsung menuju ke kandang;e Saat dalam perjalanan menuju kekandang, korbanberpapasan dengan terdakwa yang pada saat itumengendarai mobil dan pada saat itu juga terdakwalangsung turun dari atas mobilnya lalu mendekati korbandan dengan emosi terdakwa menunjuk ke arah korbansambil mengatakan "Anjing, kamu pencuri
    ASENG Bin LOI KHAI YAO, (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di kompleks peternakan ayam milik saksiyang berada di Desa Padaelo Kelurahan Lemoe KacamatanBacukiki Kota Parepare terdakwa telah menghina saksi dengancara menunjuk saksi dengan telunjuk terdakwa sambilmengatakan kamu memang anjing, pencuri, perampok ;e Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan heipendek anjing, kamu pergi
    BUDI bersamasama berangkat dari rumah Saksi ;Bahwa Saat dijalan menuju ke kandang, saksi berpapasan denganmobil yang dikendarai terdakwa, karena terdakwa melihat saksikemudian terdakwa kembali lagi ke kandang ;Bahwa sesampainya di kandang, terdakwa turun dari mobillangsung menunjuk saksi mengatakan anjing, kamu pencuri,perampok, setan kamu memang kamu penjual emas penipusemua hendak memukul saksi menggunakan kepalan tanganterdakwa namun ditahan oleh orangorang dan warga kampungyang ada disitu ;Bahwa
    BUDI diikuti mobilterdakwa ;Bahwa begitu terdakwa turun dari mobil, terdakwa mengatakankepada Saksi WENDY LOI hei ASENG, saya mau minta kembaliatap sengku lalu Saksi WENDY LOI mengatakan mana atapsengmu, saya kira kamu sudah memberikan seng itu kepada sayakenapa kamu minta kembali selanjutnya terdakwa mengatakanmana ada, itu barang Cuma saya pinjamkan sama, memangkamu anjing, pencuri, anjing, perampok, saat itu pula SaksiWENDY LOI terpancing amarahnya dan mengatakan perbaikimulut kamu ME, disini
    saksi, terdakwa melakukan penghinaankepada Saksi WENDY LOI, pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2013 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari terdakwa,terdakwa mengatakan kalau terdakwa telah dibentak oleh SaksiWENDY LOI;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Saksi WENDY LOI kenapasifatmu seperti pencuri ;Bahwa terdakwa mendatangi kandang ayam milik Saksi WENDYLOI bersama dengan 4 orang (empat) orang, saat terdakwamendatangi kandang ayam tersebut, saat itu ada pegawai dariSaksi Wendy Loi sebanyak
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.DARNAH Binti PALOLOAN
2.DARDI Bin UMAR
2810
  • ,pembohong, orang gila dan korupsi dan saksi korban tidakmenghiraukan perkataan terdakwa selang beberapa menit terdakwa mendatangi lagi saksi dan ngoceh ngoceh tidak jelas dan saksipunberkata : iya sudahmi nanti saya ambil pengacara dan ketika terdakwa dan terdakwa II akan kembai kerumah mereka kemudian terdakwa IImengeluarkan perkataan KORUPSI GILA dan PENCURI atasperkataan dari terdakwa II saksi tidak terima dan kemudian saksi korbanlangsung menanyakan bahwa yang bilang saya korupsi itu siapa?
    Kemudian terdakwa II mengatakan saya dengar dari AMANG kemudiansaksi korban langsung meninggalkan lokasi tersebut dan langsungkerumah AMANG menanyakan bahwa apakah benar kamu pernahmengatakan kepada terdakwa Il bahwa saya KORUPSI, GILA,PENCURI?
    ;Bahwa perkataan yang dilontarkan Para terdakwa tersebut saksi merasatidak pernah melakukannya karena sampai saat ini saksi tidak pernahterlibat dalam perkara yang dilontarkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa antara saksi dan Para terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Darnah memberikanpendapat jika terdakwa Darnah tidak pernah mengatakan saksi pencuri,pemalsu surat surat, pembohong dan orang gila dan terdakwa II Dardi tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 17 Oktober 2019 — TEGUH PRASETIYO alias BOLU bin KASIM
979
  • saat orang yang diduga pencuri ayamtersebut akan naik ke tanggul seberang sungai Terdakwa membacokkanparang (senjata tajam) yang dipegangnya ke arah kaki kanan pencuri danmengenai bagian bawah kaki kanan hingga mengeluarkan darah dan orangtersebut terjatun, lalu Wawan membuka Perpus (penutup wajah) yangHal 3 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PN Ptidikenakan oleh orang tersebut dan saat itu diketahui bahwa orang yang didugamenjadi pencuri ayam tersebut adalah korban Ihwanudin Rofil Bin Sukarman.Lalu Terdakwa
    yang akan mengambil ayam miliknya lagi, laluTerdakwa keluar rumah dan melihat ada orang lari lalu Terdakwa mengejarnyadan pencuri tersebut berlari ke arah kebun tebu yang ada di Dk.Penggung,Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati untuk sembunyi danwaktu itu Terdakwa mengejar sambil berteriak malingmaling sehingga banyakwarga yang ikut mengejar pencuri tersebut dan ikut menunggu diluar kebuntebu, dan sekitar 30 menit kemudian orang yang diduga pencuri ayam tersebutkeluar dari kebun tebu
    , lalu orang yangdiduga pencuri tersebut berhasil melarikan diri ke arah sungai dan masih dikejaroleh rombongan orangorang tersebut, kemudian dipukuli kembali lalu saatOrang yang diduga pencuri ayam tersebut akan naik ke tanggul seberangsungai Terdakwa membacokkan parang (senjata tajam) yang dipegangnya kearah kaki kanan pencuri dan mengenai bagian bawah kaki kanan hinggamengeluarkan darah dan orang tersebut terjatuh, lalu Wawan membuka Perpus(penutup wajah) yang dikenakan oleh orang tersebut dan
    saat itu diketahuibahwa orang yang diduga menjadi pencuri ayam tersebut adalah korbanIhwanudin Rofil Bin Sukarman.
    Lalu saksi langsung telpon ke Polsek Dukuhsetidan memberitahukan bahwa ada pencuri yang tertangkap, lalu saksimenuju ke tempat diketemukannya pencuri tersebut, dan saatsampai saksi melihat orang yang diduga pencuri tersebut sudahtergeletak didekat tanggu! sungai. Lalu saksi bertanya siapa pencuriyang tertangkap tersebut dan ada yang menjawab bahwa yangmencuri tersebut adalah Rofii orang Ngagel Kidul.
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 22/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 9 Maret 2015 — JASRI BIN NASIR
218
  • pencuri?, ?pencuri?, sehinggabeberapa warga laangsung mengejar dan menangkap terdakwa lalu dibawa ke kantorPolres Mamuju untuk diproses ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP. Atau : Kedua:mannan Bahwa terdakwa JASRI BIN NASIR pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah saksi NUR ALAM Alias MAMA BINTANG di jalanPattanabone Kel. Binanga Kec.
    pencuri?, ?pencuri?
    , pencuri setelah itu terdakwamembuang dompet tersebut dan terus berlari namun terdakwa tidakmengetahui apa nama jalan yang terdakwa lewati tersebut, kKemudian terdakwaterus berlari dan akhirnya ditangkap oleh warga dan dipukuli kemudian datangseorang polsi yang terdakwa tidak kenal namanya membantu terdakwa dan membawa ke kantor polisi ; Bahwa, Terdakwa mengambil barang saksi korban berupa 1 (satu) buahdompet yang berisi Rp. 300.000, (tiga raut ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandpone Merk Samsung
    , pencuri setelahitu terdakwa membuang dompet tersebut dan terus berlari namun terdakwa tidakmengetahui apa nama jalan yang terdakwa lewati tersebut, kemudian terdakwaterus berlari dan akhirnya ditangkap oleh warga dan dipukuli kKemudian datangHal 10 dari 18 hal Put.
    , pencuri setelah ituterdakwa membuang dompet tersebut dan terus berlari namun terdakwa tidakmengetahui apa nama jalan yang terdakwa lewati tersebut, kemudian terdakwa terusberlari dan akhirnya ditangkap oleh warga dan dipukuli kKemudian datang seorangpolsi yang terdakwa tidak kenal namanya membantu terdakwa dan membawa ke kantor polisi;a= Menimbang, bahwa Dompet berisi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan (satu) buah Handpone Merk Samsung Galaxi Core2 warna putih adalah miliksaksi korban
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA
15511
  • tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara Hasriani Dg Calla menyampaikankepada saksi bahwa Terdakwa dating kerumah saksi dan pada saat ituTerdakwa mengataingatai saksi sebagai pencuri
    Istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu sambilmenunjuknunjuk kearah saksi korban Nurwahidah Dg lele;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di atas teras depan rumah tersebuttidak lama kemudian datang pula seorang lakilaki yang bernama saudaraDg Nompo salah seorang pembeli buah nagka dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor sambil gasgasmotor dan berhenti di depan rumah saksi kemudian berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saksi
    MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saudara Dg Calla mengatakan bahwa apa
    lebba naluka kemae lebbaalluka kKemudian Terdakwa berkata antu payungna di gappai timborangsikolayya wattunna alluka;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di atas teras depan rumah tersebuttidak lama kemudian datang pula seorang lakilaki yang bernama saudaraDg Nompo salah seorang pembeli buah nagka dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor sambil gasgasmotor dan berhenti di depan rumah Terdakwa kemudian berkata kemailburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri
    Fatmawati,tujuan Terdakwa kerumah itu adalah untuk menyampaikan kepadasaudara Hasriani Dg Calla agar menasihati anaknya agar tidakmenganggu anak Terdakwa tidak lama kemudian datang istri Terdakwayaitu saudara Wahidah Dg Lele datang dengan tujuan mengajak terdakwapulang kerumah dan ketika Terdakwa sudah ada dirumah, terdakwamendengar saudara Hasriani Dg Calla mengataingatai istri Terdakwabahwa antu tanjanu baine sundel, baine palukka juku ri beba, bainepatipu maksudnya (dasar perempuan sundel, istri pencuri