EDI SETIAWAN, S.IP;

YADE RIANTO, S.IP

Memberikan ijin kepada Pemohon SALOME WARUWU S.IP untuk mengurus surat-surat harta peninggalan ataupun surat-surat yang berkaitan dengan harta warisan milik suami pemohon atas nama almarhum ADOLF GULO, berupa:a.

SALOME WARUWU S.IP

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh :SALOME WARUWU, S.IP, Tempat dan tanggal lahir Hiliduho 01 Juni1974, jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Alamat Desa SimaeasiKecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat;Dalam hal ini disebut

Menetapbkan Pemohon SALOME WARUWU S.IP sebagai WALI dari 1.SISILIA MAGDALENA GULO, anak Perempuan, lahir di Gunungsitoli, padatanggal 28 Agustus 2004, 2. FERNANDO HARAZAKI GULO, anak Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, pada tanggal 12 Februari 2006 dan 3.

Bahwa Pada PETITUM permohonan Pemohon pada halaman 2 (dua)PETITUM ke2 (ke dua) menyebutkan: Menetapkan Pemohon SALOMEWARUWU S.IP sebagai WALI dari 1. SISILIA MAGDALENA GULO, anakPerempuan, lahir di Gunungsitoli, pada tanggal 28 Agustus 2004, 2.FERNANDO HARAZAKI GULO, anak Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, padatanggal 12 Februari 2006 dan 3.

;Fotocopy Kartu Keluarga No.1225050701130001 Atas nama Kepala KeluargaSalome Waruwu, S.IP. dikeluarkan pada tanggal 07012013, selanjutnyadiberi tanda bukti P.6.;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1225054106740001 atas namaSalome Waruwu, S.IP, selanjutnya diberi tanda bukti P.7.;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 221 Kelurahan llir Kec. Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda bukti P.8.

Memberikan ijin kepada Pemohon SALOME WARUWU S.IP untuk mengurussuratsurat harta peninggalan ataupun suratsurat yang berkaitan denganharta warisan milik suami pemohon atas nama almarhum ADOLF GULO,berupa:a. Tanah yang diatasnya berdiri sebuah Rumah yang terletak diKelurahan llir + Kecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Niassekarang Kota Gunungsitoli sesuai sertifikat Hak milik dengan No.221,tertanggal 13 September 1983, yang sampai saat ini belum adapembagian harta warisan tersebut;b.

ADIL PARADI, S.IP

Terdakwa didakwasebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ADIL PARADI, S.IP., selaku Plt.

selaku KPA yang ditandatangani oleh MUHAMMAD, SE aliasMEMED, ADIL PARADI, S.IP, dan BUDIYANTO, S.Pt. terdapat pengeluaran yangtidak benar (fiktif) yaitu sebesar Rp.181.089.000,00 dengan rincian sebagai berikut :a.

Pasal64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa ADIL PARADI, S.IP.,M.SI.M.Si. selaku Plt.

Pasal 64 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ADIL PARADI, S.IP,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Pasal 2Ayat (1) Jo.

SIODINAR, S.Ip yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama sama sebagaimana dakwaan Primair;2.

SIODINAR, S.Ip ;118. 1 (satu) rangkap Foto Copy Rekening Koran Giro PT. Vonny Bintang Nusantara Periode 01 Januari 2011 s/d 01 Desember 2011 ;119. 4 lembar masing-masing foto copy Cek Nomor : CE 366034 tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp. Rp.867.700.000, Nomor : CE 366036 sebesar Rp. 1.233.606.182 tanggal 10 Juli 2011, ,CE Nomor : 366002.

SIODINAR, S.Ip

SIODINAR, S.IP dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumRIZAL AKMAN, SH.,MH. & REKAN Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanS. Parman No.241 Konawe Sultra, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kendari di Bawah Leg.

Vonny Bintang Nusantara dilakukan oleh terdakwa H.SIODINAR, S.IP., sedangkan konsultan pengawas adalah CV. ARCHITEONSELARAS CONSULTANT.Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Kantor Bupati Konawe UtaraTahap Ill tersebut atas permintaan terdakwa H. SIODINAR, S.IP., selaku pihak dariPT. Vonny Bintang Nusantara telah dilakukan pembayaran sebagaimana SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu :1.

SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisik pekerjaan dilapanganyang diketahui / disahkan oleh konsultan pengawas untuk bahan permintaanpencairan dana masingmasing tersebut di atas sedangkan terdakwa H.SIODINAR, S.IP mengetahui bahwa permintaan pencairan dana 95 % yang akandiajukannya tersebut seharusnya memperhitungkan pencairan dana 71 % yang telahditerima sebelumnya oleh PT.

SIODINAR, S.IP., sedangkan konsultanpengawas adalah CV. ARCHITEON SELARAS CONSULTANT; Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Kantor Bupati KonaweUtara Tahap Ill tersebut atas permintaan terdakwa H. SIODINAR, S.IP., selakupihak dari PT. PT. Vonny Bintang Nusantara telah dilakukan pembayaransebagaimana Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu :Halaman ke 6 dari 112 halaman Putusan Perkara No. :36/Pid.Tipikor/2015/PN.KDI1.

SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisik pekerjaandilapangan yang diketahui / disahkan oleh konsultan pengawas untuk bahanpermintaan pencairan dana masingmasing tersebut di atas sedangkanterdakwa H. SIODINAR, S.IP dalam kedudukannya yang bertindak sebagaipelaksana pekerjaan di lapangan dan yang mengurus proses pencairan danadari pihak PT.

WIHELMUS AYOMI, S.Ip, DKK

WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan terdakwa II.ALBERT MAX NAYOAN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I dan terdakwa II bersalah secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa denganhukuman

WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan Terdakwa II.

WIHELMUS AYOMI, S.Ip,terdakwa I menanyakan kepada Sdr. JEFRY WINFRID MANDAGI (korban)kenapa kamu sebutsebut nama Provost waktu tangkap minuman, pada saat Sdr.JEFRY WINFRID MANDAGI (korban) hendak menjawab TerdakwaI.WIHELMUS AYOMI dan Terdakwa II. MAX ALBERT NAYOAN yang padasaat itu juga berada dalam ruangan langsung bergantian memukul kearah wajahkorban dengan menggunakan tangan kosong, sehingga korban mengalami lukapada bagian wajah;e Bahwa ketika Sdr.

WIHELMUS AYOMI,S.Ip dan kembali memukul rahang korban dan kemudian terdakwa I memanggilanggota unit P3D atas nama Brigpol RANI untuk mengantar Sdr. JEFRYWINFRID MANDAGI (korban) ke Rumah Sakit;e Bahwa sesuai Visum Et Repertum oleh Rumah Sakit Umum Daerah JayapuraNomor : 353/75, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan ALBERT MAXNAYOAN, dimana kedua orang tersebut berjenis kelamin lakilaki dan dipandang telahsehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadap apa yang didakwakan atas diriterdakwaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan.

Anasrul, S.IP,Lettu Cba

ANDI MERYA, S.IP;

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH S.IP Bin SUPNA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA4.

JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA berupaPidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 1 (satu)bulan kurungan;3. Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNAuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.

) yang katanya untukPenyelenggaraan Musyawarah Desa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi kurang mengerti mengapa demikian danpada waktu itupun oleh Satker yang namanyaBambang Muchliat, ST dan Johansyah, S.IP datang keKampung mengumpulkan beberapa Kepala Kampungdengan menyodorkan daftar pemerima bantuanakomodasi untuk kegiatan musyawarah desa I, II, IIdan IV dan saudara Johansyah, S.IP langsungmemberikan uang tersebut kepada saksi di dalamamplop;Bahwa dalam pelaksanakan kegiatan PenyaluranDana

) yang katanyauntuk Penyelenggaraan Musyawarah Desa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi kurang mengerti mengapa demikian dan padawaktu itupun oleh Satker yang namanya Bambang Muchliat,ST dan Johansyah, S.IP datang ke Kampung mengumpulkanbeberapa Kepala Kampung dengan menyodorkan daftarpemerima bantuan akomodasi untuk kegiatan musyawarahdesa I, II, If dan IV dan saudara Johansyah, S.IP langsungmemberikan uang tersebut kepada saksi di dalam amplop;Bahwa benar saksi menerangkan dalam

Hal inidapat terjadi karena uang/ dana yang saksi terima juga tidak sesuailagi dengan yang tertera dalam bukti penerimaan sehingga uangyang saksi berikan kepada saudara Johansyah, S.IP juga tidaksesuai lagi sehingga tanda bukti tanda terima antara saksi dengansaudara Johansyah, S.IP tidak ada;Bahwa jenis operasional kegiatan yang tidak sesuai lagi denganperuntukannya antara lain adalah pembayaran honor, pembayaranmonitoring, pelaksaaan musyawarah desa, pembayaran kaos dantopi dan lainlain yang saksi

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH S.IP Bin SUPNA tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut187. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA.

Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

A. 2015 (foto copy)b. 1 (satu) buku agenda berita acara serah terima hasil pekerjaan tahun 2015 (asli)Dikembalikan kepada Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI.8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI

Membebaskan Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI dari DakwaanKesatu Primair tersebut;.

Bahwa perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri telah memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin. T, S.Pd.

barang/jasayang dilakukan oleh (PPTK) yaitu Tarson Juri, S.IP dan Putera Wagino, S.Pd sertaErwandi, S.IP selaku Ketua KONI, volume dan spesifikasinya memenuhi/sesuaidengan surat pesanan dan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), namun padakenyataannya pembelian atas barang/jasa yang dilakukan oleh Tarson Juri, S.IPdan Putera Wagino, S.Pd serta Erwandi, S.IP tersebut tidak sesuai volume danspesifikasinya sebagaimana ditentukan dalam surat pesanan.

Bahwa perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri telah menguntungkandiri sendiri, orang lain atau korporasi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin T, S.Pd.

Ketua KONI,volume dan spesifikasinya memenuhi/sesuai dengan surat pesanan danDokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), namun pada kenyataannyapembelian atas barang/jasa yang dilakukan oleh Tarson Juri, S.IP dan PuteraWagino, S.Pd serta Erwandi, S.IP tersebut tidak sesuai volume danspesifikasinya sebagaimana ditentukan dalam surat pesanan.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin T, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet kulit merk Levis warna coklat dengan panjang kurang lebih 19 cm dan lebar 9,5 cm dikembalikan kepada Jhony Wilson Bara,S.Ip ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

JHONY WILSON BARA, S.Ip

Menyatakan terdakwa JHONY WILSON BARA,S.Ip terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimanadalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JHONY WILSON BARA,S.lp dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kulit merk Levis warna coklat dengan panjangkurang lebih 19 cm dan lebar 9,5 cm dikembalikan kepada Jhony WilsonBara,S.Ip ;4.

Umum, Terdakwa telahmenyampaikan Pembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa juga telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan surat dakwaan yang isi dakwaannya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JOHNY WILSON BARA, S.ip

Menyatakan Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kulit merk Levis warna coklat dengan panjangkurang lebih 19 cm dan lebar 9,5 cm dikembalikan kepada Jhony WilsonBara,S.Ip ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Kupang pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 olehkami IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH.

DENNY PAUL PEPUHO, S.IP

PUTUSANNo. 1611 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Rutan :Nama : DENNY PAUL PEPUHO, S.IP;Tempat Lahir : Nabire;Umur/Tanggal Lahir :30 Tahun/05 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Matoa Timika;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : S1 Pemerintahan;Terdakwa berada dalam tahanan dengan jenis penahanan.

No.1611 K/Pid.Sus/2015KESATUBahwa ia Terdakwa DENNY PAUL PEPUHO, S.IP pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013 bertempat di Jalan Matoa Timika atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTimika, setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan matinya korban.

Luka tersebut bisa menyebabkan pendarahan hebat,yang bila tidak disebabkan oleh hal lain maka pendarahan hebat akibat lukatersebut bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 338 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa DENNY PAUL PEPUHO, S.IP pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya padaHal. 10 dari 29 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa DENNY PAUL PEPUHO,S.IP. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :Hal. 16 dari 29 hal. Put.

No.1611 K/Pid.Sus/20156. 1 (satu) buah TV merk LG warna silver hitam.Agar dikembalikan kepada DENNY PAUL PEPUHO, S.IP.6.

MEGAWATI, S.IP Binti H.NUNSANAH

Rp.473.004.697,707.069.210, Akibat perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP., MM Binti H.

Karena Penuntut Umum berpendapat bahwaterdakwa Megawati,S.IP Binti H.

Megawati, S.IP, MM danPPTK a.n.

Megawati,S.IP. MM danPPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yangdiminta sebesar Rp. 2.475.000,00 (Dua Juta empat ratustujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBDLahat a.n.

Megawati,S.IP. MM danPPTK a.n.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOLIB, S.Ip Alias THOLIB MOCH FAUZI, S.Ip Bin UJANG HAMDAN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa TOLIB, S.Ip Alias THOLIB MOCH FAUZI , S.Ip Bin UJANG HAMDAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 453.607.976,00 (empat ratus

TOLIB, S.IP Alias THOLIB MOCH FAUZI, S.IP Bin UJANG HAMDAN ;

Orwell Shah Nusa, S.IP

PUTUSANNomor 944 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Orwell Shah Nusa, S.IP.

Sirait dan Muhammad Ali (yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Jakarta Selatan) segera melakukanpemantauan, Setelah beberapa hari melakukan pemantau kemudian padatanggal 2 Mei 2015 para saksi melihnat Terdakwa bersama dengan Yuliana(berkas terpisah) dengan gerak geriik mencurigakan di depan supermarketLawson di daerah Benhil saat itu para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap Orwell Shah Nusa, S.IP Terdakwa dan ditemukanHal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 944 K/Pid.Sus/20164. 2 (dua) buah cangklong ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor861/Pid.Sus/2015/PN.JKT.SEL, tanggal 17 November 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP tersebut di atas tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP

oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram;Menghukum Terdakwa Orwell Syah Nusa, S.IP oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidanadenda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP tersebut di atas tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Orwell Shah Nusa, S.IP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram;4.

DOMUT, S.IP.,tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMAsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa UDIN K. DOMUT, S.IP.,dari dakwaan Primair tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa UDIN K.

DOMUT, S.IP., tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;-------------------------------------------------------------------------------------4.

DOMUT, S.IP., No. 900/1728a/DPPKAD tentang Penetapan Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Pembantu Pengeluaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Buol TA. 2011 an. UDIN K DOMUT, S.IP; ----------------2. Copy Surat Keputusan Bupati Buol An.

DOMUT, S.IP

DOMUT, S.IP; aS Tempat Lahir : Bungkudu; oerUmur dan Tanggal Lahir : 44 tahun/29 Juni 1969; vy Cem Jenis Kelamin > Laktlaki; 4 y Kebangsaan : Indonesia; .

DOMUT, S.IP., dilepaskan dari DakwaanPrimair tersebut; Menyatakan Terdakwa UDIN K. DOMUT, S.IP.,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.

DOMUT, S.IP., No.Q) 00/1728a/DPPKAD tentang Penetapan Pengguna Anggaran, BendaharaQ Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara PembantuPengeluaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di LingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Buol TA. 2011 an. UDIN K DOMUT, S.IP;2. Copy Surat Keputusan Bupati Buol An.

DOMUT, S.IP., tersebut diatas diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf by ayat, (2)dan ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 9 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah 5 aa denganUndangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001, ten erubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pembera dak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; nlnanan Bahwa = TerdakwaUDIN . rn S.IP.,selaku.

DOMUT, S.IP.

MUNANDAR WIJAYA, S.Ip., M.Ap

PUTUSANNomor 555 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUNANDAR WUWAYA, S.Ip., M.Ap;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 18 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Ahmad Yani Kelurahan SimboroKecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Agama

Sulbar ;1 (satu) rangkap, Asli Catatan Penanggung Jawab Aspirasi PadaBidang PSDA Tahun Anggaran 2016 ;1 (satu) rangkap, Asli Daftar PokokPokok Pikiran Tahun 2016 dariBidang PSDA ;1 (satu) bundel, Rumusan Usulan Program/Kegiatan HasilPenelaahan PokokPokok Pikiran DPRd Berdasarkan Hasil ResesAnggota DPRD Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2016Ketua DPRD Andi Mappangara, S.Sos, Wakil Ketua DPRDHamzah Hapati Hasan, Wakil Ketua DPRD Munandar Wijaya, S.Ip.,M.Ap, Wakil Ketua DPRD H.

-M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Muksin, S.Ip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu tanpa disertai dokumen yang sah ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ali Muksin, S.Ip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

-Muhammad Ali Muksin, S.Ip

Saksi MAHFUD ERMANSYAH : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpangangkutan/kepemilikan kayu milik Terdakwa MUHAMMAD ALIMUKSIN, S.Ip; Bahwa kayukayu tersebut diangkut dengan menggunakan truk yangsaksi kemudikan Pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekitarpukul 18.23 WIT, melewati desa Sondosondo Kecamatan WasileSelatan Kabupaten Halmahera Timur Propinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk mengangkut kayumilik Terdakwa dan Sdr.

., S.IP. tersebut ;

., S.IP.

., S.IP.;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/1 September 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Arif Rahman Hakim Nomor 22Makassar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Camat BiringkanayaKota Makassar) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Zulkifli Nurdin, S.H, S.IP., bersamasama dengan SaksiIr.

Lurah Untia sebagai AnggotaPanitia Pengadaan Tanah dan Terdakwa Zulkifli Nurdin, S.H., S.IP. CamatBiringkanaya sebagai Anggota Panitia Pengadaan Tanah, karena AnggaranPengadaan Lahan untuk sarana jalan umum yang akan menghubungkanKampus Politeknik Ilmu Pelayaran Makassar tersebut, anggarannya tidaktersedia dalam DIPABUN APBN Tahun 2009 Nomor 07460/99906.1//2009, sehingga perbuatan Terdakwa Zulkifli Nurdin, S.H., S.IP.

S.IP., sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Zulkifli Nurdin, S.H., S.IP.

., S.IP., terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanTindak Pidana Korupsi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkifli Nurdin, S.H., S.IP. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

., S.IP) untuk ditandatangani sebagaisaksi (Bukti P 7);h.

- Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/TERDAKWA TOGUSIAGIAN, S.Ip., M.Si tersebut;- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTASELATAN tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Togu Siagian, S.Ip, Msi

No. 3676 K/Pid.Sus/2019tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 #4zTahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 25 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TOGU SIAGIAN, S.Ip., M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara

meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3juncto Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TOGU SIAGIAN, S.Ip

Pst tanggal 6Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa TOGU SIAGIAN, S.Ip., M.Si tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa TOGU SIAGIAN, S.lp., M.Si dari dakwaanprimair tersebut:;Menyatakan Terdakwa TOGU SIAGIAN, S.Ip., M.Si telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa

Kamjudin dkk;Menetapkan agar barang bukti yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa TOGU SIAGIAN, S.Ip.