Ditemukan 16683 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — MERIDIAN NUARWENTY, dkk VS PT BII FINANCE CENTER
117104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasruko harta kekayaan tak bergerak milik Tergugat , Tergugat II yakniberupa tanah beserta bangunannya yang terletak di sebidang tanah HakMilik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalam Provinsi JawaTimur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto, seluas125 m? (seratus dua puluh lima meter persegi).
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasruko harta kekayaan tak bergerak milik Tergugat , Tergugat II yakniberupa tanah beserta bangunannya yang terletak di sebidang tanah HakMilik Nomor 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalam Provinsi JawaTimur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto, seluas125 m? (seratus dua puluh lima meter persegi).
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 860/Pdt.G/2015/PN Sby.,tertanggal 22 Maret 2016, terhadap:a. Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Meridian Nuarwenty,setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani Nomor 36ASurabaya;b.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PDT/2018
Tanggal 25 April 2018 — PT KHARISMA SAUDARA MOTOR VS PT SUZUKI INDOMOBIL SALES
15656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajibanhutang dagang yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat sebesar Rp1.919.562.219,00 (satu miliar sembilan ratussembilan belas juta lima ratus enam puluh dua ratus sembilan belasrupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskerugian imaterial kepada Penggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah);Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, baikyang ada maupun yang akan ada yaitu:1) Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya berdasarkan SertifikatHGB Nomor 4811 seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi),dengan batasbatas tanah sebagaimana tercantum pada GambarGituasi Nomor 6093/1997 tanggal 7 Oktober 1997, yang terletak diKomplek Giri Selo Indah (GRISENDA) Blok D4 Nomor 42, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap: Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya berdasarkan SertifikatHGB Nomor 4811 seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi),dengan batasbatas tanah sebagaimana tercantum pada GambarSituasi Nomor 6093/1997 tanggal 07 Oktober 1997, yang terletak diKomplek Giri Selo Indah (GRISENDA) Blok D4 Nomor 42, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara berdasarkanPenetapan: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur
    PerjanjianKerjasama tanggal 8 Januari 2015 dan Surat Pengakuan HutangNomor 31 tanggal 8 Januari 2015;Menyatakan secara hukum Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi)terhadap Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 8 Januari 2015 dan SuratPengakuan Hutang Nomor 31 tanggal 8 Januari 2015;Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sebesar Rp1.919.562.219,00 (satu miliarsembilan ratus sembilan belas juta lima ratus enam puluh dua ribu duaratus sembilan belas rupiah);Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap: Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya berdasarkanSertifikat HGB Nomor 4811 seluas 120 m?
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : MAFTUKHIN
Terbanding/Penggugat : LINDA SARI
5118
  • Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang disampaikan oleh Penggugat dalam perkara ini;
    - Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;
    - Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil Penggugat sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai dan seketika;
    - Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag) yang diletakkan oleh pengadilan;
    - Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 PK/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — ALI KASIM VS PT DARWINDO
7161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta tidak bergerak milik Tergugat, yang terletak di Komplek Ruko MarinaBussiness Center Blok A Nomor 16 RT 004 RW 006, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota batam yang diletakkan dalam perkara ini;. Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika untuk melaksanakanprestasinya yaitu:a.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta tidak bergerak milik Tergugat, yang terletak di Komplek Ruko MarinaBussiness Center Blok A Nomor 16 RT 004 RW 006, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam yang diletakkan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika untuk melaksanakanprestasinya yaitu:a.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta tidak bergerak milik Pembanding semula Tergugat yangterletak di Komplek Ruko Marina Bussiness Center Blok A Nomor 16RT 004 RW 006, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam yang diletakkan dalam perkara ini:5. Menghukum Pembanding semula Tergugat secara tunai dan seketikauntuk melaksanakan prestasinya yaitu:a.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Hartoni
2.Maimunah
336
  • dua rupiah)
  • Menghukum Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKKT No. 03/SKKT/KRT-TU/VI/2016 atas nama Ulik yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat;
  • Menyatakan sah
    dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Akta SKKT No. 03/SKKT/KRT-TU/VI/2016 atas nama Ulik berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Akta SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 atas nama Ulikberikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Rta6.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Akta SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 atas nama Ulikberikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019 olehIndra Kusuma Haryanto, SH., MH.
Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 8 Nopember 2011 — BAMBANG SUTIKNO, Dkk Vs UMAR S, Dkk
8638
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Masamba terhadap obyek sengketa di Jalan Lamarancina, Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.5. Menyatakan batal demi hukum/tidak berkekuatan hukum jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat dan Para Turut Tergugat ataupun kepada pihak-pihak lain.6.
Register : 29-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Srg
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
PT. BRI Multfinance Indonesia
Tergugat:
1.SOLEH
2.ELAH SETIAWATI
4915
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Kendaraan Mobil SUZUKI XL7 BETA AT, dengan Nomor Rangka MHYANC22SNJ106588, Nomor Mesin K15BT1386837, dan Nomor Polisi A 1535 EH YC yang dijadikan jaminan secara fidusia sebagaimana Sertifikat Jaminan Fidusia No. No.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TIRTO HARTONO vs H. SIKAR, dk
400261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam belas ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 12111987, Nomor209/1987 atas nama pemegang hak Sumiati, olen Tergugat II kepadaTurut Tergugat (PT Kawasan Industri Gresik/PT KIG);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?
    Sumiyah;Adalah milik Tergugat ;Perubahan/Perbaikan dalam bagian petitum (dalam pokok perkara) poin(5) pada halaman 9 surat gugatan:Semula:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?
    (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak diDesa Sidomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atasnama Sikar Asrun;Diubah/diperbaiki menjadi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?
    (enam belas ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 12111987, Nomor209/1987 atas nama pemegang hak Sumiati, oleh Tergugat II kepadaTurut Tergugat (PT Kawasan Industri Gresik/PT KIG);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidangbidang tanahsebagai berikut: Sebidang tanah seluas 16.950 m2 (enam belas ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 338/DesaHalaman 11
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas sebidang tanah seluas 7.282 m?
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Desember 2019 — BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL, LAWAN Emma Mariaamina Hutagaol
319236
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagaimana Berita Acara Penyitaan Nomor 03/Eks.Del/2019/PN. Jkt.Tim Jo Nomor 380/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel tanggal 10 Desember 2019, atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Kalisari, yang terletak di Kompek Taman Permata (Komplek Permata Sari Blok C Kav.
    Kelurahan Kalisari,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi, Jakarta Timur seluas 406 M2(empat ratus enam meter persegi) atas nama NY Emma MariaaminaHutagaol, yang diterbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor03/Eks.Del/2019/PN JKT TIM Jo No 380/Padt.G/2019/PN Jkt.SEI tanggal 10Desember 2019;Menmbang, bahwa oleh karena Sita Jaminan atas objek tersebutdiatas telah dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019, maka Majelismenyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan terhadap aset atau harta kekayaan yang dimiliki olen Tergugat,oleh karenanya maka petitum angka 8 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 9 Penggugat menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) kepada PENGGUGAT atas setiaphari keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan dan memenuhi isi putusandi dalam perkara aquo terhitung sejak putusan di dalam perkara
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagaimanaBerita Acara Penyitaan Nomor 03/Eks.Del/2019/PN. Jkt.Tim Jo Nomor380/Pdt.G/2019/PN.
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 279/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
PT. SUATRI
Tergugat:
PT. INDUSTRI PERIKANAN INDONESIA TIMUR (dahulu bernama (eks) PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI) Cq. PT. INDUSTRI PERIKANAN INDONESIA TIMUR (EKS PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI) Cabang Ambon
6932
  • telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
  • Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Perjanjian I (Pertama) dan Perjanjian II (Kedua), masing-masing bertanggal 11 April 2012 berikut segala kesepakatan penambahan pekerjaan antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji);
  • Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Kelas 1 A Ambon;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa tagihan atas Pembangunan Dermaga milik Tergugat yang terletak atau yang berlokasi di Jalan Gudang Arang RT/RW : 03/06, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, sebesar Rp.10.419.640.000,00 (sepuluh milyar empat ratus sembilan belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DANNY SOEBROTO
Tergugat:
TIO A TJIANG alias APO alias AMIR
13746
  • tempo dan dapat ditagih pada 22 Desember 2019;
  • Menghukum Tergugat agar memenuhi prestasi berupa membayar keseluruhan hutang Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat keuntungan yang diharapkan sejumlah 15 % x Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah) x 4 tahun = Rp. 132.000.000,- (seratus tiga puluh dua juta rupiah);
  • Menyatakan sah
    dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap aset Tergugat berupa Rumah Tinggal yang terletak di Jalan Sutorejo Tengah IV No. 36 / JJ 18 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2853 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 176/Pdt.G/2020/Pn.Sby. tanggal 7 September 2020 ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.732.000
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapaset Tergugat berupa Rumah Tinggal yang terletak di Jalan Sutorejo Tengah IVNo. 36 / JJ 18 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2853sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor176/Pdt.G/2020/Pn.Sby. tanggal 7 September 2020 ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.
Register : 25-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pdt.G.S/2022/PN Pmn
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARIAMAN
Tergugat:
1.ALIZAR
2.LINDAWATI
3.YUSMAR YENTI
4.HENDRA IRAWAN
9754
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas obyek berupa : SHM No.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3584 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2016 — NURSIN DUMAMBOW vs HELLY J. MAMAHIT
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang sah yang memungkinkankeputusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraa);Bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam perkaraini untuk tunduk dan bertakluk pada keputusan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Amurang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Amurang;Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan bahwa Tergugat akan meminjam uang kepada Penggugatuntuk modal pembelian ijon cengkih sebesar Rp150.000.000,00 (seratusHalaman 3 dari 8 hal.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Amurang;Halaman 4 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Amurang;3. Menyatakan bahwa antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah terjadi kesepakatan bahwa Tergugat /Pembandingmeminjam uang kepada Penggugat/Terbanding untuk modal ijoncengkeh sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2572 K/Pdt/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Drs. H.R. BAMBANG PUJIONO, M.M vs H. ABDULAH AZWAR ANAS
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Rekan, berkantor di Jalan Mendut, Nomor 56, Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2020:Termohon Kasasi/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:Menyatakan sah dan berharga sita
    jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat karena perbuatan melawan hukum tersebut untukmembayar kerugian secara seketika dan sekaligus lunas kepadaPenggugat sebesar Rp11.046.097.000,00 (sebelas miliar empat puluhHalaman 17 dari 5 hal.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat karena perbuatan melawan hukum tersebut untukmembayar kerugian secara seketika dan sekaligus lunas kepadaPenggugat sebesar Rp11.046.097.000,00 (sebelas miliar empat puluhenam juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri atas (1) kerugianmateriil sebesar Rop1.046.097.000,00 (satu miliar empat puluh enam jutasembilah puluh
Register : 16-05-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 340 / Pdt.G / 2014 / PN Dps
Tanggal 21 April 2015 — JDB. RUDYNARTA CHANDRA melawan JAKUB SETJOATMADJA, dkk.
6049
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas obyek sengketa dalam perkara ini; ------------------------------7.
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat I : Pither Diri Diwakili Oleh : Andi Syuaib, SH
Terbanding/Penggugat I : Kolonel (Purnawirawan) H. Ahmad Zawawi (a) Jawawi
Terbanding/Penggugat II : Hj. Ruth Bara
Turut Terbanding/Tergugat II : Martha
7322
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 27 November 2023, Nomor: 41/Pen.Sita.Pdt/2023/PN Sgm jo. Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Sgm., jo. Berita Acara Sita Jaminan tanggal 5 Desember 2023, Nomor: 41/Pen.Sita.Pdt/2023/PN Sgm., jo. Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Sgm;
5.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 889/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2016 —
7617
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan; 5. Menghukum TERGUGAT-I cq TERGUGAT-II agar memenuhi syarat-syarat dan surat-surat yang diperlukan untuk mengurus balik nama berkenaan dengan jual beli OBYEK SENGKETA bagi kepentingan PENGGUGAT.6.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan;. Menghukum TERGUGATI cq TERGUGATII agar memenuhi syaratsyaratdan suratsurat yang diperlukan untuk mengurus balik nama berkenaandengan jual beli OBYEK SENGKETA bagi kepentingan PENGGUGAT.. Memerintahkan TERGUGATII agar memenuhi prestasinya yakni segeramemproses permohonan sertifikat Model A sesuai Formulir PermohonanSertifikat Model A dari TERGUGATIIl tertanggal 13 Desember 1986.
    Dengan demikian petitum gugatan penggugatpada angka 5 harus ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat pada angka 6,yang pada pokoknya berisi :Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan;Sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya. Dimana telah pernahdilakukan penyitaan.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan;5. Menghukum TERGUGATI cq TERGUGATII agar memenuhi syaratsyaratdan suratsurat yang diperlukan untuk mengurus balik nama berkenaan denganjual beli OBYEK SENGKETA bagi kepentingan PENGGUGAT.6.
Register : 18-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 952/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 April 2016 —
4516
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas Hak atas Tanah Sewa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor : 03 tanggal 02 April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H., beserta sebuah bangunan Villa yang ada di atasnya, yang dikenal dengan nama Abi Villa milik Tergugat, yang terletak di Jl. Abimanyu Gang Kubu Pesisi No. 2 Seminyak Kuta Badung;4.
    Pengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per hari yang harus dibayar Tergugatbila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar berkenan untuk memutuskan:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan sah
    dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkanatas sebuah bangunan Villa yang dikenal dengan nama Abi Villa milik Tergugatyang terletak di atas tanah sewa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor : 03tanggal 02 April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H.
    dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana pada tanggal 20 Januari 2016 Penggugat memperbaiki gugatannya sebagai berikut:e Pada halaman 10 angka 25 Posita, tertulis,>>untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)> untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)>to determine forced money (dwangsom) of Rp. 1.000.000, (one million rupiah)>to determine forced money (dwangsom) of Rp. 10.000.000, (ten million rupiah)> Menyatakan sah
    dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkanatas sebuah bangunan Villa yang dikenal dengan nama Abi Villa milik Tergugat yangterletak di atas tanah sewa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor : 03 tanggal 02April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H.
    >Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkanatas Hak atas Tanah Sewa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor : 03 tanggal 02April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H., beserta sebuahbangunan Villa yang ada di atasnya, yang dikenal dengan nama Abi Villa milikTergugat, yang terletak di JI.
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.ABDUL SANI
2.MARINAH
220
  • Menyatakan Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SPPFBT NO 594-52/KDS/SP/IV/2008a.nANI / ABDUL SANI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Menyatakan sah
  • dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam SPPFBT NO 594-52/KDS/SP/IV/2008a.nANI / ABDUL SANI berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.181.000,000 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 100/PDT.G/2014/PN.AMR
Tanggal 28 Januari 2015 — ALEX ERUNGAN, MARIE PALIT lawan FERRY J. MONDIGIR, NONTJE SANGIAN
8748
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Amurang ;3. Menyatakan benar Tergugat I dan II ada meminjam cengkih kering dari Penggugat I dan II sebesar/sejumlah 600 kg (enam ratus kilogram) ditambah 250 kg (dua ratus lima puluh kilogram) sebagimana yang dijanjikan oleh Tergugat I dan II, karenanya adalah sah pula akan kwitansi/bukti pinjaman tanggal 24 Agustus 2013 ;4.
    persoalan ini secara damai, baiksecara kekeluargaan maupun melalui pemerintah, namun usaha tersebut tidak akan pernahberhasil, maka tidak ada jalan lain bagi Penggugat I dan II selain mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Amurang ;Berdasarkan akan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon Pengadilan Negeri Amurang dalam hal iniMajeis Hakim yang akan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1Mengabulkan akan gugatan Penggugat I dan II untuk seluruhnya ;Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang ;Menyatakan benar Tergugat I dan II ada meminjam cengkih kering dari Penggugat I dan IIsebesar/sejumlah 600 kg (Enam ratus kilogram) ditambah 250 kg (Dua ratus lima puluhkilogram) sebagimana yang dijanjikan oleh Tergugat I dan I, karenanya adalah sah pulaakan kwitansi/bukti pinjaman tanggal, 24 Agustus 2013 ;Menyatakan sah surat Perjanjian Pinjaman Tanggal, 16 Maret 2014 yang dibuat olehPenggugat I dan
    a quo maka sepatutnya sita jaminantersebut dinyatakan sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, dan maka Tergugat Idan Tergugat H akan dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang besarbiayanya nanti akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 1388 KUH Perdata serta segala ketentuan Peraturan serta perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II untuk sebagian ;2 Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang ;3 Menyatakan benar Tergugat I dan II ada meminjam cengkih kering dari Penggugat I dan IIsebesar/sejumlah 600 kg (enam ratus kilogram) ditambah 250 kg (dua ratus lima puluhkilogram) sebagimana yang dijanjikan oleh Tergugat I dan II, karenanya adalah sah pula akankwitansi/bukti pinjaman tanggal 24 Agustus 2013 ;4 Menyatakan sah surat Perjanjian Pinjaman tanggal 16 Maret 2014 yang dibuat oleh PenggugatI dan