MAHAWAN SURYANTO-LAWAN-SUKRI MAHIYA als SUKRI, DKK

SUKRI MAHIYA als SUKRI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Komplek Pondok Palm Indah Blok D.2 No.5 RT.066/017Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Menyatakan terdakwa Puryadi bin Sukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PURYADI bin SUKRI

Nama lengkap >: PURYADI bin SUKRI.2. Tempat lahir : Cirebon.3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/8 September 1981.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun 1 Rt.005 Rw.001 Desa BabakanKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas/Tukang Rongsok.Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 3 Juli 2015;2.

/PN.Kng tanggal 13Page 16 of 16Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal 13 Juli 2015 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Puryadi bin Sukri

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Puryadi bin Sukri dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: Satu (1) buah mesin bor merk Fujiyama.

diri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadap permohonanPage 16 of 16Terdakwa melalui Penasehat Hukum tersebut yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Puryadi bin Sukri

Menyatakan terdakwa Puryadi bin Sukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sudarsono Bin Sukri

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sudarsono Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus2017Terdakwa Sudarsono Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2017sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017Terdakwa Sudarsono Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23Oktober 2017Terdakwa Sudarsono Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengantanggal 14 November 2017Terdakwa Sudarsono Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Kemudian setelah dilakukaninterogasi bahwa peran Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI adalah sebagaipenombok dalam permainan judi togel online Hoktoto tersebut.Bahwa dari Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI diamankan 1 (satu) buahHandphone Smartfren berwarna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu)buah buku tabungan BRI, 1 (satu) lembar bukti transfer BRI, uang sebesar Rp.174.000, (Seratus tujun puluh empat ribu rupiah).Bahwa Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI dalam permainan judi togel onlineHoktoto bertindak selaku

Saksi SABAR di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUDARSONOBin SUKRI bersama dengan Saudara JOATBAR PUJO (Buser SateskrimRes Kediri) serta dengan rekan anggota Polisi yang lain.Bahwa Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI dilakukan penangkapan padahari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira jam 20.00 WB, bertempat diWarung Kopi dekat Stasiun Dusun Morangan Desa Minggiran KecamatanPapar Kabupaten Kediri.Bahwa Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI

RENNYHANIFA No Rekening 300501002296507 dan setelah mentransfer uangyang dimana uang itu untuk tombokan / saldo di aplikasi judiweb.hoktoto.com, setelan melakukan transfer uang TerdakwaSUDARSONO Bin SUKRI mengkonfirmasi kata sandi dan passwordmiliknya, setelah itu Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI baru dapatmemasang nomor togel dan menarun nominal uang taruhan yangdipasang dan setelah itu dapat memaninkannya.Bahwa Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI berperan sebagai pemain /penombok dari judi togel online Hoktoto

ALWANI Bin SUKRI

PDM 39/N.6.14.7/Epp.2/04/2014 tanggal 04 Juni 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa ALWANI BIN SUKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana * Pencurian sebagaimanadiatur serta diancam Pidana menurut Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ALWANI BIN SUKRI selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada

Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah terdakwaterdakwa Alwani Bin Sukri dengan cara mengambil dompet saksi Sarti yangbeerisi uang sebesar Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah). Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Pencurian tersebut adalah saksi SartiBinti Mursidi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sarti Binti Mursidi mengalamikerugian sebesar Rp. 60.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebut yang namanya dalam Kartu Keluarga Nomor .9109011001120013 semula tertulis dan terbaca Sukri diubah sehingga ditulis dan dibaca Saso sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/09/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Republik Indonesia pada tanggal 06 Juli

Pemohon:
SUKRI

Bahwa pengubahan nama SUKRI tersebut amatlah penting bagikelanjutan kehidupan Pemohon karena itu perlu memperoleh legalitashukum melalui PenetapanPengad lan; 200222 2e0n nn nn nn nncenn nn nnneennnees4. Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan ini agar memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri KotaTIMIK@, j 29 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan nama Pemohontersebut yang namanya dalam Kartu Keluarga Nomor .9109011001120013semula tertulis dan terbaca Sukri diubah sehingga ditulis dan dibaca SasoHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Timsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/09/VII/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Republik Indonesia pada tanggal 06 Juli2005; nnnnn nnn nnnnnnn nnn n nn nnn nnn nn enna nnn nn mene nnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnannnnnnnennnn3

Nomor132/09/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Republik Indonesia pada tanggal 06 Juli2005 292 22222222 one enn nnn nnn n nnn en eee Bahwa saksi tahu Akta Nikah Pemohon yang namanya dalamKartu Keluarga Nomor .9109011001120013 semula tertulis dan terbacaSukri diubah sehingga ditulis dan dibaca Saso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 132/09/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Republik Indonesia pada tanggal 06 Juli 2005; Bahwa saksi tahu pengubahan nama Sukri

diubahsehingga ditulis dan dibaca Saso sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor132/09/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Republik Indonesia pada tanggal 06 Juli 2005; Bahwa pengubahan nama Sukri tersebut amatlan penting bagikelanjutan kehidupan Pemohon karena itu perlu memperoleh legalitas hukummelalui PenetapanPONiQ adil an j=secesese= nee nneeeee teen eeee ee emeeetneeneeeeHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Tim Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut

Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan nama Pemohontersebut yang namanya dalam Kartu Keluarga Nomor .9109011001120013semula tertulis dan terbaca Sukri diubah sehingga ditulis dan dibaca Sasosesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/09/VII/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Republik Indonesia pada tanggal 06 Juli2005 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee3.

SUDJARWANTO Bin SUKRI

Menyatakan terdakwa SUDJARWANTO Bin SUKRI terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009tentang kesehatan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 UU RINo.36 tahun 2009 tentang kesehatan atau surat dakwaan kami ;2.

atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edarsebagaimana simaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUDJARWANTO BinSUKRI telah menjual pil LL sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) kepada saksi ARIK SETIAWAN Bin SUBANIJI; Bahwa terdakwa SUDJARWANTO Bin SUKRI

melakukan penangkapan terhadap saksi NURHADI Bin SURAJI serta mendapatkansediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir dalam saku celana yangdikenakan selanjutnya saksi menerangkan jika sediaan berupa Pil LL tersebut didapkan saksidengan cara membeli dari saksi ARIK SETIAWAN Bin SUBANJI dan berdasarkan dariketerangan saksi NURHADI Bin SURAJI tersebut langsung dilakukan pengembangan denganmelakukan penangkapan terhadap saksi ARIK SETIAWAN Bin SUBANJI dan terdakwaSUDJARWANTO Bin SUKRI

; Bahwa sediaan Farmasi berupa pil LL yang telah didapatkan dari saksi NURHADI Bin SURAJIdengan cara membeli dari saksi ARIK SETIAWAN Bin SUBANJI dimana saksi membeli dariterdakwa SUDJARWANTO Bin SUKRI merupakan obat keras sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan lab.

Menyatakan Terdakwa SUDJARWANTO Bin SUKRI terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar 5 =2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan Pidana kurungan selama : (satu) bulan ; 23.

MUKIDIN BIN SUKRI

Menyatakan Terdakwa, SUKRI Bin BADWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa Surat Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) dan melakukan pelayaran tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI Bin BADWIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menetapkan bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa apabila terdakwa tidak mampu membayar pidana denda tersebut di atas maka dapat digantikan dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

SUKRI Bin BADWIN

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2015/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUKRI Bin BADWIN;Tempat lahir : Maginti;Umur / Tgl lahir : 38 tahun / Tahun 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Maginti Kab.

Andoolotanggal 3 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKRI BIN BADWIN bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pengangkutan BBM Tanpa Surat Izin UsahaPengangkutan BBM dan melakukan pelayaran tanoa memiiki SuratPersetujuan Berlayar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruh b juncto Pasal 23

keringanan hukumandengan alasan Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan bertetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat HukumTerdakwa kemudian bertetap pula pada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :wo nnnnnnn n= Bahwa terdakwa SUKRI

beserta barang bukti yang ditemukan oleh petugaskepolisian tersebut di bawa ke Pos Pol Air Kabupaten Konawe SelatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Adl.selanjutnya diserahkan kepada Kantor Dit Pol Air Polda Sultra gunapengusutan lebih lanjut.oronnne perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf (b) UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasPRO nee ere ren eeesereraeeniaereeceneaeemens aeeranneeaamanoeaSDANKedua:mennn= Bahwa terdakwa SUKRI

Menyatakan Terdakwa, SUKRI Bin BADWIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak (BBM) tanpa Surat Izin Usaha PengangkutanBahan Bakar Minyak (BBM) dan melakukan pelayaran tanpa memilikiSurat Persetujuan Berlayar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI Bin BADWIN tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.

SUKRI,SARININGSIH binti E. SUKRI, AJIE SUPANDI bin E. SUKRI, KURNIA bin E. SUKRI

SUKRI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat tinggal di PerumahanBinong Permai Blok K4 No. 11, Rt.003/006 Kelurahan Binong Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT; SARININGSIH binti E. SUKRI., umur tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat tinggal di Jl. SuburRt. 012/005 Pondok Pinang Kebayoran LamaJakarta Selatan, selanjutnya disebutTERGUGATAJIE SUPANDI bin E.

SUKRI., umur tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat i tinggal di DasanaInadah TG.9 No. 26 KelurahanBojongnangka Kelapa Dua Tangerang,selanjutnya disebut TERGUGATIl; KURNIA bin .

SUKRI., umur tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat tinggal di Jl.Sukapondoh 2 Rt. 003/010 No. 270/138AKelurahan Padasuka Cibeunyi KidulBandung, selanjutnya disebut TERGUGATIll; Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiriHal. 1 dari hal. 4 Putusan No. 1955/Pdt.G/2010/PAJSpersengketaan antara mereka itu, yang telah dimajukandalam gugatan No. 1955/Pdt.G/2010/PA.JS tersebut,dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagaiberikut: So ote es ee eePasal 1.Bahwa para pihak sepakat

SUKRI telah meninggaldunia pada tanggal 17 April 2010, karena sakit, tanpameninggalkan ahli waris yang lain kecuali para pihaksendiri, dengan meninggalkan harta peninggalan sebagaiberikut ; Aset Benda Tidak Bergerak, yaitu) sebagian dari hargatanah dengan luas 200 M2, yang terletak = diKecamatan Parung Kabupaten Bogor sebesar Rp.5.000.000, ; ee ++ eeeSisa Tabungan pada Bank BCA nomor Rekening:911002266/021991 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhJUTaA FUpPIAR) fs sees seas scares eee a eo eee ee eeHak

ZUBAIDAH Binti SUKRI

Sus/2017/PN MowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawahyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZUBAIDAH Binti SUKRI ;Tempat lahir : Peniraman Mempawah ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / tahun 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Peniraman RT.06 RW.03Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah

Menyatakan Terdakwa ZUBAIDAH Binti SUKRI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menuka, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan pertama penuntut umum;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Mpw2.

Menetapkan agar Terdakwa ZUBAIDAH Binti SUKRI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerupakan tulang punggung anakanaknya dirumah untuk mencari nafkah sehariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Mpwhari karena suami atau bapaknya sudah kabur dari rumah dan denganmemperhatikan aspek kemanusiaan dan dampak psikologis terdakwa dankeluarganya

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMAoon Bahwa ia terdakwa ZUBAIDAH Binti SUKRI, pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016 sekira jam 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa di DesaPeniraman RT.06 RW.03 Kecamatan Sungai

Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0, 5207 gram;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya membeli, menyerahkan,menjual, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya, dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ataukesehatan, dan terdakwa bukan sebagai Dokter atau Apoteker ;oonno Perbuatan terdakwaZUBAIDAH Binti SUKRI

M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa Sukri panggilan Suk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sukri panggilan Suk oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari

Pidana Penjara yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil pick up merek Daihatsu Gran Max Nomor Polisi BA 8414 UF Nomor Rangka MHKP3BA1JAK013779 dan Nomor Mesin DF72702 ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merek Daihatsu Gran Max Nomor Polisi BA 8414 UF Nomor Rangka MHKP3BA1JAK013779 dan Nomor Mesin DF72702 atas nama Sukri;c. 1 (satu) lembar SIM A Pribadi atas nama Sukri No.

SIM : 760508290030;dikembalikan kepada Terdakwa Sukri panggilan Suk;d. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Nomor Polisi B 5218 OM dengan Nomor Rangka MH1KEV8112K288505 dan Nomor Mesin KEV8E-1288455, dan;e. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Supra Nomor Polisi B 5218 OM dengan Nomor Rangka MH1KEV8112K288505 dan Nomor Mesin KEV8E-1288455;dikembalikan kepada Saksi Dariani panggilan Ida;6) Membebankan agar Terdakwa membayar Ongkos Perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,-

Sukri panggilan Suk

Sukri;.

BA 8414 UF warna putih atas nama Sukri,1 (satu) lembar SIM A Pribadi atas nama Sukri No. SIM : 760508290030, 1(satu) unit sepeda motor Honda merek Supra Fit No. Pol. B 5218 OM warnahitam dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Supra Fit No. Pol.

;1 (satu) lembar SIM A Pribadi atas nama Sukri No.

FIRMAN Bin SUKRI

PUTUSANNo. 522 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN Bin SUKRI;Tempat lahir : Desa Batu Lesung;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 1 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 003 RW. 001, Kelurahan KotaNegara, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Tahanan kota oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa FIRMAN BIN SUKRI pada hari Senin tanggal 10 Mei2010 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010 bertempat di rumah saksi Saidiyana Binti Harsian RT.0O07 RW. 002Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa FIRMAN bin SUKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal385 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN bin SUKRI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan masa percobaan selama 8 (delapan)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin SUKRI terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutanhukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4.

Pemohon:
Sukri

AHMAD SUKRI TANJUNG

AHMAD SUKRI Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 329/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6TANJUNG Alias KURI dan terdakwa Il.

AHMAD SUKRI TANJUNG AliasKURI dan terdakwa Il. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN masingmasingdengan menggunakan kaki kanannya menendang tubuh korban secara berulangkali, kemudian terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONIWARUWU Alias TONI langsung mengatakan kepada terdakwa . AHMAD SUKRITANJUNG Alias KURI dan terdakwa Il.

AHMAD SUKRI TANJUNG dan Terdakwa ll.MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AHMAD SUKRI TANJUNG danTerdakwa ll.

AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI danTerdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Altiernatif Pertama, Kedua Dan Ketiga;. Membebaskan Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI danTerdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN dari DakwaanAlternatif Pertama, Kedua dan Ketiga tersebut;. Menyatakan Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI danTerdakwa Il An.

AHMAD SUKRI TANJUNG AliasKURI dan Terdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TAJAD Bin SUKRI

PUTUS ANNomor : 139/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAJAD Bin SUKRI;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 05 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedokan sayang RT.02 RW.O1Kecamatan Tarub

suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan hari KAMIS tanggal 28 AGUSTUS 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Tajad Bin Sukri

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tajad Bin Sukri dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia warna biru nomor kartu081902027856;e 1 (satu) lembar catatan rekapan pasangan angka;Dirampas

akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TAJAD BIN SUKRI

sehubungan dengan saksi bersamarekan saksi yaittu BUDI JOKO PURNOMO Bin MANSYUR dan DEDIHERIYAWAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAJADBin SUKRI, Sdr.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AHMAD SUKRI SIREGAR

PUTUSANNo. 485/Pid.B/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgllahir +: 26 Tahun/ 20 Juli 1986Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD SUKRI SIREGAR: Jakarta: Lakilaki: Indonesia.: Jalan Merdeka Gg. Tarbiyah Link.

Lalu saksi korban mendatangi terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR danMUHAMMAD AGUNG SAHPUTRA SIREGAR (berkas terpisah) dan berkata hai, sini dulukalian, terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR dan MUHAMMAD AGUNG SAHPUTRASIREGAR (berkas terpisah) menjawab apa maumu, saksi korban kembali berkata kok gitukalian semaunya ambil parkir, namun tibatilba MUHAMMAD AGUNG SAHPUTRA(berkas terpisah) memegangi dan memukul tubuh saksi korban dengan menggunakantangannya sedangkan terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR melempar saksi korban

Lalu saksi korban mendatangi terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR danMUHAMMAD AGUNG SAHPUTRA SIREGAR (berkas terpisah) dan berkata hai, sini dulukalian, terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR dan MUHAMMAD AGUNG SAHPUTRASIREGAR (berkas terpisah) menjawab apa maumu, saksi korban kembali berkata kok gitukalian semaunya ambil parkir, namun tibatiba terdakwa MUHAMMAD AGUNGSAHPUTRA memegangi dan memukul tubuh saksi korban dengan menggunakan tangannyasedangkan AHMAD SUKRI SIREGAR (berkas terpisah) melempar saksi korban denganmenggunakan

batu coran semen hingga mengenai kening kiri saksi korban atau setidaktidaknya mengenai bagian tubuh saksi korban ;wonnna Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR dan MUHAMMADAGUNG SAHPUTRA SIREGAR (berkas terpisah) tersebut diatas saksi korban mengalamilukaluka dan terhalang melakukan kegiatan seharihari sesuai dengan Visum Et RepertumProjustita Rumah Sakit Umum Padangsidimpuan No. 440/160/VL/VI/2012 tanggal 07 Juli2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Lalu saksi korban mendatangi terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR danMUHAMMAD AGUNG SAHPUTRA SIREGAR (berkas terpisah) dan berkata hai, sinidulu kalian,dan terdakwa AHMAD SUKRI SIREGAR dan MUHAMMAD AGUNGSAHPUTRA SIREGAR (berkas terpisah) menjawab apa maumu, saksi korban kembaliberkata kok gitu kalian semaunya ambil parkir, namun tibatiba terdakwa AHMAD SUKRISIREGAR memegangi dan memukul tubuh saksi korban dengan menggunakan tangannyasedangkan MUHAMMAD AGUNG SAHPUTRA (berkas terpisah) melempar saksi korbandengan

Menyatakan Terdakwa SUKRI BIN AMBIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan Jahat tanpa hak Membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) Kilogram;2.

SUKRI BIN AMBIA

SUKRI Bin AMBIA bertanya Gendongan apa?kemudian oleh saksi menjawab ltu...

DesaBengkelang, kemudian sekitar Jam 17.30 Wib, Terdakwa SUKRI Bin AMBIAditelephone oleh AJO (DPO) dan mengatakan "Kamu dimana, aku uda mausampe kita jumpa tadi oleh Terdakwa SUKRI Bin AMBIA menjawab Ya..

,aku masih disini dan tidak lama kemudian AJO nyampe dan menyerahkanTruck tersebut kepada Terdakwa SUKRI Bin AMBIA .Bahwa benar sebelum Terdakwa SUKRI Bin AMBIA tidak mengenal AJO(DPO) dan Terdakwa SUKRI Bin AMBIA baru kali itu jumpa denganya.Bahwa benar Terdakwa SUKRI Bin AMBIA bisa berjumpa dengan AJO(DPO) di Desa Jambo Rambong, atas petunjuk dari saksi WARSIMIN.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa SUKRI Bin AMBIA ~ dan saksiWARSIMIN sudah merencanakan untuk membawa ganja tersebut, yaitu padahari Minggu

Bahwa benar kemudian Terdakwa SUKRI Bin AMBIA mendatangi saksiWARSIMMIN di Alur Gantung dan pada saat itu saksi WARSIMIN menyuruhTerdakwa SUKRI Bin AMBIA berangkat ke desa Jambo Rambong untukmengambil Ganja tersebut.

dan pada saat itu Terdakwa SUKRI Bin AMBIA menjawab saya nggaktau pak, saya disuruh WARSIMIN,.Bahwa benar kemudian Anggota Polisi tersebut bertanya dimana saksiWarsimin sekarang, oleh Terdakwa SUKRI Bin AMBIA menjawab nggak tahupak dimana dia, nanti kalau sudah sampai seumadam Terdakwa SUKRI BinAMBIA disuruh nelphone Dia pak, selanjutnya Terdakwa SUKRI Bin AMBIAdibawa oleh anggota Polisi untuk mencari keberadaan saksi WARSIMIN .Bahwa benar sesampainya Terdakwa SUKRI Bin AMBIA dan anggota Polisidi

Sukri Bin Inin

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2017/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sukri Bin IninTempat lahir : Sungai BeringinUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 4 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Sadewa Rt. 01 Rw. 04 Kel.

Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 10 April 2017 Nomor95/Pid.Sus/2017/PN.Pbm. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganpada hari Senin Tanggal 22 Mei 2017, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Sukri

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Sukri Bin Inin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidier 4 (Empat) Bulan Penjara dengandi kurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

akanmembuat terdakwa merenungi sesalahannya dan tidak lagi melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU;Bahwa ia terdakwa SUKRI

Menyatakan terdakwa SUKRI BIN ININ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN ;Hal 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pom2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUKRI Alias UKIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengancaman Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

- SUKRI Alias UKIK

Menyatakan Terdakwa SUKRI Bin SOJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUKRI Bin SOJAT.

Menyatakan terdakwa SUKRI Bin SOUJAT, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAANPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP Jo. Pasal 53Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUKRI Bin SOJAT, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKRI

Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa SUKRI Bin SOJAT, dimana berdasarkan pengamatan dipersidangan ternyata Terdakwa telah membenarkan semua identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam surat dakwaannya dandisamping itu berdasarkan pengamatan Majelis selama persidangan ternyataTerdakwa

Menyatakan Terdakwa SUKRI Bin SOJAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan melakukanPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.