0044/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. ...............

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor .....................

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/P A.NphMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanCahyadi Banyuaji, S.H.I.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.1.,M.H. Ahmad Hodri, S.H.1.,M.H.Koidin, S.H.1.,MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/P A.Nph

0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdlo2> JI all wase > llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada Tingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imran Trisnadi bin Edi Gustami, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdltanggal 6 Oktober 2020, Tergugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdt.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.BdlMajelis Hakim Tingkat Banding, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan bahwa eksepsi Tergugat/Pembanding harus ditolak;2.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdlberkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandunguntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak tersebut;4.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.BdlPanitera Pengganti,Drs. Abdul Rifai, M.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Januari2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 1989 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.6.7/Pw.01/05/IV/2012 tanggal 26 April 2012 yangdicatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 277/18/X/1989, tanggal 26April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama7 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,, lakilaki, umur 26 tahun, sekarang bersama Pemohon;.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Pp. 421 .000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

0044/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA Kdi.wesel A abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di Xxxxx,,Kelurahan = XxXxxx,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama

No.0044/Padt.G/2019/PA kdii.2. Bahwa setelah menikah Penguggat danTerguggat hidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri,dan memilih untuk tinggal bersama di rumah mertua kurang lebihdua minggu, kemudian pindah di rumah kediaman bersama xxxxx,,Hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penguggatdengan Terguggat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum di karuniai seorang anak;4.

No.0044/Padt.G/2019/PA kdii.Puuwatu,Kota Kendari Nomor; xxxxx,, tanggal 13 November 2017; , telahdimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.

No.0044/Pdt.G/2019/PA kdii.tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstekberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.0044/Padt.G/2019/PA Kdi.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahaRWNPRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp 331,000,(Tiga ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Pts. No.0044/Padt.G/2019/PA kKdi.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/ 2016/ PA.TTEexe sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anakyang masingmasingbernama ; 3.1. Faris Dahlan, lakilaki, umur 6 tahun ; 3.1. Fahri Dahlan, lakilaki, umur 2 tahun ; 4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariatIslam ; 5.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 4 dari 11 hal: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahcerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untukkeperluan pembuatan akta nikah ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut Pemohon dan Pemohon II mengakui dan membenarkannya ; 2.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 8 dari 11 hal:sah menuruthukum.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 10 dari 11 hal : 1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 24 Junl 2016.Panlitera,Drs, IRSSAN A GAFUR, MHPENT. No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 11 dari 11 hal :

0044/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Dgl.dlDEM!

tangga, bertempat tinggal di RT.03, RW.00, Desa Lompio, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal 18 Maret 2016 di bawah register perkaraNomor 0044

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 12 Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Degl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asman tertanggal 26Nopember 2012, dicocokan aslinya dan bermeterai cukup diberi kodeP.1;Hal 3 dari 12 Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Dgl.2.

Hal 11 dari 12: Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Degl.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Degl.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bjbex all ger oll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:A. JAJULI bin H. TAJUDDIN NOOR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanMentaos Raya Komplek Buana Mentaos Asri Blok.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.BjbST.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bjb70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama A.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas Pemohon pada buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMartapura Kabupaten Banjar karena terjadi perbedaan dengan identitasPemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, AktaKelahiran, ljazah Sarjana dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo.

Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2016/PA.BjbH. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIZULKIFLI, S.E.I. H. EDI HUDIATA, Lc., M.H.Panitera PenggantiWINA ULFAH, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Pemohon Il : Rp. 60.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bjb

PENETAPANNomor 0044/Padt.P /2015 /PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 08 Pebruari 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Duwe Asen,Desa Batioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta alatalat bukti lainnyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg., tanggal 26 Pebruari 2015, yang dilengkapidengan

Bahwa, Pemohon adalah anak dari AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI danAlmarhum IBU KANDUNG PEMOHON ASLI yang telah menikah pada hari hariKamis tanggal 03 Januari 1980 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang Nomor:Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman dari 9 Halaman370/06/I/1980 tanggal tanggal 25 Februari 2015, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 34 tahunb.

ANAK II AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 30 tahunMenetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 2 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalildalil permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk

AINURROFIQ,ZAHakim Anggota, Panitera Pengganti,Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 8 dari 9 Halaman ISMAIL, S.Ag.M.HI. IMRAN SALEH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan : Rp 35.000. 2. Biaya Proses : Rp 140.000,3. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 9 dari 9 Halaman

0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm

Pemohon;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan keterangan wali nikah Pemohon;Telah mendengarkan pula keterangan calon suami Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa melalui Surat Permohonan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.TImbertanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan permohonan wali adhal denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyamansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Asri Biahimo binti ArinPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 3 dari 17 hal.alias Djupen Biahimo dengan calon suami Pemohon Imran Lakali binAhmad Lakali;4.

Asli Silsilah Keluarga yang dibuat pada tanggal 28 Juni 2016 oleh GafarBagou;Buktibukti pada angka 1 dan 2 di atas bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian semua bukti tersebutsecara berurut diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4;Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 6 dari 17 hal.b. Saksisaksi1.

Menyatakan wali Pemohon bernama Arian alias Djupen Biahimo adhal.3: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untukbertindak menjadi wali hakim terhadap perkawinan antara Pemohon (AsriBiahimo binti Arin alias Djupen Biahimo) dengan lakilaki bernama(Imran Lakali bin Ahmad Lakali);Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 16 dari 17 hal.4.

ARPAN WALAHE, M.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.460.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 17 dari 17 hal.

0044/Pdt.P/2018/PA.Pts

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ad larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 15 Penetapan No.0044/Padt.P/2018/PA.Pts4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Sibau Hilir sampai dengan sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.3 dari 15 Penetapan No.0044/Padt.P/2018/PA.Pts2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sariyuni alias Saryuni binMahroni) dengan Pemohon II (Darmawati alias Darmiwati binti Takuan) yangdilangsungkan dihnadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernama Masui diKecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi KalimantanBarat, pada tanggal 2 Februari 2010;3.

clSJLHal.12 dari 15 Penetapan No.0044/Pdt.P/2018/PA.PtsArtinya : Dan diterima pengakuan adanya pernikahan seorang perempuanyang berakal lagi dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang isbat nikah pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 RabiulHal.14 dari 15 Penetapan No.0044/Pdt.P/2018/PA.PtsAwal 1440 H. oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00Hal.15 dari 15 Penetapan No.0044/Pdt.P/2018/PA.Pts

PUTUSANomor 0044/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 13 af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahDungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahaki, umur 7 tahun dan sekarang ikut Termohon; .

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamPutusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 13 sk ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuTermohon tidak dapat dimintai keterangannya;

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kangean;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 13 emohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ratus enam belas ribu rupiah);n dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilanui Senin tanggal 13 Februari 2017 M. bertepatanJumadil Awal 1438 H., oleh kami MOHAMADHakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag.

., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 12 dari 13 Putusan Nomor : 004.4/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 13 dari 13

0044/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.

PutNo.0044/Pdt.G/2016/PA.

Put No.0044/Pdt.G/2016/PA.

0044/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0044/Pdt.G/2016/PA.Kgn.SeoS uA TN mene tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0044/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal O8 Mei 2014,Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 Penggugat dengan Tergugat telahn layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum Sg kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugateam dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

FAUJI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; +29 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rereHakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 9 dari 10MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10

0044/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2018/PA Ktp.DEMIKEADILAN ceeIoeT i Zy BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tabrani bin Abdul Karim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O3 RW.01, Dusun Riam Bunut, Desa RiamBunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon ;Erma

/Pdt.P/2018/PA Ktp., tanggal 13 AprilHlm 1 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengandalildalil atau alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Hlm 2 dari 13 hlm / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.6.

Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Hlm 9 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melanggarketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 847.000,00HIm 12 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Stn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sentanidengan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Stn, tertanggal 13 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tanggal wreeneennnnnnnne n= ;Hal 1 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di KabupatenBlitar selama 5 tahun dan selanjutnya tinggal di Sentani sejak tahun2011 hingga sekarang ;3.

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Hal 8 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentaniuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Idris, SH., MHHal 9 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses (ATK) :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 465.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 556. 000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnHal 11 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnHal 12 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PAStn

0044/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26 Agustus 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 27 Agustus 2007, danPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 27Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

/Pdt.G/2017/PA.PlgPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H.Taptazani, SHPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

0044/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 9April 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0147/013/IV/2012 tertanggal9 April2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah3.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 3tahun lamanya. 222 2 nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304048708890003 tanggal 02 Juli 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 2 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan ekonomi.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0044/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal29 Juli 1989 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Ahmad Budiyono, Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksil: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksi Il : SAKSI Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kecamatan Trengalek KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada bulan Juli 1989;Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

0044/Pdt.G/2018/PA.Tli

PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Januari 2015 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 08/08/I/2015 tanggal 12 Januari 2015;Penetapan No. 0044/Pdt.G/2018/PA. Tli Hal. 1 dari 52.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.

Tli Hal. 2 dari 5SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan sedangkan pada sidang selanjutnya Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tli tanggal 26 Januari 2018 dan tanggal 07 Februari2018 telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk

Biaya Meterai Rp 6.000, Penetapan No. 0044/Pdt.G/2018/PA. Tli Hal. 4 dari 5Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0044/Pdt.G/2018/PA. Tli Hal. 5 dari 5

0044/Pdt.P/2019/PA.Prob

PENETAPANNOMOR 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1 ;PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Pada tanggal 14 Desember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan SunanAmpel RT.004/RW.008 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok,Kota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;Hal.1 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019 /PA.Prob.2.

Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatHal.2 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun paraPemohon tetap pada pendiriannya.

LIA AULIYAH,S.H.I., M.H. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob tanggal 26 April2019 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Hj.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.ttdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 195.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.