0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.BgiBahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgid. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar dikarenakan perilaku Tergugat yang mabukmabukan danpulang larut malam, tanoa memperdulikan Penggugat dan anakanaknya;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temat tinggal selama 3(tiga) tahun samapai sekarang;f.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgidan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 301 R.Bg, jo.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 675.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Terbilang: (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi

0052/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0052 /Padt.P/2017/PA.Mb!

Penetapan No. 0052 /Padt.P/2017/PA.MblI1. Ismail bin lorahim2.

Penetapan No. 0052 /Padt.P/2017/PA.MblIIslam saja sudah cukup untuk melegalkan hubungan suami isteri.

Penetapan No. 0052 /Pdt.P/2017/PA.MbI

0052/Pdt.G/2018/PA.Una

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA Una.Ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat tinggal Desa , Kecamatan Kabupaten Konawe, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Buku KutipanHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Padt.G/2018/PA UnaAkta Nikah Nomor : tanggal karena itu antara Pemohondengan Termohon memiliki hubungan hukum sebagai suami isteri;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaiketurunan 3(tiga) orang anak, yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir tanggal ANAK KEDUA, lahir tanggal

Sehingga pelaksanaan Sidang Pengucapan krar Talak tidak dapatdilaksanakan.Bahwa sejak mengajukan Permohonan cerai sampai Putusan tersebutdijatuhnkan, antara) Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan sudah tidak saling memperdulikan lagiHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Padt.G/2018/PA Una11.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahtanggal di Kecamatan kabupaten Buton;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Una2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejaktahun 2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menuduhPemohon mempunyai wanita idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tepat tinggal sejak bulan Junitahun 2015 hingga sekarang tanpa saling peduli satu sama lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Padt.G/2018/PA Una

0052/Pdt.G/2019/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.BkIasm ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan X pada X 1 X, tempatkediaman di Kmp.

Saat ini bertempat tinggal di X, Desa xX,Kecamatan X, Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal xtelah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPutusan nomor: 0052/Pdt.G/2019/PA.BkI, Halaman 1 dari 13Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor: 0052/Pdt.G/2019

Surat:Putusan nomor: 0052/Pdt.G/2019/PA.BkI, Halaman 4 dari 13a. Fotokopi Surat Keterangan atas nama X dan ST Sarifah, Gh.S nomor:b46/KUA.1320.09/PW.01/032019 tanggal 21 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X, KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Siti Syarifah.

Tergugat juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2012,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Putusan nomor: 0052/Pdt.G/2019/PA.BkI, Halaman 5 dari 132.

Farhanah, M.H.Hakim Anggota I,Putusan nomor: 0052/Pdt.G/2019/PA.Bkl, Halaman 12 dari 13ttdZainuri Jali, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,ttdHj. Alvia Agustina Rahmah,S.H.Panitera Pengganti,tidLuluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 590.000,4. Biaya Redaksi Rp ~5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 681.000.(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor: 0052/Pdt.G/2019/PA.Bkl, Halaman 13 dari 13

0052/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No. 0052/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 0052/Pat.P/2017/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahunHlm 1 dari Him. 12Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA Dppernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amen bin Ta'amin, dan dihadiri saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Ahalik bin M. Said dan M. Saleh bin Gani denganmas kawin berupa mas satu gram dibayar tunai;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Mursalim bin Abidin) denganPemohon Il (Hasnah bin Amen) yang dilaksanakan di Desa Mbawi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 06 Juli 1999 adalahsah secara hukum;Hlm 2 dari Hlm. 12Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA Dp3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Saleh bin Gani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupaemas 1 gram dibayar tunai;Him 5 dari Him. 12Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA Dp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Hlm 8 dari Him. 12Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA Dp Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka, Pemohon Il statusperawan. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan yang pertama,pernikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.196.000,Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Dompu,Suharto, S.AgHim 12 dari Hlm. 12Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA Dp

0052/Pdt.G/2018/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 353/17/XV/2006 tanggal 06 Nopember 2006;Hal.1 dari 14.Put.No.0052/Pdt.G/20 18/PA.Prob..

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 14.Put.No.0052/Pdt.G/20 18/PA.Prob.8.

, Ketua Majelis,Ttd TtdHal.13 dari 14.Put.No.0052/Padt.G/2018/PA.Prob.Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0052/Padt.G/2018/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Gudang Garam), Bertempat tinggaldi Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal

No. 0052/Pdt.G/2020/PA Kdr2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

No. 0052/Pdt.G/2020/PA Kdr1.

No. 0052/Padt.G/2020/PA Kdrsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MISWAN, S.H.

No. 0052/Padt.G/2020/PA Kdr

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS Dinas Energi dan Sumber DayaMineral, tempat tinggal di KAB.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.demikian, permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan

Menyatakan perkara Nomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Meterai . 0, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, S.H.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

Penetapan Nomor 0052 /Padt.P/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 0052 /Padt.P/2017/PA.Bm29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan aslibukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon.

Penetapan Nomor 0052 /Padt.P/2017/PA.BmYang Maha Esa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 0052 /Padt.P/2017/PA.Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmahbinti Hatami, perempuan, lahir 27 April 2003, untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sariman bin Arsyad;3.

Penetapan Nomor 0052 /Padt.P/2017/PA.BmPerincian Biaya :Maryam, BA. 1. Proses :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2017/PA.Bm

SALINANPUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Slumbung DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 10 hal.SALINANrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 26tahun 8 bulan; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326061 805680002, tanggal 25 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 10 hal.SALINANB.

,M.H.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 9 dari 10 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 10 hal.

0052/Pdt.P/2018/PA.Una

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA Una.Bree able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Saipudin P Bin Tasman.

Molawe, 03 Januari 1982, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman Desa Awila, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun,dan Pemohon ll berstatus Perawan dalamusia 15 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan nomor 0052/Pat.P/2018/PA Una10.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Samsu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam Desa/PPN setempat bernama Sembola untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Mahase dan

(Sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada sidang keliling di KecamatanMolawe Kabupaten Konawe Utara, yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0052/Pat.P/2018/PA Unatanggal 22 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir1439H. oleh Ulfiana Rofiqoh. S.H. sebagai Ketua Majelis, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dan dibantu oleh Dra.

(sembilan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA Una

0052/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2017/PANin.aaa l) ex ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 001, Kelurahan

Serasan,Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 20 Maret 2017 mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraanPengadilan Agama Natuna dengan Register Nomor: 0052

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30September 1975 di Serasan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/A/1975,tanggal 30 ;September 1975;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua taun berturutturut

Bukti SuratHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.1.Asli Surat Keterangan Nomor: 37/PMD/470/2006/III/2017, yangdikeluarkan Kepala Desa Setelung kemudian Ketua Majelis membubuhiparaf dan tanggal kemudian diberi tanda P.1;.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.

0052/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Slp.Meranti, Provinsi Riau, tanggal 4 Februari 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Slp.

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.hal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:jt ypodl cu Il awl aalb wo lg allyLiagiv TOV!

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.Elidasniwati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fithriati, AZ, S.Ag. Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Nofmiyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 705.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.

1.Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Ngr. gugur;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2016/PANgr. gugur,2.

Putusan No 0052/Pdt.G/2016/PA.Negr.4 Biaya redaksi Rp. 5,000,> Rp. 6.000Jumlah : Rp. 376,000Hal.6 dari 6 hal. Putusan No 0052/Pdt.G/2016/PA.Ngr.RELAS PEMBERITAHUAN VERSTEK PBT. A.1Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. NorPada hari ini, ~~ tanggal ~ J~ ~ saya, TikfiJamal, SHI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Negara atas perintahKetua Majelis terse but dalam perkara perdata Nomor0052/Pdt. G/2016/PA. Ngr;TELAH MEMANGGILRearna.

PenggugatSebagai ggugtentang isi putusan Pengadilan Agama Negara, tanggal 27 Juli 2016 Nomor:0052/Pdt.G/2016/PA.Ngr dalam perkara antara:Penggugat , sebagai Penggugat; MelawanTergugat , sebagai Tergugat;yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt. G/2016/P A. Ngr gugur.2.

MY saya,TikfiJamal, SHI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negara, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut dalam perkara perdata Nomor :0052/Pdt. G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Ngr gugur;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) :Oleh karena Tergugat sudah tidak di ketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Indonesia maka pemberitahuan ini saya sampaikansesuai bunyi pasal 27 PP. No. 9 tahun 1975;

0052/Pdt.G/2018/PA.Ars

, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juni 2018 yang telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ars, tanggal22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun dan sekarang dalamasuhan Termohon.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ars.

Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan adalah Temohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon, serta tidak melaksanakanPutusan Pengadilan Agama Arso Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ars.

Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ars. Hal. 72. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arso.4.

Fahri Latukau, S.HI.Panitera Pengganti,Fatimah Hi Djafar, S.H.Perician biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 300.000.00 Redaksi Rp. 5.000.00 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ars. Hal. 8Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ars. Hal. 9

0052/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtuundang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 bulan Januari 2014 tentang Peradilan Agama, sertapasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo. Pasal115 dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtuhubungan yang erat dan harmonis, saling melaksanakan kewajiban,saling menjaga diri dari perbuatan yang dilarang agama, untukmenciptakan kedamaian, ketenangan, ketenteraman dankesejahteraan;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtudan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad dalam S.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0052/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di

KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksa bukti Surat scara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama + 15 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0052/Pat.G/2015/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur18 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 15 tahun dan kedua anak tersebut ikut Penggugat ;;4.

Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0052/Pat.G/2015/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdAhmad Turmudi, S.Ag. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Drs. H. M.

ArifinRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 190.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0052/Pat.G/2015/PA.Smp

0052/Pdt.G/2018/PA.Amt

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Amt.

Mulyadi' lorahim NIK1111013112770004, tanggal 12 Mei 2012, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.Pemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Saksi tidak pernah mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar, namun sejak 1 (satu) tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Hal. 5 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.3.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, di depan persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 7 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.

Padahal menolak kemudharatan lebih baik dari mengambilmanfaat, sebagaimana kaidah fikin menyatakan :Hal. 14 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir. Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.