Bahwa dalam pengajuan tersebut, kegiatan uji tembak senjataakan dilaksanakan mulai tanggal 26 sampai dengan tanggal 28Desember 2012, dengan kebutuhan Amunisi (peluru) diantaranya: Senjata Garrand 215 pucuk 6.450 butir peluru tajam Senjata G.3 187 pucuk 5.610 butir peluru tajam Senjata GPMG 5 pucuk 500 butir peluru tajamSenjata M16 4.350 butir peluru tajamSenjata SS 1 85 pucuk 2.550 butir peluru tajam Senjata SMB M2 10 pucuk 1.000 butir peluru tajam Senjata Pistol P2 Pindat 45 pucuk 1.350 butir peluru

Bahwa dalam pengajuan tersebut, kegiatan uji tembak senjataakan dilaksanakan mulai tanggal 26 sampai dengan tanggal 28Desember 2012, dengan kebutuhan Amunisi (peluru) diantaranya: Senjata Garrand 215 pucuk 6.450 butir peluru tajam17 Senjata G.3 187 pucuk 5.610 butir peluru tajam Senjata GPMG 5 pucuk 500 butir peluru tajam Senjata M16 4.350 butir peluru tajam Senjata SS 1 85 pucuk 2.550 butir pelurutajam Senjata SMB M2 10 pucuk 1.000 butir peluru tajam Senjata Pistol P2 Pindat 45 pucuk 1.350 butir

Bahwa benar dalam pengajuan tersebut, kegiatan uji tembaksenjata akan dilaksanakan mulai tanggal 26 sampai dengantanggal 28 Desember 2012, dengan kebutuhan Amunisi (peluru)diantaranya: Senjata Garrand 215 pucuk 6.450 butir peluru tajam Senjata G.3 187 pucuk 5.610 butir peluru tajam Senjata GPMG 5 pucuk 500 butir peluru tajam Senjata M16 4.350 butir peluru tajam Senjata SS 1 85 pucuk 2.550 butir pelurutajam Senjata SMB M2 10 pucuk 1.000 butir peluru tajam Senjata Pistol P2 Pindat 45 pucuk 1.350 butir

Bahwa benar dalam pengajuan tersebut, kegiatan uji tembaksenjata akan dilaksanakan mulai tanggal 26 sampai dengantanggal 28 Desember 2012, dengan kebutuhan Amunisi (peluru)diantaranya: Senjata Garrand 215 pucuk 6.450 butir peluru tajam Senjata G.3 187 pucuk 5.610 butir peluru tajam26Senjata GPMG 5 pucuk 500 butir peluru tajamSenjata M16 4.350 butir peluru tajamSenjata SS 1 85 pucuk 2.550 butir pelurutajamSenjata SMB M2 10 pucuk 1.000 butir peluru tajamSenjata Pistol P2 Pindat 45 pucuk 1.350 butir

melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan saksi bersamaanggota lainnya ditemukan Lebih kurang 4.000 (empatribu) butir obat warnawarni berbagai merk, 208 (dua ratusdelapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsulberbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapanratus) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh) butirBAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribuseratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan saksi bersamaanggota lainnya ditemukan Lebih kurang 4.000 (empatribu) butir obat warnawarni berbagai merk, 208 (dua ratusdelapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsulberbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapanratus) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh) butirBAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribuseratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

BandungBarat, saksi telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian;Bahwa pada waktu ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obatwarnawarni berbagai merk, 208 (dua ratus delapan ribu)butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagai warna,kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratus) butir obatjenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ributiga ratus enam puluh) butir BAQUINOR FORTE 500 mg,kurang lebih 1.120 (seribu seratus dua puluh) LAPRAZ 30mg, kurang lebih 1.350

danyang sudah terisi sebanyak sekitar 90 karung.Bahwa terdakwa dan temanteman mengambil batu bara tersebut tanpa jjinpemiliknya dan tanpa sepengetahuan nahkota maupun ABK TB.Sozo Glory.Bahwa batu bara tersebut rencananya akan dijual dengan harga Rp.30.000.dan terdakwa bisa mendapat uang sebesar Rp.80.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit klotok tanpa nama.Batu bara sebanyak + 90 karung/+ 1.350

Batu bara sebanyak + 90 karung/+ 1.350 Kg.Oleh Majelis Hakim barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya PT.Sebuku Iron Lateritif OresMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke4 dan 5 KUHP dan Peraturan lainbersangkutan.MENGADILI1.

Sehingga atasbujuk rayu Terdakwa, saksi korban mulai percaya kepada Terdakwa JenniKandowangko;Bahwa atas bujuk rayu Terdakwa tersebut di atas, maka sejak awal bulanJuni tahun 2007 hingga akhir bulan Oktober tahun 2007, saksi korban telahmemesan paket Natal sebanyak 1.350 krat (seriou tiga ratus lima puluh krat)berupa: minuman ringan, 7 (tujuh) krat bir Bintang, bahan kue terigu Smart 22sak, terigu Kompas 12 sak, gula pasir 13 sak masingmasing 50 kilogram,mentega Blue Band 756 kilogram, susu Dancow

Sehingga saksi korbanbersedia kerja sama pengadaan paket ldul Fitri dan paket Natal denganTerdakwa Jenni Kandowangko;Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2007 hingga akhir bulan Oktobertahun 2007, saksi korban telah memesan paket Natal sebanyak 1.350 krat(seriou tiga ratus lima puluh krat) berupa: minuman ringan, 7 (tujuh) krat birBintang, bahan kue terigu Smart 22 sak, terigu Kompas 12 sak, gula pasir 13sak masingmasing 50 kilogram, mentega Blue Band 756 kilogram, susuDancow 200 gram sebanyak 72 dos

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : Jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dengan batas batas:Utara : Kadek Sukiada;Timur : Jalan;Selatan : Gede Maria;Barat : Made Eka Sunu;5. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013Barat : Tukad/Sungai;Adalah tanah milik orang lain, maka Judex Facti yang berkesimpulanbahwa tanah sengketa atau tanah gono gini atas nama Gsede Renes,SHM Nomor 166, luas 1.350 m?, adalah kesimpulan yang salah dankeliru dan salah dalam penerapan hukum;7. Bahwa begitu pula Majelis Judex Facti dalam kesimpulannya terhadapgonogini berupa: Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiribangunan yang dipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?

936 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar

5 Tawon Sakti Obat Tradisional 1.320 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar

6 Urat Kuda Obat Tradisional 1.350

Nama Jenis Jumlah Keterangan1 Dermovate Cream Obat 2 Tube Tidak Memiliki Izin Edar2 Dermovate Ointment Obat 5 Tube Tidak Memiliki Izin Edar3 Pi Kang Shuang Obat 125 Tube Tidak Memiliki Izin Edar4 Obsagi Obat 936 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar5 Tawon Sakti Obat Tradisional 1.320 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar6 Urat Kuda Obat Tradisional 1.350 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar7 Africa Black Ant Obat Tradisional 818 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar8 Daun Muda Obat Tradisional 2060 Sachet Tidak Memiliki

Nama Jenis Jumlah KeteranganDermovate Cream 2 Tube Tidak Memiliki 1Izin1 ObatEdarDermovate 5 Tube Tidak Memiliki 1Izin2 ObatOintment EdarPi Kang Shuang 125 Tube Tidak Memiliki Izin3 ObatEdarObsagi 936 Sachet Tidak Memiliki Izin4 ObatEdar5 Tawon Sakti Obat 1.320 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar Urat Kuda Obat 1.350 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar7 Africa Black Ant Obat 818 Sachet Tidak Memiliki 1IzinTradisional Edar3 Daun Muda Obat 2060 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar9

Nama Jenis Jumlah KeteranganDermovate Cream 2 Tube Tidak Memiliki 1Izin1 ObatEdarDermovate 5 Tube Tidak Memiliki 1Izin2 ObatOintment EdarPi Kang Shuang 125 Tube Tidak Memiliki Izin3 ObatEdarObsagi 936 Sachet Tidak Memiliki Izin4 ObatEdar5 Tawon Sakti Obat 1.320 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar6 Urat Kuda Obat 1.350 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar; Africa Black Ant Obat 818 Sachet Tidak Memiliki 1IzinTradisional Edar5 Daun Muda Obat 2060 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar5

KederO Sebelah Timur dengan Kebun Desa o Sebalah Selatandengan UmuO Sebelah Barat dengan Umu Dengan Luas .t 1.350 m2, dan didalamnya terdapatcengkeh 16 pohon3. Tanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Jayadin Terletak dilokasi Simana Desa Donggulu Selatan Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan K. MarufO Sebelah Timur dengan K. MarufO Sebalah Selatan dengan K. Daeng UdingHim. 3 dari 60. Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiO Sebelah Barat dengan K.

Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiO Sebelah Timur dengan AntonO Sebalah Selatan dengan Jalur AirO Sebelah Sarat dengan Jalur Air Dengan luas 1.350 m2, didalamnya terdapat cengkeh 20pohon54. Tanah Sawah Terletak dilokasi Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hi. Rauf Hi. Lolo (Aim),Husaeni (Aim), HamsaO Sebelah Timur dengan JI.

KederO Sebelah Timur dengan Kebun DesaO Sebalah Selatan dengan UmuO Sebelah Barat dengan Umu Dengan Luas .it 1.350 m2, dan didalamnya terdapatcengkeh 16 pohonTanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Jayadin Terletak dilokasi Simana Desa Donggulu Selatan Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan K. MarufO Sebelah Timur dengan K. MarufO Sebalah Selatan dengan K. Daeng UdingO Sebelah Barat dengan K.

Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan SabrinO Sebelah Timur dengan AntonO Sebalah Selatan dengan Jalur AirO Sebelah Sarat dengan Jalur Air Dengan luas 1.350 m2, didalamnya terdapat cengkeh 20pohonTanah Sawah Terletak dilokasi Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hi. Rauf Hi. Lolo (Aim),Husaeni (Aim), HamsaHim. 37 dari 60. Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiO Sebelah Timur dengan JI.

Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan SabrinO Sebelah Timur dengan AntonO Sebalah Selatan dengan Jalur AirO Sebelah Sarat dengan Jalur Air Dengan luas 1.350 m2, didalamnya terdapat cengkeh 20pohon27. B 1 (Satu) unit mobil Rush ON 529 KCAdapun selebihnya, yakni:1. Tanah kebun yang dibeli dari Asman Rifai Terletak dilokasi gunung Lambagu Desa Pinotu Kec.Toribulu Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas:O Sebelah Utara dengan K. HalliO Sebelah Timur dengan K.

;oO Blok Boto Luluh, seluas 600 M2, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 764/PDT/2016/PT SBYSebelah Utara : Bekas jalan Roly;=" Sebelah Selatan : Jalan Arteri;=" Sebelah Barat : Saluran air;=" Sebelah Timur : Tanah Hak Bu Kasmani;oO Blok Sumber, seluas 1.350 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Saluran air;= Sebelah Selatan : Sungai;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Mbok Noto;= Sebelah Timur : Tanah Hak Bapak Sudargo; Pengelolaan dan atau pembagian harta warisan:O Terhitung sejak

dan Blok Sumber seluas 1.350 M? dengan batasbatas sebagaimanaterurai di atas, untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;. Bahwa, sekali pun terhadap harta warisan almarhumah Marinten B.

, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Bekas jalan Roly;= Sebelah Selatan : Jalan Arteri;=" Sebelah Barat : Saluran air;= Sebelah Timur : Tanah Hak Bu Kasmani;oO Blok Sumber, seluas 1.350 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Saluran air;= Sebelah Selatan : Sungai;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Mbok Noto;= Sebelah Timur ; Tanah Hak Bapak Sudargo;adalah Harta Warisan dari almarhumah Marinten B.

Banjar;Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual Kembali denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwamendapatkan sebanyak Rp.1.350, (seribu tiga ratus lima puluh) rupiahperliternya belum dipotong ongkos perjalanan;Bahwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak jenisbensin tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

Banjar;Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual Kembali denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwamendapatkan sebanyak Rp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) rupiahperliternya belum dipotong ongkos perjalanan;Bahwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak Jjenisbensin tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pol : DA 1289 TBC danmembawa bahan bakar minyak jenis bensin (premium);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensintersebut dengan harga Rp. 6.450 (enam ribu empat ratus lima puluh) perliternyadan bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual kembali dengan hargaRp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) rupiah perliternyabelum dipotong ongkos perjalanan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : Safi. Tanah berdasarkan SHM No 65,Luas 201 M2,Atas NamaSUAMI,Surat Ukur tertanggal 17 Oktober 1998 No 16/KarangPanasan/1998 NIB 12.13.05.16.00016 Alamat Desa KarangPanasan,Kec.Blega,Kabupaten Bangkalan Jatim;.

Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : SafiHalaman 10 dari 23 hal. Penetapan Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Dps5. Tanah berdasarkan SHM No 65,Luas 201 M2,Atas NamaSUAMI, Surat Ukur tertanggal 17 Oktober 1998 No 16/KarangPanasan/1998 NIB 12.13.05.16.00016 Alamat Desa KarangPanasan,Kec.Blega,Kabupaten Bangkalan Jatim.6.

yang masih atas nama Almarhum SUAMI, suamiPENGGUGAT ;Rumah dengan sertifikat SHM 566,Luas 100 M2,Atas namaAlmarmuh SUAMI,surat ukur tertanggal 6 Agustus 1999 No56/1999 yang terdapat di Desa Tegal Keriwa,Kec.DenpasarBaratKota Denpasar Bali;Tanah berdasarkan persil No 00027 Luas 1.560 M2 telah dibelioleh Haji Japar pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lbu AstroBarat : Haji YusufTanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350

dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang x Rp.65.000, = Rp.87.750.000, (Delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp.65.000 = Rp. 87.750.000 (Delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2. Kerugian Pupuk dan Perawatan yang telah dikeluarkan: Pemupukan per 3 bulan (4x pertahun)untuk luas bidang tanah99.990 M?

dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000; (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp. 65.000 = Rp. 87.750.000 (delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

dikali(x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Harga perbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang X Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Kerugian Pupuk dan Perawatan yang telah dikeluarkan: Pemupukan per 3 bulan (4x pertahun)untuk luas bidang tanah 99.990M?

Kerugian Pokok sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990 M2 dikalli(x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang x Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m2 tanggal 26Maret 2009 Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15 Maret 2009 atas namaJhonny ;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m2 tanggal 26Maret 2009, Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15 Maret 2009 atas namaJhonny.;6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging seluas 3995 m2 tanggal 9 April2007, Surat Ukur Nomor : 00248/2007 tanggal 05 April 2007 atas WennyTandiary ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan berupa sertifikat;1.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m2 tanggal 26Maret 2009, Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15 Maret 2009 atas namaJhonny.;6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging seluas 3995 m2 tanggal 9 April2007, Surat Ukur No.: 00248/2007 tanggal 05 April 2007 atas Wenny Tandiary ;4.

dari 63 putusan Nomor 65/ PDT/2018/PT.AMBMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03Mei 2018 terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 07 Mei 2018, dibawah Nomor Register Nomor : 85/Pdt.G/2018/PN.Amb,mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat bersama dengan Tergugat pada suatu saat bertempat diBekasi disekitar tahun 2004 telah sepakat untuk mengadakan dan ataumembuat perjanjian untuk jual beli dihadapan Notaris di Bekasi atassebidang tanah seluas 1.350

Bahwa objek yang disengketakan berupa Sertipikat Pengganti HakMilik Nomor : 729/Batu Merah atas nama Rudolf Rukka Tanggal 15Agustus 2016 sesuai Surat Ukur tanggal 27 Juni 2016 No.01026//Batu Merah/2016 Luas 1.350 M?

Bahwa sebelumnya Sertipikat Hak Milik No. 729/Batu Merahditerbitkan pertama kali atas nama Saparudin Henso pada tanggal 25Juli 1996 sesuai Gambar Situasi No. 564/1996 tanggal 3 Juli 1996Luas 1.350 M? yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNo. 721/Batu Merah/sisa;4. Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 729/Batu) Merahberdasarkan perbuatan hukum jual beli Akta PPAT Arnasya. A.Halaman 9 dari 63 putusan Nomor 65/ PDT/2018/PT.AMBPattinama, SH.

Tanggal 31 Juli 1997 No. 262/115/Sirimau/JB/VII/1997telah beralin kepada Rudolf Rukka;Bahwa kemudian Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Ambon) telahmenerbitkan Sertipikat Pengganti karena hilang atas permohonanpemilik Sertipikat a quo dan Penerbitan Sertipikat Pengganti Hak MilikNomor : 729/Batu Merah atas nama Rudolf Rukka Tanggal 15 Agustus2016 sesuai Surat Ukur tanggal 27 Juni 2016 No. 01026//BatuMerah/2016 Luas 1.350 M?

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 729/Batu Merah, Gambar Situasitanggal 3 Juli 1996, Luas 1.350 M, terdaftar atas nama Saparudin Henso,kemudian telah terjadi perbuatan hukum akta jual beli PPAT ArnasyaPattinama, S.H., tanggal 31 Juli 1997 Nomor 262/115/Sirimau/JB/VII/1997kepada Rudolf Rukka, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup,diberi tanda bukti (TII.1);2. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 729/Batu Merah, Surat Ukur tanggal27 Juni 2016 Nomor 01026/Batu Merah/2016, Luas 1.350 M?

tidakmentaati isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, makadihukum membayar uang paksa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu) perorang/hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Palangkaraya agar memberikan putusansebagai berikut: Menerima gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Lingkar Luar atau Jalan Mahir Mahar kurang lebih 1.350

Obos dengan JalanMahir Mahar, sedangkan dalam petitumnya 1.350 m (seribu tiga ratus limapuluh meter) sebelah kiri dari simpang Jalan G. Obos dengan jalan MahirMahar, sudah jelas tidak memiliki kesamaan/berbeda letak tanahnya antaraposita dan petitum gugatan dan subjek hukum/para pihak yang terlibatdalam perkara ini tidak ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat yaituAbdulah bin Asan selaku penjual atau pemilik asal tanah (exceptio pluriumlitis consortium);3.

, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki dan menguasaitanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yang terletak di DusunRempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan pamannya yang bernama AmaqRep pada zaman sebelum merdeka, dan tanah yang dibuka (Ngagum) oleh AmaqRep bersama dengan Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 1.350

mengerjakannya dengan status sebagai penggarap,karena Ayah Penggugat (Amaq Mindah) sangat kasihan dengan Tadi (AyahTergugat 1) yang waktu itu tidak memiliki tanah sawah sebagai tempat mencarinafkah untuk menghidupi keluarganya seharihari ;Bahwa sebagai bukti autentik kalau Tadi (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik / bagian Amagq Mindah tersebut dengan status sebagaipenggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah/lahan yang dibuka (Ngagum)oleh Amaq Rep bersama dengan Amagq Mindah yaitu seluas 1.350

Tuar Teberi Kelurahan Vim Distrik Abepura KotaJayapura dari Bapak Octavianus Itaar sebagai Penjual kepadaKristina Bokkok Palengkak sebagai Pembeli;Bahwa oleh karena 2 bidang tanah tersebutadalah merupakan harta bersama Suamilsteri antara Penggugat MathiusKalo Thosuly dan Isterinya Kristina Bokkok Palengkak, maka waktumemohon pengukuran tanah dan sertifikat tanah kepada Kepala KantorPertanahan Kota Jayapura kedua bidang tanah tersebut dijadikan satubidang saja sehingga menjadi sebidang tanah seluas 1.350

atas nama pemegang hak Mathius Kalo Thosuly (Penggugat);Bahwa pada tahun 1995 Penggugat telahmengajukan permohonan pengukuran dan sertifikat tanah seluas 1.350 m7?tersebut kepada Kepala Kantor Agraria/Kepala Kantor Pertanahan KotaJayapura, akan tetapi ketika petugas ukur Kantor Pertanahan KotaJayapura datang ke lokasi tanah untuk melakukan pengukuran Tergugat (Menase Kareth, SE.MM.) mengajukan keberatan dan penolakan denganmemberikan alasan sebagai berikut:a.

tanah dilakukan kapan sehingga kerugiansebesar Rp488.000.000 (empat ratus delapan puluh delapan jutarupiah);Bahwa uraian kehilangan suratsurat tanah akibat kerusuhan tidakada penjelasannya mengenai tanggal kerusuhan sebagaimanaLaporan Polisi (Penggugat pensiunan Polisi), sehingga ada suratpelepasan Penggugat tertanggal 30 September 1992;Bahwa tidak ada uraian dalam posita mengenai perbuatan melawanhukum Tergugat , namun permintaan dalam petitum terhadapTergugat ada;Bahwa tidak ada uraian luas tanah 1.350

kapan sehingga kerugiansebesar Rp488.000.000 ,00 (empat ratus delapan puluh delapanjuta rupiah);Bahwa uraian kehilangan suratsurat tanah akibat kerusuhan tidakada penjelasannya mengenai tanggal kerusuhan sebagaimanaLaporan Polisi (Penggugat pensiunan Polisi), sehingga ada suratpelepasan Penggugat tertanggal 30 September 1992;Bahwa tidak ada uraian dalam posita mengenai perbuatanmelawan hukum Tergugat III, namun permintaan dalam petitumterhadap Tergugat III ada;Bahwa tidak ada uraian luas tanah 1.350

Woworuntu, Notaris di Jakarta (vide Bukti P8.C) ;Surat Pernyataan Penyerahan Over Alin Garap Di Atas Tanah Negara(Ex Pelabuhan) seluas + 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) dari SAPINAN binti SANAM kepada Hj. SUMIRAH tertanggal 26Desember 1973, terdaftar pada Buku Agenda DAFTAR GARAPANKelurahan Sungai Bambu No.182/I/414/1973, tertanggal 26 Desember1973 (vide Bukti P9.A) ;Surat Pernyataan Hak Sewa Tanah Negara ExPelabuhan atas namaMASUD seluas + 1.350 M?

SUMIRAH kepada RASIM bin DJAAN seluas+ 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) TERTANGGAL16 Oktober 1978, dan dilegalisir pula pada tanggal 16 Oktober 1978oleh. J.L. Woworuntu, Notaris di Jakarta (vide Bukti P9.C) ;Hal. 12 dari 16 hal. No. 2027 K/Pdt/201015. Surat Pernyataan Ny. IS SUMIYATI, tertanggal 7 Oktober 1993 yangisinya menyatakan bahwa Ny.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;5.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 terletak di DesaGitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;Bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat mengajukan saksi bernamaNyoman Resep yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dahulu milikEka Sunu seluas 25 are kemudian kirakira 4 (empat) tahun yang laludijualkemudian dibeli oleh anak saksi seluas 11,5 are dan Penggugat seluas 13,5are

Putu Sudarsana;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 6.e Barat > tanah milik Ketut Punia;Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 M2 asal beli dari Kadek Suarcana para pihak guna di periksa dalam persidangan serta berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Putusan Pengadilan TinggiAgama Mataram Nomor : 34/Pdt.G/2006/PTA.MTR tanggal O7 Juni 2006,tercantum sebagai obyek perkara dalam poin 3.4 ; sementara PELAWAN IIPutusan Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 2adalah pemilik atas 2 (dua) bidang tanah berupa kebun dan sawah yang dalamputusan tersebut tercantum dalam obyek perkara nomor : 3.1 seluas 1.350 m2(sekarang SHM No. 562 Luas : 1.396 m2 an.

Sebidang tanah sawah seluas 1.350 m2 tanah point 3.1 (SHM No. 562luas : 1.396 m2 an. HAJI MAHDI ), terletak di Subak Sembung Daya,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara : bendar/kali ; Sebelah Selatan: bendar/kali ; Sebelah Timur : tanah sawah Nurimin ; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Nah/H. Kayatarno ;Berdasarkan Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli Tanah Sawahtertanggal 22 Pebruari 2014 antara RENAH als.

Bahwa tidak benar tanah yang Tergugat II jualkepada Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X danTergugat XI dapat beli dari Tergugat melainkan Tergugat Il dapat beli dari ahliwaris almarhum Ilyas dan almarhumah Sukaramiyaitu. saudara Tergugat , Mahyudin, Lisniardan Syamsidar pada tahun 2002 seluas 1.350 nfsesuai dengan akta jual beli pada tanggal 5April 2002 ;2.11Bahwa sebagiannya lagi tanah almarhum Ilyasdan almarhumah Sukarami seluas 1.378 nm?

Membebankan biaya perkara kepadaratus ribu rupi ah) 12Penggugat ;ATAU : Apabila Bapak Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat III telah mengajukan jawabanpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut Pada tanggal 26041977 saya telah membelisebidang tanah dengan luas 1.350 nf sehargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) dari sdr, Ishak bin Ilyas alamat DesaMentawak Kec.

MISNI ;Bahwa saksi adalah pegawai di KelurahanPematang Kandis ;Bahwa sesuai data yang pernah saksi lihatdi Kantor Kelurahan Pematang Kandis,Tergugat II mempunyai tanah di jalan SaptaMarga Pematang Kandis Kecamatan BangkoBahwa Ahl i di aj ukan 34 seluas 1.350 nf?

RaufDatuk Sutan Desa Sungai Ulak pada tanggal 19Nopember 1957 sehingga Tergugat tidak dapatmembuktikan adanya alas hak yang sah ataskepemilikan tanah tersebut dengan demikianTergugat tidak dapat membuktikan dalil pokoksangkalannya ;Menimbang, bahwa dalam bantahan atausanglakannya Tergugat II mendalilkan membelitanah seluas 1.350 mf?

menjualtanah tersebut pada Tergugat V, VI, VII, VIII,aaMeni mbang, bahwe ol ehIX, X dan Xl, dimana Tergugat II tidak mengajukanbukti bukti untuk membuktikan dalil dalilsangkalannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat membuktikan adanya kepemilikan tanahyang didalilkan diperoleh dari tukar menukarantara ILYAS dengan RAUF maka jual beli antaraTergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa dalam bantahan atausanglakannya Tergugat Ill mendalilkan membelitanah seluas 1.350