1077/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2010/PA.TAwn. fa . 7somaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 27 Mei 2010 telah $=mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal orang tua penggugat dantergugat secara bergantian selama 3 tahun;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 2 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapannomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 233.000,(dua ratus tiga puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2010/PA.TA

1077/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.KjnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRengas, RT.OO3RW.002, Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

diRengas, RT.OO3RW.002, Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1077

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.Kjnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.KjnPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.KjnNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.Kjn

1077/Pid.B/2016/PN Pbr

Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.

BintiHalaman 7 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.H.M.AMIN, TARMIZI SY. SH.

;Halaman 88 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.10.11.12.13.Bahwa setelah Peta Bidang dan surat ukur Nomor 07835 An. Adnan T dan suratUkur Nomor 07836 An.

Adnan T, yang diterbitkanHalaman 90 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.oleh Terdakwa H. Herrman Bin H.Bakar, serta Surat Ukur No. 07835/KubangJaya/2015 An. Nursiah dan Surat Ukur No. 07836/Kubabg Jaya/ An.

Elfian, SH.MH.Martin Ginting, SH.MH.Panitera PenggantiSeniwatiHalaman 102 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.

1077/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

PUTUSANNomor :1077/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :SUGITO BIN SISWANTO, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (GuruSD), bertempat tinggal di Dusun Tempel RT.O01,RW.010 Desa Kalikarung,Kecamatan

Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON,Melawan:ERMA ROSANA BINTI RUSLI, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Semula bertempat tinggal di Dusun Tempel Rt.001 Rw. 010,Desa Kalikarung,Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia ,sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Telah membaca Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1077/Pdt.G/

2012/PA.Wsb., tanggal 18Putusan nomer : 1077/Pdt.G/2012/PA.

Wsb. halaman 3 dari 13 halamanMenetapkan biaya perkara ini menurut paraturan perundangundangan yangAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor:1077 / Pdt.G/ 2012/ PA. Wsb.

Putusan nomer : 1077/Pdt.G/2012/PA. Wsb. halaman 13 dari 13 halaman

1077/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:DIANA YANA, beralamat di Jalan Maleer V No 314/188 B RT 006 RW O01Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon

Kota Bandung.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ADHAMBASHIRA SURYADINATA telah terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohonayah yaitu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis Nama Ayah DIANA YANA SOEMADINATA, yang seharusnyanama Pemohon bernama DIANA YANA.Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan kota Bandunguntuk memperbaiki Nama, pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut agarHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diana YanaNIK.3273121009670003 tanggal 30082012 yang diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077/Pat.P/2019/PN Bdg2. Photo copy Kartu Keluarga (KK) NIK. 3273122908100082 atas nama KepalaKeluarga Diana Yana, yang diberi tanda P.2 ;3. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No 118/118/I/2007 atasanama DianaYana dan Rita Rusmiati, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung, yang diberi tanda P.3 ;4.

dengan dibantu oleh EngkusKusmana, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077/Pat.P/2019/PN BdgEngkus Kusmana, S.H.M.H.

(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077/Pat.P/2019/PN Bdg

1077/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Kasmawati binti Hamid Dg.

Putusan Nomor 1077/Pat.G/2021/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.Sgmtidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2022/PA.Btl dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2022/PA.Btl

1077/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada MOHAMMAD HANI, S.Hdan EKO WAHYUDI, S.H para Advokat, dan dalam hal inimemilih tempat kediaman

Putusan No. 1077/Padt.G/2019/PA.Jbg9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1077/Padt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.Jbgdari Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.1Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Ketua Majelis,Drs. H. AH.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.JbgSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................taNggal... 0.0.0.0... eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.Jbg

1077/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSAN.Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng?

hingga saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya baik di dalam atau di luarwilayah Indonesia atau disebut dengan ghoib,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1077

Bahwa, pada tanggal 19 November 2010, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus sesuai dengan akta nikah Nomor: 948/61/XI/2010 tertanggal19 November 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;2.

Bahwa hingga saat ini Termohon tidak diketahui dimanakeberadaannya baik di dalam atau di luar wilayah Indonesia sebagaimanadibuktikan dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor: 401/67Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.TngKemasy/kel.BTS/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batusari KotaTangerang tertanggal 29 Maret 2021;8.

Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 330.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

1077/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1077/Pat. G/2019/PA.

Putusan No. 1077/Pat.G/2019/PA. Sda.dinyatakan tidak hadir.

1077 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ARKHA JAYANTI PERSADA, berkedudukan di JalanLanbauw Nomor 8 RT. 6 RW. 9 Karangasem Barat, CiteureupBogor, Jawa Barat, yang diwakili oleh Tatit Jatmiko selaku DirekturUtama PT.

ASMAR, bertempat tinggal di Jalan Tidore RT 17 Nomor 03BTN KCY Bukit Indah Kota Bontang;Halaman 1 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/20179. ASRUL, bertempat tinggal di di Jalan H. Isa III Gg. MardatillahKota Bontang;10.ASRUL TUSI, bertempat tinggal di Jalan Tomat Gg 4 RT 41Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Barat;11.BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Jalan Gg.

Pada hari itu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan dan membawa kami dari manajemen PTArkha Job site Bontang ke Markas Golkar dan meminta paksa agar danaRp450 jt tersebut dibayarkan seluruhnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi saja dan di bagikan di markas golkar tersebutHalaman 38 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/201710.sedangkan karyawan lainnya tidak usah dibayarkan.

Arkha Jayanti Persada, tanggal 1 Juli 2015dan Bukti T9 Berupa Copy Surat Perjanjian Gadai 1 (satu) unit ExcavatorHalaman 61 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/201733.34.35.36.Kobelko 480 milik PT.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 64 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2017

1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BESIRI Bin SENIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.003RW.001 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FATHURAMIN Bin SIONO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1077/Pdt.G/2016/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.8m tanggal 04Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm..

Orang tua Tergugat suka ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm.5.

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 darn Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA. 8m.B. Saksidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2):.

1077/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan hingga sekarang; Bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tuatua, namun tidak berhasil;2.

Ahmad Gani, SH.Panitera Pengganti,Sri WahyuningSih, 8.HIHim 18 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt. G/2016/PA. Bm.

1077/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.terakhir SMA, pekerjaan petani kebun, tempat tinggal di Dusun Calinrung,Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun..

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.3.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.4. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: R/202/VIII/2020 tanggal 21September 2020 yang menerangkan bahwa Cici Hardianti dalam keadaanpositif (hamil), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup diberi kode (bukti P4).5.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.

No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.

1077/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1077/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

ISODORUS MAHULAE, S.H ,SUTARDI DAMANIK = (masingmasing adalah anggota BNNKHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDNPematangsiantar) telah menangkap Terdakwa/Pembanding karena ditemukan 18 (delapan belas) Narkotika Jenis Ganja dengan berat bersih22,20 Gram..

BahwaHubungan dengan penegakan hukum pidana, maka restorative justicemerupakan suatu pendekatan dalam memecahkan masalah pidana yangmelibatkan korban, pelaku, serta elemenelemen masyarakat demiHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDNterciptanya suatu keadilan.

Menerima permohonan banding Terdakwa/Pembanding;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan dan menyatakan batal demi hukum Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar No.147/Pid.Sus/2019/PN PMS padatanggal 13 Agustus 2019 atas nama AMIRLLAH MARPAUNG Alias AMENG;3.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PT MDN

1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Manajeman Informatika,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla6.

halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.225.000.,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terhitung : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (1077/Pdt.G/2016/PA.Smp) dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

1077/Pdt.G/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Oktober 2016, dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dalam Register PerkaraGugatan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Smp telah mengajukan permohonan ceraitalak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, tanpa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor(1077/Pdt.G/2016/PA.Smp) dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1438 j4H., oleh kamiDrs. H.

Hasyim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.:1077/Pdt.G/2016/PA.Smp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh.

.:1077/Pdt.G/2016/PA.Smp.

1077/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slwbatin kepada Penggugat telah membiarkan atau sudah tidak memperdulikankepada Penggugat lagi;7. Bahwa karena rumah tangga sering di warnai perselisihan danpertengkaran sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak tercapai oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama;8.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slw