1084/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 25 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHal. 1 dari hal 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pas3 tahun 4 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis ,tidtidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganiti,ttdHj. IRDARIY AH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus duapuluhenamribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pas

1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 61/61/IV/1996 tanggal 30April 1996;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun ;4.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tahun 4 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;4.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.e bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 16 tahun 8 bulan;e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PA.Pbg@ eo 4 *ae ley S Nan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (buruh pabrik), bertempat kediaman di RT.007 RW.002 Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RIT.002 RW. 001 DesaLembereng Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 01 Juli 2016 Nomor 1084

Suratsurat :Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg1.Fotokopi KTP Nomor 3303066711800001 tanggal 25 Agustus 2012,atas nama PENGGUGAT, yang setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.1.;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/07/IV/2003 Tanggal 11 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.2.;B.

Tergugat atau para Tergugat kesemuanya tidak datang pada hari sidangyang telah ditentukan;2. la atau mereka tidak mengirimkan wakil/ kuasanya yang sah untukmenghadap;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. la atau mereka kesemuanya telah dipanggil secara sah dan patut;4. Gugatannya tidak melawan hak;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan keduanya tinggal di rumah Tergugat;3. Bahwa selama pernikahannya yang sudah berlangsung selama kurang lebih1 (satu) tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak kandung ;4.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1084/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswansebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1084 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1084/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1084/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Tergugat di Desa Kembiritan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi selama 21 tahun 8 bulan dan dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 19 tahunc. ANAK 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7 tahund. ANAK 4 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun3.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 28 Februari 2013, Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Maret 2012, Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 1084/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 01 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA.BwizackyHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1084/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 02 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar. dalam hal ini memberikan kuasakepada

, 02 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Kampung Pisang, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Agustus 2006 dan telah dicatatkan pada PPN Kantor UrusanHalaman 1 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor. 797/89/VIII/2006 tanggal 18 Agustus 2006, sehingga Perkawinantersebut sah menurut hokum sesuai ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;2.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Halaman 10 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MksClas lus aay ru alo wre il blo! Klaas yr GiUbIl elai prluyl jlisl 85pS Vl olive ylpoiwyl OY tay wt ve dp Clos! dla II quai curs alo VoMlasdJl egy) oLL lb larg vgoll pawl cure!

Saifuddin, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mks

1084/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 16 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1084/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1084/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

JAENURI, SHHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6itd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1084/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sekarangberada di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 13.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik selama 8tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK KANDUNG umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1084/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam duduk perkara diatas;Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 8 dari 13.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan No.1084/Padt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 13 dari 13.

1084/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraUJANG AHMAD NAWAWI bin M.

Bogor, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (UJANG AHMAD NAWAWI)dengan Pemohon Il ( LIDIYA WATI ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Bulan Februari Tahun 2020 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 18 Februari 2020 di Desa Tugujaya Agama KecamatanHalaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il keduanya beragama Islamdengan status jejaka dan perawan;3: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau mahram;4. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama RONI yang beragama Islam;5.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.KAG

terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon) ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Kayuagung'= dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, dan dibacakanHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KAGdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari M.

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KAGJumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KAG

1084/Pdt.G/2020/PA.Trk

Namun sekarang alamat dandomisilinya tidak diketahui dengan jelas dan pastidiwilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 12 Putusan No.1084/Pat.G/2020/PA. Trkdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Rum Ichtirohmah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA. TrkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Hj.

MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA. Trk

1084/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di KOTASAMARINDA.

Bahwa setelah = pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 1 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.SmdPemohon di KOTA SAMARINDAselama 2 tahun, dan terakhir pindah kerumah sewaan di KOTA SAMARINDAselama 2 tahun;3.

(b)Halaman 17 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Smdmemberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masaiddah....;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,Pemohon mempunyai pekerjaan dan mempunyai penghasilan sertaPemohon yang mempunyai kemampuan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 22 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Smd3, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon yaitu :a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);b.

Muhammad Salman, S.Ag., MH.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Smd

1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgrpisah rumah sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, dan sejak saat itu sudahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.BgrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.Bgr

1084/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK yangberalamat kantor di Jalan Wonorejo / 27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Penetapan Penunjukkan oleh Majelis Hakim Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 3 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.rupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliHalaman 6 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.ganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS hanya membayarkepada Terdakwa sejumlah Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ZAINAL ABIDIN B.Halaman 11 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN.

Cs Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 19 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN. Sby.Surabaya, Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwa secara VideoConference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ni Made Purnami, S.H., M.H. Martin Ginting, S.H., M.H.Moch. Taufik Tatas P, S.H.Panitera Pengganti,Agus Widodo, S.H., M.H.Halaman 20 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

1. Menyatakan bahwa eksepsi Termohon adalah tepat dan beralasan;

2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Magetan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mgt;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur

XXX RT.001 RW. 003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Sidoarjo , selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mgt4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Magetan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mgt;3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mst

1084/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA LLGkawin berupa emas 2 gram & uang Rp.200.000, tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara Il dengan nomor : 134/03/V/2014tanggal 25 Mei 2014;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA LLG2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp266.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA LLG

Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melati Gang Hikmah RT.002 RW. 001 No. 40XXXXXXXXXX ,

Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHimn 1 dari 8 hlmn Pen.No. 1084

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08 Agustus 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal14 Mei 2011, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.124/13/V/2011, tanggal 16 Mei 2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Himn 6 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 7 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 8 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1084/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dan belum dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2021 dan 2Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Tmk