Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 34 /Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat, Tergugat
2912
  • Menetapkan dua orang anak yang bernama masing-masing Anak kandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun, dan Anak Kandung kedua(perempuan) umur 9 tahun, dibawah asuhan Penggugat (ibu kandungnya) sampai anak-anak tersebut mumayyiz ;4.
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :e Anak kandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun ;e Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.
    Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam telahterpunuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya, karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat posita angka 3 atau petitum angka3 setentang pengasuhan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama Anakkandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun, Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun, karena sesuai dengan pasal 105 huruf (a) KHI makapemeliharaan anak
    Menetapkan dua orang anak yang bernama masingmasing Anak kandungPertama(perempuan) umur 11,5 tahun, dan Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun, dibawah asuhan Penggugat (ibu kandungnya)sampai anakanak tersebut mumayyiz ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikanuntuk anakanak tersebut dalam diktum 3 diatas, untuk saat ini minimalmasingmasing anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( Satu juta limaHalaman 9 dari 10 hal.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 13 Desember 2018 — MULYADI Als IMUL Bin AINI (Alm)
8325
  • Pli. 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu komatujuh) gram; 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol komaempat) gram, dimana total keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabutersebut sebesar 11,5 (sebelas koma lima) gram dan berat bersihnarkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7 (Sembilan koma tujuh) gram.;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    PERDIAN danjuga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasil penimbanganbahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yang ditimbang lengkapdengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gram dengan beratbersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaberdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 14 September 2018dilakukan penyisinan dengan menyisihkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,08 gram dari total
    Pili.paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 (tiga koma empat) gram, 1 (satu)paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu koma tujuh) gram, 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol koma empat) gram, dimanatotal keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabu tersebut sebesar 11,5 (sebelaskoma lima) gram dan berat bersih narkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7(sembilan koma tujuh) gram.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada tanggal 14 September 2018 yang dilakukan oleh IPDA DANANG EKO P,S.Sos dengan disaksikan oleh BRIGADIR ZAENUL ARI P, SH., BRIPDA NOOR M.PERDIAN dan juga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasilpenimbangan bahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yangditimbang lengkap dengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gramdengan berat bersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu
Register : 25-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum: DELFI TRIMARIONO, S.H. Terdakwa: SANMURTI KARNO als CEMING bin SAMSUDI
8527
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan Pelatihan Tahun 2001;b. 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warna coklat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran berdiameter 11,5 cm warna hitam;d. 3 (Tiga) buah dadu persegi empat warna hitam bermotif lingkaran lingkaran bulat 1 (satu) sampai 6 (enam) berukuran 2,2 cm x 2,7 cm warna putih dan 1 (satu) buah
    terdakwa SANMURTI KARNO AliasCEMING Bin SAMSUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan danPelatinan Tahun 2001;b. 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warnacoklat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5
    pemasang/ pembeli sedangkan pemain/ pembeliHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBmssudah kabur terlebih dahulu sehingga saksi DARMANTO dan saksi ARISGUNAWAN berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti dan beradadi lokasi kejadian berupa :a.1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang bertuliskan "Pendidikandan PelatihanTahun 2001".1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warnacoklat.1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5
    didepan sarana perjudiandikelilingi para pemasang dan yang menjadi bandar adalah Terdakwa danpara pemasang ada sekitar empat yang tidak saksi kenal dan tidak tahunamanya, orang tersebut kabur semuanya;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi dari TKP adalah 1 (Satu)buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan PelatihanTahun 2001, 1 (satu) buah tuto dadu yang terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5
    menjadi bandar adalah Terdakwa danHalaman 9 dari 26, Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBmspara pemasang ada sekitar empat yang tidak saksi kenal dan tidak tahunamanya, orang tersebut kabur semuanya;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi dari TKP adalah 1 (Satu)buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan PelatihanTahun 2001, 1 (satu) buah tuto dadu yang terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5
    untunguntungan sajadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang buktiberupa:1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang bertuliskan "Pendidikan danPelatihanTahun 2001".1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warna coklat.1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 94/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 14 Juni 2017 — - ARDI Alias KADI Bin YANTAK
285
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm dan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cmdan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirampas untuk dimusnahkan4.
    atauHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Brbsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, barang siapa melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa ARDI Alias KADI Bin YANTAK pergi menuju Balai Adatdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang lengkapdengan kompangnya dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm danpanjang gagang 11,5
    Sumbay Anak Desa AtiranRT.006/003 Kecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, telah melakukan penganiayaan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARDI Alias KADI Bin YANTAK pergi menuju Balai Adatdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang lengkapdengan kompangnya dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm danpanjang gagang 11,5
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3768/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2001, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Adanya campur tangan dari keluarga Penggugat2. Tergugat tidak transparan masalah penghasilan3. Tergugat kurang perduli dengan keluarga;5.
    XXXX, umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena.
    XXXX,umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena.
    XXXX,umur 11,5 th, 2.
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 295/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 5 Mei 2015 — AHMAD SARKOWI Als KOWI bin (Alm) H.AUNU
384
  • Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi PanduPrajito dan Saksi Eko Purnomo Bin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warnacokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Saksi Masanang Als. NangBin (Alm) Ukam kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Saksi Masanang Als.
    Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Eko Purnomo Bin Samsuri mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.
    Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Pandu Prajito Bin Lukas Sarjito mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.
    Nang Bin (Alm) Ukam sedang berada didepanrumah dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko PurnomoBin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabuserta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warna cokelat mudabertuliskan CK didalam saku celana Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam ;Bahwa benar kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Masanang Als.
    Nang Bin (Alm)Ukam didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelassetengah) butir pil Extacy warna cokelat muda bertuliskan CK didalam sakucelana Masanang Als. Nang Bin (Alm) Ukam kemudian para Saksi mengajakMasanang Als.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — 1. ASEP NANDANG, S.H, DKK VS PT. PENCIL LEAD INDONESIA
10257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor B.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4,67%(total = 11,5%)c.
    Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017Minimum Sektoral Kota Bekasi tahun 2016 berdasarkan surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 1857 Bangsos/2015 yakni Rp3.788.770,00;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari 1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Pasal42 ayat (1), juncto Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor B. 232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.
    Pencil Lead Indonesia untukmasa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari2016;. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugatyang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formulasebagai berikut :. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT.
    Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor BB.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4.67% +(total = 11,5%)c.
    )Dengan menggunakan logika sederhana jika pekerja dengan masa kerjakurang dari 1 tahun mendapat kenaikan sebesar 11,5%, maka sudahsepantasnya dan selayaknya pekerja yang memiliki masa kerja 1(satu)tahun atau lebih mendapat kenaikan sebesar 11,5% bukanmenggunakan selisih nilai nominal dari UMP atau UMK, hal itu untukmencegah dan menghindari terjadinya kemerosotan nilai upah pekerjayang memiliki masa kerja 1(satu) tahun atau lebih;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Mohon Majelis HakimKasasi yang
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
ELIAS KAO
179
  • hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5
    (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah
    MERLYN ULIVIA JOHANISBahwa saksi mengerti dinadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya saksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekitar pukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di KompleksKPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi denganmencungkil jendela belakang rumah korban sehingga jendela rumah saksiterbuka.
    sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjualbarangbarang hasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitarpukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5
    Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakwa yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula denganketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian, pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya diKompleks KPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong, ketika melihatkorban MERLYN ULIVIA JOHANIS keluar dari rumahnya, kemudian timbul niatTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah korban
Register : 23-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA
11248
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMAWATI mengalami lukamemar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msbterdapat bengkak pada wajah sisi kiri, nyeri tekan ada dan tampak lima buahluka lecet di pipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm.Luka lecet di pinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm.
    Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalamiluka memar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahsisi kiri terdapat bengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet dipipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm, Luka lecet dipinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm, Kelopak mata kiri bengkak,sebagaimana, dengan kesimpulan luka tersebut akibat persentuhan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    tetapi terdakwa menolaknya, kemudian sdri Asmawatimengatai ibu terdakwa lalu terdakwa memukulnya sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Puskesmas Sabbang No.430/000/440/PKMSBG tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalami luka memar di kepalabelakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajah sisi kiri terdapatbengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet di pipi kiri berbagaiukuran dengan ukuran terbesar 11,5
    Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalamiluka memar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahsisi kiri terdapat bengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet dipipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm, Luka lecet dipinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm, Kelopak mata kiri bengkak,sebagaimana, dengan kesimpulan luka tersebut akibat persentuhan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangbersesuaian, pengakuan
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3619
  • . / 2019 / PN.SONPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, antara ;Nona VANIA FAOMASI HIA, dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan VictorySorong, berkedudukan Kantor di Jin Basuki Rahmat KM.11,5, KelurahanKlawuyuk, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBUS WOGIM,SH.
    ,MH, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Malibela KM.11,5 KPRPermata Timur I, Kelurahan Klawalu, Kec. Sorong Timur, Kota Sorong, PapuaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019,Terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 14 Juni2019 dengan Nomor: 171/SKU.Pdt/VI/2019/PN.Son (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mandiri Cabang Sorong,beralamat di Jl. Jend. A.
Register : 01-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
RONALDI HASAN alias ONAL
12871
  • Setelahitu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putih ujung pisau runcing dansatu SiSi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyadan menbgikatkan pisau tersebut pada lengannya.
    Setelahitu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putih ujung pisau runcing dansatu Sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyaHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bitdan mengaikibatkan pisau tersebut pada lengannya.
    Setelah ituTerdakwa mengajak saya berbicara hingga terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saya lalu sayamenghampiri Terdakwa dengan membawa sebuah piring, melihathal tersebut lantas terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saya.Setelah itu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujungpisau runcing dan Satu sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul denganpanjang mata pisau sekitar 21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cmdan gagang terbuat dari besi timah berbentuk huruf L denganpanjang sekitar 11,5 cm
    Setelah ituTerdakwa mengajak saya berbicara hingga terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saya lalu) sayamenghampiri Terdakwa dengan membawa sebuah piring, melihathal tersebut lantas terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saya.Setelah itu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujungpisau runcing dan satu sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul denganpanjang mata pisau sekitar 21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cmdan gagang terbuat dari besi timah berbentuk huruf L denganpanjang sekitar 11,5
    Setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujung pisau runcing dan satusisi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar 21cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali Kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyadan mengikatkan pisau tersebut pada lengannya.
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Yaslani Bin Alm Juhri.
223
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASLANI Bin (Alm) JUHRIdengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjangkeselurunan 20 cm dengan hulu terobuat dari kayu warna hitamkecoklatan dan sarung terbuat dari kulit warna hitam.
    22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Mapolres Hulu Sungai Selatan DesaHamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikampenusuk jenis pisau belati dengan panjang besi 11,5
    Terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri.Terdakwa membawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaubelati dengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan20 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna hitam kecoklatan dan sarungterbuat dari kulit warna hitam, oleh karena barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan dibenarkan
    masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. pananenanmann Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan. a Menimbang, bahwa~ karena~ barang bukti yang diajukanhalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kgnkepersidangan ini yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusukjenis pisau belati dengan panjang besi 11,5
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjangkeselurunhan 20 cm dengan hulu terouat dari kayu warna hitamkecoklatan dan sarung terbuat dari kulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5814
  • Icon 2 No B3Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:GRACE ARIANI GULTOM, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 19 Juli1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKomplek Pergudangan Skydex, Jalan MedanLubukPakam KM 11,5 Desa Bangun Sari Tanjung MorawaDeli Serdang Regency Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang diajukan Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat
    Icon 2 No B3 Medan, digantimenjadi: Jalan Rakyat Gang Merpati No. 3A Medan;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengganti belum melakukan pemanggilanke alamat tersebut, lalu pada persidangan tanggal 22 April 2021, Penggugatmengajukan lagi perbaikan gugatan mengenai alamat Tergugat untuk yangkedua kalinya, yaitu beralamat: di Komplek Pergudangan Skydex, JalanMedanLubuk Pakam KM 11,5 Desa Bangun Sari Tanjung Morawa DellSerdang Regency Sumatera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemanggilan delegasi
    Icon 2 Nomor B3 Medan diperbaiki menjadi: Komplek PergudanganSkydex, Jalan MedanLubuk Pakam KM 11,5 Desa Bangun Sari TanjungMorawa Deli Serdang Regency Sumatera Utara.Menimbang. bahwa berdasarkan perbaikan alamat Gugatan Penggugatdihubungkan dengan Relas Panggilan Jurusita tertanggal 5 Mei 2021 untuksidang tanggal 20 Mei 2021, tertanggal 28 Mei 2021 untuk sidang tanggal 10Juni 2021, membenarkan kalau Tergugat tinggal di Komplek PergudanganSkydex, Jalan MedanLubuk Pakam KM 11,5 Desa Bangun Sari TanjungMorawa
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 12 Mei 2014 — SYAIFULLAH ALS. BUN’AN
2511
  • Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenis shabu-shabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk pembuktian dipengadilan; - 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotika jenis daun ganja
    suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di SimpangSri Palas Yos Sudarso Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenisshabushabu dengan berat kotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5
    Pasal 111 ayat (1) UndangundangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, Subsider selama 2 (dua) bulan penjara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5
    pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5
    Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shabushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakaidalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polrisehingga siSanya
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 50-K/PM.III-17/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARJUNA DOYONG
7518
  • n. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna merah berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.

    o. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijau berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.

    p. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna kuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.

    m, diameter 9 mm.0. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnahijau berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.p. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.q. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.r. 1 (Satu) gulung kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 mBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Praka MuhAbdul Latif, pihak PT.
    diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauburam berat 12 Kg, panjang 36,5 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnamerah buram berat 12 Kg, panjang 47,9 m, diameter 9mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnaorange berat 3 Kg, panjang 16,9 m, diameter 8 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna biruberat 1 Kg, panjang 7,15 m, diameter 6 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnamerah berat 3 Kg, panjang 11,5
    m, diameter 9 mm.Him 24 dari 39 hlm Putusan Nomor 50K/PM III17/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbang15. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauberat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.16. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.17. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.18. 1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 m.: Bahwa
    m, diameter 9 mm.15. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauberat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.16. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.17. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.18. 1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 m.Oleh karena pemeriksaan dipersidangan telah selesaidan barang bukti tersebut merupakan Milik
    m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijau berat 3 Kg,panjang 11,5 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna kuning berat 3 Kg,panjang 7 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hitam berat 9 Kg,panjang 57 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg, panjang 53 m,diameter 2.5 m.Dikembalikan kepada PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pid.Sus. Anak/2015/PN.Tmg
Tanggal 10 September 2015 — GUS IRCHAM Alias AGUS CUMPLUNG Bin ISKANDAR
235
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ; 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta charger dan sarung laptop bertuliskan Acer ; 1 (satu) unit modem merk Smartfren ; 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta charger dansarung laptop bertuliskan Acer ;e 1 (satu) unit modem merk Smartfren ;e 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;4.
    Terdakwa jugamengambil Note Book merk Accer 11,5 inch warna silver beserta charger dan sarungnote book bertuliskan accer dan dimasukkan ke dalam tas ransel tersebut beserta 1(satu) unit modem merk SMARTFREN dan 1 (satu) buah Fashdisk merk VGen.Terdakwa juga sempat mengambil uang receh yang berada di celengan toples danjuga terdakwa masukkan ke dalam ransel hitam.
    sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa GUS IRCHAM Alias AGUS CUMPLUNG Bin ISKANDARdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Anak melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta chargerdan sarung laptop bertuliskan Acer ;e 1 (satu) unit modem merk Smartfren ;e 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Psp
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4717
  • Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon yang bernama Aina Sihombingbinti Hasan Sihombing ada memperoleh sebahagian harta warisan dariorangtuanya berupa:6.1 Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?
    Bahwa saat ini satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M,serta dengan tanahnya seluas 382 M2 yang terletak di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuansesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354, akan dijual dengantujuan agar seluruh ahli waris dari orangtua Aina Sihombing binti HasanSihombing akan berbagi secara baik dan secara kekeluargaan;9.
    Bahwa karena ahli waris dari Aina Sihombing binti Hasan Sihombingmasih ada yang dibawah umur, maka Pemohon sebagai ayah dari anakanak Pemohon dengan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing, mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon denganisterinya yang bernama Aina Sihombing binti Hasan Sihombing;10.Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusPenjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?
    Meberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa Satu unitrumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, serta dengan tanahnyaseluas 382 M? yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesuai dengansertifikat Hak Milik nomor 7715354;5.
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 13 Agustus 2014 — AKMAL b/d NURINAS
6610
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan dibawah register Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PNPin. tanggal 15Januari 2014, telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa penggugat ada mempunyai setumpak tanah kering yang terletak dipasar Punggasan Nagari Punggasan Kecamatan Linggo Sari BagantiKabupaten Pesisir Selatan dengan Panjang 11,5
    Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan Objek dimana objek yang digugatoleh Penggugat terdiri dari dua bahagian yang pertama yaitu :e Yang dimaksud oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah hartapembujangan dari orang tuanya UJOET suku Panai dengan surattertanggal 1 Agustus 1950 yang dibelinya dari Etek Gadang sukusikumbang dan Tiamoe suku Panai yang panjangnya 11,5 Meter danlebar 11 Meter = luas 126,5 M2 dengan batas sepadan yaitu :e Utara dengan jalan Raya Kabupaten;e Selatan dengan tanah Hj.E1 syandra
    Bahwa objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugat dengan dasarpembelian tanggal 1 Agustus 1950 jelas merupakan kesalahan objek olehkarena pada tahun 1983 orang tua kami Wakiah dengan suaminya Bucuitelah membeli tanah dengan lebar 3 meter dan panjang 11,5 Meter yangterletak dibelakang atau sepadan sebelah Barat dari tanah pembelianUjoet tahun 1950 tersebut ;3.
    Bahwa dengan demikian objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugatdengan dasar surat buktinya tanggal 1 Agustus 1950 telah berkurangdengan adanya pelebaran jalan provinsi tersebut sehingga sekarangkeadaan objek adalah :Panjang 11,5 Meter dan lebar 8 Meter = luas 92 M2 dengan batassepadan yaitu :e Utara dengan jalan Raya Kabupaten;e Selatan dengan tanah Hj.El syandra;e Barat dengan tanah Pembelian Waki'ah dengan suaminyaBucui;e Timur dengan Jalan Raya Provinsi;4.
    Bahwa tanah yang dibeli Waki'ah bersama suaminya Bucui yaitu seluaslebar 3 Meter dan panjang 11,5 meter dengan luas 34,5 meter persegidengan harga 2 (dua) kodi atap seng, akan tetapi dalam surat gugatanpenggugat hat tersebut tidak ada diuraikan sama sekali, dengan maksudmenguasai seluruhnya;.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 74/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat II : HJ.L. LINDAWATI Diwakili Oleh : HJ.L. LINDAWATI
Pembanding/Tergugat III : LAMRUDUT PANJAITAN ,SH. Diwakili Oleh : HJ.L. LINDAWATI
Terbanding/Penggugat : BINANGUN SIANIPAR
Terbanding/Turut Tergugat I : ESMIR BANGUN PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ROMA BR PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat III : FIRMAN SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : UNUR SIANIPAR
6324
  • ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pertapakan dengan ukuranPanjang 21 Meter dan Lebar 11,5 Meter, beserta sebuah bangunan rumahtempat tinggal yang ada diatasnya dengan ukuran Panjang 12,90 Meterdan ukuran Lebar 11,5 Meter, yang terletak di Desa Lawe KesumpatKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara;2) Bahwa tanah milik Penggugat tersebut memiliki batasbatas sebagaiberikut:a) Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Op.
    Silalahi;Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Surat Keterangan Ganti Rugi/JualBeli antara Bangun Panjaitan (Turut Tergugat I) dengan Binangun Sianipar(Penggugat) atas sebidang tanah milik Tergugat Ill yang di atasnya berdiribangunan dan tanah seluas 21 m x 11,5 m pada bulan November 1996, halmana Turut Tergugat dalam Surat Keterangan Ganti Rugi/Jual Beli tersebuttidak menyebutkan dasar kepemilikan atas tanah yang diperjualbelikansecara tidak sah dan melanggar hukum;halaman 13 dari 64 Putusan Nomor
    yang terletak di Desa Lawe Kasumpat yang di atasnya berdiri bangunan dantanah seluas 21 meter x 11,5 meter yang diklaim Penggugat sebagaimiliknya namun tanpa bukti yang sah secara hukum, sehingga Penggugattidak memiliki alas hak (Legal Standing) untuk mengajukan gugatan aquoatau Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum oleh karenanya sudahsepatutnya untuk ditolak;4.
    meter dan ukuran lebar 11,5 meter yangterletak di desa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala KabupatenAceh Tengara ... . dst yang dimiliki dengan itikad baik oleh Penggugatselama lebih dari 20 tahun yaitu atas dasar Jual Beli dari saudara ESMIRBANGUN PANJAITAN (Turut Tergugat I!)
    lebar 11,5 meter, yang terletak didesa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikOp.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1057/ Pid.Sus / 2015 / PN- Lbp
Tanggal 4 Agustus 2015 — Medan Binjai Km.11,5 Gang Makmur Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
126
  • Medan Binjai Km.11,5 Gang Makmur Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
    Medan Binjai Km.11,5 Gang Makmur DesaMuliorejo Kec.