>Menetapkan bahwa nama anak para Pemohon Rafli Anugrah, lahir di Garut tanggal 6 April 2016 dirubah menjadi Muhamad Naufal ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. .3172034103810008 tanggal 11042016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Koja, Kota Jakarta UtaraBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Surat1. 1.Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, nomor5203114107720875 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXX, tanggal 11042016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.1) serta diparaf;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.52/Pdt.G/2020/PA.Sel2.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 11042016,yang bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

PEMOHONNo.1771061802500001, tertanggal 11042016, yang menerangkan bahwa iabertempat tinggal di Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, bermeteraicukup dinazegelend Pejabat Kantor Pos dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan asli disebut bukti P.1 ;b. 1(satu) lembar photo copy KK (Kartu Keluarga) atas nama PEMOHON sebagaikepala keluarga No. 1771062903160002, tertanggal 23032020, yang menerangkanbahwa ia beserta anakanaknya bertempat tinggal di Kecamata Muara Bangkahulu,Kota

Fotokopi Kartu Keluarga , Nomor: 3525060911086885 , tanggal 11042016 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Hlm.3 dari 10 him. Penetapan No0264 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11042016, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:HIm.3 dari 11 him. Put.No. 3750/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202180405730003 atasnama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Poso,tanggal 11042016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.

Desember 1968, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0654/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 11042016

diluar wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register PerkaraNomor : 0735/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 11042016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309136901870001 ,tanggal 11042016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

Bahwa Muhammad Ridha, telah meninggal dunia pada tanggal 11042016 karena sakit;3. Bahwa Muhammad Ridha, meninggalkan seorang isteri, tiga oranganak dan seorang ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktifakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Muhammad Ridha, telah meninggal dunia pada tanggal11/04/2016. karena sakit;2. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Muhammad Ridha,adalah seorang isteri, tiga orang anak kandung dan seorang ayahkandung;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404025712750002 tanggal 11042016, yang dikeluarkan oleh pemeraintahKabupaten Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 01112009; XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 11042016;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaiman tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3422/Padt.G/2017/PA.CbnNikah Nomor 238/16/IV/2016, bertanggal 11042016

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, Nomor : XxX,tanggal 11042016, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507205208650003 tanggal 11042016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507200604160001, tanggal 02052016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.2);3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal 11042016, sekarangdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Dapa Nurdiansyah menjadi Fajar Hidayat, sehingga lengkapnya nama anak para pemohon memakai nama Fajar Hidayat serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;

Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO PATI tertanggal 11042016 atas nama SUPRIYANTOyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ENNY ROHMAWATI, Sp.PK,dengan hasil pemeriksaan positif mengandung methamphetmine ; 3. Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO PATI tertanggal 12042016 atas nama MARYANTOyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO PATI tertanggal 11042016 atas namaSUPRIYANTO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ENNYROHMAWATI, Sp.PK, dengan hasil pemeriksaan positif mengandungmethamphetmine ; 2. Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO PATI tertanggal 12042016 atas nama MARYANTOyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO PATI tertanggal 11042016 atas nama SUPRIYANTOyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ENNY ROHMAWATI, Sp.PK,dengan hasil pemeriksaan positif mengandung methamphetmine ; 2. Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO PATI tertanggal 12042016 atas nama MARYANTOyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.